faa1947

Взяты раскопки по словам ведущего "верхнего палеолита", без датировки, голословно утверждается о наличии письменности в верхнем палеолите... Зачем? а цель конкретная - пнуть православие, т.е. пнуть основу русского мира. Именно в этом смысл ролика. Смысл нападок на православие всегда один - лишить нас истории, подменив чем угодно. ПС. По моим представления приведенный роли к науке имеет слабое отношение: нет датировки, не связи с другими культурами, нет генетики .... Ля-ля, Причем очень подлое. Так как о замалчивании истории верхнего палеолита людей, живших на территории современной России, не может быть и речи. Материала полно, настоящего, научного, сделанного серьезными людьми, и самое важное, политически не ангажированного.

По меркам нынешних правителей Украины я - очень породистый хохол, выросший на Украине и НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАВШИЙ УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВО, А ТАКЖЕ ТАКУЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК "УКРАИНЕЦ". Ниже приведенная статья очень порадовала, так как очень точно оформила мои ощущения. Как нам выиграть понятийную войну за Украину Часть 1 Информационную битву последних 23 лет за Украину Россия, к сожалению, в целом проиграла. Но проиграла битву, а не войну. Тем более это не значит, что мы будет проигрывать всегда. Нужно, проведя работу над ошибками, начинать новую битву. Прошлую мы проиграли, прежде всего, потому, что приняли понятийный аппарат противника. А тот, кто принимает вражеский дискурс, непременно будет побежден. Ибо в дискурсе заложено мировоззрение. Приняли вражеский дискурс — вам навяжут и вражеское мировоззрение. Ведь не секрет, что русский и западный взгляды на Украину разительно отличаются. Мы видим Украину как неотъемлемую часть и колыбель Руси. Запад видит Украину не просто как отдельное государство, а отгороженное высоким забором от всей остальной России. Как не-Россию, а следовательно, анти-Россию. И этот взгляд "упакован" в том понятийном аппарате, который мы самоубийственно до сих пор принимали. Поэтому, чтобы Украина, а для начала Новороссия, воссоединилась с остальной Россией, мы ОБЯЗАНЫ использовать соответствующий нашей цели понятийный аппарат. Наша цель проста — возрождение Святой Руси, что подразумевает воссоединение Русской цивилизации. Значит, мы должны годами и, если понадобится, десятилетиями продвигать соответствующий этой цели дискурс. Понятийный аппарат — это оружие массового мировоззренческого поражения. Рассмотрим на конкретных примерах причины нашего прошлого неуспеха и предложим понятийные приемы для победы. Первый пункт наиболее важен, поэтому обширен. IС конца XIX века в Галиции началась пропаганда термина "украинцы", который советская власть затем навязала всем жителям созданной ею УССР. На самом деле термин "украинцы" — это ОМОНИМ, т.е. слово, имеющее разные значения. В чем здесь ловушка? В том, что есть юридический факт существования государства Украина. На основании этого ЮРИДИЧЕСКОГО факта с использованием ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО приема (граждане Украины = украинцы) делается хитроумный трюк: провозглашается факт ЭТНИЧЕСКОГО характера, что на Украине живет ОТДЕЛЬНЫЙ НАРОД, не связанный с русским, а имеющим якобы отдельную культуру, язык, веру. И этот подлог закрепляется в идеологическом и политическом поле. Так возникает ПОЛИТИЧЕСКАЯ идеология украинства, имеющая жестко антирусскую направленность. Не случайно многие деятели начала ХХ века в той же Галиции подчеркивали, что украинцы — это политическая партия. Вот откуда растут ноги у пресловутых "российско-украинских противоречий". На самом деле противоречий никаких нет, просто часть русского народа переформатировали в антирусских. Наш путь к победе — разделение юридического, этнического и политического смыслов термина "украинцы". Исконно он обозначал исключительно политическую ориентацию, а сейчас нас ловят им как сачком. Выход таков. Понятийный аппарат необходимо пересмотреть следующим образом: — в юридическом смысле употреблять ТОЛЬКО "граждане Украины" или "население Украины", пресекая любые попытки спекуляций на термине "украинцы", в том числе не давая повода для лозунга "Украина — для украинцев" (поскольку здесь мы незаметно переходим из юридического поля в идеологическое, т.е. понятийно проигрываем); — в этническом смысле употреблять "этносы Украины", выбивая почву из-под ног у этнократов, настаивающих на моноэтничности на основании ЮРИДИЧЕСКОГО факта существования государства Украина, а это подлог и обман. Термин "украинцы" употреблять можно, но ТОЛЬКО в том случае, если он используется наряду с названиями других этносов. Переведя разговор в этом направлении, вы выхватываете у русофобов их главный аргумент — "моноэтничность Украины" — и перехватываете инициативу; — в политическом и идеологическом смысле все более запутано, поэтому всегда нужно прояснять позиции, уточняя, о чем именно идет речь. Самый простой способ — добиваться ответа, как вы относитесь к России и кто ваши герои. Тогда уже можно говорить и национализме, нацизме, бандеризации и т.д. Тот, кто за воссоединение Руси, должен навсегда запомнить одно правило: нужно разделять Украину как государство и "украинцев" как его воображаемое население (настоящее население Украины — это "граждане Украины"). Публично нужно выступать ТОЛЬКО против преступников, захвативших власть на Украине, или их преступной идеологии, но никак не против Украины как государства. Ибо в последнем случае это может быть воспринято как против народа. И это специально делается: любое неодобрительное высказывание из России превращается местными СМИ в антиукраинское. Мол, посмотрите, как "русские ненавидят украинцев". Поэтому меч в руки врагам давать нельзя. Нужно максимально конкретизировать объект своего неодобрения и говорит не об абстрактных "украинцах", а о конкретных людях. Так критика из России становится на порядок более эффективной и легче достучится до сердец местного населения, которые не будут чувствовать обиды национального характера. Например, выражение "украинцы оскверняют памятники войны" в корне неверное и проигрышное. Ибо "украинцы" — это омоним. Может быть, тот, кто это говорил, имел в виду "политических украинцев", но омонимичность термина тут же будет направлена против России, якобы обвиняющей все население Украины в варварстве. Итак, с использованием термина "украинцы" нужно быть предельно осторожным, и особенно не впрягать его в негативный контекст национального характера, т.к. население Украины к этому очень чувствительно. Побольше гибкости — вот чего нам часто не хватает. IIНужно всячески противопоставлять НАСЕЛЕНИЕ и ВЛАСТЬ Украины. Никогда не употреблять выражений типа "гадкие украинские власти сделали то-то", т.к. население Украины очень обидчиво и воспринимает это на свой счет. Правильно так: КИЕВСКАЯ власть, КИЕВСКАЯ хунта, КИЕВСКИЙ режим. Можно найти тысячи способов привязки властей только к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ признаку (но не юридическому, из которого тут же сделают этнический!), чтобы не нанести обиды людям, которые мало что понимают, но настраиваются против России. К счастью, с февраля российские СМИ называют хунту именно киевской властью. Вот это правильно. IIIНужно навсегда перестать употреблять вредительские термины "восточные (западные и т.д.) украинцы". Потому что этот ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ термин легко превращается в этнический и даже идеологический. Раз "украинцы" — значит, одна мова и т.д. Никаких "восточных украинцев" в природе не существует. Украинцы юридически везде одинаковы — это граждане Украины, а если речь о народе, то мы — РУССКИЕ. IVНазваний "восточная (южная и т.д.) Украина" тоже не нужно употреблять. Есть множество регионов (Волынь, Галиция, Закарпатье и т.д.), и нужно всеми силами отвязывать географические имена от "украинской" составляющей, ибо она омонимична, т.е. имеет разные смыслы. Вы имеете в виду одно, а вашу ошибку направляют против вас же, вкладывая в нее уже этнический смысл. VНикогда не использовать выражение "украинский народ", поскольку этот термин означает исторически сложившийся единый организм, осознающий общность свой истории и своего будущего, ОТДЕЛЬНОГО от всех прочих народов. На Украине такового НЕТ! За "украинский народ" нам сейчас выдают бандеровскую нечисть. Вместо "украинского народа" лучше говорить "население Украины", отвязываясь от этноидеологического содержания. А оно, это население, очень разное. "Население Украины" — вот юридически безупречная и нейтральная формулировка, не дающая козыри в руки врагам. VIНикогда не употреблять унизительного выражения "русскоговорящие (русскоязычные) украинцы". Обман здесь состоит в том, что из русских, которых на Украине большинство, сделали "украинцев", пусть и "русскоговорящих". Следующим шагом будет уничтожение и русского языка, ведь зачем он "украинцам". Спрашивается: можно ли ожидать, чтобы население Украины хотело воссоединения с остальной Россией, если мы сами называем его "русскоязычными украинцами"? Вряд ли. Поэтому предельное внимание к терминам! На Украине живет Русский народ: почти такой же, как и в России, только с другими паспортами и подвергшийся 23-летнему духовному насилию. И наша цель — не отталкивать его, а привлечь к возвращению домой. VIIМы не за ОТДЕЛЕНИЕ регионов "от Украины", а за ВОССОЕДИНЕНИЕ с остальной Россией! В этом — принципиальная разница. Сепаратисты — это те, кто победил в 1991 году, отгородившись забором. Наша задача — исправить ту ошибку. VIIIНа Украине НЕТ и не может быть "пророссийских" организаций! Потому что этот лживый термин загоняет нас в узкие понятийные рамки того, что есть ДВА разных государства — Россия и Украина, а "пророссийские" организации борются против якобы СВОЕГО государства — Украины. Правда же такова: на Украине есть русские патриотические организации и движения, выражающие волю Русского народа, веками живущего на своей земле. И мы боремся не за ДРУГОЕ государство, как внушают враги, а за ВОССОЕДИНЕНИЕ нашего ЕДИНОГО Отечества. IXНаконец, нужно навсегда усвоить и употреблять только правильные выражения "на Украине" (а не "в") и "с Украины" (а не "из"), поскольку Украина этимологически означает окраину, т.е. землю, а не отдельное государство. Противоестественное употребление "на Украине" фиксирует Украину как отдельное от остальной России государство и работает против нас, а правильное выражение "НА Украине" подчеркивает единство нашей земли и поэтому приближает наше воссоединение. Вот лишь основные понятийные приемы, соответствующие нашей заветной цели — воссоединению единой Руси. Если мы станем активными носителями этого дискурса, то оно не за горами! Часть 2 В прошлом году была опубликована моя статья, посвященная формированию победительного понятийного аппарата в войне за Украину. Его последовательное использование и продвижение заведомо формирует мировоззрение, соответствующее нашей цели – воссоединению Святой Руси. Потому что используемый до настоящего времени по украинскому вопросу дискурс никуда не годится. В нем "отпечатано" и "отлито" в плоть понятий то, что принять мы никак не можем, — существование на Руси раздельных государств, в которых проживают разные народы. То есть как раз то, что нужно врагам Русского Мира. Нам же нужно его воссоединение. А значит, и другой понятийный аппарат. Поэтому начатая тема требует своего логического продолжения. Вернуться к ней побудила новость, растиражированная всеми российскими СМИ, о том, что Вальцман (он же Порошенко) угрожал "вернуть Крым". Это типичный пример неправильной информационной политики, использующей ЧУЖОЙ понятийный аппарат, в котором Крым по непонятным причинам принадлежит Украине. На самом деле Украина не может вернуть Крым, ибо нельзя вернуть чужое. Киевская власть (точнее, стоящие за ней США) угрожает ЗАХВАТИТЬ Крым, как неотъемлемую часть России. Вернуть можно только свое, а то, что тебе не принадлежит, можно лишь захватить. То, как Крым стал российской территорией, это уже вопрос истории, но не его российской принадлежности. Так что, просто используя термин "возвращение Крыма Украиной", мы косвенно соглашаемся с тем, что Крым не совсем российский регион, и ставим под сомнение территориальную целостность России. Но разве единство российской территории — предмет сомнений? Нет! Поэтому предельное внимание к терминам. Ведь в них сокрыто мировоззрение. 1. К сожалению, наши мировоззренческие заблуждения успели пустить корни. Мы начинаем впитывать их еще в школе, изучая как непреложный факт никогда не существовавшее государство "Киевская Русь", с легкой руки Татищева вошедшего в историческую науку и ставшего каким-то идолом в глазах украинствующих субъектов. Но такого государства не было! Была Русь, но она нигде, ни в каких летописях не зафиксирована как "Киевская Русь", которую ввели историки только в XVIII веке. Я уж не говорю о том, что сами государства в современном смысле появились в Европе только в Новое время. "Киевская привязка" Древней Руси используется врагами русского единства как неопровержимое доказательство его… украинскости, ведь Русь же, мол, была Киевской. Некоторые умники даже договорились до "крещения Киевской Руси", подводя в недалеком будущем к мифическому "крещению Украины". Поэтому нам необходимо ПОЛНОСТЬЮ отказаться от этого термина, обросшего дополнительным ПОЛИТИЧЕСКИМ смыслом. ДРЕВНЯЯ Русь — только так, и никак иначе! Никаких козырей в руки врагам! 2. А что за отвратительный термин придумали большевики — "этнические украинцы". Как "украинцы" могут быть этническими, когда они возникли как политический проект?! В начале ХХ века для всех было очевидно, что украинцы — это политическая партия сепаратистского толка, а через сто лет носители этой идеологии, видите ли, уже стали "этническими", а русские, живущие на южнорусских землях и борющиеся за воссоединение Отечества, — "сепаратистами". А ведь это лживое обвинение в сепаратизме вытекает из признания существования "этнических украинцев". Исторически эта ложь была навязана большевиками потому, что в национальном вопросе победила ленинская концепция "национальных республик", которые нужно было населить возникшими на бумаге новыми "этническими" общностями. Поэтому те, кто родились в пределах административных границ новосозданных советских республик, автоматически становились "этническими". Родился на территории УССР — значит "этнический украинец", и т.д. На самом же деле этнического в них с гулькин нос: они — отпечаток политических решений ВКП(б), и не больше. Но это и замечательно. Нам доказывают, что сейчас в Донбассе идет межэтнический конфликт, и русские воюют против каких-то "украинцев", которые слишком далеки от русских, чтобы жить вместе. Якобы это отдельный народ. Но все гораздо проще. Это русские, зараженные политической ИДЕОЛОГИЕЙ антирусскости, а не какой-то там отдельный этнос. И им вдолбили эту идеологию в голову. Поэтому их дети оставят идеологию украинства так же легко, как они сами ее приняли. Просто сама идеология создает химеру новой этничности, но от этого не перестает быть идеологией, а значит, поддается лечению. Вывод: чтобы победить любую идеологию, нужно отвергнуть ее понятийный аппарат. А идеология украинства построена на аксиоме существования "этнических украинцев". Значит, долой этот термин! 3. Точно так же с "украинским языком". Кое-кому очень хочется, чтобы сами русские считали, что на землях Руси исходно существовали разные языки. Почему? Очень просто: язык — это первый признак народа. Коль скоро разные языки, то и разные народы. А раз так, то и разные государства. Но это уловка для простачков. Нет и никогда не было никакого украинского ЯЗЫКА. Его не знал Даль, говоря лишь о малороссийском НАРЕЧИИ. А у большевиков откуда ни возьмись появился новый "украинский язык". Ясно, что по тем же идеологическим причинам — нужно было как-то обосновать разделение русского народа на новые "уделы" в виде союзных республик. Вот и появился в УССР свой "язык". Поэтому если мы хотим собирания русских земель, а не их разделения, нужно оставить эту басню и никогда к ней больше не возвращаться. Южнорусское наречие — да, но "украинский язык" – играйте в свою идеологию сами. 4. По тем же причинам возник чудовищный миф о "братских народах" (русские, украинцы, белорусы). Пока был СССР, на их разность внимания не обращали, поскольку "братскость" была идеологически обязательной. Но после развала про "братскость" забыли, а разность-то осталась. На самом же деле нет никаких "братских народов", ибо тем самым от русского народа "отрезается" часть русских и выделяется в отдельных "украинцев". И поди после этого докажи, что русские "украинцам" не чужие. Не проще и не правильнее ли с самого начала отвергнуть дурацкое выражение "братские народы", а называть нас единым (триединым) русским народом? Зачем давать меч в руки врагам? Вот какой вред может причинить, казалось бы, всего один термин. Потому что термин — это оружие, поражающее сознание. Каждый термин — на вес золота. Министерство терминологии? Почему бы и нет. 5. Нам нужно обязательно учесть, что нет и не может быть никаких "русско-украинских отношений". А знаете почему? Потому, что этот термин означает, что есть русские И "украинцы", т.е. "украинцы" как НЕ русские, коль скоро между ними И русскими возможны отношения. Да и вообще как можно сравнивать белое с мягким, а кислое — с темным? Как можно сравнивать народ с политической идеологией? Русские — это народ, а "украинцы" — носители политической идеологии украинства среди самих русских. Ведь, скажем, полякам не стукнет в голову смысл своей жизни строить на том, чтобы доказать, что они не русские. Они это и так знают. А вот "украинцам" — приходит, ибо они сами не верят в этом. Так зачем же нам им еще в этом подыгрывать? Отношения могут быть только российско-украинские, да и то временно — до тех пор, пока существует отдельное государство Украина. А поскольку всегда, пока оно будет существовать, оно будет выпячивать свою "украинскость" как НЕрусскость, то проблему украинского государства придется решать целиком и полностью. Таким образом, ничего русско-украинского не бывает, т.к. украинскость в культурном смысле есть часть общерусского наследия. Это все равно, как если бы назвать русско-московский, русско-костромской или русско-рязанский. И то, и другое, и третье — это ВНУТРИрусские отношения. Даже русско-украинский словарь — и тот со временем подлежит смене названия. На какое? Придет время — решим и этот вопрос. А тема явно требует развития… Часть 3 Предыдущие две части этой темы были посвящены тому, как нам выстроить понятийный аппарат, нацеленный на победу в войне за Украину. Прежде всего это касается мировоззрения русского народа, который должен преодолеть свое разделение и воссоединиться. А для этого необходим качественно иной понятийный аппарат, уже в нашем сознании воссоединяющий всю Русь и не терпящий никаких удельных княжеств. Теперь рассмотрим эту задачу применительно к войне в Донбассе, так как тот дискурс, который используется для описания освободительной войны Донбасса, половинчатый и слишком компромиссный по отношению к украинскому нацизму. А принять это мы не имеем права, в том числе и потому, что Донбасс борется не только за свою свободу, но и за освобождение других регионов бывшей Украины от фашистского режима. Бывшей — потому, что результатом этого освобождения должно стать воссоединение Руси. Значит, наша задача — так консолидировать сознание русского народа, чтобы оно стало нетерпимым к расколу Руси и бескомпромиссным к воссоединению Отечества. Поэтому продолжим очищать понятийный аппарат. 1. НЕТ "СИЛОВОЙ ОПЕРАЦИИ", ЕСТЬ КАРАТЕЛЬНАЯ ВОЙНА ФАШИСТСКОГО РЕЖИМА Первым делом нужно запомнить, что нет никакой "АТО", и нет вообще никакой "силовой операции", как часто называют карательную войну фашистского режима против Донбасса многие российские СМИ. Что это за "операция", когда на жителей сбрасывают бомбы, а к городам подкатывают артиллерию и по кварталам стреляют без разбора? Это МЕСТЬ фашистов Донбассу за то, что он русский. Это нельзя забывать, чтобы не оскорблять память воинов, павших в освободительной войне против фашизма, и мирных граждан, погибших от рук бандеровских карателей. 2. НЕТ "ТЕРРИТОРИЙ, НЕПОДКОНТРОЛЬНЫХ УКРАИНСКИМ СИЛОВИКАМ", ЕСТЬ ОСВОБОЖДЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ Во всем, что касается текущей войны, нужно ясно усвоить: нет никаких "территорий, неподконтрольных украинским силовикам". Эта фраза выводит освобожденные территории в статус каких-то повстанческих регионов, которые якобы неподконтрольны законной украинской власти. Вот что подсознательно (или сознательно) означает эта фраза. На самом деле это киевская власть незаконна, преступна и мятежна, а Донбасс — не "неподконтрольная" ей, а ОСВОБОЖДЕННАЯ территория. Те же части Донбасса, которые еще не освобождены, являются ОККУПИРОВАННЫМИ киевским режимом территориями. Таким образом, от подконтрольных/неподконтрольных территорий необходимо перейти к освобожденным/оккупированным территориям. Это меняет дело и ясно указывает на мобилизующую цель — их освобождение, а не просто констатирует, кто там что контролирует. 3. "УКРАИНСКИХ СИЛОВИКОВ" НЕ СУЩЕСТВУЕТ Необходимо полностью исключить из употребления "украинских силовиков", потому что слово "силовик" означает того, кто имеет законное право на применение силы. Но таких на Украине при нынешнем режиме нет. Силу применяют те, кто находится под властью фашистской хунты, а значит, отпечаток зла лежит на поступке любого украинского военного, выполняющего любой их приказ. Следовательно, есть УКРАИНСКИЕ БОЕВИКИ, зачастую вообще непонятно, кому и каким законам подчиняющиеся, ибо ВСУ после вооруженного государственного переворота находятся вне закона и нелегитимны. Это вооруженные формирования, выполняющие преступные приказы бандитов, захвативших власть в Киеве. Поэтому "украинских силовиков" не существует. Есть киевские (т.к. подчиняются киевской власти) боевики, независимо от того, как они оказались в ВСУ и какие убеждения имеют. Они могут быть нацистские, бандеровские или просто украинские, но — БОЕВИКИ. Потому что эта печать лежит на каждом, кто находится под их властью. Это солдаты, подчиняющиеся врагу, хотя среди них есть множество тех, кто не хочет убивать своих собратьев. Но мы боремся не против людей, а против украинского фашизма. И поэтому наш долг — говорить правду, в том числе и ради этих людей, которым нужно помочь прозреть. Силовики не бомбят города и не стреляют по жилым кварталам из артиллерии, так делают только боевики или террористы. 4. ФАШИСТЫ И НАЦИСТЫ ВМЕСТО "РАДИКАЛЫ" И "НАЦИОНАЛИСТЫ" Давно уже пора перестать делать комплименты фашистам, называя их пустым словом "радикалы" или "националисты". Это настоящие фашисты и нацисты, убивающие всех русских и строящие химеру украинской этнократии на крови всех, кто остался верен памяти предков. Правило очень простое: вместо "радикалов" и "националистов" нужно называть нацисты и фашисты. По той же причине нужно забыть о любых "добровольческих батальонах". Какая разница, по какому они принципу формируются, если это батальоны НАЦИСТОВ? Зачем выпячивается способ их формирования, а сущность замалчивать? Это может исходить только от недругов, хотящих нас дезориентировать и навязать свой понятийный аппарат. Если в них будут набирать не бандеровских добровольцев, а мобилизовывать насильно, то разве они перестанут быть фашистскими? Нет. Поэтому любые "добровольческие" батальоны необходимо отвергнуть. Это ФАШИСТСКИЕ батальоны, подлежащие уничтожению. 5. НА УКРАИНЕ НЕТ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ На Украине уже год нет правоохранительных органов. Правоохранители — это те, кто охраняет право, а те, кого сейчас так называют, служат не праву, а киевскому режиму в его карательно-репрессивной деятельности. Поэтому на Украине не могут никого арестовать, людей просто похищают для расправы — всех, кто не признает нацистов законной властью. Итак, нельзя употреблять выражение "украинские правоохранители арестовали того-то". Правильно говорить, что "украинские карательные органы похитили того-то". Например, Павла Губарева или других лидеров Русской весны именно похищали — их хватали и увозили в неизвестном направлении, подвергали пыткам и издевательствам. Это что, правоохранители? Это бандиты! Они не арестовывают, они похищают, причем часто для выкупа. Так же и украинские каратели похищают людей для обмена на своих боевиков. Поэтому если мы считаем хунту бандитской властью, каковой она и является, то мы должны и использовать подобающие бандитам выражения. 6. ФАШИСТЫ НЕ "АКТИВИСТЫ" То же самое относится к фашистам из "Правого сектора" или других подобных группировок. Их часто называют "активисты "Правого сектора", причем даже российские СМИ. Но это же мировоззренческое вредительство! Какие еще "активисты"!? Активисты — это те, кто занимается чем-то хорошим. А эти негодяи — фашисты, нацисты, террористы, боевики, каратели и т.п.; в зависимости от содеянных ими преступлений всегда можно подобрать нужное слово. Да как угодно их называть, но только не "активисты". Зачем легитимизировать фашистов своим понятийным аппаратом? Побольше внимания к терминам! Ведь они формируют наше мировоззрение. Этот понятийный аппарат необходимо внедрять в дискурс. Он приближает нашу победу! Евгений Чернышев

Что должен знать наизусть каждый русский со младых ногтей. 1. Государства Киевская Русь никогда не существовало. Этот термин был введён в обиход для временной градации периодов истории Древнерусского государства. (летописи) 2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами около 700 года н э. (археология) 3. Из 7 городов Рюриковой Руси, упоминаемых в Повести временных лет, 6 городов находится на территории России, 1 - на территории Белоруссии. На Украине - нет ни одного. (география, археология, Повесть временных лет) города Древней Руси: 1. Ладога, 2. Исборск, 3. Белоозеро, 4. Новгород, 5. Ростов 6. Муром 7. Полоцк 4. В заключении договора с Рюриком принимали участие кривичи, словены, чудь, весь. полян, древлян, тиверцев и уличей нет - украина в пролёте (летописи) 5. До завоевания Киева Русью, Киев был хазарско-угорской деревенькой. (археология) 6. Слова князя Олега: "Се буде мати городом русскымЪ" означает провозглашения Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева. (летописи) 7. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Ярослав приходили из Ладоги и Новгорода и захватывали Киев силой. Киевляне же никогда не завоёвывали Ладогу и Новгород на Волхве. (летописи) 8. Тюркское название Киева - Манкерман (записки путешественников) 9. Киев был приграничной крепостью Руси на русско-хазарской границе. Географический центр Руси находился между Смоленском и Москвой. (археология, записки путешественников) 10. Войско Олега состояло из варягов, словен, чуди, меря, весь. После завоевания Киева древляне, поляне, тиверцы и уличи платили дань в пользу словен, кривичей и мери. (летописи) 11. Святая Ольга жестоко поработила древлян (предков украинцев). «…Взя городъ и пожьже и, стареишины же города ижьже и прочая люди, овехъ изби, а другия работе преда мужем своимъ, а прокъ остави ихъ платити дань, и възложи на ня дань тяжьку» (Повесть временных лет). 12. В древнерусский период Киев был застроен срубными русскими избами, а не хатами-мазанками. (археология) 13. Все литературные памятники древнерусской культуры сохранились только на великорусской земле. (летописи) 14. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась только в России. (этнография фольклор) Не рефлексируем – это должен знать каждый. Отсюда

Прочел с удовольствием. Побольше бы таким материалов, может удалось бы осмыслить свою ближайшую историю - ведь снова на развилке.

Надо набраться терпения. Чрезвычайно информативный материал по теме ветки. http://www.youtube.com/watch?t=869&v=y9gaUwLRoNM

Tiv-57 А не слишком ли много вы ему приписываете? Не чрезвычайно ли сильно преувеличиваете его (Кургиняна) роль? Что значит "преувеличивать"? Человек занимает чрезвычайно активную позицию, которую разные люди оценивают по-разному. Я ссылаюсь на единственный факт, аналогов которому среди наших политических деятелей нет. Я имею ввиду передачу на 5-м канале "Суд времени". Всего 46 выпусков в 2010 году, самое начало разворота России к самой себе. Посмотрите по ссылке, список тем, оппонентов Кургиняна. Почти все, что сегодня является обыденностью на наших ток-шоу, а часть до сих пор под запретом, Кургинян исключительно на фактах отстаивал историческую правду. Здесь крайне любопытные итоги голосования, которые являются таковыми, благодаря усилиям Кургиняна.

отсюда Итак, духовные скрепы... Путин, с учёным видом знатока, небрежно так бросил это выражение пару лет назад. С тех пор не смолкает иронический хор критиков. Не знаю, насколько наш Президент силён в проблематике, но духовные скрепы, объединяющие русский народ, в самом деле существуют. Это не только то, что объединяет русских между собой, не только некие надсистемные свойства. Это также то, что отличает нас от других. 1. Примат совести над личной выгодой. Не надо иронизировать. Да, мы, русские, точно так же по-человечески слабы, как и другие народы. Мало кто из нас способен к настоящей самоотверженности. Не всем и не всегда удаётся жить по совести. И мы все отлично знаем об этом. Все до единого, от простого крестьянина до высоколобого интеллигента и лидера нации. Так вот: духовные скрепы - когда мы знаем об этом примате, признаём, что следует жить по совести, уважаем тех, кому это удаётся, умеем корить самих себя за слабости и отступления от принципов. 2. Примат человека над законом. Человек (человечность вообще) выше и важнее, чем закон. Это коренная особенность нашего менталитета, обязанная своим появлением восточному христианству. Только Православие правильно усвоило высказывания Христа на сей счёт. Западному христианству этого не удалось. Там постепенно закон взял верх над человеком. Не имеет смысла приводить бездну последствий из этого принципа. Скажу лишь, что есть как плохие, так и хорошие. К последним относится наша невероятная внутренняя свобода, к первым - то самое взяточничество. Мало кто понимает, что взятка в нашей культуре - выражение человеческого отношения и, одновременно, гнушение законом. Давая взятку, мы как бы показываем закону язык, реализуем внутреннюю свободу. 3. Примат мудрости (здравого смысла) над формальными правилами. По моему скромному мнению, русские - один из самых мудрых народов на земле. У кого было столько выдающихся философов? У кого более философичная литература? И мы куда выше ценим мудрость, нежели другие. Для нас мудрость важнее, чем соблюдение закона. Например, оценивая действия Путина по присоединению Крыма, мы оцениваем не то, насколько были соблюдены международные договорённости (насколько я знаю, они были нарушены), но достаточно ли дальновидно и мудро он поступил. Это важнейший критерий, отличающий нас не только от украинцев, но и от западных народов. Да, на Западе куда лучше умеют обустроиться. Более комфортно, более удобно, более рационально, более продуманно. Да, там куда больше уважают закон. Да, там более развита благотворительность. Но к мудрости это никакого отношения не имеет. 4. Примат простоты над сложностью. Характерная особенность русских - стремление к ясности и простоте. Всё заумное и сложное воспринимается нами с некоторым подозрением. Если оно не простое и ясное - значит, не истинное. Типичный пример - русская философия. Для нас мудрое и простое суть синонимы. Вообще, русские любят простоту. Но не ту, которая "хуже воровства". Отличительная особенность подавляющего большинства наших технических достижений - в оригинальности, неожиданности и простоте решения. Примеров можно привести множество. 5. Примат истины над силой. Русские сильный духом народ, они уважают силу. Но при этом истину считают выше. Это чисто русская поговорка: "сила есть - ума не надо". 6. Примат общего над личным, общинность. Русские понимают и признают, что интересы общего важнее чем их личные. 7. Примат личного (личностного) над официальным в отношении к начальству. Или иначе: вера в начальство. Выражается в том, что у русских, во-первых, дело всегда неразрывно связано с тем, кто его возглавляет. По этому поводу грибоедовский Чацкий много ругался. Во-вторых, есть выраженная потребность в уважении к начальству - и, прежде всего, к государственному лидеру. Мы не рассматриваем его просто как функционера, для нас Президент есть отец нации. В ответ на наше уважение и подчинение мы ожидаем от него любви и заботы о нас. Это очень женская в нас черта. Не всегда себе признаёмся, но это так. Да-да, тот самый патернализм, который терпеть не может господин Медведев. Если русский знает о недостоинстве его начальника, у него опускаются руки. Он начинает лениться, пить, воровать... Для нас исключительно важен вдохновляющий пример вождя. Даже само русское слово "начальник" говорит о его первичности ("начало"). Кроме того, наше соблюдение законов связано с примером подаваемым начальством. 8. Примат внутренней свободы над внешней. Да, у нас всегда были проблемы с внешней свободой. Однако при всём при том, русские - самый внутренне свободный народ на земле 9. Примат понимания перед самоутверждением. Или иначе: наличие смирения, связанного как с присущей нам мудростью, так и с внутренней свободой. Вчера ночью прохожу мимо компании симпатичных девушек, стоящих у входа в метро "Беляево". Время подходило к часу ночи, метро скоро закрывалось, ещё подумалось - что они тут стоят? В этот самый момент к ним подходит кавказец, и на своём ломаном языке, без тени смущения громко выпаливает: "Девушки, можно с вами познакомиться?" Барышни иронически отвергают нового ухажёра. Некоторое время они занимаются перепалкой. Я спускаюсь по лестнице, но слышно каждую фразу - девушки нормально отвечают, без грубости. И тут начинается классика быдлячества: кавказец мгновенно выходит из себя, вскипает, и начинает громким, почти визгливым голосом поносить наших граций на чём свет стоит. Они спускаются и идут по подземному переходу в другую сторону, кавказец с громкими криками идёт за ними. Я остановился у стеклянных дверей, рядом встал ещё какой-то парень. Кавказец с оскорбительными криками некоторое время шёл за девушками, потом оглянулся, развернулся и пошёл к входу. В вестибюле, ожидая поезд, наблюдал за ним краем глаза. Кавказец не находил себе места - видимо, душу жгла ненависть от того, что был отвергнут. Ну, и вытекающее отсюда языческое желание отомстить. Он вскакивал и садился, шевелил губами, с ненавистью поглядывая в сторону входных дверей. Было ясно, что продолжает ругаться. Отсутствие внутренней свободы в чистом виде. Русскому тоже было бы неприятно, что его отвергли, но его душа без проблем переработала бы такой конфликт. Душа вообще бывает большая и малая, слабая и сильная. Угадайте, какая досталась нам, а какая - кавказцам? 10. Примат идеалов над реальностью. Только русские рассматривают реальность как нечто вторичное от своих идеалов. Для нас реальность, это нечто вообще мало достойное внимания. А вот идеалы - это да! Вообще, мы кошмарные идеалисты. Мы потому и не можем успешно устроится на земле, что считаем эту задачу недостаточно идеальной. Из этого свойства вытекает множество следствий. Например, именно в силу его у нас слабо развито производство потребительских товаров. Нам попросту скучно делать хороший радиоприёмник или автомобиль. Это как-то не вдохновляет. То ли дело самолёт, космический корабль или подводная лодка! Тут мы точно окажемся первыми. По этой же причине у нас всегда были слабые семьи. Мы и в Запад верим больше чем в себя потому, что его идеализируем. Он нам кажется более близким к идеалу, чем родная земля. Ну, и много чего, не раз об этом писал. Не готов относить данную особенность к достоинствам или недостаткам. Это свойство. Вот как серый цвет глаз. Его следует изучать и правильно использовать. А не уничтожать в угоду "более эффективного развития", чтобы всё было "как на Западе". 11. Примат долга над удовольствием. Удовольствие и долг - главные, ключевые категории человеческого бытия. Это и есть основной философский вопрос нашей жизни. Что важнее? Чему следует служить? Разумеется, русские не менее любят отдаваться удовольствиям, чем остальные. Но они считают, что всё равно важнее долг. Хотя бы в глубине души. Есть такое выражение - служилая этика. "Делу - время, потехе - час" очень русская поговорка. В отличие от других народов, русские в глубине души признают превосходство долга над удовольствием. Но жить по этому принципу очень трудно. Русский человек разрывается между этими двумя категориями, колеблется, падает и встаёт - но именно поэтому его воззрение на мир является не одномерным, но объёмным, стереоскопическим. Ведь оно охватывает сразу две категории бытия. Кстати, это также обуславливает как нашу внутреннюю свободу, так и специфическую русскую мудрость. Особенность русской цивилизации, что она всё время колеблется между духовными ценностями и материальными (успех, прогресс, гедонизм, примат удовольствия над долгом - олицетворяемыми Западом). Мы в этом отличаемся от всех, которые выбор уже сделали. Я утверждаю, что такое колебание нормально, это и есть наш путь. Почему столько споров по поводу советского периода? Именно поэтому. В СССР задались целью поставить долг значительно выше удовольствия, вообще подавить это последнее - и потому проиграли. 12. Примат переимчивости над самостью. Не знаю, как это получше назвать. Способность усваивать чужое и делать его органическим, своим. Вытекает из русского смирения прежде всего. Мы не считаем себя выше других, и потому позволяем себе учиться. Если прижмёт. "Если русский находит удобной себе чужую вещь, идею, разработку, то он тут же начинает ее использовать так, как будто только что сам придумал. Смущений, метаний, стыдливости у русского нет, русский ощущает себя мастером, у которого весь мир — мастерская, и который может брать на вооружение любой понравившийся инструмент и делать из него что-то свое. Как слово «генеральша», в котором слышен иностранный корень, но суффикс которого роскошно-нагл своей бесстыдной русскостью. Понравился генерал, взяли генерала, сделали ему подругу генеральшу. Это по-русски! Из-за этого всевозможные народы, столкнувшись с русскими, тихо охреневают от того, как русские форматируют реальность под себя, используя окружающее пространство как инструментарий." 13. Примат справедливости надо всем вообще. В действительности, справедливость есть наша религия. Именно ей поклоняются русские люди. Наше отношение к справедливости религиозно. Я писал, что и Православие мы приняли потому, что это более справедливая религия, чем другие. Бытует мнение, что милосердие для русских выше. Это полностью неверно. Для нас милосердие является проявлением справедливости. Оно вторично. Это одна из важных особенностей русского мировосприятия. Или для уж совсем узколобых: для нас справедливость включает в себя милосердие, их нельзя противопоставлять. А можно и так сказать: справедливо быть милосердным. Причём вера в справедливость у нас двояка: либо уверенность, что справедливость всё равно восторжествует, либо - что её всё равно не добьёшься. Так или иначе, в обоих случаях она есть. 14. "Пофигизм" на грани фатализма, или, как ёрнически выразился один человек, "народ, которому всё по-фигу, победить нельзя". Следует из нашей веры в Судьбу и справедливость. 15. Русский не знает границ, он все делает "до упора". И в труде, и в пьянке, и в любви. Полностью вытекает из предыдущего, но идёт отдельным пунктом. Очень важная особенность русских. Ничего, если стихотворение любимого поэта приведу? Коль любить, так без рассудку, Коль грозить, так не на шутку, Коль ругнуть, так сгоряча, Коль рубнуть, так уж с плеча! Коли спорить, так уж смело, Коль карать, так уж за дело, Коль простить, так всей душой, Коли пир, так пир горой! А.К. Толстой 16. Для русских, верность - одна из самых важных добродетелей. В частности, верность лидеру. Некоторые до сих пор мучатся проблемой верности наших предков последнему Царю. Мы до сих пор, как идиоты, рассуждаем о верности бывшим нашим союзникам, всяким там болгарам да сербам (между прочим, обязанным нам не только своей свободой, но и жизнью). Хотя они о всякой верности давно позабыли, продав её - даже не за помощь, нет! - за формальную благосклонность Запада. Даже во внешней политике Россия всегда ориентировалась именно на верность, союзнический долг, а не прагматизм (сейчас ситуация начала меняться). Интересно, что именно верность выделяет Пушкин (ещё одна наша духовная скрепа) в стихотворении "Клеветникам России": Уже давно между собою Враждуют эти племена; Не раз клонилась под грозою То их, то наша сторона. Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос. 17. Готовность к бескорыстному самопожертвованию. Это свойство, особенно русских женщин, глубоко раскрыл Ф.М. Достоевский. Вытекает как из нашего идеализма (русский жертвует собою во имя идеалов), так и из других пунктов. Проявляется куда чаще, чем многие думают, но в основном - в экстремальных ситуациях. 18. Неумение (а чаще нежелание) преподнести себя в выгодном свете. А можно иначе сформулировать: примат внутреннего содержания над внешней формой. Следует сразу из всех предыдущих пунктов. Русские просты, естественны и искренни. Это, кстати, все иностранцы замечали. В силу этой особенности русские не улыбаются всем подряд, как американцы, но лишь тем, кому хочется (подробнее о русской улыбке здесь). Нам не нужно показывать, что у нас всё хорошо. Мы терпеть не можем хвалиться, заниматься самопиаром. Нам кажется это недостойным и даже отвратительным. Разве дело не говорит само за себя? Почему нужно ещё как-то его прославлять, подчёркивать превосходство своего успеха над другими? Тут мы очень далеко отстоим от Запада, весьма преуспевшего в самопревознесении. Европа столетиями доказывает всему миру, что она лучшая. Хотя это достаточно спорное мнение - особенно принимая во внимание средства, которыми это достигалось. Мы бы, русские, на её месте постеснялись. Ну так у Европы же нашего смирения нет... Кстати, именно в силу этого обстоятельства мы всегда проигрывали в информационных войнах. Тому же Западу. 19. Рассмотрение человека не только как совокупности экономических и общественных отношений. В русском восприятии, человек - это нечто более высокое. Выражаясь христианским языком, это образ и подобие Божие. Повторяю: не все из нас только и живут такими высокими принципами. Всегда бывает мало героев. Но мы знаем о них, ориентируемся на них, они разлиты в воздухе. Они часть нашей культуры, реализуются властями во внутренней и внешней политике, впитываются каждым с молоком матери... 20. Специфически-русское отношение к инородцам. Напрямую следует из предыдущего. Да, на уровне сознания мы смотрим свысока на тех же таджиков или кавказцев - дикари, что с них взять? Но на глубине души относимся к ним как к своим. Девушки из предыдущего примера отвечали кавказцу вполне уважительно. Русскому будет стыдно не заплатить тому же гастарбайтеру за его труд. Точно так же стыдно, как не заплатить русскому. В марте пришлось нанимать таджика копать яму на даче. При этом он много помогал мне с другими работами, по поводу которых мы формально не договаривались (монтаж труб). К моему изумлению, это оказался парень с отлично работающими мозгами, сметливый и находчивый. Ничуть не глупее русского. Знаете выражение "солдатская смекалка"? Это про него. Так вот, я не раз ловил себя на ощущении, что мы с ним единая сплочённая команда, делающая общее дело. Такие чувства бывают только взаимными. Инородец же, при всей его невероятной обязательности по отношению к землякам, с лёгкостью кинет русского - если будет считать себя находящимся в более сильной позиции. Никаких моральных терзаний при этом испытывать не будет. Главный русский критерий отношения к инородцам прост: уважаешь нашу культуру, наши традиции, нашу власть, обычаи и законы, готов их придерживаться - значит, ты свой. Один комментатор посетовал на то, что главным героем великолепного фильма "Неадекватные люди" оказался не чистокровный русский. На это тут же ответили: а какая разница, если он говорит без малейшего акцента и ведёт себя в точности как русский человек? Коротко, мы считаем, что тот же таджик - точно такой же образ Божий, как и мы сами. И признаём его равенство. Такого в мире нигде нет. Это типично русское отношение. Западные люди, при всём их напускном уважении к закону и лозунгах про равенство и братство, относятся к любым инородцам очень высокомерно - и в глубине души, и на поверхности. Вадим Кожинов пишет: "Западная Европа с давних времен влекла к себе массу различных племен, и к тому историческому моменту, когда французы, англичане и немцы начали создавать свои государства, на землях, где воздвигались эти государства, жило великое множество различных этносов - кельтских, балтских, славянских и т.д. Их имелось не меньше (если не больше), чем на территории России. Однако в течение веков они были стерты с лица земли посредством самого жестокого давления со стороны трех господствующих этносов или даже прямого физического уничтожения. Не секрет, что преобладающая часть всей топонимики (названий местностей, рек, гор, даже городов и селений и т.д.) Франции, Великобритании и Германии не является французской, английской и немецкой. Более того, даже общее название “Великобритания” происходит от кельтского народа бриттов (а не германского англов); точно также самая большая часть Германии – Пруссия – это территория стертого с лица земли наиболее значительного и культурного балтского народа – пруссов. И, между прочим, нет никакого сомнения, что если бы немцы в давние времена смогли надолго подчинить себе и земли восточнее Немана, то и от других балтских этносов – литовцев и латышей – уцелели бы, в лучшем случае, только названия (кстати, стоит в связи с этим подумать о судьбе данных народов в составе России...). Сравнение даже в самых общих чертах этнической истории стран Запада с этнической историей России показывает, что даже в ее центральной части на протяжении веков жили, росли и крепли вроде бы совсем “чужие” русским народы – башкиры, коми, марийцы, мордва, татары, удмурты, чуваши и др., а на окраинах столетиями сохранялись даже и самые малочисленные этносы в несколько тысяч или даже в несколько сот человек. На Западе же многие десятки народов либо вообще исчезли, либо превратились к нашему времени в своего рода этнические реликты (как шотландцы, валлийцы, бретонцы, гасконцы, лужичане и др.). Ныне только два народа, живущие на территории крупных западноевропейских стран, продолжают отстаивать себя как еще живые силы – ирландцы (в британском Ольстере) и баски (в Испании и Франции). Много лет они ведут борьбу за элементарную национальную автономию..." 21. Особый, синтетический менталитет, органически объединяющий как западную рациональность, так и восточную духовность. Нахождение в метафизическом центре между Западом и Востоком ведёт к особому стереоскопическому, объёмному зрению русских на все проблемы. У нас особенный, и чаще всего - наиболее трезвый, разумный и глубокий взгляд. Наилучший пример - русская философия. 22. Самоирония. Нет, самобичевание. Длительный и сложный процесс развития нашей культуры привёл к тому, что у русских выработалось своеобразное, двойственное отношение к самим себе. Прежде всего, мы обожаем себя поругать. И то у нас плохо, и это... А уж сравнить, как оно в "цивилизованных странах" (читай - правильных) - вообще святое дело. Однако в критических ситуациях всё это куда-то испаряется, мы умеем забыть о наших недостатках, вспомнить о достоинствах и объединиться. 23. Советское наследие. Вы можете как угодно к нему относиться. Но это у нас было, и это нас объединяет. У нас был этот весьма оригинальный этап нашей истории. Это тоже делает нас непохожими на других. Это в нас до сих пор живёт. 24. Примат мудрости над самостью в характере русских женщин. Наши женщины - самые красивые в мире. Это общепризнано. Конкурировать с ними (по моему скромному мнению) могут разве что креолки и украинки, но у тех ужасный характер. Характер нации более всего проявляется в характере женщины. И наоборот. Сравните характер русской и украинки - и всё поймёте. Характер русской женщины, её жизненная мудрость является одной из важнейших наших национальных скреп. Вот что пишет о ней Вальтер Шубарт в монографии "Европа и душа Востока": "Когда инстинктивно азиатская склонность к женской сущности встречается с осознанно христианским уважением к ней, можно ждать удивительных результатов. Итогом такого совпадения, которое не повторялось нигде и никогда на земле, стала русская женщина. Это одна из немногих счастливых случайностей на нашей планете. Многие из тех, кто был в России, выносят оттуда впечатление, что русская женщина обладает более высокой ценностью, чем русский мужчина... Русская женщина самым привлекательным образом объединяет в себе преимущества своих западных сестер. С англичанкой она разделяет чувство женской свободы и самостоятельности, не превращаясь при этом в "синий чулок". С француженкой ее роднит духовная живость, без потуг сострить; она обладает тонким вкусом француженки, тем же чувством красоты и элегантности, не становясь жертвой тщеславного пристрастия к нарядам. Она обладает добродетелями немецкой домохозяйки, не сводя жизнь к кастрюлям; и она, как итальянка, обладает сильным чувством материнства, не огрубляя его до животной любви. К этим качествам добавляются еще грация и мягкость, свойственные только славянам... Никакая другая женщина, по сравнению с русской, не может быть одновременно возлюбленной, матерью и спутницей жизни. Ни одна другая не сочетает столь искреннего стремления к образованию с заботой о практических делах, и ни одна так не открыта навстречу красоте искусства и религиозной истине... У нас есть серьезные основания для надежды, что русский народ спасет именно русская женщина". Также причисляют к русским духовным скрепам способность мобилизации всех духовных и физических возможностей в запредельных, нечеловеческих трудностях. На мой взгляд, это, скорее, черта характера, но пусть побудет в списке. Посмотрим, что люди скажут. Вроде всё, но если есть мысли, добавляйте.

"... ЦБ РФ по существу является филиалом ФРС" http://www.youtube.com/watch?t=448&v=8QvI7iriNIY

Карманный словарь Хуцпа http://www.youtube.com/watch?v=vM7gtnTDCIs

Отсюда Украинские пенсионеры, инвалиды, чернобыльцы и «герои небесной сотни» лишились льгот КИЕВ, 1 июня. /ТАСС/. Украинские пенсионеры, «дети войны», ветераны труда, инвалиды, чернобыльцы, представители других социальных групп, а также герои Украины и «герои небесной сотни» с 1 июня лишились льгот.Это произошло в соответствии с законом «О внесении изменений и признании такими, что утратили силу, некоторых законодательных актов Украины» от 28 декабря 2014 года. Данный закон затронул практически всех льготников: от ветеранов и «детей войны» до чиновников, прокуроров, судей и депутатов Верховной Рады. При этом голосовавшие по настоянию премьер-министра Арсения Яценюка в ночь с 28 на 29 декабря за законопроект депутаты провластной коалиции не определили механизмов оказания адресной помощи нуждающимся, которые потеряли льготы. В частности, с 1 июня теряют право на бесплатный проезд в поездах пригородного сообщения, а также не смогут бесплатно ездить железнодорожным транспортом в оба конца раз в год или два раза в год со скидкой 50% лица, проходившие военную службу в армии бывшего Советского Союза во время Второй мировой войны, бывшие несовершеннолетние заключенные концентрационных лагерей, дети партизан и подпольщиков. Кроме того, в перечень льготников, которые теперь не смогут пользоваться правом на бесплатный проезд, также входят герои Украины, полные кавалеры ордена Трудовой славы, Герои социалистического труда, лица, насильно вывезенные на территорию Германии и союзных ей стран во время Второй мировой, бывшие заключенные концентрационных лагерей и другие. Потеряли право на бесплатный проезд в электричках лица, награжденные орденом «героев небесной сотни», ветераны труда, «дети войны», лица, сопровождающие больного ребенка к месту оздоровления, Герои Советского союза, полные кавалеры Ордена Славы, награжденные четырьмя и более медалями «За отвагу», Герои социалистического труда, удостоенные звания в 1941—1945 годах. Кроме того, украинское правительство лишило льгот около миллиона чернобыльцев. Это касается как ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, так и людей, эвакуированных из зоны отчуждения. По словам чернобыльцев, размеры пенсий им начали урезать уже давно, а с декабря прошлого года выплаты прекратились полностью. Размер так называемой дотации, которую правительство выделило пострадавшим к очередной годовщине Чернобыльской аварии (26 апреля), составил 15 гривен 70 копеек — то есть около 35 российских рублей. Согласно вступающим в силу с 1 июня положениям закона, ликвидаторы аварии на ЧАЭС второй категории лишились права на бесплатное оздоровление в профильных санаториях, а также на бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте. Ликвидаторы третьей категории, кроме того, остались без бесплатных лекарств и 50% скидки на оплату коммунальных услуг, если их доход превышает 1710 гривен (примерно $73). У четвертой категории чернобыльцев вообще не осталось никаких привилегий. Также больше не будут выплачиваться компенсации гражданам и предоставляться помощь семьям с детьми школьного возраста, проживающим на территориях, подвергшихся радиационному заражению. «С целью создания условий для стабилизации финансового состояния государства и усовершенствования отдельных положений социальной политики» был определен вводимый с 1 июля своеобразный порог для получения льгот медиками и учителями. Льготы будут предоставляться только при условии, что размер среднемесячного совокупного дохода семьи в расчете на одно лицо за предыдущие шесть месяцев не превышает величины дохода, который дает право на налоговую социальную льготу в порядке, определенном кабинетом министров.

Увидев фамилию автора этого меморандума, не стал даже читать полностью всю его писанину. Да, возможно предвзятое мнение и не справедливое, но не могу воспринимать иначе человека, который в прошлом году осуждал Стрелкова/Гиркина за оставление им Славянска и выполняя чей то заказ, упрекал его в предательстве. Ведь Стрелков уж кто кто но не предатель точно, чего не скажешь о маскирующегося под патриота Сергее Ервандовиче! Упомянутые Вами события вызвали у меня аналогичные чувства. Как минимум недоумение, особенно ролик Кургиняна с Губаревым. Но дальнейшие события показали, что не все так просто. Через две недели сбили Боинг и тогда у меня закралось подозрение, что вся история со Стрелковым, это попытка уйти от секторальных санкций, в обоснование которых мог быть положен Стрелков. А далее, продолжающаяся непрерывная мантра "РФ не участвует в войне на Донбассе" была бы очень уязвимой, если бы Стрелков оставался на Донбассе. Я считаю, что эти события - проявление неких политических движений, в которых принял участие Кургинян. Так как нам не известна истинное значение политических телодвижений, то судить Кургиняна надо не только по истории со Стрелковым, а в целом. Кургинян удивительный человек, оказавший и оказывающий чрезвычайно сильное слияние на историю России. Тот поворот России, который мы наблюдаем, во многом заслуга Кургиняна. Итак. Биография например здесь. По образованию Кургинян математик. Но в студенческие годы (1968) создает художественный театр, который существует до сих пор. Под это свое хобби Кургинян получает второе высшее образование со специальностью режиссер. В этом театре он художественный руководитель и автор пьес, некоторые из них написаны стихами. Кургинян кандидат физико-математических наук. Использованный им инструментарий очень полезен при анализе экономики и общественных явлений. Кургинян общественно очень активный человек, который не пытается закрепиться во властных кабинетах. Он был советником Горбачева, но ушел от него как только понял невозможность продвижения своих идей. Кургинян повлиял на путь России кардинальным образом. В 1996 году практически все окружение Елицина считало, что необходимо переходить к военной диктатуре, так как на фоне 3% рейтинга Ельцина все считали неминуемым возврат к власти коммунистов. Именно Кургинян убедил Ельцина заставить семибанкирщину (РФ того времени ничем не отличался от сегодняшней Украины) профинансировать выборы и удалось представить легитимными выборы Ельцина. РФ осталась на пути демократических процедур. Это Кургинян. Кургинян энциклопедически образованный человек. Именно Кургинян публично месяц за месяцам вбивал гвозди в гроб либерастов в лице Сванидзе и русофобов в лице Пивоварова. После каждого ток шоу Кургинян уходил с рейтингом зачастую свыше 90%. Ни разу рейтинг не упал ниже 75%! Кургинян просто мужик. После того как выпустили последнего председателя КГБ СССР Крючкова из тюрьмы, вместо того чтобы втихаря содержать семью Крючкова, Кургинян берет Крючкова в свой фонд в качестве советника и везде рассказывает насколько полезен Крючков для его фонда. Кургинян знаковая фигура нашего времени. Более глубокого и последовательно патриотического анализа политических, общественных, исторических событий мне не известно. Всем рекомендую читать Кургиняна. Слушать его тяжело - много слов и чисто театральное изложение. Но будем смотреть в корень, а Кургинян - это последовательный и энциклопедически образованный сторонник красного проекта, причем с учетом современных реалий. ПС. Случай со Стрелковым - это мелкая капля в жизни этого человека. И лично Вам, Денис, рекомендую читать Кургиняна. Начинать надо с его сайта. Например, там имеются списки художественной литературы, по прочтению которых у человека сформируется патриотический взгляд на мир.

jr-72 Я в восторге от Ваших ответов - Вы развеяли то ощущение мрака, которое я вижу в стране. Спасибо!

Пора проснуться, иначе катастрофа неминуема Меморандум, адресованный всем, кто всерьез обеспокоен нынешней ситуацией в России и мире В последнее время наибольшее беспокойство у очень и очень многих вызывает обострение отношений между Россией и Западом. Но еще большее беспокойство вызывает сопровождающая это обострение стратегическая невнятица. Потому что именно такая невнятица порождала очень многие глобальные катастрофы, например, катастрофу Первой мировой войны, участники которой не могли вообще определить, чего ради они сами втянулись в эту катастрофу и втянули в нее свои народы. Спору нет, никто из лиц, принимающих решения на официальном властном олимпе, не хочет доведения обострения наших отношений с Западом до уровня крупного эксцесса или глобальной войны. Но именно в условиях невнятицы предкритическая конфликтность особенно легко переходит красную черту. И никто в этих условиях не понимает до конца, какая именно капля переполнит некую чашу. Такой последней каплей могут стать действия «Исламского государства» на территории России, кем-то и зачем-то поощряемые. Ведь есть силы, которые открыто говорят о том, что против России надо открыть второй фронт — имея в виду, что первым фронтом является Украина. Такой последней каплей могут стать террористические акты, осуществленные бандеровцами на территории Российской Федерации — в сопредельных Украине южных областях России или даже в Москве. Такой последней каплей может стать переход бандеровской Украины к тому или иному варианту очевидного масштабного геноцида в Донбассе. Этой каплей могут стать и совместные действия бандеровских и молдавско-румынских националистов, направленные на так называемую зачистку, то есть геноцид Приднестровья. Последней крохотной каплей, переполняющей чашу, которая полна до краев, могут стать даже провокационные сообщения о «русской оккупации Прибалтики». Мало ли что еще может стать этой последней каплей, если чаша полна до краев? — в таких ситуациях достаточно минимального воздействия на процесс. Борясь за то, чтобы авантюристы, провокаторы, идиоты не соорудили того, что здесь названо последней каплей, мы одновременно должны заняться преодолением той стратегической невнятицы, которая делает нынешнюю ситуацию особо опасной. Тактические ходы людей и структур, пытающихся уменьшить интенсивность конфликта между Россией и Западом, конечно же, совершенно необходимы. Но мы же видим, что, по большому счету, эти ходы ничего не меняют в существе нынешней ситуации. А значит, необходимо обсуждать стратегическую проблематику. И не надо ждать, когда именно ее начнут обсуждать обитатели тех или иных олимпов. Инициативу должно брать на себя гражданское общество, его активная, ответственная часть, не связанная по рукам и ногам соображениями политической корректности, неотменяемыми обязательствами, конъюнктурой того или иного типа, вопросами престижа, предвыборной проблематикой или чем-либо еще. Если после того, как стратегическую проблематику начнут обсуждать по-настоящему в недрах гражданского общества, к этому присоединятся те или иные политические олимпийцы, это можно будет только приветствовать. Но не надо ставить свои действия в зависимость от того, произойдет это или нет. Историю творят не правительства, а народы, пробудившиеся ото сна. И нам предстоит или осуществить эту миссию пробуждения, или оказаться погребенными под обломками нынешнего мироустройства. Данный меморандум является вкладом в давно назревшее обсуждение стратегической проблематики. Обострение отношений между Россией и Западом может породить крупный эксцесс или мировую войну только в условиях стратегической неопределенности. Если место стратегической неопределенности, дополняемой наращиванием конфликтности, займет переход отношений между Россией и Западом в новый внятный формат, пусть в чем-то даже аналогичный тому формату, который существовал в советскую эпоху, обострение отношений между Россией и Западом не породит ни крупных эксцессов, ни мировой войны. Говоря о необходимости переводить отношения между Россией и Западом в новый внятный стратегический формат, я не имею в виду осуществление в России прямой советской реставрации. Для того чтобы этот новый стратегический формат, став внятным и осуществимым, спас мир, достаточно признать, что современная Россия и современный Запад — это два фундаментально разных мира. И что внятное описание этого фундаментального различия, его стратегическое оформление — со всеми вытекающими последствиями — не погубит, а спасет человечество. Более того, возможно, что только оно и может спасти человечество. Признаем, что могут существовать разные, несхожие друг с другом, миры, осознавшие свою несхожесть и строящие свои отношения на основе этого осознания. Иногда эти миры называют цивилизациями, но это не вполне правильно. Потому что цивилизации — это миры, сложившиеся только на религиозной основе. А есть и другие миры, складывающиеся на иных основах. Советский мир не был религиозным, он, к сожалению, был даже слишком атеистическим, что во многом породило его распад. Но он был особым миром, основанным на своих ценностях, своем образе жизни, своем хозяйственном укладе и многом другом. Итак, сценарий № 1 сводится к ускоренному построению такого мира и к обеспечению его устойчивости. А также его диалога с другими мирами. Для начала признаем, что такой мир никто пока не построил и строить пока не хочет. При этом все рассуждения по поводу Русского мира являются во многом лукавством, с помощью которого покупается возможность отложить на потом главный вопрос современности — вопрос о квазисоветском (парасоветском, неосоветском) обособлении России от Запада. Нам говорят: «Да что вы ломитесь в открытую дверь! Мы и так уже строим свой мир, Русский мир!» На самом деле никто ничего не строит. А когда кое-кто говорит о том, что Русский мир будет русской православной цивилизацией в полном смысле этого слова, то есть православно-теократическим государством, — то этот кто-то либо хочет ограничиться словами, либо является провокатором, нацеленным на развал реального складывающегося Русского мира, либо является клиническим идиотом из разряда тех, о которых говорят, что они опаснее врага. Потому что налицо, во-первых, многонациональность и многоконфессиональность России. И, во-вторых, абсолютно недостаточный для построения цивилизации в строгом смысле этого слова накал российского православия. Хочу оговорить, что лично я не имею ничего против того, чтобы жить в русской накаленно- православной цивилизации. Я просто знаю как специалист, что нет никаких шансов обеспечения ее устойчивости даже в случае, если территория, на которой будет реализован этот проект, сведется к территории Российской Федерации. Итак, надо категорически противопоставлять Русский мир как некую совершенно неизвестную величину, некую terra incognita, призванную эффективным образом оформить расхождения России и Запада, — и «русскую цивилизацию» по Тойнби, то есть один из вариантов Русского мира — наименее продуктивный, наименее устойчивый, наименее реальный, но наиболее простой. Я не верю, например, что Русская православная церковь готова безоглядно стремиться в ту ловушку, которую представляет собой ретроутопия русской стопроцентно православной цивилизации, которую предлагается реализовывать а) в XXI веке, б) после существования СССР и постсоветской России, в) в условиях оформления совершенно новых отношений с Западом. Но вновь подчеркиваю, что любой вариант Русского мира будет русским и основанным на православной культуре, сформировавшей реальную русскость. И что любое разумное увеличение роли РПЦ в этом мире надо только приветствовать. Просто надо отделять разумное от неразумного, настоящее увеличение роли РПЦ от восклицаний о необходимости придать РПЦ абсолютную роль, не подкрепленных никакими реальными системными действиями, эту абсолютную роль способными обеспечивать. Русский мир необходимо строить в интересах всего человечества и в интересах России. При этом в 2015 году мы обладаем неизмеримо большими знаниями о том, как именно его надо строить. А также неизмеримо большей выстраданностью практической безальтернативности этого строительства, которая определяется обнаруженной на практике невозможностью реализации так называемого «младорусского проекта» — то есть русского варианта знаменитого «младотурецкого проекта». Все младопроекты (русский, турецкий, египетский или любой другой) — это проекты построения наций и государств по классическому европейскому образцу ради последующего вхождения этих наций и этих государств в единый западный европейский мир. Отказ от этих проектов связан с позицией Запада, который начиная с 60-х годов ХХ века стал отказываться от расширения своего мира и от полноценного вхождения в него государств, находящихся вне уже сформированной, узкой западной общности. Нельзя ворваться в мир, в который тебя не пускают. Никто не принес таких огромных жертв на алтарь строительства своего младопроекта, как турки, выкорчевывавшие всё, что связывало их с Османской империей. Теперь турки понимают, что эти жертвы были принесены напрасно. Что даже самый накаленный и эффективный кемализм никогда не приведет к тому, что Турция войдет в Запад, в Европу: ее там категорически не хотят видеть в качестве полноправного и равного всем другим европейского государства. Еще меньше шансов на что-либо подобное у России. Во-первых, потому что Россия слишком велика для вхождения в существующую проамериканскую Европу. Вхождение России в Европу сделает саму Европу антиамериканской, а Европу слишком сильно приковали к Америке. Во-вторых, потому что русский кемализм, русский младопроект неминуемо разрушит существующую РФ, а на ее обломках уже ничего не будет построено. Россия действительно является большим миром, состоящим из малых миров. Эти малые миры готовы вращаться вокруг русского ядра, но они не готовы самоликвидироваться во имя осуществления младорусского проекта, очевидным образом предполагающего их уничтожение. Уничтожать силовым образом миры, входящие в империю — российскую, советскую или османскую (перечисляю эти миры через запятую с методологической целью и понятными для всех оговорками) — сейчас уже никто не сможет. Младотуркам удалось уничтожить очень маленький армянский мир, отсечь от себя иные миры, входившие в их турецкий империум, — арабский, сирийский, греческий и так далее. Младотуркам удалось также очень сильно подавить курдский мир, отсечь который они уже не могли. И всё это делалось на основе очевидного преобладания собственно турецкого, условно говоря, турецко-анатолийского мира, который нужно было тоже подавить с тем, чтобы начать формировать из той турецкой субстанции, которая возникла в результате подавления даже собственно турецкого мира, некую младотурецкую нацию. Всё это делалось в иных условиях, нежели те, которые существуют сегодня. Всё это делалось при абсолютно ином раскладе сил внутри того, что представлял собой османский империум. И всё это кончилось ничем. Ибо делалось это только под младотурецкую идею создания европейской, сугубо светской турецкой нации и европейского, сугубо светского турецкого государства как элементов будущей большой Европы. Провал идеи построения турецкого элемента большой Европы, порожденный отказом самой Европы от того, чтобы стать большой, привел к глубочайшей ревизии всех тех оснований, опираясь на которые турки согласились на младотурецкий проект. Перед нами Турция, которая прощупывает возможность других проектов: исламского, а значит в перспективе неизбежно османско-халифатистского, пантуранского (в духе радикально-правых турецких «серых волков») или какого-то другого. Идти этим же путем Россия не может. И потому что теперь понятно, что это путь в никуда, то есть это путь в большую Европу, которой не будет. И потому, что русская традиция, русская ментальность отвергает то геноцидное основание, на котором строился младотурецкий проект. И потому, что для Турции XX. века одиночные геноциды были хотя бы практически реализуемыми, а для России XXI века множественные геноциды не только безнравственны, но и нереализуемы. Да, развал СССР осуществлялся в том числе и с помощью младорусского соблазна. Да, понадобились десятилетия для того, чтобы понять, что речь идет именно о соблазне. Но мы же прожили эти десятилетия. Они стали своего рода аналогом исторического эксперимента. При том, что эксперименты в истории аморальны и невозможны. Эксперимент проведен. Невозможность младорусского проекта доказана. Младорусскую утопию пришлось оплатить огромной кровью и огромными издержками для русского народа. Продолжать развивать ее могут только люди, повторяю, или совсем провокативные, или ограниченные до крайности и ничему не способные научиться на горьком опыте. Назовем этот младорусский эксперимент катастрофическим для народа и страны экспериментом по построению русского постсоветского будущего. Для того чтобы понять, в какой именно точке мы находимся, у какого именно разбитого корыта, надо добавить к этому эксперимент с реконструкцией прошлого. С самого начала построения на обломках СССР российского постсоветского государства я и мои соратники настаивали на том, что огульное отрицание советского прошлого не только недопустимо для очень многих жителей страны, обладающих советскими ценностями, — это было бы полбеды. Ибо высшая ценность — это Россия. Но в том-то и дело, говорили мы еще 25 лет назад, что такое огульное отрицание советского прошлого, создание исторической черной дыры на основе антисоветизма, может обернуться только катастрофой для всех русских и всех граждан России. Подчеркиваю, для всех — вне зависимости от того, обладают ли они советскими или антисоветскими ценностями. Для того чтобы эту теорию, которую я бы назвал теорией № 2 (теория № 1 — это теория невозможности осуществления младорусского проекта), подкрепить соответствующим экспериментом № 2, понадобились трагические события на Украине, которые подтвердили абсолютную бесперспективность огульной десоветизации, создания исторических черных дыр и так далее. Начнем с того, что десоветизация, конечно же, повторяет денацификацию. И для того и нужно уравнять советское и нацистское, чтобы провести десоветизацию, аналогичную денацификации. А денацификацию проводили не для того, чтобы очистить немецкую историческую личность от нацизма, а для того, чтобы разрушить немецкую историческую личность как таковую. Не буду приводить доказательства, потому что по этому поводу было сказано слишком много. Десоветизация в Российской Федерации нужна для того, чтобы разрушить русскую историческую личность как таковую. А десоветизация на Украине нужна для того, чтобы разрушить украинскую историческую личность. Десоветизация неминуемо влечет за собой дальнейшее расширение черной дыры. В чем могли убедиться все, кто наблюдал за передачами «Суд времени» и «Исторический процесс». Сванидзе и Пивоваров начинали с десталинизации, переходили на десоветизацию, перескакивали с нее на осуждение Российской империи Петра Великого, Московского царства Ивана Грозного. Дальше всё докатывалось до Александра Невского. Такое разрушение русской исторической личности, а также украинской исторической личности и других исторических личностей, по отношению к которым в большей или меньшей степени осуществлялся проект десоветизации а-ля денацификация, не мог иметь своей окончательной задачей только разрушение всего до основания. Потому что историческую личность нельзя просто разрушить до основания. На обломках, которые создали разрушители, обязательно начнет что-то произрастать. И ясно, что — некая племенная идентичность. Такой прогноз, данный нами 25 лет назад на основе теории регресса, полностью подтвердился на Украине. Разрушив украинскую советскую историческую личность, которая для украинского исторического самосознания еще важнее, чем для самосознания русского, потребовалось далее разрушить всё, что связывало Украину с Россией. А это почти всё, что существует на Украине в качестве историчности. Далее надо было разрушить историчность вообще. А в условиях так разрушенной историчности невозможно формирование никакой нации. Возможно только формирование племени на основе антиисторических утопий. Так и началось формирование племени «укров», основанное, как мы все понимаем, только на утопическом антиисторизме. Иначе и быть не могло. К сожалению, наша давняя теория получила безупречное экспериментальное подтверждение. Получило подтверждение и то, что племя (укров, русов или кого бы то ни было еще), искусственно выращиваемое на обломках исторической личности, не может опираться на христианство. Племени нужно язычество. На Украине таким язычеством стала РУН-вера. Обнаружение подобной закономерности говорит о том, что кто-то и зачем-то прочно связывает между собой — под крики о величии религии и кощунственной антирелигиозности советской власти — десоветизацию, деисторизацию и дехристианизацию. Мы имеем дело с очень масштабным экспериментом, осуществляемым с далеко идущими целями. Вряд ли всё ограничится только экспериментом в масштабах бывшего СССР. Создав на месте бывшего СССР новую «Африку», экспериментаторы этим не ограничатся. Потому что им нужно создать такую же «Африку» в Южной и Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке и, наконец, на территории самой Африки, часть которой тоже вовсе не хочет входить в так называемый Четвертый мир. Для того чтобы расширить африканизацию мира до указанных мною выше масштабов, нужен исламизм в качестве альтернативы великой исламской религии и великой исламской культуре. Эта ответственнейшая задача возложена на так называемое «Исламское государство». Уже сейчас главари этого государства говорят о том, что? придя в цитадель ислама, они разрушат Каабу. Но только ли Каабу они разрушат? Для того чтобы великий исламский мир мог существовать, им была проведена огромная работа — с тем, чтобы превратить хиджазский ислам Пророка в мировую исламскую религию. Такую работу осуществляли исламские мистики, правоведы, философы. Точно такую же работу осуществляли в христианском мире для того, чтобы превратить первоначальное локальное христианство в мировую христианскую религию. Проповедь так называемого салафизма, ориентированного на то, чтобы разрушить те интеллектуальные и духовные здания, которые выстраивались вокруг изначальных великих доктрин, якобы призвана обнажить великие ядра этих доктрин. Однако сами по себе ядра ничего удержать не могут, и еще неизвестно, выживут ли они в таком состоянии. Но в любом случае понадобится новая вековая работа для того, чтобы племенное, по сути, откровение стало всемирно значимым или хотя бы решающим образом значимым для большого исламского мира. Нет веков на то, чтобы осуществить эту работу, и нет людей, которые готовы взять ее на себя. А значит, на некие обнаженные ядра исламисты будут накручивать произвольное содержание, призванное превратить племенное начало в начало, обладающее совсем иным территориальным масштабом. Да и не только территориальным. Что именно будет наматываться на эти ядра и зачем? Под радикально-исламистские заявления о недопустимости так называемой джахилии, то есть язычества, салафиты нового времени будут формировать новые псевдоисламские утопии, которые неизбежно обретут характер ультраджахилии. Племенной дух возобладает в новом варианте. Его постараются сделать и ультраархаичным, и постмодернистски-технологичным, и крайне масштабным, и крайне агрессивным. Создав его в этом виде и соединив с массами, дезориентированными за счет деисламизации, выдаваемой за исламизацию, организаторы глобального эксперимента бросят накаленные массы на развивающийся азиатский мир — на Индию, на Китай, на Вьетнам, на оставшиеся части способного к развитию исламского мира. После этого первая фаза переформатирования человечества окажется завершенной. Человечество будет состоять из узкого специфического западного ядра и огромной дикарской периферии. Периферия будет давить на ядро. Ядро будет давить на периферию. В результате будет осуществляться дальнейшая, весьма глубокая трансформация и нового ядра, и новой периферии. Обсуждать эти трансформации надо отдельно. Здесь хочу лишь сказать, что цена согласия или отказа от тотальной десоветизации очень великая. Отказавшись от этой десоветизации, постсоветская Россия обманула ожидания сил и структур, замысливших глобальный эксперимент, успешному осуществлению которого они придают огромное значение. При этом отказ от подобной десоветизации осуществлен в России как-то между прочим. Он имеет настолько же невнятный вид, как и нынешняя концепция Русского мира. Вновь налицо отсутствие той окончательности и продуманности, без которых мы не сможем дать ответ на вызов эпохи и будем сокрушены окончательно. Полноценный Русский мир может быть только миром, вбирающим в себя советское начало наряду с другими началами нашей истории. Он может быть только миром, открытым другим мирам, способным формироваться в его смысловом гравитационном поле так, как формируется планетарная система вокруг солнца. Это прекрасно понимали и создатели Советского мира, зафиксировав в гимне советского государства то, что это государство является миром миров. Причем миром миров, имеющим отчетливое русское ядро. А не миром без ядра, как этого хотели некоторые философы, рассуждавшие о русском мире миров. В гимне было всё сказано точно: «Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь». При этом Великая Русь — это и есть русское ядро. А свободные республики — это планеты, вращающиеся вокруг этого ядра. Это вам не младорусский проект, который сочетает в себе невыносимую и невозможную сегодня кровавость с абсолютной разрушительностью для русских и исторической бесперспективностью. Это вам не мир миров, в котором нет никакой разницы между русским ядром и симфонически организованной периферией. Это — определенный мир. Очень советский по своей сути, безусловно, русско-советский, открытый, глобально значимый и устойчивый. Только создав такой мир, мы можем построить новый формат отношений с Западом, отойдя от него не по принципу «виноград зелен», отойдя от него без всякой закомплексованности, но именно отойдя. И чем быстрее мы это сделаем, тем будет лучше и для нас, и для всех остальных. Кстати, сделав это, мы не растворимся в большой Азии, а, напротив, сумеем защитить ее от происков антиисламских исламистов (обоснование такого парадоксального термина я только что осуществил). Мы защитим реальный исламский мир от псевдоисламизма. Мы одновременно с этим, как я уже указывал, защитим от него большую Азию. И возникнет незападное человечество со своей идеей развития. Незападное человечество, говорящее Западу: «Тебе придется с нами считаться. Мы не хотим с тобой воевать. Но мы существуем. И не хотим отказываться от фундаментальных принципов, объединяющих нас в желании не просто как-то существовать, а обретать, поддерживать и развивать именно историческое бытие в высшем смысле этого слова — то есть бытие гуманистическое». Если Запад будет упорствовать в своем желании переходить на новый, антигуманистический и антиисторический формат существования — мы с сожалением признаем его право на это. Но мы не позволим ему навязывать нам этот новый формат. И в нашем «не позволим» будет реальный смысл. Если же серьезные силы на Западе хотят отказаться от дальнейшего наращивания антигуманистических и антиисторических тенденций, то мы готовы протянуть руку помощи этим силам, никоим образом не посягая на суверенность западных народов и наций. Мы надеемся на победу этих сил. Мы верим в возможность их победы, возможность построения мира, пронизанного новым историзмом и новым гуманизмом. Мира народов и государств, твердо верящих в свое право по-своему осуществлять высшее человеческое предназначение. Такой мир, по определению, может быть только миром миров, то есть целостностью, то есть симфонией. Предлагая другим мирам свой исторический опыт симфонизма, свой опыт отстаивания целостности и высших смыслов, русские исходят из того, что общее благо человечества и их благо полностью совпадают. Русские не намерены покупать себе особое благо ценой бедствий для человечества. И они не намерены отказываться от своего блага ради ложно понимаемой жертвенности. Ибо ложно понимаемся жертвенность сегодня слишком уж сродни людоедству. Нас спросят, существуют ли другие сценарии, позволяющие построить отношения России с Западом и тем самым развязать узел мировых проблем, который всё туже и туже затягивается. В принципе, такие сценарии есть. Сценарий № 2 предполагает возможность преодоления главного тупика в нынешних отношениях между Россией и Западом. Этот тупик основан на желании Запада формальным образом относиться к тому, что произошло в 1991 году. Только такое формальное отношение позволяет Западу называть аннексией присоединение Крыма к России. И, напротив, признать, что присоединение Крыма не является его аннексией, можно только в случае глубокой международной ревизии того, что произошло в 1991 году. Нельзя пытаться договариваться с Россией, приезжать с тем, чтобы смягчать отношения, — и всё время говорить «об аннексии Крыма», «о преступной аннексии Крыма» и так далее. Как нельзя рассчитывать и на то, что Россия что-нибудь уступит в крымском вопросе. А значит, нужно пересмотреть произошедшее тогда, признав, что в 1991 году с Россией и СССР поступили неправовым образом, поставив политическую целесообразность выше фундаментальных правовых принципов, сочтя, что цель оправдывает средства. Надо от лица Запада ответственно заявить, имея необходимые полномочия: «Да, мы тогда поступили безнравственно и опрометчиво, нарушив Хельсинкские соглашения и многое другое. Да, мы тогда совершили чудовищные ошибки. И мы теперь готовы их исправлять. Причем не по умолчанию, а открыто и в правовом режиме, опираясь на решение либо ООН, либо располагающей соответствующими возможностями и правами глобальной конференции». Если это будет сказано и осуществлено, отход России от Запада может быть преодолен на неконфронтационной основе. Таков сценарий № 2. И Запад должен понимать, чем для него чреват сценарий № 1. Он должен понимать, что все издержки, связанные для него с осуществлением сценария № 1, могут быть минимизированы или даже устранены только при осуществлении сценария № 2. Есть также сценарий № 3, в рамках которого Запад и Россия будут действовать в условиях взаимной недоговоренности. России как бы скажут тихонько на ухо: «Извини, мы всё понимаем. Мы, по сути, закрываем глаза на твои такие-то и такие-то действия и так далее. Но и ты нас пойми. Мы не можем признать, что наломали дров, затеяв холодную войну, посулив тебе мир в обмен на определенные уступки и воспользовавшись твоей уступчивостью для того, чтобы превратить ее в твою ликвидацию. Да и как теперь исправить содеянное? Так что ты создавай свои миры, мы будем лишь слегка этому сопротивляться. Но сопротивляться будем только для виду. А на самом деле будем даже в чем-то тебе подыгрывать». Сценарий № 3 отнюдь не является стратегическим, он рано или поздно потребует перехода либо на два вышеназванных сценария, либо на те сценарии, к краткому описанию которых я перехожу. Сценарий № 4 — доразвал России с использованием всех инструментов, включая региональные войны. Главной из этих войн, конечно, является полноценная война с Украиной, которую нам всё время навязывают. Но если этой войны будет мало, то нам навяжут еще ряд войн. Сценарий № 5 — ядерная война с Россией. Я знаю не понаслышке, что определенные силы на Западе хотят реализовать этот сценарий до того, как будет реализован сценарий № 1. Призываю интеллектуалов России и всего мира ответственно отнестись к этому меморандуму, открытому для обсуждения. Этот меморандум, безусловно, будет поддержан движением «Суть времени» и дружественными ему силами. Крайне важно, чтобы его поддержали другие силы и структуры, способные внести свою лепту в снятие нынешней, опасной как никогда стратегической неопределенности. Сергей Кургинян

Тест на самоидентификацию Мудреное слово происходит от латинского identificus , означающего «тождественный», «одинаковый». Означает мнение человека о самом себе, о своей личности, о своем месте в социуме и т.д. Отождествляет ли человек себя с определенной социальной группой, с определенным собирательным «образом», с конкретными людьми? Или же признает себя полностью уникальным? Предлагаю и Вам подумать над этим вопросом. Обычно существует шесть уровней самоидентификации (в том числе: видовой, половой, семейно – клановый, социально – профессиональный, национально – территориальный). Предлагаю вам тест на самоидентификацию самого высокого, шестого, уровня. Свойственны ли Вам такие качества как уживчивость и терпимость (расовая, классовая, религиозная, бытовая), интернационализм? Присуще ли Вам соборное самоощущение, то есть ощущение своего единства с социальным и национальным целым? Способны ли Вас воодушевить на действия соборные мотивы - ради своей Родины, священных для Вас ценностей, или во имя общего дела? Либо Вы больше можете мобилизоваться ради корыстных материальных целей? Характерно ли для Вас чередование периодов сверхнапряжения с необходимыми паузами расслабления? Замечаете ли Вы в себе склонность к крайностям в мыслях, оценках и действиях (при одновременном тяготении к «золотой средине»)? Являетесь ли Вы, чаще всего, максималистом? Свойственна ли Вам открытость, задушевность в общении или желание ее? Считаете ли Вы себя добрым человеком, при том не исключая ситуаций, в которых можете продемонстрировать жестокость и свирепость? Видите ли Вы существенную разницу между русской православной религиозностью и западной католическо-протестантской? Что для Вас лично главное в религии: воспитание любви и совести или - воли, дисциплины, подчинения, уважения к ближнему, формального соблюдение законов общежития? Часто ли Вы задумываетесь о смысле жизни, о Боге и, вообще, мыслите обобщенными категориями? Насколько неприемлемо для Вас расхождение между истиной (правдой) и действительностью? Насколько широки границы вашей терпимости к такому положению вещей? Предпочитаете ли Вы в повседневной жизни господство формальности, юридического духа и духа контракта? В мечтах Вам ближе вдохновение и подвиг или упорная кропотливая работа во имя повышения благосостояния себя лично и общества? Каков, по вашему, лучший выход из конфликтов и кризисов: консенсус, компромисс, учитывание интересов всех сторон либо все (раз и навсегда) решающая победа? Можете ли Вы при необходимости быть аскетичным, довольствоваться малым, самым необходимым, терпеть материальные лишения? Хотели ли бы Вы, чтобы в обществе материальное стяжание было общественным идеалом, господствовал европейский пиетет к собственности и богатству, утвердился приоритет денег? Считаете ли Вы, что в условиях России богатство достигается, как правило, неправедными средствами? Считаете ли Вы, что относительно невысокий уровень жизни в России определяется не леностью и неумением народа, а объективными причинами? Думаете ли Вы, что уровень общественной нравственности в России в исторической перспективе был выше европейского? Характерны ли для Вас излишняя самокритичность и самоедство? Опасаетесь ли себя «перехвалить»? Стыдитесь ли Вы иногда в себе или других людях проявлений искренности, совестливости и доброты, трактуете ли это как "глупость"? Считаете ли Вы т.н. «творческую интеллигенцию» в большей мере разрушительницей государственности, чем созидательницей? Считаете ли Вы, что русская душа не похожа по своим особенностям ни на восточно - азиатсткую, ни на романскую, ни на англосаксонскую? Считаете ли Вы, что эти особенности русской души постепенно «передаются» людям других национальностей, проживающим на территории России? Согласны ли Вы с выражением: «мы не лучше других, но во многом больше других различаем добро и зло»? Считаете ли Вы, что т.н. «тайна русской души» заключается в государственном инстинкте русского народа? Считаете ли Вы себя монархистом, стремящимся к созданию и воссозданию единодержавной власти? Власти, которая стоит над сословиями и выражает общенациональные интересы, подчиняется голосу религиозной совести. Либо больше верите в демократические общественные институты? Уважаете ли Вы сильную и твердую власть? Прощали бы ей все, если бы видели, что за «суровостью» власти стоит сильная патриотическая воля, что за принуждением скрывается большая национально-государственная идея? Видимо, Вы поняли, что этот импровизированный тест – на «русскость» характера и православное мировоззрение (независимо от того, считаете себя верующим или нет). Тест составлен по материалам работ И.А.Ильина, С.М.Соловьева, Н.А.Бердяева, В.Шубарта. Дон Румата (Тарас) для Politikus.ru ПС. Отмеченные философы более всего продвинулись в понимании значения словосочетания "русский мир"

Не русскость Галичины... Для меня стала очевидной мысль,что Европ всегда было две,совершенно разных и, в конечном итоге, всегда враждующих вплоть до уничтожения противника. Как не смешно,на уровне конспирологии, это деление и соответствующее противостояние началось более 4000 лет назад,когда две родственные гаплогруппы R1a1 и R1b1, выйдя из Алтая примерно за 20000 лет до этого встретились в Европе. В это время гаплогруппа R1a1, к которой относится большинство славян жила в районе Балкан и в результате столкновений была вытеснена обратно в сторону Русской возвышенности. Но это к слову, гаплогруппы один из элементов исторического анализа. Но это разделение осталось. В более поздние времена, 3000 лет назад, Европа разделилась на две принципиально разные части. Одна часть - это стремительно развивавшаяся культура по линии Древняя Греция-Древний Рим-Византия. Вторая часть - это племена,промышлявшие ограблением соседей, которых эта просвещенная Европа называла варварами. С приходом христианства это разделение начинало стираться, но 1000 лет назад от христианского мира с центром в Константинополе откололась ересь под название "католицизм". Причем самое удивительное, что просвещенная Европа с центром в Византии во главу угла ставила любовь к людям, беря за основу Новый завет, то католическая Европа брала за основу наказание,право, следуя Талмуду и беря за основу Ветхий завет. Варварская в древности Европа так и осталась варварской, бандитской, всегда живущей за счет других Эта Европа всегда за всю свою историю ела больше, чем производила. Последнее изобретение варварской Европы - это превращение денег в товар (500 лет назад), которое было поддержано мутирующим католицизмом под названием - протестанты. Современные англосаксы - это протестанты. И о том, что они верят в бога, написано на деньгах, чтоб не было иллюзий, что является богом для этих людей. Европа просвещенная, идущая от Древних греков всегда была склонна производить больше, чем съедать. Принятие христианства 1000 лет назад открыло нам доступ к просвещенной Европе. 900 лет на Руси изучались мертвые языки: древнегреческий и латынь. Культура просвещенной Европы за последние 3000 лет стала неотъемлемой частью нашей русской культуры. 1000 лет назад мы отделились от варварской Европы и стали двигаться по дороге, которую начали строить древние греки. И если по наследованию культуры древнего мира мы близки к бандитской Европе, то нас принципиально и непремеримо отличает следующее: бандитская Европа живет на основе права, которое как дышло: всегда бандитская Европа исключительно на законных основаниях грабила другие народы русский мир, наследник культурной Европы, всегда выше права ставил правду. Русский мир всегда предлагал окружавшим его народам вместе преодолеть трудности, вместе повышать благосостояние. Противостояние, которое было начато на уровне гаплогрупп продолжается и каких-либо признаков компромисса не наблюдается. Бывают периоды затишья, в рамках 4000 лет, кратковременные, а потом снова за оружие.

Посыл "укры выкопали Черное море" вполне подпадает под интеллектуальную шизофрению,при которой следствие(наличие Черного моря) никак не связано с фактом,что его выкопали укры, даже если они великие. А если это проявление заболевания психики внедрить в детские головы как норму? Через учебники истории? Закрепить другими сведениями, действиями? Социальным статусом? То в результате будут здоровые люди или психически больные? Может поэтому сегодня совершенно невозможно говорить с очень многими украинцами? Смотришь с их участием токшоу. Им про огород, а они про дядьку в Киеве. И набрать конкретных примеров можно превеликое множество. Чего только стоит широко признаваемое за правду, что ополчение в Донбассе обстреливает само себя! В это верят миллионы людей! И это все вроде бы нормальные,образованные люди... И как мне кажется, все это выросло из учебника истории,в котором проявление заболевания психики возведено в норму - "укры выкопали Черное море".

«Это» надо убить Я буду говорить, как украинец и гражданин Украины. Я родился в Днепропетровске. И потому у меня есть право требовать смерти для единоУкраины. Я видел, как развивалась националистическая Украина 23 года. Я видел, как вырос этот монстр. Вначале были "безобидные" марши вышиванок, такие далёкие и потому безопасные марши в честь дивизии SS «Галичина" во Львове. Потом цинично-людоедские анекдоты Западной Украины - "В конкурсе "Украина глазами москалей" победил пан Васыль из Тернополя , который выложил трехметровыми буквами слово "Украина" из глаз москалей" - стали появляться в Центре, а затем и на Востоке страны. В Одессу, Днепропетровск, Запорожье, Харьков начали переезжать преподаватели, студенты, офисные работники из Галичины и Волыни. Куски «чёрно-красного» урана уже излучали смертоносное гамма-излучение, но пока что не складывались в критическую массу. Я жил внутри. Долгие 23 года. Я видел, как из крохотной раковой опухоли Галичины вырос бугристый, перевитый белесыми жилами метастаз монстр "свидомой" псевдоплоти. И потому, если позволите, я напишу кратко, сухо и без эмоций. Насколько я вижу, всё идёт в нужном направлении. Да, небыстро. Да, иногда не полностью понятно для людей непосвящённых или же оценивающих развитие ситуации по сценариям прошлого года. Но процесс развивается именно в том направление, в котором нужно. Вы думаете просто так в Львовском областном совете приняли обращение к Верховной Раде Украины с предложением признать Донбасс и Крым территорией России? Донбасс - смертелен для единоУкраины. Украина попала в капкан Донбасса. Именно потому во Львове уже раздаются испуганные крики, что надо избавиться от Донбасса, что надо отказаться от территории. Львовские "свидомые" патриоты прекрасно понимают, что это смерть их национальной бандеровской идеи, смерть вышиванок и чёрно-красных флагов, смерть их фальшивой истории, фальшивых героев и не менее фальшивых традиций. Смерть медленная и мучительная. Как от гангрены. Галичанские элиты это поняли. А Киев или не понимает, или не может предотвратить - Киев держится за Донбасс. А заодно и заокеанские кураторы требуют продолжения войны на Донбассе - чтобы оказывать внешнеполитическое давление на Российскую Федерацию. Галичина сделала самую большую ставку за всё время существования этой проклятой территории. Они выложились полностью, они раскрылись. Они устроили Blitzkrieg, разбрасывая по всему Юго-Востоку банды "правосеков", "ультрас" и обычных бандитов сразу же после государственного переворота. Они знали, что можно только запугать, поставить Юго-Восток на колени. Только так можно «освидомить» нормальных людей. Первый слом сценария произошёл с Крымом. Украинским патриотам повезло - Крым ушёл в Россию. Это болезненно ударило по национальной свидомой идее, но дало возможность новой Украине избавиться от региона, который без большой крови они не могли сломить. Затем сценарий сломался на Донбассе. И Украина завязла в войне, которую выиграть не может. Война съедает ресурсы, которые необходимы, чтобы выбраться из финансовой воронки после государственного переворота. Война съедает "свидомых" патриотов, на базе которых и можно было бы построить националистическое государство - но теперь эти украинские патриоты или лежат в могилах, или скачут на костылях без ног, или деформированы войной и более непригодны для мирного государственного строительства. Человеческий ресурс единоУкраины сгорает на Донбассе - в могилы ложится будущее национальной украинской идеи. И это хорошо. Потому что без полной утилизации «свидомого» поколения освобождение Украины от интегрального национал-фашизма невозможно. Федерализация (на самом деле конфедерализация) - это смерть единоУкраины. Потому что начнётся разрушение административных и финансовых связей, появление новых Народных Республик. Одесса. Харьков. Местные элиты воспользуются возможностью отделиться от Киева. Вопрос алчности и жадности - такими всегда были элиты на Украине. У них никогда не было патриотизма, зато всегда было с избытком прагматизма. Мы всё равно возьмём всю "большую Новороссию". И в итоге сделаем из всей Украины Новороссию. Разве что Галичину надо выбросить прочь. Лично для меня, прожившего на Украине 23 года, это проклятая на 7 поколений, навеки заражённая территория. Они не изменились за 70 лет - остались всё теми же кровожадными, недалекими хуторянами, ждущими фюрера с Запада. Так что рано вы хороните Новороссию. Проект "Новороссия" быть может для кого-то и закрыт. Но идея Новороссии жива. Она может менять названия, может менять форму - но суть остаётся той же. Украина будет пророссийской, прорусской, внеблоковой, антинацистской, антибандеровской территорией. Государством Украина никогда больше не будет - потому что неспособна, и уже сотни лет это доказывает. Потому Новороссия переживёт Украину, переварит её и растворит в себе. А "свидомые" снова станут маргиналами, отщепенцами, изгнанниками в канадской диаспоре - и будут испуганно жаться по углам. Никто единоУкраину не оставит в покое. Нужно понимать, что России незачем держать под боком агрессивных, нищих туземцев, которые мечтают только о том, чтобы горела Москва и взрывались детские садики в Белгороде и Ростове. Незачем оставлять нашим западным "партнёрам" возможность создать под боком у России униатский ИГИЛ. Ресурсы единоУкраины, её "свидомых" патриотов будет сжирать нескончаемая война, "донбасский синдром", нищета, наркомания, масса незарегистрированного оружия, безработица, распад системы здравоохранения. Именно то, что происходит сейчас. Многие ли "свидомые" патриоты знают, что на украинской стороне границы АТО, на оккупированном Киевом Донбассе уже с десяток плантаций опиумного мака. И крышуют их "герои АТО", добровольческие батальоны. Эта отрава уже через три-четыре месяца польётся в города единоУкраины. И на фоне безработицы, демобилизации, неустроенности, «донбасского синдрома" это даст вспышку не только грабежей, но и СПИДа, гепатита С, психических заболеваний. Одно следует за другим. Мы сейчас являемся свидетелями разрушения большой страны с тридцатью миллионами населения. Уникальное явление в современной истории. От «свидомой" идеи останутся только ряды могил с жёлто-синими ленточками на крестах. Галичане сделали самую важную ставку в своей жизни во время Евромайдана. И проиграли. Точно так же они проиграли 70 лет назад, сбегая в Канаду или умирая один за другим в Карпатах от пуль бойцов Красной Армии. Всё повторяется опять. И мы победим так же, как и 70 лет назад. Население Центра и Юго-Востока будет сдавать «свидомых» патриотов точно так же, как после Великой Отечественной Войны. Как только на Украине начнут бить лицо за «Слава Украине! Героям слава!» - мы победили. К этому и надо стремиться. К этому надо идти. Потому что никакие «свидомые» партизаны, никакие «свидомые» диверсанты не смогут действовать на территории, где простой народ их не поддерживает и ненавидит - за разруху, за нищету, за Евромайдан. Но мы не должны спокойно сидеть на берегу и смотреть, как мимо проплывают в байдарках трупы "свидомых" бандеровцев. Чем быстрее единоУкраина будет разрушена, тем больше простых людей будет спасено от произвола киевских властей, Национальной гвардии, СБУ и нацистских батальонов. Чем быстрее единоУкраина умрёт, тем быстрее наступит рассвет на этой израненной, отравленной "свидомым" нацизмом территории. Чем быстрее мы убьём единоУкраину, тем быстрее начнётся возрождение, восстановление экономики и производства. У нас, нормальных людей, так же как и 70 лет назад, цель одна - нацистское преступное государство единоУкраина должно быть убита. Я это говорю, как гражданин Украины. Я 23 года наблюдал, как рождается этот монстр. Его нельзя оставлять в живых. Это существо в синих и жёлтых цветах гниющей трупной кожи, кривящее окровавленный рот в крике "Слава Украине" и ковыляющее по живым землям Донбасса, надо убить. Спокойно и без эмоций. Дмитрий Дзыговбродский

Tiv-57 Сначала порадовался,что Вы интересуетесь христианством,а потом вчитался ..... Особенно это: У меня пока один-единственный простой вопрос - как может публичный человек, осознавая всю полноту своей ответственности, ведь он интервью даёт = тиражирует в массы, использовать такую НАЦИСТКУЮ риторику??? Явная потеря краев стакана. А ведь так просто: уважать людей,которых не понимаешь, лишь за то, что их уважают и не просто уважают, а почитают, десятки миллионов других людей? Хотя бы до этого снизойти... Ведь уважение к другим людям- это основа человека...

только прошу не расценивать мое сообщение, как оскорбление верующих и пр. хулу..... Вы реально считаете, что слово Патриарха может оскорбить чувства верующих? Или Вы считаете,что Патриарх оскорбляет чувства неверующих? В смысле варваров? Так восполните пробел в школьном образовании, и после этого можно на форум, не позорясь махровым и агрессивным невежеством. Полно Ваших постов на форуме. Все имеют логику,точку зрения. Вполне заслуживают внимания. Но как только касается православия, так что-то случается с Вами? Что? А ведь православия - это основа культурного кода русского мира.

Путин подписал закон о "нежелательных" иностранных организациях в РФ МОСКВА, 23 мая — РИА Новости. Президент России Владимир Путин в субботу подписал закон, который позволяет присваивать иностранным и международным неправительственным организациям статус "нежелательных в России", соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации. "Деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации", — говорится в тексте документа. Признание "нежелательной" грозит НПО запретом на создание структурных подразделений на территории страны, на распространение информационных материалов, в том числе через СМИ, а также на осуществление в РФ собственных проектов. Согласно закону решение о признании нежелательной деятельности в России иностранной или международной неправительственной организации принимают генпрокурор или его заместители по согласованию с МИД России. Отмена такого решения осуществляется в аналогичном порядке. Перечень "нежелательных" иностранных или международных неправительственных организаций будет вести и публиковать Минюст России. Присвоение организации статуса "нежелательной" приведет к замораживанию ее активов в России: финансовые организации прекратят операции с денежными средствами и другим имуществом этой организации, сообщив об этом в Росфинмониторинг, который в свою очередь уведомит Генеральную прокуратуру и Минюст России. "Нежелательной" организации будет запрещено работать в России, ее структурные подразделения будут закрыты, а распространение ее информационных материалов запрещено. В федеральный Кодекс об административных правонарушениях вводится статья об ответственности "нежелательной" организации, продолжившей работу, несмотря на запрет, и ее сотрудников. Это будет караться штрафом от 5 тысяч до 15 тысяч рублей для граждан, от 20 тысяч до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 50 тысяч до 100 тысяч рублей для юрлиц. Для руководителя продолжившей работу "нежелательной" организации вводится уголовная ответственность: от штрафа (от 300 тысяч до 500 тысяч рублей) до шести лет лишения свободы. При этом если руководитель добровольно прекратил участие в работе "нежелательной" организации, то от уголовной ответственности он будет освобожден. Аналогичная уголовная ответственность вводится для сотрудников "нежелательных" организаций, если они продолжают работу там, несмотря на то что дважды в течение года привлекались за это к административной ответственности.

К сожалению движок сайта не позволяет делать черную рамку! Майский цвет демократии Диктатура нынешней украинской власти уже не удивляет. Однако сегодня они превзошли, пожалуй, все диктаторские режимы, существовавшие в 20 веке. И на мой взгляд, сегодняшние перлы, затмили все законы и нормативные акты, принимавшиеся до этого, даже такие одиозные, как «закон о декоммунизации» и «законопроект о реабилитации участников одесской хатыни». Поясню: сегодня в Великий православный Праздник Вознесения Господня, 21 мая 2015 года Верховная Зрада Украины, в очередной раз, предав народ, проголосовала за постановление №2765 «Про отступление Украины от некоторых обязательств, определенных Международным Пактом о гражданских и политических правах ….» С сегодняшнего дня весь, повторяю - ВЕСЬ народ бывшей украины положен на дьявольский жертвенник князей мира сего. Громко сказано? Ан – нет, смотрите сами: В тексте вышеуказанного документа прямо говориться: «Утвердить заявление ВРУ про отступление от некоторых обязательств ….. определенных статьями 9, 12, 14 и 17 Международного Пакта. Как говориться, зрим в корень. Итак, ст. 9 МП гласит о следующем: «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей», «Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявленное ему обвинение». То есть, следует понимать, что отныне граждане Украины могут произвольно быть подвергнуты аресту и содержанию в тюрьме, более того – без объяснения причин и вынесения обвинения. Далее больше. Приготовились? Статья 12 МП говорит: «Каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства», «Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную» Обратите внимание именно на второй пункт этой статьи – право покидать страну у вас ЗАБРАЛИ! Отныне, кто не успел – тот опоздал. При этом наращиваются темпы мобилизации, на улицах того же Харькова идет просто отлов особей мужского пола, увеличивается милитаристская риторика. Скажите, вы еще верите в мирное урегулирование? Или в не так давно скачущий мозг уже закралась мысль, что вас ведут на бойню? А пункт 4й указанной статьи МП, говорит о том, что «Никто не может быть произвольно лишен права на въезд в свою собственную страну». Ну пояснять не стану, вы и так все поняли – у вас и это право вернуться в свой дом забрали. Нравится? Далее интереснее: Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (МП) гласит о том, что «Все лица равны перед судами и трибуналами…» и «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону» т.е. вы равны, а они ровнее и, забудьте пожалуйста понятие «Презумпции невиновности». И на последок: все время, вы жили и роптали на низкие пенсии и зарплаты, на президента-вора и какую то там мифическую «донецкую братву», а теперь, возрадуйтесь: статья 17 МП (отменена) дословно: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств». Догадались, дорогие мои «не москали», что это теперь именно у вас и именно «народна влада» будет безнаказанно и бесцеремонно обыскивать жилье, вскрывать компьютеры и телефоны и т.д., короче рыться в вашем грязном белье, на предмет поиска доказательств вашей антинародности и, не дай Бог, картинки с триколором. В таком случае – враг нации! И постскриптум. Данным постановлением, также на территории украины отменены статьи 5,6,8 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассмотрим кратко: Статья 5 – Право на свободу и личную неприкосновенность; Статья 6 – Право на справедливое судебное разбирательство; Статья 8 – Право на уважение частной и семейной жизни; Статья 13 – Право на эффективное средство правовой защиты. В итоге имеем то, что несколько дней с 30 апреля, эти нелюди, прикрываясь громкими заявлениями и законопроектами, военной риторикой, обещанием не отдавать долги кредиторам, идиотскими «сводками с фронтов», водили вас за нос, и 21 мая, тихо так, без шума и пыли, приняли данное постановление. Документы можете посмотреть в свободном доступе, проверить и поверить либо не поверить. Но хочу сказать, что подобные нормативы принимаются, как правило, в преддверии больших бед и катастроф. С чем вас и поздравляю. Выздобулы, Славаукраинегероямтоже, саланации. Кстати, автор – коренной харьковчанин, пока еще с украинским паспортом – это если кто обвинит в принадлежности к гражданству агрессора. Источник: http://politikus.ru/articles/50585-mayskiy-cvet-demokratii.html Politikus.ru

На сайте несколько раз упоминалась фирма Вангарт (Vanguard Group). Еще в эту копилку, ну уж очень не простая структура плюс еще парочка. ФРС: мировое казино для лохов повышает ставкиЗдесь Обзор блогосферы В последние несколько месяцев в сети появилось достаточно много качественных материалов, раскрывающих суть финансового механизма западной гегемонии. Речь, прежде всего, идет о таком главном финансовом инструменте западного тоталитарного подавления мировой экономической свободы, как Федеральная резервная система. Напомню, что подробная структура главного западного финансового спрута была разобрана в блоге Татьяны Волковой в целом цикле статей, начало которым было положено в материалах «Спрут или осиное гнездо?» (http://pravosudija.net/article/sprut-ili-osinoe-gnezdo), «Властелин хлеба» (http://pravosudija.net/article/vlastelin-hleba), «Спрут. Часть третья» (http://pravosudija.net/article/sprut-chast-iii) в августе прошлого года. Суть концепции автора состоит в том, что ФРС, как и ведущие американские и европейские банки, в частности, Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank и некоторые другие, является только ширмой для ядра из четырех компаний в лице Vanguard Group, (FMR (Fidelity)), State Street Corporation и «Блэк Рок» (BlackRock). Достаточно близко к четверке вышеуказанных компаний располагается и банк JP Morgan Chase. В чем суть этой трехчленной структуры? Суть в том, что ФРС является на самом деле первой ширмой, отвлекающей наше внимание от подлинных владельцев всей мировой финансовой системы, т.к. ФРС существует не как благотворительное общество взаимопомощи, а как акционерная структура, имеющая своих учредителей. И вышеуказанные банки, если говорить по-простому, являются владельцами ФРС. Казалось бы, теперь всё ясно. Однако, не тут-то было — банки также являются акционерными обществами. И вот этими банками, владеющими на паях ФРС, оказалось, что тоже владеют, при том те же структуры, что и ФРС. Интересно, не правда ли? Причем, что интересно, что если владельцы у упомянутой ведущей шестерки мировых банков одни и те же, то не логично ли предположить, что на самом деле все другие банки в конкурентной борьбе с ними имеют дело не с шестью структурами, а с одной, чьи активы для того, чтобы не привлекать внимания контролирующих органов, а реально — создавать миф о конкуренции, рынке и т.д., внешне просто разнесены по шести лавочкам, а реально, на глубинном уровне, функционируют как сосуды с соединяющимися каналами? На мой взгляд, это вполне логичное предположение, т.к. трудно заподозрить в конкурентной борьбе на уничтожение владельцев одних и тех же банков и ФРС, которые несут им «золотые яйца». Продолжила разбор финансовой пирамиды Запада в своих публикациях на блоге «Конкурентная разведка» Елена Ларина в целом цикле статей «Прикладное спрутоведение. Опыт анализа интеллектуальных расследований» (http://hrazvedka.ru/blog/prikladnoe-sprutovedenie-opyt-analiza-intellektualnyx-rassledovanij-chast-i.html), которые приняли форму полемики со статьями Татьяны Волковой, но тем не менее, что важно для нашего исследования, — также добавили очень много качественной фактуры в изучение внутренней организации западного финансового спрута. Не остался в стороне от этого архиважного вопроса и известный российский экономист Валентин Катасонов, который в серии своих публикаций, в частности, «Банки правят миром. А кто правит банками? Часть первая» (http://www.fondsk.ru/news/2015/05/12/banki-pravjat-mirom-a-kto-pravit-bankami-i-33300.html), также весьма подробно остановился на структуре взаимных владений ведущих мировых акционеров и собственников, из чего следуют те же самые выводы: что вся финансовая система Запада — это чистая разводка лохов. Она устроена так, чтобы скрыть ядро владельцев мировой экономики и закамуфлировать тот факт, что для одних (для лохов) действуют одни правила, а для других (реальных хозяев финансовой пирамиды) — совсем другие. Поэтому одних можно банкротить, высасывая все финансовые соки, а другим разбрасывать «золотые парашюты» — именно вышеупомянутой шестерке банков ФРС раздала, по разным подсчетам, от 8 до 24 трлн долларов в течение нескольких последних лет для поддержания ликвидности. И где законы? Где правила? — Для своих нет ни законов, ни правил. Т.е. что мы имеем на самом деле? На самом деле мы имеем следующую картину. Собрались как-то правильные парняги и решили покалякать о делах своих скорбных. Один вопрос их мучил — как сделать так, чтобы все у них было и ничего им за это не было? Первым делом был решен вопрос по бабкам — бабок должно быть от пуза. Что для этого надо? Банки? — Не-а. Им же кто-то дает деньги, главный банк. Соответственно, нужна контора, которая печатает бабки, и она должна быть частная, т.е. своя, расписанная на своих пацанов. Поэтому надо учредить свою частную контору по печатанию бабок, и назовем ее для красоты — ФРС. Соответственно, наши фирмы и будут ее учредителями. Второй этап — бабки нельзя печатать просто так. Вернее, можно, но это вызовет социальный взрыв. Поэтому они должны идти в дело. Для этого нужны банки, которые будут раздавать наши деньги лохам под проценты. Эти банки, понятное дело, тоже будут наши. На третьем этапе под контроль берутся биржи с помощью больших компаний, которые диктуют цены на товар в ходе «рыночных торгов», вся рыночность которых состоит в силе той или иной корпорации продавливать своим весом нужную ей цену, а потом крупные корпорации. Исследование финансового спрута показало, что вышеупомянутая четверка основных владельцев мировых активов не только управляет всей мировой финансовой системой, но также и наиболее крупными и прибыльными западными корпорациями, например, «Гугл»: «Сперва ознакомимся со списком владельцев компании и снова, во избежание разночтений и для облегчения читателям дальнейшего самостоятельного поиска и анализа, приведём их в латинской транскрипции: Eric E. Schmidt — 1240463 акции, John L. Doerr — 2767 акций, всем нам известный Sergey Brin — 75000 акций, David C. Drummond — 21332 акции, и Paul S. Otellini — 643 акции. Крутые ребята. Спускаемся чуть ниже к важнейшим институциональным инвесторам и на первом месте находим State Street Corporation с 22757690 акциями, составляющими целых 6,73% компании „Гугл“. Так вот кто настоящий хозяин?! Ничего подобного. На втором месте некая аббревиатура FMR LLC с 20368861 акцией и 6,02%. Ничего загадочного, это Fidelity Management and Research. На третьем — Vanguard Group, Inc. с 14624137 акциями и 4,32%. На этом этапе подсчёта суммарная доля Вангард и Фиделити уже составляет 10,34%. Извините, дорогие владельцы, все вместе взятые, и решившая поиграть с большими мальчиками, сама по себе не маленькая Стейт Стил: ваши уже не пляшут. Однако идём дальше: среди важнейших инвестиционных фондов — акционеров „Гугл“ — на первом месте Fidelity Contrafund Inc. с 6925967 акциями или 2,05%, на четвёртом — Fidelity Growth Company Fund (1809678, 0,54%), на шестом — Vanguard/Primecap Fund (1417843, 0,42%). Итого суммарная доля Вангард и Фиделити в корпорации „Гугл“ на 28 августа составляет 45146486 (сорок пять миллионов сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть акций), тогда как всему миру известно, кто является владельцем „Гугл“ — конечно же, Сергей Брин! У него семьдесят пять тысяч акций. Кстати, в отличие от Вангард и Фиделити, держащих акции с правом голоса, Брина интересует прибыль, а не контроль, поэтому все принадлежащие ему акции относятся к категории Б. В поданной согласно разделу 14 (А) Закона от 1934 года „О ценных бумагах и биржах“ декларации, подписанной Эриком Шмидтом, Сергеем Брином и Ларри Пейджем, указано количество акций категории А, которыми владеет Сергей Брин, — 0» (http://pravosudija.net/article/sprut-chast-iii). Т.е. оказывается, что тот «золотой мальчик», которого всем показывают как одного из крупнейших владельцев «Гугла», на самом деле просто мальчик на побегушках у реальных владельцев этой корпорации с правом голоса. Как показывают исследования Т. Волковой, Е. Лариной и В. Катасонова, аналогичная картина прослеживается и практически по всем крупнейшим западным корпорациям — на публику выставляются медийные фигуры, а реальные владельцы все те же самые — Vanguard Group, (FMR (Fidelity)), State Street Corporation и «Блэк Рок» (BlackRock). Как говорится, все гениальное просто. Абсолютно не надо быть семи пядей во лбу. Отсюда и мощь ВС США — кто-то же должен защищать капиталы тех, кто и создал всю эту систему? Отсюда следует целый ряд принципиальных и важных вопросов. Насколько могут быть западные политики, естественно, речь идет о первых лицах, независимых от тех, кому реально принадлежат западные страны, именно страны, а не экономики и финансы, т.к. все остальные сферы западного общества — высокая и бытовая культура, медиа, технологии давно обслуживают именно эти два сектора экономики и задают соответствующую идеологию общественного развития? С кем конкурируют российские крупные фирмы и банки? Может ли, скажем, тот же Сбербанк или банк «Россия» конкурировать с Deutsche Bank или JP Morgan, если эти два западных банка являются просто банковскими ячейками одной и гораздо большей, на порядки, в финансовом плане структуры, чем они сами? И отсюда главные вопросы — кто наш враг, где он, как устроен? Соответственно — куда наносить удары? Понимаем ли мы силу нашего врага? Не отсюда ли неторопливость действий руководства России на мировой арене, что враг нам сегодня противостоит гораздо более крупный, чем Гитлер в 1941 году? Именно тот враг, который и взрастил, как нечего делать, Гитлера в 30-х годах в Германии? Исходя из сложности этих вопросов, а также из того, что вышеуказанные исследования Т. Волковой, Е. Лариной и В. Катасонова, как и других авторов, только начинают нам приоткрывать истинное лицо врага и механизмы, лежащие в основе его могущества, я думаю, нам стоит задуматься о том, что нынешняя стратегия российского руководства, заключающаяся в постепенном прощупывании окна возможностей, является наиболее адекватной реальному соотношению сил. Кто-то хочет быстро, с шашкой наголо, на танк и вперед. Столицу — Киев, Варшаву, Берлин или Вашингтон — каждый выбирает себе по вкусу, исходя из уровня адреналина в крови, горизонта планирования и уровня понимания метафизики глобальности. Однако, на мой взгляд, победа в этом сражении будет достигаться отнюдь не танковыми клиньями, авиационными крыльями или ядерными триадами. Естественно, все это должно быть в ажуре и в смазанном виде стоять наготове. Как говорится, мы не только такую борьбу за мир во всем мире готовы развернуть, что камня на камне не останется, но если в мире и останется после этого в живых и здоровыми три-четыре человека, то это будут наши, советские люди. И никто не должен в этом сомневаться. Только если так будет, то мы снова будем воевать с Гитлером, а не с гидрой, их порождающей. Если будет победа, то она будет такой, что ее, возможно, вообще никто не заметит, т.к. не мы будем покорять некий враждебный центр мира, а мы сами станем центром мира. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1926215.html#ixzz3ahUoNkQR

Что же будет дальше? Размышления на тему «Столкновения цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона (Не умею вставлять рисунки) Очень трудно отрешиться от глубоко «личного» отношения к происходящему сейчас в мире. Но временами полезно посмотреть на события и тенденции «сбоку» и «сверху». Иначе невозможно ответить на многие волнующие вопросы. В каких отношениях мы будем с Украиной? Будут ли США продолжать давление на Россию? Стоит ли доверять Китаю? Дойдет ли дело до войны? Статья директора Института стратегических исследований при Гарвардском университете С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций?» в свое время наделала много шума, она и до сих пор является одной из наиболее часто цитируемых работ в политологии. Хантингтон утверждал, что в обозримый период истории основным источником конфликтов будет не экономика и не идеология, а КУЛЬТУРА. Столкновение ЦИВИЛИЗАЦИЙ станет самым важным фактором мировой политики. Под цивилизацией Хантингтон понимал культурную общность наивысшего ранга, самый последний уровень идентичности людей. Выше этого – только отличие хомо сапиенс от животных. Цивилизации определяются наличием общих черт: язык, история, религия, обычаи, институты, а также субъективная самоидентификация людей. Цивилизация может включать в себя несколько наций-государств, как в случае с западной, латиноамериканской или арабской цивилизациями, либо одно-единственное — как в случае с Японией. Цивилизации могут смешиваться, накладываться одна на другую, включать субцивилизации. Например, западная цивилизация существует в двух основных вариантах: европейском и североамериканском, а исламская подразделяется на арабскую, турецкую и малайскую. Несмотря на все это, цивилизации представляют собой определенные целостности. Границы между ними редко бывают четкими, но они реальны. Хантингтон выделяет западную, конфуцианскую, японскую, исламскую, индуистскую, православно-славянскую, латиноамериканскую и африканскую цивилизации. Различия между цивилизациями не просто реальны. Они — наиболее существенны. Цивилизации несхожи по своей истории, языку, культуре, традициям и, что самое важное, - религии. Люди разных цивилизаций по-разному смотрят на отношения между Богом и человеком, индивидом и группой, гражданином и государством, родителями и детьми, мужем и женой, имеют разные представления о соотносительной значимости прав и обязанностей, свободы и принуждения, равенства и иерархии. Эти различия складывались столетиями. Они не исчезнут в обозримом будущем. Они более фундаментальны, чем различия между странами, политическими идеологиями, политическими режимами и даже нациями. «В восточных районах Нигерии человек народности «ибо» может быть «ибо-оуэрри», либо же «ибо-онича». Но в Лагосе он будет просто «ибо». В Лондоне он будет нигерийцем. А в Нью-Йорке — африканцем». Наиболее важной разделительной линией в Европе является восточная граница западного христианства, сложившаяся к 1500 г. Она пролегает вдоль нынешних границ между Россией и Финляндией, между прибалтийскими странами и Россией, рассекает Белоруссию и Украину, сворачивает западнее, отделяя Трансильванию от остальной части Румынии, а затем, проходя по Югославии, почти в точности совпадает с линией, ныне отделяющей Хорватию и Словению от остальной Югославии. На Балканах эта линия, конечно же, совпадает с исторической границей между Габсбургской и Османской империями. Севернее и западнее этой линии проживают протестанты и католики. Восточнее и южнее этой линии живут православные христиане и мусульмане. Исторически они относились к Османской либо Российской империи. Хантингтон утверждает, что никакого «приведения к общему знаменателю» не будет, человечество не удастся сделать гомогенным, исповедующим одни и те же ценности, представления, обычаи. Также не удастся ограничить людей в рамках стран, политических течений, наций. Будет наблюдаться всемерный и неуклонный рост цивилизационного самосознания. В качестве примера можно привести исламский фундаментализм (своего рода «возвращение к истокам» исламской цивилизации). Все чаще его поддерживают образованные молодые люди, высококвалифицированные специалисты из средних классов, лица свободных профессий, бизнесмены из самых разных стран (не обязательно – арабских) и самых разных национальностей. Между цивилизациями неизбежны конфликты. На микроуровне группы, обитающие вдоль «линий разлома» между цивилизациями, ведут борьбу за земли и власть друг над другом. На макроуровне страны, относящиеся к разным цивилизациям, соперничают из-за влияния в военной и экономической сфере, борются за контроль над международными организациями и третьими странами, стараясь утвердить собственные политические и религиозные ценности. Конфликты между цивилизациями обычно весьма кровопролитны, упорны и продолжительны. Правда, конфликты и насилие возможны и между странами, принадлежащими к одной цивилизации, а также внутри этих стран. Но они, как правило, не столь интенсивны и всеобъемлющи, как конфликты между цивилизациями. Принадлежность к одной цивилизации снижает вероятность насилия в тех случаях, когда, не будь этого обстоятельства, до него бы непременно дошло дело. Западная цивилизация сейчас играет особую роль. Запад находится на вершине своего могущества, он старается распространить на весь мир свое мировоззрение, использует международные организации, военную мощь и финансовые ресурсы для того, чтобы править миром, утверждая свое превосходство, защищая западные интересы и утверждая западные политические и экономические ценности. Однако сплошной «вестернизации» мира не получилось. Наоборот, среди незападных цивилизаций происходит возврат к собственным культурным корням. И он происходит тем быстрее, чем упорнее Запад пытается всех контролировать и под себя подмять. Попытки Запада тиражировать свои ценности (демократию, либерализм, толерантность и др.) как общечеловеческие, сохранить военное превосходство и утвердить во всем мире свои экономические интересы наталкиваются на сопротивление других цивилизаций. Упорно насаждается тезис, что западная цивилизация — универсальна и годится для всех народов. На поверхностном уровне многое из западной культуры, действительно, пропитало остальной мир. Но на глубинном уровне западные представления и идеи фундаментально отличаются от тех, которые присущи другим цивилизациям. В незападных культурах почти не находят отклика такие западные идеи, как индивидуализм, либерализм, конституционализм, права человека, равенство, свобода, верховенство закона, демократия, свободный рынок, отделение церкви от государства. Усилия Запада, направленные на пропаганду этих идей, зачастую вызывают враждебную реакцию против «империализма прав человека» и способствуют укреплению исконных ценностей собственной культуры. Судя по всему, предсказывал Хантингтон, центральной осью мировой политики в будущем станет конфликт между «Западом и остальным миром». Оставим за скобками широкий массив вопросов - ответов по поводу грядущего (и уже идущего) столкновения западной и исламской (а также западной и православной) цивилизаций. Обратимся взором к проблеме, занимающей наши мысли уже больше года – проблеме Украины и российско – украинских отношений. Ясно, что Западная Украина считает себя частью западной цивилизации, а Восточная Украина – вовсе нет. Ясно, что западная цивилизация ни в коем разе не собирается принимать в свое лоно Украину ни как целое, ни даже одну ее часть. Ясно, что малороссы и жители т.н. Новороссии принадлежали, принадлежат и будут принадлежать к православной цивилизации, что никакой российско – украинской войны нет и не будет, что нет никакого смысла обливать друг друга словесными помоями. Самое главное, ясно – никакой независимой, суверенной, могучей, демократичной Украины «западного образца» не будет. Потому что не может быть по определению. Не та ментальность у народа, а без участия народа, увы, страну не построишь и не сохранишь. Так же ясно, что лихорадочные поиски народом Украины своей идентичности могли привести (и привели) к весьма скромным результатам. Просто потому, что нет такой «украинской цивилизации», и не было никогда. Попытки «примазаться» к западной цивилизации убоги и жалки. А от православной украинцы пытаются откреститься, хотя это обречено на провал. Вспомним, цивилизация – это не страна и не нация, это – более общее понятие. 24 года «незалэжности» народ Украины этого не понимал. Может быть, не поймет еще пару – тройку лет. Но, в конце концов, до любого украинца дойдет – почему сбежали Крым и Донбасс. Потому что Бандера, «Ще не вмерла…» и фашистские «кричалки» явно не встраиваются в ментальность православной цивилизации - никаким боком и ни в каком виде. «Имперское мышление», проявления которого украинцы ищут в каждом выступлении Путина и Лаврова, есть всего лишь мышление православно - славянской цивилизации. «Русский мир» - определение православно - славянской цивилизации. «Новороссия» – области Украины, которые позже всех отпали от православной цивилизации (и, следовательно, способны быстрее всех в нее вернуться). «Имперский проект» - это восстановление в прежних границах влияния православной цивилизации (независимо от того, в каких странах живут «православные» люди и представителями какой национальности являются). Думаю, именно в этом видит Путин предназначение России и свое лично. Именно об этом он говорит уже не первый год, но мы его понимаем не очень правильно. Поскольку в нашем представлении «расширение зоны влияния» и «империя» - это грохочущие танковые колонны, со свистом проносящиеся самолеты, «кузькина мать» в выступлениях лидера страны, бравурные репортажи с передовой, которая смещается на запад со скоростью 100 - 200 км. в сутки, цветы, бросаемые улыбающимися аборигенами на броню БМП и др. Но мы видим, что Путин решения «украинского вопроса» в силовом формате не захотел. И, считаю не только я, очень правильно сделал. Я думаю, что камнем преткновения нынешнего украинского конфликта является всего лишь один вопрос. Кем себя должен ощущать каждый человек этой страны: украинцем или представителем православной цивилизации? Мы видим, что люди отвечают на него по – разному и порой весьма неожиданно для наблюдающих со стороны. Ввод российских войск на Украину с военной точки зрения был бы, конечно, тактическим выигрышем. Но однозначно был бы проигрышем стратегически, поскольку заставил бы в условиях внешней агрессии очень многих ощутить себя «украинцами», а не православными. Этот процесс происходит и сейчас, но все мы видим – без подпитки реальными событиями он потихоньку выдыхается. Что будет дальше? Я, честно говоря, не могу детально представить. Думаю, что в идею «Православной Империи» или «Русского Мира» отнюдь не входит физическое присоединение каких – то стран или их областей. Да и, собственно, зачем? Также не входит в эту идею нивелирование национальных отличий, культурной самобытности, языка. Даже общий для всех социальный строй, думаю, совсем необязателен. Важна только лишь общая ментальность, уважение друг к другу, сохранение стержневых ценностей своей цивилизации и отпор враждебным посягательствам на них со стороны внешних и внутренних соперников. Если это состоится, то рано или поздно появится ОБЩАЯ ЦЕЛЬ. Какова она будет – время покажет. Пример православных стран Восточной Европы, которые всерьез попытались приобщиться к западной цивилизации (в мечтах о сотне сортов колбасы, огромных пенсиях и безвизовом режиме), весьма поучителен. С ними поступили жестко – изнасиловали и ограбили. Сейчас идет подобный процесс в отношении Украины. Чего греха таить, и Россия в свое время на краю пропасти едва удержалась. Таким образом, западная цивилизация явно показывает, что ее двери для чужаков закрыты, а соблазнившиеся сладкими речами сами виноваты – нечего изменять своей цивилизации. Как говорится, «на дурака не нужен нож…». Будем надеяться, что Украина остановится на уже натоптанном предшественниками пути на Голгофу. Будем надеяться, что на этом пути она получит такой же урок и такой же иммунитет, как и мы, жители России. Будем надеяться, что стратегия «Русского Мира» (или «Имперский Проект») начнет проявляться и являть зримые плоды еще при нашей жизни. Ради Бога, пусть будет «Украина не Россия», нам вовсе необязательно жить в одном государстве. Но история, культура, традиции, обычаи, религия у нас должны быть общими. Что до Запада… По – моему, западная цивилизация зарвалась и нарвалась. Не она первая такая «распальцованная» в истории. Ей сейчас придется обороняться на несколько фронтов, так как разозлил Запад многих здорово. А кое – кто западную цивилизацию просто ненавидит. Думаю, события будут носить глобальный характер, и ждать их осталось совсем недолго. А нам с вами нужно качественно работать и развивать лучшие свойства русского православного человека, в том числе - способность понимать других и миролюбие. Все – равно, победа будет за нами, мы же все это чувствуем и знаем. Дон Румата (Тарас) для Politikus.ru

Tiv-57 Огромная ветка по Украине. Но Украина - это часть России и ее проблемы произрастают отсюда, из Москвы. Здесь в Москве делили СССР, здесь была основа движения "валиотсюда", возглавляемая правительством РФ. Здесь в 93 году во время октябрьских событий Ахеджакова и еще ряд "деятелей" культуры визжали на камеру: где войска, убивайте, убивайте этих коммунистов. Кто такой Пивоваров? По моим представлениям он не тянет даже на кандидата наук, а он действительный член Академии наук, а это выборное звание, т.е. за него проголосовали действовавшие на тот момент академики. А ведь Пивоваров рафинированный русофоб, передергивающий все и всея лишь обосновать, что любой русский - это генетическое, посему безнадежное чмо. Что-то изменилось в стране? Да, вроде бы. Но на поверхности. Но по сути ничего не изменилось. Давайте посмотрим на прошедший парад Победы. Мавзолей замаскирован какой-то картонкой. Почему руководство нашей страны не скажет полностью правду о ВОВ? Что это была Победа не только фронтовиков. Что в это время люди умирали от переутомления, недоедания в тылу, но через "не могу" ковали победу Что в 43 году в армии было 2 миллиона коммунистов, Что ежемесячно на фронте в партию вступало около 100 тысяч человек, Зная, что коммунистов в плен не берут, за время войны в партию вступило 3.7 миллиона человек, Что более половины коммунистов, 3.3 миллиона (!) человек на 1 января 1945 года находилось в армии, Что ни один обком во главе с первым секретарем не ушел в тыл при оккупации соответствующих областей. Что среди Героев Советского Союза 75% коммунисты. Самое главное: страна была социалистическая, все население страны было организовано, сцементировано, коммунистической партией, которая была вместе со своим народом, а не элитой из Куршавеля, жующую пармезаны Почему вместо всего этого картонка на мавзолее? Современный президент страны не обязан быть коммунистом, он может придерживаться либеральных взглядов и исполнять вашингтонский консенсус. Вот такого выбрали из того что было. Да и условий для коммунистов времен ВОВ сегодня нет - страна другая. Но клеить картонки на символ, под которым страна победила? И молчать... И приходят липовые академики, которые заполняют образовавшуюся брешь... И действуют - уничтожают нашу историю, уничтожают личность каждого русского. Так откуда у нас пивоваровы? ПС. С какой завистью смотрю на Китай - Мао на деньгах до сих пор. Ни одного слова хулы, а перец был еще только тот.

Соглашусь с этим мнением на все 100% (ну такая для меня правда)..... Да, кстати, мнение президента РФ по этому вопросу поставило для многих точку в этой теме, во всяком случае для очень многих. Да я тоже за то - переболеть обязательно НАДО! (дабы в будущем неповадно было) Получить, так сказать, прививку, и окрепнув, идти дальше. Иметь мужество ПРИЗНАТЬ всё честно - необходимо! Но если уж лечить болезнь, то надо знать - какую именно - правильно поставить диагноз. Чтобы не получилось, что заразились гриппом, а лечимся от скарлатины. А пока у нас там всё же некоторая каша, согласитесь - консилиум чешет затылок)) Меня радует, что на этом сайте мы все приходим к некоторому согласию причем в главном: 1. Не надо бегать и орать "О, какой ужас. Заклеймить тирана, отречься от черного прошлого". 2. Надо вникать в каждый конкретный случай. По-поводу депортации я стал вникать, с одной стороны, под влиянием Ольги, а с другой стороны под влиянием отсутствия этого вида репрессий (депортация) в копипасте, с которого началась эта дискуссия. Я полностью с Вами согласен, что депортация и Чернобыль совершенно разные явления. Но эту аналогию я привел не для приравнивания, а для демонстрации, что ВСЕГДА НАДО УЧИТЫВАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, в которых происходили те или иные события. Обстоятельства по корейцам весьма сомнительные, а обстоятельства по Чернобылю совершенно очевидные, хотя результат для людей абсолютно одинаков. Нельзя не при каких обстоятельствах исключать ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. И если факты депортации рассматривать вместе с ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, в которых происходила депортация, а это мерки военного времени, что к политике не имеет отношения, то становится понятным, почему в упомянутом копипасте отсутствую очень значительные цифры по депортациям.