faa1947

Перспективы Новороссии Исходя из анализа действий Кремля, можно предположить, что Москве нужна вся Украина. Новороссия, в логике реализации этого сценария, — временный проект, призванный обеспечить военную победу в конфликте и, не втягивая в процесс Россию, обосновать согласно нормам международного права ликвидацию киевского неонацистского государства. Стратегический план Путина Подходящий к логическому завершению процесс создания регулярной армии Новороссии и ликвидация атаманщины, а также постепенное выстраивание более-менее работоспособной управленческой структуры региона актуализировали вопрос о дальнейшей судьбе ДНР и ЛНР. Именно в это время заметно активизировались адепты секты «Путинслил». Надо всеми фибрами души ненавидеть Путина, чтобы даже признаваемый самими алармистами процесс переформирования ополчения в армию трактовать как слив Новороссии. Ничем, кроме иррациональной ненависти к российскому президенту, невозможно логически непротиворечиво объяснить позицию российских патриотов-алармистов, считающих вслед за украинскими нацистами, что Путин виноват во всём просто потому, что виноват. Было бы желание слить Новороссию, её давно бы уже не было. В апреле-мае 2014 года, даже в августе можно было спокойно сказать: «Да, Крым спасли, а на остальных сил не хватило». И на волне патриотического воодушевления от возвращения Крыма общество спокойно проглотило бы отказ поддержать Новороссию. И никакой отставной полковник ФСБ, будь он Евгением Савойским, герцогом Мальборо, Бонапартом и князем Италийским, графом Суворовым-Рымникским в одном лице, с двадцатью своими коллегами, не сумел бы остановить армию (даже такую, как украинская) без прямой российской помощи. Невозможно, чтобы одно государственное ведомство поддерживало «справедливую борьбу Новороссии», а другое «сливало» бы её при полном непротивлении злу насилием со стороны президента. Легенды о вечно враждующих кремлёвских «башнях» хороши для любителей теории заговора, а также для того, чтобы морочить голову ЦРУ, политические же действия Кремля тщательно продуманы, иначе Россия просто не устояла бы перед американской мощью, ещё недавно значительно превосходившей возможности Москвы. Тем, кого собираются слить, армии не создают. Это, однако, не значит, что в новороссийской проблеме отсутствуют скрытые смыслы, что судьба данного политического образования так уж безоблачна. Во-первых, руководство любой страны (кроме Украины) действует в соответствии с определённым стратегическим замыслом (как бы ни глумились дилетанты над «хитрым планом Путина»). Тем более это очевидно в отношении российского руководства. Только неадекватный человек может искренне верить в то, что, пока американцы, не жалея сил, трудились над окончательной ликвидацией России как геополитической величины, Москва лишь иногда и вяло реагировала на слишком уж наглые выходки. И в результате США вместе с ЕС и НАТО, официально заявив своей целью разрушение России и отстранение Путина от власти, целый год не могут с Россией справиться. Стало быть, стратегический план, предусматривающий восстановление многополярного мира, у России был. И был давно. А вот тактические решения в рамках этого плана принимались ситуативно, что логично и правильно. Нельзя предусмотреть каждый следующий ход противника и каждую позицию в стратегическом плане. Развитие событий всегда требует оперативного реагирования. Это азбука политики и военного дела. Во-вторых, вспомнив действия российских властей на украинском направлении (в том числе и до мятежа), мы можем примерно установить место Украины в стратегическом плане, а исходя из этого — прогнозировать и судьбу Новороссии. России нужна вся Украина Ещё в 2004 году было очевидно, что Москва борется за всю Украину. Иначе Новороссия могла бы появиться уже во время первого (ющенковского) переворота. В 2004 году вместо харьковского балагана, устроенного Добкиным в 2014-м, вполне успешно сработал Северодонецкий съезд депутатов всех уровней. Найти какого-нибудь «горлана, главаря» и раскрутить его при помощи российских СМИ не было проблемой. Остальное дело техники, тем более что тогда по стране ещё не разгуливали вооружённые банды неонацистов, власть в Киеве не могла быть легитимирована без «третьего тура» выборов и силовых аргументов против Юго-Востока столица и Западная Украина не имели. Ситуация 2004 года принципиально отличалась от ситуации 2014-го лишь одним: политическую борьбу ещё не отменили, и сместить Ющенко и его режим было возможно мирным путём в результате выборов. Что позднее и произошло. Следовательно, не было необходимости в создании на востоке военной базы сопротивления Киеву. Стремления Януковича и компании к политическому реваншу и их вынужденной ориентации на пророссийский электорат, единственно способный вернуть их во власть, оказалось достаточно. В ходе противостояния с ЕС по вопросу соглашения об ассоциации Москва боролась за всю Украину. Иначе не было бы смысла оказывать жёсткое экономическое давление на режим Януковича, демонстрируя ему уже в августе 2013 года, что случится после подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Ведь развал Украины и неизбежные страшные экономические последствия (Янукович не Яценюк, ему бы Запад не дал даже того, что даёт Яценюку) были гарантированы. Тем более что именно города Юго-Востока, намертво связанные с местной промышленностью, первыми ощутили бы плачевные результаты и так ненавистного им соглашения об ассоциации. Наконец, после февральского переворота 2014 года Москва продолжала и продолжает бороться за всю Украину. Крым были вынуждены занять не потому, что местные русские «русее» тех, что в Донецке или в Харькове. И не потому, что Крым восстал. Восстал Харьков, а крымское руководство, отличавшееся выдающейся сервильностью по отношению к официальному Киеву (если не считать полузабытый и неоднозначный период президентства Мешкова), готово было слить полуостров хунте без всяких условий. Но в Крыму стоял Российский флот, и бандеровцы ехали туда не для того, чтобы резать русских активистов, а чтобы спровоцировать флот на стрельбу. Тогда главная задача — втянуть Россию в вооружённый конфликт на Украине — была бы решена. Вот потому-то Крым и пришлось спешно перевести в статус российской территории, и теперь уже киевская хунта, попробуй она прорваться через Перекоп, стала бы агрессором, посягнувшим на российскую землю. США и ЕС могут не признавать присоединение Крыма к России де-юре, но де- факто это — российская земля, и с этим все должны считаться. В общем, все действия России в ходе развивающегося последнее десятилетие украинского кризиса, свидетельствуют о намерении Москвы интегрировать Украину в свой евразийский проект не по частям, а целиком. До переворота 2014 года речь шла о том, чтобы Украина стала одной из важнейших составных частей Таможенного союза, а затем и ЕАЭС. То есть Россия надеялась на установление и укрепление в Киеве дружественного политического режима, который начал бы реализовывать политику взаимовыгодного экономического сотрудничества. Прямое политическое подчинение Киева не предусматривалось, как не предусматривается политическое подчинение Москве Минска или Астаны. Просто экономическая и военная мощь, а также географическое положение России (чья территория является связующим звеном всей Евразии) однозначно делают её локомотивом постсоветской интеграции. Да и культурное единство проекта обеспечивается Россией. Казахи с армянами не по-украински говорят, а по-русски. Рерусификация Русского мира После переворота говорить о восстановлении какого-то украинского государства было бы слишком оптимистично. Во-первых, необходимо установить внешнее управление для проведения денацификации. Во-вторых, необходим иностранный военный и полицейский контроль для разоружения нацистских боевиков и бандитов. В-третьих, восстановление экономики займёт слишком много времени и потребует огромных инвестиций. Вкладывать заоблачные деньги в чужую экономику, да ещё не имея никаких гарантий, что через пару лет в Киеве вновь не установится какой-нибудь необандеровский режим, было бы непростительным прекраснодушием. Итак, Украина нужна России вся, целиком. В противном случае возможности очистить от бандеровцев Новороссию полностью, даже в границах восьми областей, уже были бы использованы. Украина не может войти в состав интеграционных евразийских проектов в качестве самостоятельного государства, поскольку этого государства нет, а на его восстановление необходимо потратить слишком много времени, сил и ресурсов. Значит, у неё остается единственный вариант — интегрироваться в евразийское пространство как часть России. Конечно, сейчас на Украине развита русофобия, 40–50% населения считают Россию врагом. Но не стоит забывать, что это в большинстве своём русские люди, оболваненные враждебной пропагандой. Украинец — термин, имеющий территориальную привязку. С этой точки зрения, рязанец — тоже не русский. Он говорит по-рязански, носит рязанскую одежду. У него своя рязанская история, и в этой истории Рязань не раз бывала не в ладах и с Владимирским великим княжением, и с Москвой. В общем, русских людей, даже частично дерусифицированных, необходимо рерусифицировать. Иного выхода нет. Империя, разбрасывающаяся территориями, населёнными коренным имперским государствообразующим этносом, только потому, что часть этого этноса оказалась в плену нацистской пропаганды, подрывает собственную базу. Но если лукашенковская Белоруссия, при всей своей русскости и экономической зависимости от России, всё же способна существовать как самостоятельное государство, и поэтому процесс её реинтеграции в Русский мир, очевидно, будет серьёзно растянут во времени (а конкретные интеграционные механизмы предусмотрят максимально возможную степень самостоятельности), то Украина свои возможности самостоятельного государственного развития исчерпала. Собственными силами из того хаоса, в который она оказалась ввергнута своими правителями, ей не выбраться. Более того, любой сохранившийся кусок самостоятельной Украины будет враждебен Русскому миру и будет создавать проблемы России, ЕС и российско-европейскому взаимодействию. Врага на пороге оставлять нельзя. По сути, у России нет альтернативы включению украинской территории и оставшегося населения в состав собственно государства Российского. При этом возможно, что какие-то окраинные западные территории могут отпасть и быть присоединены к территориям европейских соседей (чтобы последние не слишком возмущались), но похоже, что на данном этапе российское руководство рассматривает раздел Украины как нежелательный. Заявления Кремля и Смоленской площади о приверженности идее внеблоковой федеративной Украины (в старых границах, но без Крыма) являются данью дипломатическим условностям, а не реальным планом. Кто может заставить жить в одной стране население Донбасса и галичан, развязавших против Донбасса гражданскую войну? Чтобы страна вновь не оказалась втянута в кровавый гражданский конфликт, в ней надо содержать экспедиционный корпус, разъединяющий враждующие стороны. Фактически, чтобы сохранить Украину, ее необходимо оккупировать. Не уверен, что в Кремле уже точно решили, где должна пройти западная граница России после урегулирования украинского кризиса, с Галицией или без неё, но даже и с ней особых проблем не предвидится. Во-первых, галичане легко и с удовольствием подчиняются силе, так что они ещё будут самыми активными денацификаторами (любят они всякие люстрации проводить). Во-вторых, сейчас Украиной управляет самая националистическая из возможных властей. Может быть ещё националистичнее, но это уже не будет централизованная власть, а сброд махновских «республик». Следовательно, в данный момент галицийский национализм упирается в логическое противоречие — «патриоты» у власти оказываются хуже «преступного режима». К моменту свержения «патриотов» среднестатистический галичанин согласится с тем, что украинцы сами собой управлять не могут, так что пусть уж кто-нибудь со стороны правит. А поскольку Запад оказался не способен принять на себя ответственность за Украину, остаётся только Россия. В-третьих, галичане утешатся тем, что ездить на заработки в Тюмень (для газовиков) и на стройки Подмосковья (для основной массы) будет намного проще, чем сейчас. В общем, самой большой проблемой может оказаться массовое вступление галичан в «Единую Россию». Временный проект? Но для интеграции в Россию всей Украины некая Новороссия нужна не больше, чем для создания единой федеративной внеблоковой Украины, то есть не нужна вовсе. Зачем создавать не пойми какую Новороссию, коли Харьков и Донецк, Одесса и Днепропетровск спокойно интегрируются в Россию областями? Кроме того, если создать некое новороссийское государство, то в скором времени в нём возникнет своя политическая элита, желающая с России побольше получать и поменьше давать; затем родится идея древней новороссийской нации — надо же чем-то оправдывать существование новороссийского государства. В конце концов Россия получит за свои деньги новую Украину на своих границах, только под названием Новороссия. И начинай сначала… Думаю, что именно пониманием временности, даже кратковременности проекта Новороссии объясняется тот факт, что за исключением структур, необходимых для ведения эффективных военных действий, остальные государственные органы как-то создать здесь «не получается». Всё остается в рамках ДНР/ЛНР, то есть, по сути, на областном уровне. А широко разрекламированный некогда парламент Новороссии под руководством Олега Царева так и остался декоративным органом, практически ни на что не влияющим и ничего не значащим. Этим же вызваны и критикуемые многими назначения на руководящие должности в республиках людей не очень авторитетных, зато легко управляемых. Зачем создавать государственные структуры, если вскоре их придётся ликвидировать? Зачем комплектовать руководящие кадры Новороссии компетентными амбициозными специалистами, если длительное существование Новороссии не предусмотрено? Необходимы люди, которые безропотно уйдут в назначенный час и не начнут бороться за сохранение новороссийской квазигосударственности, вставляя старшим товарищам палки в колеса. Какова же роль сегодняшней Новороссии? Во-первых, как уже было сказано, она организует очаг сопротивления хунте на украинской территории. Во-вторых, она формирует освободительную армию, способную совершить поход на Киев и дальше, как только хунта начнёт сыпаться, а она начнёт. В-третьих, должен же кто-то подать заявку на вступление в Россию от имени всей Украины. Не по областям же её принимать?.. Итак, освобождение Украины от нацизма производят формально украинские войска. Армия Новороссии — такая же сторона гражданской войны, как и армия Киева, следовательно, речь идёт не о внешнем вторжении, а о внутренней борьбе. Победитель в гражданской войне легитимируется уже самим фактом победы, дополнительная легитимация ему не нужна. Новое украинское правительство имеет право на любой внешнеполитический выбор. При этом решение о восстановлении государственного единства Украины и России можно будет подать как вынужденное, вызванное состоянием гуманитарной катастрофы, в которую погрузил Украину нацистский режим, и невозможностью своими силами справиться с его последствиями. Кстати, самим нацистам и их пособникам (тем из них, кто не успеет скрыться за пределами Украины) вхождение Украины в Россию также будет выгодно. Дело в том, что в России действует регулярное судопроизводство, а закон распространяет свою защиту на всех, независимо от идеологических предпочтений. Поэтому сторонники нацистов, не проливавшие кровь, а только «воевавшие» в социальных сетях, могут чувствовать себя в безопасности. А вот установление власти победителей в гражданской войне, которые напишут свои законы, а до тех пор будут руководствоваться «революционной целесообразностью» и вполне понятным после варварских обстрелов Донецка и Луганска, после одесской Хатыни и мелитопольского расстрела, после сотен замученных антифашистов чувством мести, может многим не понравиться. Так что есть основания считать, что Новороссия — проект временный, рассчитанный на период гражданской войны и призванный обеспечить военную победу и международно-правовое обоснование ликвидации киевского неонацистского государства, без формального втягивания России в процесс. Уверен, что после победы армии Новороссии доказательств зверств киевского режима будет больше чем достаточно для того, чтобы мировое сообщество, в том числе пособники киевских наци из США и ЕС, признало новую власть законной и легитимной. А уж когда законная и легитимная власть решит, что русским Новороссии необходимо вернуться домой — в историческую Россию, возмущаться будет поздно. Ростислав Ищенко.

Очень странный поиск по этому Бабаку - куча ссылок на его высказывание по Боингу в июле 2014 и с большим трудом нашел: Для тех украинцев, которые еще надеются, что крики аля "он ни мог так висако сбить он нилитает так висако! киселев и прапаганда!" проканают и успокоят хотя бы их я проведу очень маленькое расследование: 1) ВВС Украины https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушные_силы_Украины#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82.D1.8B- графа "Стоят на вооружении" - "14 Су-25 модернизировано до уровня Су-25М1" 2) Открываем страничку Су-25 "Модификации" https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-25#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8и читаем напротив Су-25М1 помимо других улучшенных характеристик фразу - "Существенно, почти в 3 раза, повышена высотность применения вооружения." 3) занимаемся математикой. С той же страницы Су-25 ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-25#.D0.A2.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8) видим "Максимальная высота боевого применения: 5000 м", допустим "почти в 3 раза" - это самохвальство и увеличили реально раза в 2, умножаем 5000 м на 2 и получаем 10000 м. 4) http://lenta.ru/news/2014/07/18/boeing2/(тут можете кучу других источников найти) - "Украинские диспетчеры заставили «Боинг» лететь ниже" - "При этом по требованию украинских диспетчеров пилоты были вынуждены лететь на высоте 33 тысячи футов (10,06 километра)." что равно 10060 м в головушке теперь сходятся цифры? Кроме этого наше, что Бабак НИКОГДА не был генеральным конструктором СУ-25. Он был генеральным директором фирмы Сухой с 91 года (вроде бы), до этого был на какой-то административной работе. В 91 году СУ-25 уже лет десять как летал. Просто массированнейший перепост этого Бабака. Причем единственный источник. Нужна настоящая экспертиза.

От себя. Хочу добавить, что разделение на Рим и варваров произошло раньше - в субботу, когда Христос воскресил Лазаря. Именно этим Христос продемонстрировал, что ради человека, можно нарушить право, которое в действительности защищало социальный статус тогдашних элит еврейского общества, а этим элитам было наплевать на остальных людей. И ради сохранения своих привилегий эти элиты бегали и кланялись римлянам -колонизаторам, и разбойник им был ближе, чем, Христос, вернувший к жизни другого человека. За две тысячи лет ничего не поменялось!

Во славу Рима Никогда Россия и Европа не поймут друг друга до конца. Как кошка с собакой. Привыкнуть - могут. Понять - нет. Это два разных мира. С разными ценностями. Даже не просто с разными, со взаимоисключающими. Европа - это осколки Римской империи, которые из века в век пытаются собрать свою разбившуюся когда-то чашу. Вокруг Британии, вокруг Франции, вокруг Германии. Теперь вот вокруг Нового Света. Демократия западной Европы - это модель государственного устройства по римскому образцу. Подчинение сильному. Это модель мирового порядка, в котором есть единый центр, управляющий остальными, раздающий остальным права и обязанности, проливающий на своих вассалов свет науки и культуры, тепло своего расположения или холод своего недовольства. В западном мире Вашингтон прав потому, что он Вашингтон. Меркель может быть до глубины души расстроена фактом прослушивания своего телефона американскими спецслужбами, но она обязана принимать это по той простой причине, что следить за вассалом - неоспоримое право суверена. Суверен - в данный момент это США. Западная Европа воюет тогда, когда решают воевать в США. И не воюет, когда в США этого не решают. Вассалы имеют право участвовать или не участвовать в военном походе - такие права им даны, но они не могут оспорить военный поход сам по себе или начать свой собственный. США - это кроме всего прочего Голливуд - источник культуры, фабрика грез, формирующая образ жизни, управляющая мечтами и фантазиями Европы. Голливуд показывает Европе, что такое хорошо, а что такое плохо. Учит и воспитывает Европу, а также по мере возможностей остальной мир. США - это научный центр, в который едут ученые со всего света, на который равняется Европа. Распространение получают в основном те технологии, путевка в жизнь которым оформлена в США. США - это экономический и финансовый центр. Доллар - основная мировая валюта, евро - номер два, заменитель, суррогат. Даже Европа зависит от доллара и ведет расчеты через Нью-Йорк. Денежный перевод из России в Европу обязательно проходит через американские банки. Нефть, газ, сырьевые контракты - все в долларах. Когда США стали новым Римом? Это произошло после Второй мировой войны. Обе мировые войны прошлого века были войнами за право собрать вокруг себя Новую Римскую империю. Первая мировая - это война, в которой Германия осуществила попытку стать Новым Римом. Но планам Германии не суждено было реализоваться, она проиграла. Однако желание стать Римом после Первой мировой не прошло. Только обострилось. И одновременно с этим, на роль Нового Рима начали претендовать США. Вторая мировая - война, в которой Германия, США и Британия разыгрывали титул Нового Рима. СССР рассматривался Германией как ресурсная база, обладание которой должно было обеспечить генеральное преимущество. Гитлер с самого начала строил империю. Настоящую империю. Но он перестарался. Он сделал ее избыточно жесткой, жестокой, с излишним гротеском, пафосом, мистическими ритуалами, устроил охоту на ведьм. А его восточный поход не обеспечил Германию ресурсами, а наоборот привел к поражению в войне. Гитлер проиграл. Германия так и не стала Новым Римом. Но на эту роль уже был готов Вашингтон. Он получил этот кубок. Другого варианта просто не существовало - британский Рим остался в прошлом, Германия потерпела фиаско, Франция была крайне слаба, Италия давно уже не играла первых ролей - только США могли поднять это знамя и собрать Европу вокруг себя, как она того хотела, хотела всегда, потому что по-другому европейцы никогда не жили и жить иначе наверное уже не могли. Европейцы никогда не поймут нас. Для них может быть только один центр культуры, науки, закона и военной силы - это Рим, которому они подчинены. В разные века этот Рим был в Париже, Лондоне, на эту роль претендовал Берлин, теперь ее выполняет Вашингтон. Для европейцев есть только один закон - закон Рима. Остальное они воспринимают как беззаконие. Для них есть только одна культура - культура, принятая в их империи, все остальные для них варвары. Для Европы есть только одно гражданство - их гражданство, все остальные - неграждане. Права есть только у граждан Рима. У остальных - обязанности. Жизнь гражданина превыше всего. Ее охраняет закон, за нее сражаются легионы. Жизнь варвара ничего не стоит. Варвар - поставщик ресурсов для Рима, слуга, холоп. Но варвар может заслужить права гражданина, если будет верен Риму и докажет ему свою преданность. Либо - если купит эти права. Что происходит сейчас на Украине? Украинцы захотели стать гражданами Рима. Они хотят не в Европу - они хотят в империю. Не за Европу они скакали, а за Новый Рим. Именно поэтому в кресле президента сидел Джо Байден, именно поэтому в Киев приезжал глава ЦРУ. Именно поэтому президентом стал не Кличко, которого продвигал Берлин, а Порошенко, которого выбрал Вашингтон. Порошенко, к слову, уже стал гражданином Рима - он это заслужил. И некоторые другие тоже. Они попали в вожделенную империю быстрее остальных. Остальным еще предстоит воевать за эту возможность. Но примет ли Новый Рим всех украинцев в свои границы или оставит за порогом в статусе варваров? Какие гарантии? Никаких. Но сперва надо в любом случае воевать. Сперва война, а после в Риме решат, что делать с новой колонией, достойны ли украинцы стать вассалами или нет. И пусть никого не удивляют проявления фашизма. Фашизм - это идея, основанная на европейском взгляде на мир. Деление людей на первый и второй сорт, на граждан и неграждан, на римлян и варваров - это и есть Европа. И не просто деление, а использование и утилизация второго сорта в интересах первого. Иерархия и милитаризм. Диктатура, ксенофобия, шовинизм, господство элиты, мистические ритуалы. Все это и есть Европа. Просто в разные времена это проявлялось более или менее явно, с большей или меньшей жестокостью. Гитлер просто сконцентрировал все и реализовал в наиболее радикальном варианте. Но в том или ином виде все это существовало в Европе всегда и существует по сей день. Сегодня центр планирования и распространения современного фашизма, ксенофобии, шовинизма - это США - Рим нашего времени. В Европе процветают современные формы инквизиции и охоты на ведьм. В США процветает расизм. Официально считается, что США изжили расизм в 50-е годы. На самом деле, он существует до сих пор. Пусть никого не смущает, что президент США темнокожий. Просто не каждый темнокожий считается в Америке негром. Барак Обама таковым не считается потому, что он входит в элиту. Элитарность в иерархии римско-европейских понятий выше расизма. Варвар, который эксплуатирует других варваров в интересах Рима и сделал на этом состояние - уже не варвар, он гражданин. Темнокожий, который вошел в элиту - это уже не нигер, это уже не второй сорт. Он первый сорт. Просто он не совсем обычный первый сорт. Темнокожий миллионер - в первую очередь миллионер, а потом уже темнокожий. И наоборот. Бедный - он в первую очередь бедный, а потом уже белый или черный. С высоты элиты не так важно, какого цвета раб. Фашизм - это в первую очередь диктатура элиты, а потом уже вопрос о том, как формируется эта элита, по расовому, идейному или финансовому принципу, либо на смешанной основе. Как евреи Порошенко и Коломойский оказались в связке с украинскими националистами, среди которых большинство этнических русских? Очень просто. Это элита. Таков сегодня принцип украинского фашизма. Те, кто выступают за идею присоединения Украины к Римской империи, кто при этом обладает состоянием и влиянием в обществе, кто готов отчаянно бороться за эту идею - элита. Национальность вторична. Те, кто против - второй сорт, независимо от национальности. Европа сегодня - это диктатура элиты, в первую очередь финансовой, с опорой на американский милитаризм. Это не совсем фашизм, не завершенный, но это миропорядок, для которого фашизм совсем не чужд, а скорее наоборот. Поэтому не стоит удивляться, когда Европа сквозь пальцы смотрит на украинский национализм в его самых крайних проявлениях. И тем более не нужно удивляться, когда Вашингтон приветствует это. Так и должно быть. Это Европа. Все во славу Рима. Рука, вскинутая вверх в нацистском приветствии - это тоже из римской истории. Это старый римский жест. Факельные шествия в новой истории ввел Муссолини. Вернее возродил. Это тоже старый ритуал. Европейская демократия, толерантность - это корм для толпы. Народ выбирает одного из двух кандидатов, каждый из которых представляет элиту. Народу дали выбирать, какой рукой господствующая элита будет держать кнут, а какой пряник. К этому и сводится европейская демократия. В США она наиболее рафинирована, поскольку реальных кандидатов в президенты всегда ровно два - от двух основных партий. Как две руки. Это уже элемент символизма, ритуал, тоже в определенном смысле составляющая фашизма. Толерантность - это значит одним рабам сказали быть терпимыми к другим рабам. Сделали это правилом. Чтобы местные рабы не препятствовали притоку новых рабов, приезжих, более дешевых, привыкших к бесправию и готовых на плохую работу. Гитлер считал своим учителем, вернее одним из учителей - кого бы вы думали? Генри Форда. Того самого американского промышленника, создавшего автомобильную корпорацию. Генри Форд написал книгу, которую Гитлер считал своим учебником. Чем же примечательна эта книга и какие идеи продвигал Форд? Это были идеи, которые позволили построить ему успешную автомобильную корпорацию - идеи конвейера. Идеи эксплуатации людей второго сорта - рабов - во благо элиты. Идеи построения диктатуры. Только у Форда это была производственная диктатура, система управления его корпорацией, а Гитлер создал диктатуру на уровне государства, тоже с элементами корпорации, тоже со своим конвейером - конвейером смерти. Современная Украина воспроизвела элементы фашизма, но не сделала главного. Она не создала иерархию, отлаженную систему государственного управления, а без этого невозможна диктатура. Она не создала развитой промышленности, а без этого невозможен милитаризм. На Украине нет конвейера, есть только разрозненная система фашиствующих элементов, нет структурированной элиты, есть сцепившиеся между собой представители и кандидаты на вхождение в нее. Это не настоящий фашизм - это недофашизм. Такой же убогий, как во времена Степана Бандеры - на уровне банд, которые умеют убивать, но не умеют подчинять. И тем более не умеют строить. А диктатура всегда требует подчинения и строительства. Без этого диктатуры нет. Поэтому шансов попасть в Новый Рим целиком, всей Украиной, с ее бандитским недофашизмом - практически никаких. Напрасно Ярош или Ляшко надеятся на европейское или американское будущее. Они для Рима так и останутся варварами, сколько бы ни убивали своих противников. Они останутся варварами, убивающими других варваров. Без особого смысла и даже без особенной пользы для Вашингтона. Польза - не в убийстве, а в подчинении. Только тот варвар, который подчиняет других и дает Риму результаты их труда, ресурсы, контроль - только он может стать гражданином Рима и далее войти в элиту. Одного только моря крови для этого мало. Но не нужно думать, что этого хотели только на Украине. Этого хотели и те, кто делал демократию по западному образцу в России. А некоторые пытаются делать ее до сих пор. В России тоже есть те, кто старается превратить нацию, полетевшую в космос, в толпу варваров, отдающих свою страну под внешнее управление, меняющих собственную колбасу на чужую и отдающих за нее все ресурсы, добываемые своими руками, с огромным трудом. В России тоже есть те, что обменивает ресурсы страны на римское гражданство и право войти в мировую элиту - туда, где патриций в первую очередь патриций, а потом уже темнокожий или узкоглазый, русский или еврей, японец или араб - туда, где толерантность обеспечена не идеей равенства людей, а идеей превосходства элит, превосходства над всем, даже над идеей расизма. Но Россия - это не Рим, не часть Рима и никогда этой частью в полной мере не будет. Попытка встать на западный путь развития - это историческая ошибка России, которая может вести только к фашизму и потере исторических корней, расколу между обществом и элитой. Но России не впервой совершать такую ошибку. Все они заканчивались либо войнами, либо революциями, либо тем и другим. По-другому не может быть. Нельзя сделать кошку собакой и наоборот. Европа - это осколки Римской империи. Новый свет - это фарфоровая крошка, стекланная пыль, из которой вылепили Новый Рим взмен утерянного. Россия - это наследник Византии, другой культуры, другой цивилизации, греческо-православной веры, переплетенной с мусульманским миром и культурой Кавказа, Средней Азии, Востока. Это совершенно другой мир, не совместимый с Европой. Тем более, что это не осколок Византии - Россия никогда не была в составе Византии, она просто приняла от нее культурно-историческую и религиозную эстафету, оставшись при этом собой, на своем историчексом пути. Европейцы верят в идолов, они могут с Библией в руках последовательно нарушать все десять заповедей, для них заповеди работают только в отношении людей, к которым они причисляют граждан Рима, то есть себя, а в отношении варваров у них не действуют никакие законы - ни земные, ни божьи. Европейцы верят в безусловное превосходство элит. Превосходство над всем, даже над расизмом. Настоящая свобода и толерантность для европейца начинается в среде элиты. Внизу - только видимость, ширма, подчинение законам элиты, в том числе закону о толерантности, потому что если элита приказала, значит надо терпеть турок и албанцев, негров и выходцев из Алжира. Так надо. Таков закон. Для европейцев закон исходит от элиты и поэтому он неоспорим, как слово патриция, как воля Рима, воля сильного. Слово сильного - Европе закон. Русские верят в Бога. Как вариант - в идею. Для русских вера или идея - одна для всех и все равны перед ней. Русские не верят в элиту. У русских она тоже есть, но в нее не верят. И ей не верят. И ее законам не верят. Поэтому у русских есть законы, которые принимаются народом как справедливые, соответствующие вере и идеям, а есть законы, которые существуют только формально. У русских не работают законы, которые входят в противоречие с убеждениями народа. Там, где у европейца свобода и толерантность только начинается - там у русского она заканчивается. Русский - либо антифашист, либо он не русский. Русский фашист - это предатель. Поэтому у русских не может быть фашизма как национального явления, может быть только предательство как выбор отдельных личностей. Не случайно именно в России получили свое развитие идеи коммунизма, потому что коммунизм - это практически то же самое, что антифашизм. И не случайно первое, что сделал Гитлер после прихода к власти - запретил коммунистическую партию. Не случайно исключили ее из Верховной Рады на Украине. Не случайно пришедшая к российской власти после 1991 года элита ликвидировала КПСС. Коммунизм - антиэлитарная идея. Это шире, чем просто антифашизм - это идея, опровергающая всю иерархию западных элит, их финансовую и управленческую пирамиду. Характерно, что до революции 1917 года русская аристократия тоже не вписывалась в европейскую модель мира. Сами отношения русской аристократии с народом отличались от европейских. Не может и никогда не сможет народ России полностью вписаться в систему ценностей Нового Рима. Как бы не хотелось этого западным элитам и отдельным представителям русской аристократии, вернее тем, кто хочет относить себя к таковой. Путь внедрения западной модели общественного устройства, европейских ценностей и европейской системы управления, ведущий к подчинению Риму - любому, будь он в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе - в России этот путь всегда был, есть и будет дорогой к предательству. Первый шаг на этом пути всегда кажется легким и полезным и как правило оказывается прибыльным. Но в определенный момент идущий по этому пути обязательно переходит грань, обычно незаметную, но очень опасную, за которой начинается предательство и этот путь ведет в лучшем случае к дворцовому перевороту. Россия никогда не была и не будет вассалом Рима. И сама не станет Римом. Это противоестественно. Россия уже дважды была империей, но каждый раз это была особая, уникальная империя, не разрушавшая культуру и национальность входящих в нее народов, а включавшая их в свой состав, сплетаясь с ними. С некоторыми - на время. С некоторыми - навсегда. Российская (а позже советская) империя всегда давала своим регионам ничуть не меньше, а порой даже больше, чем получала от них. Рим забирал образованных - Россия давала образование. Рим насаждал религию - Россия несла веру. Русская и европейская цивилизации - несовместимы. Они могут обмениваться своими представителями, предметами культуры, искусства, товарами и услугами, но они никогда не станут единым целым. Не может то, что само по себе является целым, стать частью разбитой когда-то чаши, которой оно не было никогда. Украинский конфликт - это столкновение двух цивилизаций, двух миров - мира, создаваемого по европейскому элитарному образцу, мира, приветствующего фашизм, и русского мира, этот фашизм отрицающего. Примечательно, что майдан был собран элитой вокруг идеи борьбы с элитой. Но все встало на свои места, когда этот майдан был отправлен на убой, на русские пулеметы, воевать с теми, кто не на словах, а на деле восстал против элит. И совершенно естественно, что российская элита оказалась в системном тупике, из которого у нее нет выхода. С одной стороны от них - западная элита, в которую они так хотели войти, но если они сделают туда еще хоть один шаг - их предательство станет очевидным для всех. С другой стороны от них - русский народ, поддержав который они громко хлопнут дверью перед Новым Римом и станут его окончательным врагом. Как же хотелось им избежать этого выбора, обойти его, построить в России европейское общество, демократию западного образца, с зарубежными стандартами образования и культуры, с глубокой интеграцией в глобальный рынок и финансовую систему. Не получилось. Да и не должно было получиться. Просто не могло. Глубокая интеграция в западную систему возможна только одна - полное и безоговорочное подчинение Риму. И многие готовы были пойти на это. Но возникла помеха - русский народ. Народ, который органически не принимает фашизм и ту модель общества, что способна его порождать и одобрять. Народ, который не верит в европейских идолов. Народ, который не считает себя варварами, воспринимающими Рим как единственный источник света, культуры, гаранта закона и порядка. Народ, у которого свои представления о законе и порядке, своя культура, свой внутренний источник света и во внешнем этот народ не нуждается. И Украина разделилась именно по этому принципу - на тех, кто собрался искать закон, порядок, культуру, веру и истчник света на стороне, и тех, у кого все это присутствует внутри. На тех, кто верит в Бога и на тех, кто верит в идолов. Украина разделилась на тех, кто готов жечь и убивать во славу Рима и на тех, кто готов умереть за свою веру, землю и свой народ. На тех, у кого Родина там, где умирали их отцы и на тех, у кого она всегда где-то далеко - там, где их нет. На тех, у кого символ Родины - крейсер Варяг, и на тех чей символ, смысл и итог жизни - Колизей. Мы переживаем тот момент, когда каждый должен определить для себя, остается ли он тем, кого на протяжении тысячелетий Рим с бессилием и злобой называл варварами, не в состоянии ни подчинить, ни победить. Либо - по следам генерала Власова, Степана Бандеры и гетмана Мазепы - в долгий путь за римским гражданством, ведущий в конечном итоге на смерть во славу Рима. Слава героям - это как раз и означает "во славу Рима". Выходящий на арену при виде императора должен поднять в приветствии правую руку и сказать: Идущие на смерть приветствуют тебя! Александр Русин. От себя (Русина). Помню сидели в школе и ныли - зачем нам нужна эта История Древнего Рима? А ведь только спустя десятилетия начинаешь понимать, что это было не просто так, особенно, когда пытаешься разобраться в нынешней мировой ситуации, с юных лет мы постигали, что такое демократия, и к чему она ведет. На первый взгляд - хаос, но стоит наложить старые клише, как узнается тот же центр мировой гегемонии, всё туда же ведут все дороги. Все та же разруха по краям империи и элита, купающаяся в богатствах. Все те же патриции, плебеи, торгаши и наемники, непонятной ориентации и родства, и чернь, требующая хлеба и зрелищ и кричащая: "Почему мы не можем заниматься оргиями в наших любимых храмах!" Варвары только подустали чистить от нечисти эти проклятые земли. Хочется спасти своих, плотно закрыть границы и смотреть, как новоиспеченные демократы жрут друг друга.

Ох, и хорошо!

http://www.youtube.com/watch?v=b4H7NTsDnyw&t=15

Уважаемый коллега faa1947 - мы тут давеча дискутировали по отдельным моментам, но здесь я Вас полностью поддерживаю! И спасибо, что вспомнили про эту дату. С которой началось...это было самое начало конца СССР... Сам ли умер Сталин, или ему "помогли" - ещё очень большой вопрос. Не буду сейчас подробнее, так как выходит за рамки ветки. Одно скажу пока - шаблонное словосочетание "сталинские репрессии" - это что-то из области "Россия - страна-агрессор". Нет, я не отрицаю - репрессии то были, но вот сталинские ли??? (так же как и агрессор существует - но Россия ли?) Но так как развязанная давным-давно широкомасштабная война против России имеет гибридный характер, о чём мы уже не раз говорили, она в обязательном порядке включает и элемент очернения... да всего! - не стану даже перечислять. Был и остаюсь - гражданин великого Советского Союза! Уважаемый Коллега! События на Украине носят очистительный характер для всего русского мира. И очищаемся все мы от зомбирования, которому нас подвергли в начале 90-х годов. На Украине мы видим финал этого зомбирования. Но и в население России не избежало этой участи и большинство населения России так и находится в этом зомбированном состоянии. Все эти зомби - управляемые люди, ну просто как в кино. Существует три кодовых слова, произнеся которые дальнейшее поведение этих зомбированных людей предопределено. Это следующие слова: коммуняка сталинист совок. Для освобождения от зомбирования каждый из нас должен пройти лечение, состоящее из двух этапов: Признать факт зомбирования со словами, управляющими нашим поведением Рассмотреть каждое из указанных слов как эпоху нашей истории, отделить в этой каждой эпохе все плохое и, главное, вычленить все положительное что было в нашей истории. И тут выяснится, что заниматься чернухой просто некогда, так как даже просто понять и осмыслить все то, что было положительного в советском периоде, является крайне объемной и сложной задачей. Но эта работа благородная. Выполнив ее мы получим национальную идею, которая объединит нас и снова сделает привлекательными для всего мира.

5 марта 1953 года умер Иосиф Виссарионович Сталин Давайте осмотримся. 19 век - это век русской дворянской культуры 20 век - это век Сталина. И если в 19 веке можно найти в мировой культуре нацию, которая бы приближалась к русской, то Россия 20 века - в виде СССР, как вершина, ничего и близко не наблюдалось. Нас пытаются лишить этих двух огромных камней в нашей истории и почти лишили, сами мы себя лишили. Более того, лишили жизненных ориентиров. Если в России еще что-то осталось, то на Украине практически полностью стадо баранов, без руля и ветрил.

Бжезинский: Убийство Немцова организовано СБУ под руководством США Гибель Немцова будет использована Западом как повод для массовых протестов в России Такое мнение высказал американский политолог, экс-советник президента США Джимми Картера Збигнев Бжезинский. Именно на такое развитие событий надеются в Вашингтонге, сообщают его источники в Агентстве национальной безопасности США. «В убийстве Немцова участвовали специалисты, выполнявшие задачу по расстрелу «Небесной сотни» на Майдане. А организаторами выступили, в том числе, сотрудники службы безопасности Украины, которая в настоящее время является источником совершения провокаций для создания поводов в последующих обвинениях России», — заявил Бжезинский в интервью канадскому журналисту Арджиру Тернеру. Это убийство весьма напоминает гибель киевского журналиста Георгия Гонгадзе, послужившую поводом для развязывания антипрезидентской кампании в отношении украинского президента Леонида Кучмы в 2000 году, отмечает политолог. Бжезинский утверждает, что именно США организовали украинский кризис, не без основания рассчитывая, что Россия рано или поздно ввяжется в боевые действия и тем самым будет способствовать формированию единой западной коалиции. «Становится совершенно очевидным, что во втором десятилетии XXI века принципы отцов-основателей США полностью забыты, наша Конституция служит лишь фиговым листком для неприкрытого желания правящих элит раз и навсегда завоевать мировое господство», — приводит автор слова Бжезинского.

Еще летом я сел и задумался: что можно сделать сверх того, что сделала хунта для разжигания войны на Украине. Ничего придумать не удалось, хотя очень напрягался. Для разжигания войны хунта делала все по максимуму. А теперь копипаст статьи, подтверждающей мои летние мысли. Украинская хунта не планировала побеждать Помните я летом писал, что ЛДНР войну не проиграет? Мне тогда не верили. Знаете почему я так думал? Если нет, тогда читайте одним материалом то, что собиралось по крупицам и осмысливалось неделями. Такой себе стратегический обзор глупостей. Странностей происходящей на Донбассе войны - очень много. Этой теме, начиная с мая, я посвятил десятки, а может уже и сотни материалов. Зачастую и меня действия военного руководства хунты ставили в тупик (даже невозможное и то случалось на этой войне. Причем, неоднократно). Самые конспирологические теории не могут пояснить откровенных несуразностей, которые я наблюдаю. Состояние когнитивного диссонанса, которое я чувствовал, читая сообщения с линии фронта, заставили меня еще летом сменить методику изучения проблемы и угол зрения. Этот метод очень широко в свое время применял для изучения запутанных исторических процессов великий советский историк Лев Гумилев. Начало войны. Кто ее начал и зачем. Война всегда имеет цель, но не всегда явную. То есть говорить, что мы за мир - не вопрос, но если мы решили начать войну, то будьте уверены, что приложим к этому все силы. Особенно, если эти МЫ – США, а война нам - очень нужна. По истечении года все большему количеству граждан Украины становится понятным, что снос режима Януковича, который произвела «революция достоинства», не был проблемой для Вашингтона. Тем более главной. Этой проблемой была крепнущая мощь нового экономического союза Китая – России, который начал экономически заглатывать Европу, выдавливая оттуда США. Причем, самое обидное для американцев было то, что практически любой «проамериканский» киевский режим рано или поздно договаривался за их спинами с Россией и Европой. Было очевидно, что «виной» всему экономика Украины, которая рано или поздно толкала любого правителя Украины в манящие объятия Москвы. Отсюда можно предположить, что экономический потенциал Украины для США стал главной преградой перед достижением цели – окончательного отрыва старого имперского осколка от метрополии. Экономическая ассоциация Украины с ЕС имела целью решение этой проблемы – РАЗРУШЕНИЕ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ И КАК СЛЕДСТВИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТРЫВ ЕЕ ОТ РОССИИ. Правительство Азарова, вскрывшее эту игру США – ЕС для простых граждан, стало тем самым смертельным врагом американского глобального проекта. Открытая игра: «Какой вариант интеграции лучший для Украины» со вскрытыми картами рано или поздно привел бы к поражению, поэтому было принято решение не просто снести ненавистный режим, но и покончить с проблемой раз и навсегда, то есть покончить с экономикой Украины. Война это лучший способ достигнуть искомого результата. Если вспомнить последние дни режима Януковича, когда в западных областях Украины были захвачены склады с оружием и начали создаваться отряды «сомообороны» вооруженные не только стрелковым оружием, но и пушками (да было и такое), то становится понятным, что гражданская война на Украине задумывалась изначально. Но быстрое схлопывание режима Януковича завело организаторов войны в тупик. Цель якобы достигнута, а результата нет. Именно поэтому с первых дней прихода к власти заговорщики шаг за шагом приближали войну. В первый же день они начали разыгрывать национальную карту, сделав «русских» на Украине людьми второго сорта. Причем вопрос был не в языке. Восстание на Донбассе было «странным». Вначале, когда его легко можно было подавить, никто не только этого не делал, но и раздуваемая в Киеве национал-шовинистическая истерия подогревала этот процесс. Я помню донецкие митинги. Они были не столь массовыми, как в Харькове или Одессе. Сильный удар этому движению мог нанести запрет российских каналов в начале марта. Но это было сделано уже после того, как в Славянск вошел Стрелков и развитие событий пошло по военному сценарию. И далее действия хунты были труднообъяснимы. Бросив на подавление восстания воинские части, она не только не отдавала приказа ПОДАВИТЬ, но и как показали последующие действия, организовала поставку восставшим их первой бронетехники, которая и позволила продержаться славянскому гарнизону первые два месяца. 25-я воздушно-штурмовая бригада, «любезно» предоставившая бронемашины безоружным гражданам, больше НИКОГДА не повторяла этого «подвига». Наоборот это была одна из самых беспощадных и боеспособных бригад ВСУ. Парадокс? Дальше таких парадоксов будет много. Далее было несколько особенно жестоких убийств. Самым громким из которых было 2 мая в Одессе, где хунта постаралась. Но напрасно. Главной целью этой бойни было вынудить Россию вмешаться, а значит, и начать войну против «вечно угнетаемого» народа. Но не получилось. Кто знает, получись тогда этот вариант может странностей в войне было бы меньше. Но не буду забегать вперед. Референдум в ДНР и ЛНР. Все помнят атмосферу и организацию. Никто не мешал его проведению (кроме России, которая сделала все, чтобы вопрос присоединения восставших территорий к ней даже не ставился). Но почему все забывают, что именно в это время не было еще ополчения, как такового, а была многотысячная группировка ВСУ на Донбассе, которая могла сорвать голосование в любой момент? Но не сделала этого. Более того, сразу же после референдума «странным» образом фактически военным диктатором Донбасса стал Игорь Стрелков. При котором война становилась неизбежной. Уже ни для кого не секрет, что «заговорщики» ДНР в лице Ахметова и его команды готовили почетную капитуляцию на условиях Киева, которая делала бы войну невозможной, а Ахметова царем Донбасса Странно было видеть атаки наспех сколоченных добровольческих частей на Славянск, поддержанные вскоре легкой пехотой ВСУ. Странно, но до конца июня, когда у ополчения появились мощные противотанковые средства в большом количестве, танки со стороны ВСУ не применялись. Я очень удивлялся и радовался, что первые обстрелы Славянска проводились не боевыми снарядами, а в основном болванками, потому сам город не сильно пострадал от двухмесячных обстрелов. Только в последнюю неделю артиллерия ВСУ начала работать по настоящему. Но было уже «поздно». Стрелков сформировал Славянскую бригаду ополчения и очень СТРАННЫМ маршем (со стороны Украины этой удачливости удивляются до сих пор) практически без потерь вывел своих людей и тем самым … сделал возможным продолжение войны. Между тем чудным образом в рядах ополчения начала появляться тяжелая техника. Как потом «выяснилось», это солдаты ВСУ якобы ее продали. Сейчас это звучит странно правда? Но разве это странности. Главные странности были потом. В Донецк как снег на голову приехал некто Кургинян, который обвинил Стрелкова в ИЗМЕНЕ. Абсурдность этого заявления была очевидна всем и старика подняли на смех. НО. Москва странным образом резко сократила поставки вооружения частям, подчинявшимся Стрелкову (кстати, до этого в Славянск оружие также со стороны России поступало очень мало. Часто его продавали солдаты ВСУ), то есть в Донецк. В это же время Луганск насыщался техникой по самое нехочу. Вы еще продолжаете удивляться? Разблокировала она эти поставки только после его ухода, когда на смену партии «войны» в Донецке пришла партия «мира». И начался разгром ВСУ. Странно? Мне нет. А что в это сложное время, когда судьба восстания висела на волоске, делали ВСУ? Нет, они не штурмовали тогда еще беззащитный Донецк. Они втягивались в тонкую кишку между Донецкой агломерацией и границей РФ, не заняв даже господствующих высот. Огромное количество боевых частей вытягивались вдоль границы и становились … на расстрел. Разгром Южного котла 1.0 был не столько победой ополчения, которое для этого просто перерезало узкое горлышко снабжения, сколько поражением командования ВСУ, которое фактически подставило армию Украины под разгром. И он состоялся. Странно, но на этом глупости не закончились. Руководство ВСУ батальон за батальоном отправляли на убой лучшие части своей армии. Поочередно, без разведки, прямо в засады противника (были случаи, когда батареи «Градов» ВСУ выходили перед мотопехотой и естественно уничтожались противником). Многократно повторенная глупость это СИСТЕМА. Причем солдаты ВСУ эту систему вычислили быстро. Если хочешь выжить - не сообщай о своих планах командованию. Она, кстати, работает до сих пор. Странно для армии, правда? Чтобы понять зачем это было сделано, надо смотреть с высоты птичьего полета на результаты. В результате этих странностей случилось - невозможное. Безоружное, намного уступающее численно ополчение не просто выстояло, но и разгромило регулярную армию в летней кампании. Лирическое отступление. Именно вычислив перечень странностей уже к середине июня я понял, что ВСУ войну не выиграет. Потому, что такой задачи они от главнокомандующего не получали. Думаю, теперь уже никому странным не кажется ни Иловайск, ни награждение Гелетея Иловайского в самый разгар разгрома ВСУ. Руководство хунты изначально получило команду на ВОЙНУ. Причем победить они НЕ ИМЕЛИ ПРАВА. За победу расстрел (шутка). В целом со своей задачей на летнюю кампанию хунта справилась. Думаю теперь вы сами ответите на вопрос: ЗАЧЕМ украинская армия расстреливала мирные города? Нет там конечно прятались ополченцы и их техника. Но ведь дело все не в этом. Правда? Заказчик, вложив в проект ПЯТЬ миллиардов долларов заказал войну. Причем война должна продолжаться как можно дольше. И она продолжается до сих пор. Вопреки всеобщему «желанию» помириться. Источник: http://politikus.ru/articles/44152-ukrainskaya-hunta-ne-planirovala-pobezhdat.html Politikus.ru

Сергей, а может хватит? Да слышал я эту мантру за бензоколонку Европы. Раньше мне было как-то фиолетово, но все-таки заинтересовался. Херня все это и заказуха ... Что дальше? ПутЕн виноват? И это слышали. Поройтесь в поисковиках, ну не было катастрофической зависимости уже от нефтяного и газового импорта еще до санкций. А сейчас после волшебного пенделя ситуация будет меняться еще быстрее. Плюс переориентация на Китай и Юго-восточную Азию. Ваш президент четко сказал, хотите равноправного партнерства, не вопрос. А лезть в еврожопу без мыла РФ уже не будет. Кстати цифры действительно интересные. Доля в импорте (как оказалось) станков и оборудования почти 50% (!) Да медленно, пока гром не грянет ... но ситуевина меняется. Странно что гр-нам РФ об этом говорит хохол ... Хватит ныть. Пожили бы у нас или в Молдавии своего Путю бы в засос целовали ... Вот вам сайт. Ваш российский, конечно с элементами пропаганды. Допускаю. Но посравнению с тем, что творится у нас, небо и земля ... http://www.sdelanounas.ru/blogs/?id=64 Когда мы рассуждаем об экономическом положении РФ, то надо быть крайне осторожным, так можно попасть впросак, причем с неожиданной стороны. Если черпать сведения о положении дел в РФ из исключительно руссофильских, запредельно руссофильских источников, то Вы все равно не будете насколько лучше положение дел в РФ, по сравнению с тем, что предоставили Вам такие тенденциозные источники. Лично я не устаю удивляться, когда удается выловить факты о реальном положении дел. Два примера. 1. Некоторое время назад Голодец (вице премьер по социалке) вылезла в ТВ и говорит: у нас 85 миллионов трудоспособного населения, а налоги платит половина. Типа безобразие. А потом добавляет: а на какие деньги живут все эти люди, половина трудоспособного населения? А я про себя подумал: так вот кто покупает каждый год по 2.5 миллиона новых авто в стране! Просто не известно что происходит в половине экономики страны. 2. Понятно, что сейчас санкции, Обама порвал нашу экономику, рубль рухнул ... В общем страх и ужас, даже депутаты затягивают пояса. Вчера слушаю нашего налоговика, Мишустина. Корреспондент задает ему профильный вопрос: как исполняется бюджет? И Мишустин на голубом глазу докладывает на камеру, что доходная часть бюджета на 11.6% больше чем планировалась! А потом начинает рассказывать откуда он взял эти деньги. Вдумайтесь: рост бюджета на 11.6%! Так что даже самые положительное мнение об экономике РФ запросто может оказаться чернухой.

Не могу вставить таблицу отсюда, а очень хочется.

По п.1 Не ген, мужская хромосома. Мутации в данном случае учитываются в хромосоме, а не в геноме. по п.9 Не надо путать этнос и геном. У славян несколько родов (мутации с разной интенсивностью происходят всё время, за счёт этого как раз и возможна датировка). Максимальная концентрация R1a до 70-72% в центре Русской равнины и в двух кастах индусов (у брахманов - жрецов и кшатриев - воинов), индуизм это религия, индусы живут в северной половине Индии). по п.10 Славяне это этнос. Не будете же вы называть индусов славянами . Занесли эту галогруппу в Индию арии примерно 3000 лет назад. Предки ариев пришли с Балкан в Русскую равнину примерно 5000 назад (а предки ариев появились на Балканах 10000 лет назад). Этносы рождаются и умирают, а " записи" в геномах сохраняются. Кстати, русские, как этнос, появились только где-то в 13-14 веках на основе слияния восточных славян, балтийских славян (северо-восток, варяги, не путать с викингами), финоуграми (на севере) и немного тюрков на юге и востоке (вклад последних в пределах 2-3% в целом). От славян русским достался язык, а вот религия (и, соответственно культура) уже была христианская. Также кстати, славяне потомки ариев, но, насколько я знаю, у них уже не было каст. Старославянский язык самый близкий из других индоевропейских языков к санскриту, в русском языке не только древние корни, но и элементы грамматики совпадают с хинди. по п.12 скифы и сарманты, скорей всего, также потомки ариев и, наверное, просто слились со славянами или были их предками. Что лично меня привлекло у Клесова - это стабильность классификации. Как только мы начинаем произносить славяне, арии...., то четкие границы между этими понятиями вообще нет и путаницы жуткая. У Клесова берешь анализ ДНК, видишь первую букву и сразу понимаешь степень родства. Так по поводу славян. Славян Клесов относит к галлогруппе R1a. Сюда же полностью попадают украинцы, белоруссы и поляки. А вот южноприбальтийские славяне имеют первую букву N. Этот род шел из Сибири по северу современной России, а потом разделился на скандинавов и южнобалтийских славян. На сегодняшнем нашем севере полно людей из галогруппы N, которые традиционны считали славянами. А вот галогруппа N, разделившись на две ветви около Балтийского моря, имеет разную судьбу. Что важно, северная группа, к которой западники относят рюриковичей и вообще варягов, крайне слабо представлена среди нас, т.е. летит в тартарары вся многовековая теория о влияние скандинавов на Русь - они здесь отсутствовали физически. А вот южная ветвь галогруппы N довольно широко представлена среди современного населения России. Итак, главное достоинство классификации Клесова - это ее стабильность и объективность. А то, что представителей галогруппы R1a в разных местностях называли по разному, более того носители этой галогруппы имели разный язык и культуру, то это вторично, так как очень изменчиво во времени. Если следовать Клесову, то можно получить довольно цельную картину на евразийском континенте за последние 40 или 70 тысяч лет. Хотя не надо сбрасывать со счетов и ожесточенную критику Клесова.

С учетом сложившейся ситуации выложу свой конспект мыслей Анатолия Клесова, которые объединяются общим названием ДНК-генеология. Каждый может посмотреть в youtube или же найти книги. На роликах более популярно записано огромное количество его выступлений, в книге более научный текст с кучей скучных профессиональных выкладок. Итак. Статья в вики. Из нее видно, что Клесов очень активный и не рядовой ученый, который пытается опровергнуть ряд устоявшихся мнений в отношении славян. Весь негатив из вики связан именно с этим вплоть до обвинений его в национализме. Каков же подход Клесова. 1. Он утверждает, что в геноме человека есть ген, который передается только от отца к сыну. Это он называет родом или же галогруппой. Если у мужчины не было мужского потомства, то его лини, его род теряется навсегда. 2. С геномом периодически происходят мутации, причем можно вычислить промежутки между мутациями, а посему произвести датировку генома. 3. Примерно 40 тысячи лет назад с некоторой точностью 4-6- тысячи лет образовалось 18 родов, которые обозначили буквами, начиная с А. 4. Около 20 тысяч лет назад на Алтае проживал род R1. 1 означает мутацию галогруппы R. Выдяем этот род, так к нему принадлежат вбольшинство людей, который называют индоевропейцами. 5. В эти же 20 тысяч лет назад род R1 начал двигаться на запад, часть по южному пути, огибая с юга Черное и Средиземное море, а другая часть с севера. При этом произошла мутация и получили два рода (галогруппы) R1a и R1b. 6. Далее происходили мутации и сегодня можно заказать у нас анализ по 17 мутациям, а в С ША по 111 мутациям. Сравнивая эти звенья можно найти родственников разного уровня близости. 7. Вернемся к R1a и R1b. Это уровень родства, отстоящий на 20 тысяч лет. Если кто хочет найти более свежих родственников, то надо делать упомянутые выше уровни мутаций. 8. Итак R1a и R1b. Особый интерес к этим родам, так как большинство людей на среднерусской равнине относится к R1a, а большинство людей в западной Европе к R1b. 9. R1a на сегодня очень многочисленная часть населения Земли. Эту галогруппу имеют все славяне, сибирские народы, значительная часть Индии, персов, арабов и даже часть китайцев. Не будем забывать, что сын не может иметь иную галогруппу, чем его отец. 10. Отсюда следует, что тот этнос, который мы называем "славяне" появился не 600 лет, а появился 40 тысяч лет назад на Алтае как род R1. 11. Мощнейшая атака на Клесова из-за того, что у нас нет крови норманов, кроме случайных включений. 12. Кроме этого группировка людей по галотипам ломает массу устоявшихся представлений. Например, кельты, скифы - это R1a, т.е. близкие родственники славян. Я думая из-за этого, из-за слома всей устоявшейся норманистики вокруг Клесова бушуют страсти, причем страсти среди признанных ученых и научных школ.

Просто блеск!

А параллельная ветка? Там не просто изучаем Сидорова, но еще и плюем на верующих.

Понимаете Сан Саныч, я не собирался здесь с кем-либо бороться. Тем более с Вадимом. На его "выбор" мы с вами уже вряд ли повлияем. Но вот остальные может быть задумаются. Поэтому попытался показать как работает та самая историческая "кухня" и что на самом деле история это в отличие от мистической бредятины все-таки наука. И красоваться перед ребятами не собирался. Вы уж мне поверьте. Основная причина ... вы ее назвали. Чтобы это не повторилось в России. А может? Вполне. Это блаженный свидетель пришельцев с Ориона, может даже не подозревать, что его используют втемную. Но адепты уже есть. Непримиримые и агрессивные. А история действительно очень опасное оружие. Например. На территории современного Берлина, еще до той страшной войны были известны археологические памятники полабских славян. И раскопки велись, и документация сохранилась. А теперь представьте как этот факт можно раскрутить. Молоть языком может г-н Сидоров, с него станется. А у историков, как у врачей должен быть принцип - не навреди. Немного сумбурно, но говорю, что думаю. Если мои предположения правильные и с помощью Сидорова решается задача создания "великих руссов", то эта попытка на удивление к месту и вот почему. "Великие укры" готовы бороться с фантомным врагом "москалем" (а это не те, кто говорит по русски или живет в Москве или России) до последней капли крови. А вот Россия не видит в украх смертельного врага, а смотрит на Украину, как на часть своего тела, которое заболело. А часть тела, даже если она больная, надо лечить, а не уничтожать. Такое положение не входит в планы пиндосов и для них главное чтобы ОБЕ части одного тела вели непримиримую войну на уничтожение. Это идеал. Сидоров для этого. Конечно, укры имеют 500 летнюю историю в виде униатов и много еще чего, чего нет в России. Но в России полно ура-патриотов и борцов за чистоту русского мира. Полно людей, которые крайне недовольны властью...Так что почва есть. Вот как-то так и на этом сайте.

Это фото делал я? Или я создал эту неоязыческую церковь? Окстись Вадим! У них место базирования США. 06. Рун вира..png Это тоже я? Так это прямые цитаты ... Это г-н Сидоров ... А это пан Бебик ... Я просто показал чем заканчиваются эзотерические игры в историю ... Ты имеешь право на свою точку зрения. Так? Почему же ты отказываешь в этом праве другим? Это не эзотерика. С Вадимом я общался на площадке метаквотов лет пять или семь. Он всегда производил на меня впечатление вполне адекватного, грамотного и думающего человека, что особенно было заметно среди толпы идиотов во главе со свидомыми модераторами. Все что Вадим здесь излагает по Сидорову далеко выходит за рамки былого опыта общения. Самое поразительное, что ни одной цитаты, просто реклама. Отсутствие содержательной реакции на Ваши посты. Причем Вадим прекрасно знает что такое флуд и троллинг. У меня этому вполне определенное объяснение. Сидоров - это проект, но не эзотерический, а другой, который сейчас удобно называть "укры выкопали Черное море". В основе проекта лежит некая фантасмагория, при первом чтении граничащая с безумием. Но главное зацепить человека и увести его в этот придуманный мир. Но проект "укры выкопали Черное море" имеет совершенно конкретную практическую направленность и конкретное наполнение, что мы видим и обсуждаем наэтой ветке более года. В отличие от проекта "укры выкопали Черное море" проект под названием "Сидоров" направлен на русских, которым вдалбливают в головы, что они свалились с Ориона, причем самое неприятное, что те, которые свалились с Ориона стоят ВЫШЕ тех, которые свалились с дуба. Очередная сверхнация, только русская. Враг старый - жиды, про которые нам тут Вадим пытался что-то впарить, что это не совсем.... ну и так далее, но враг имеется, враг извечный и не достойный находиться на земле. Замечу что враг в определенном смысле мифический, как и "москаль", и как нам изложил Вадим этот враг везде, он вездесущ и борьба с ним - это фактически борьба каких-то там придуманных рас. Картина маслом причем до боли знакомая не только по сверхрасе - арийцы, но и можем наблюдать по другой сверхрасе - укры. И теперь главное. Вадим не дает ни одной цитаты, а предлагает ПОЧИТАТЬ. И вот это главное и самое опасное. По моим предположениям проект Сидорова не простой, это не литературный проект, а проект зомбирования людей, в которых используются книги. Хочу напомнить о существовании нейро(психо)лингвистического программирования, противостоять которому большинство людей не может. Это совершенно конкретная наука, хорошо отработанная и имеющая широкую практики, кстати используемая в качестве оружия в саентологии. Как я пониманию великие укры были созданы не в последнюю очередь с использованием именно этого психолингвистического программирования. Поэтому, уважаемый Евгений, Ваши попытки противопоставить всему этому исторические факты, бесполезны, так как в действительности идет не перевирание истории, не отсутствие владения методами исторической науки, а идет зомбирование людей и создание из них великих наследников пришельцев с Ориона. Так что сегодня на сайте появился выбор: можно присоединиться к великим украм или присоединиться к великим пришельцам с Ориона. И это не фейк, не шутка. Несколько миллионов великих укров мы можем наблюдать. Вадим не только прочитал книги Сидорова, но и общался с самим Сидоровым. Только этим я могу объяснить не объяснимое поведение еще недавно, пол года назад, уважаемого мною человека.

Вроде вчера на полтикус.ру видел удивительную статистику. Какие-то люди занялись измерением уровнем агрессивности информации по отношению к РФ. Меряли по-простому. Сопоставили отрицательные по РФ публикации в СМИ с нейтральными и положительными. И поделили одно на другое. Получили коэффициенты, который и назвали агрессивностью к РФ. А теперь самое удивительное. В том смысле, что в соответствии с нашими СМИ наивысший балл должен быть у Украины, ан, нет ФРГ - почти 9. Т.е. на одну положительно-нейтральную публикацию 9 отрицательных. США - чуть меньше, чем ФРГ. Далее Швеция Далее Польша Далее Украина с цифрой около 4, т.е. агрессивность в два раза меньше, чем в ФРГ и США. Причем уровень агрессивности в ФРГ и США начал расти в 2013 году - еще Украина не имела и близко сегодняшнего запаха! На Украине коэффициент агрессивности стал расти с лета.

Вадим!Сколько можно заниматься рекламой этого Сидорова! Лично у меня возникли подозрения, что ты в доле. И это подозрения ты можешь развеять элементарно: выложить здесь хотя бы несколько "фактов и артефактов" из книг этого Сидорова, естественно со ссылкой на страницы его трудов, Прошу не первый раз. Пожалуйста! Александр, что за хрень на форуме?! Есть вопрос - отвечаю. Ты же рекламируешь свою РПЦ. Ты там в доле? Где ссылки на страницы библии про рекламируемый там содомизм? Почему ты так в нём заинтересован? Продолжать? Если хочешь разобраться - читай! Сам читай. Никто это за тебя не сделает. Библию тоже сам почитай, а не по ссылкам. Перечень фактов и артефактов от Сидорова на форум! please!

Не противоречит. Там читать надо. Всё рассказано. Пожалуй не буду читать, две ядерных войны и не каких артефактов - это конечно круто. Но если б ты эти 8 книг рекламировал как высокохудожественные, ну или как фантастику, может и почитал. А тратить время на ребус в 8 томов - для меня это роскошь. ЧУдные люди! Чтобы иметь мнение надо разбираться в вопросе, а не опираться на мнение таких же типа - "не видел, не знаю, но имею мнение". По поводу чистоты расы. То, что в цитатах в посте выше, так это "средняя температура по больнице". Например, у россиян 0%, у грузин 20%, у западных немцев 4%, у восточных 0,5%, средняя по планете 4%. Ничего сверхестественного. Фактов и артефактов столько, что за год все не перечислить даже, если раз в секунду один узнавать. Надо читать и размышлять. Книги написаны в полухудожественном, стиле для лучшего усвоения. Стиль, как у Кастанеды. Может только немного косноязычно написано. Но это понятно. Такое количество фактов и артефактов через запятую трудно написать в художественном стиле. Кому нужны голые факты от признанных учёных, там в конце каждой книги есть источники - использованная литература по несколько сотен книг. Если идти по такому пути, то этот путь будет таким же, как у Сидорова. Вадим! Сколько можно заниматься рекламой этого Сидорова! Лично у меня возникли подозрения, что ты в доле. И это подозрения ты можешь развеять элементарно: выложить здесь хотя бы несколько "фактов и артефактов" из книг этого Сидорова, естественно со ссылкой на страницы его трудов, Прошу не первый раз. Пожалуйста!

Просто прекрасная статья. Еще одна цитата: В Бога можно и не верить (Он сам дал эту свободу), но не понимать роли православия в общерусской народной памяти — это безумие. Этим безумием и грешила советская историография.

Вадим! Остановись! Если бы не мое знакомство с твоими исключительно конструктивными постами на форуме метаквотов, и принимать все, что ты написал по поводу Сидорова - то типичный троллинг. Цель троллинга - создать из россиян некий аналог укров, которые выкопали Черное море с аналогичными результатами в России как на Украине. Остановись. Все, что пишешь, не безобидно, а крайне опасно. Это мы видим просто в своем доме. ПС. Немного конспиралогии, или не конспиралогии? 1. Посты Вадима появились сразу же после выкладки здесь материалов Клесова с его ДНК-генеалогией. Только Клесов ученый, имеющий профильное образование, знания и владеющий научным методом. Но материалы Клесова на этом форуме обсуждаться не стали, а обсуждаем несусветную хрень Сидорова. Так сказать, можем наблюдать оружие в действии. 2. Гуглил и нашел разгромный разбор книг Сидорова. Буквально через час решил сделать копипаст для себя, а гугл уже не находит. И ссылок на книги Сидорова в сети полным полно. С чего бы это. Замечу, что гугл очень "правильный" поисковик.

Ростислав Ищенко: Пожар Европы Толковые, умные, грамотные люди, вполне адекватно оценивающие ситуацию, спрашивают: почему Европа должна сгореть? И мотивируют: во-первых, как же американцы подожгут своего ближайшего союзника? Во-вторых, Европа всегда может одуматься, принять верное решение, отскочить от США и тем спастись? Вроде все правильно. И союзников у США после Европы не останется. И ЕС никто не заставляет работать жертвенным бараном и безропотно двигаться на заклание. Более того, поездка Олланда и Меркель в Москву, а затем в Минск, встревоженные голоса из Польши (вернейшего блюстителя американских интересов в ЕС), открытый мятеж Греции и переходящий из латентной в открытую фазу Венгрии – все это свидетельствует, что в ЕС наконец осознали (причем на высшем политическом уровне) чем им грозит продолжение безоговорочной поддержки нацистской Украины и безоглядного следования в фарватере американской политики. Да, осознали. Однако в политике огромную, зачастую определяющую роль играет фактор времени. Я был уверен, что политика ЕС радикально поменяется еще в прошлом году (не позже сентября-ноября) поскольку, с моей точки зрения, квалифицированные европейские политики не могли не видеть опасность, а поведение европейского бизнеса свидетельствовало о том, что даже если бы не видели, то было кому объяснить. И тем не менее ЕС осенью-зимой 2014 года и в начале зимы 2015 года продолжал ужесточать антироссийскую риторику, все глубже втягивался в конфликт на стороне США, отрезая себе пути к спасению и сворачивая пространство для маневра. Поскольку я не верю в полную неадекватность европейской политической элиты, у меня есть только одно разумное объяснение такого поведения. За десятилетия американской гегемонии европейские политики настолько привыкли к безальтернативности доминирования США, что вопреки очевидным фактам сохраняли уверенность в том, что американцы все равно победят, а значит и суетиться не надо. Смена стереотипа поведения стала заметна лишь тогда, когда стала понятна неизбежность крупного поражения украинских войск в зимней кампании на Донбассе. Думаю, никому не надо доказывать, что европейские политики не сентиментальны, и две тысячи туземных солдат погибло в Дебальцевском котле, или двадцать тысяч – им все равно. Заставить Европу нервничать, а лидеров Франции и Германии носиться за Путиным по половине Евразии может только событие, угрожающее интересам Европы. Значит, поражение украинской армии привело к угрозе европейской катастрофы. Это только в Киеве и только самые неадекватные из медиа-обслуги нацистов верят, что канцлер и президент бросили все и несколько суток мало спали и плохо ели, чтобы спасти какого-то Порошенко (кто это?). Чем же очередной разгром украинской армии мог так встревожить Европу? Оглянемся на полгода назад. После августовского разгрома южной группировки украинских войск и подписания соглашений в формате Минск-1 киевские СМИ и политики, включая самых высокопоставленных, не скрываясь рассказывали о том, что надо немного подождать и украинская армия сделает с Донбассом то же, что хорваты сделали с Сербской Крайной в ходе операций «Молния» и «Буря». Понятно, что эта идея пришла не в украинские мозги, как и не в хорватские. И нацистами Туджмана, и нацистами Порошенко-Яценюка-Турчинова руководили американцы. Намерения даже не пытались скрыть именно потому, что было ясно, что отказ Киева в Минске от равноправных переговоров с лидерами ДНР/ЛНР не оставляет ему иного варианта решения вопроса, кроме военного. Поскольку же длительная пауза в активных боевых действиях позволяла ополчению усилиться, а украинские войска вела к деградации, действовать надо было как можно быстрее – сразу, как только будет восстановлена боеспособность разгромленных летом частей и соединений. Очевидно, что США рассчитывали на более пассивную позицию России и смогли убедить Европу в том, что еще до конца зимы Киев победит в гражданской войне. Согласимся, что гипотетическая победа Киева существенно изменила бы геополитические расклады, в том числе резко снизились бы возможности России вести активную внешнюю политику, и столь же резко возросли бы внутренние угрозы российской государственности. То есть, потерпев четыре-пять месяцев, ЕС (не затрачивая слишком больших усилий) оказывался на стороне победителя. Вариант поражения тоже не казался смертельным – ну не смогли бы нацисты зачистить Донбасс полностью, значит, линия фронта чуть сильнее или слабее изменилась бы в ту или иную сторону, после чего продолжилась бы позиционная война, в которой Донбасс проигрывал просто потому, что большая часть его территории, включая почти все крупные городские центры простреливалась почти насквозь. В то, что армия Донбасса сможет перейти в серьезное наступление, в Брюсселе и в Вашингтоне не верили – в лучшем случае будет эффективно обороняться. В принципе, почти месяц так дело и шло. Да, линию фронта не удалось прорвать. Да, аэропорт Донецка был потерян. Да, шли напряженные бои под Счастьем и Попасной, но в целом все было стабильно. И ЕС не паниковал. Ровно до тех пор, пока не был взят Углегорск и эвентуальная возможность окружения дебальцевской группировки стала стремительно превращаться в реальность. Мы еще узнаем, сколько в Дебальцево ополченцы взяли танков, пушек, пленных, сколько тысяч потерял Киев убитыми. С точки зрения геополитики это не имеет никакого значения. Существенным является лишь сам факт крупномасштабного поражения украинской армии, которая утратила способность в относительно короткий срок восстановить боеспособность. Теперь, даже если США придумают реальный, а не виртуальный способ довооружить украинскую армию, на это понадобится не менее года и огромные финансовые затраты. США на это явно идти не собираются. И это явно знают в Европе. Более того, знали еще до того, как 16-18 января украинская армия попыталась двинуться в неудачное наступление. Слишком уж быстро среагировали Меркель и Олланд на еще не состоявшийся (только наметившийся) дебальцевский разгром. Им вообще не понадобилось время на выяснение позиции США. Они действовали, исходя из только начавшей складываться общей картины, уже зная, к каким последствиям это приведет. То есть, Берлин и Париж (естественно, и Брюссель) были проинформированы, что это последняя попытка спасти Киев. Если наступление будет провалено, ситуация будет пущена США на самотек. Нет, конечно, в Вашингтоне не признают киевских нацистов преступным режимом и не заявят о поддержке справедливой борьбы народа Донбасса и подполья на оккупированных нацистами территориях. Просто их перестанут удерживать от выяснения отношений между собой. Деньги тоже перестанут давать. Но важнее всего – что разрешат свободно грызться за власть. Для США не секрет, что в таком случае после серии все более кровавых переворотов власть перейдет к самым радикальным, самым нацистским из нацистов. Конечно, этот процесс будет сопровождаться быстрой утратой внешней легитимности киевской власти и политической фрагментацией подконтрольной Киеву территории. Но это, в принципе, США устраивает. Во-первых, гражданская война по сомалийскому типу (когда конфликтующих сторон до десятка и больше) ведет к быстрому и эффективному уничтожению уже даже не экономики, а территории проживания. То есть миллионы людей почти одномоментно теряют возможность кормиться с той территории, которая еще недавно была их государством и обеспечивала приемлемый уровень жизни. Во-вторых, поддержание такого конфликта не требует больших вложений, он может не только самоподдерживаться, но даже разрастаться, поскольку когда единственным средством производства и орудием труда становится автомат, все начинают работать солдатами (кому повезет – полевыми командирами). Иначе просто не выживешь. То есть США можно вообще не тратить деньги на Украину. В-третьих, такой конфликт куда труднее погасить даже внешней силе. Приходится иметь дело не с одной влиятельной группой, с которой как-то можно договориться, а с десятками мелких, да еще и, зачастую враждующих между собой, постоянно исчезающих и возникающих. Труднее всего подавить партизанщину, у которой отсутствует единый центр управления, которая не привязана к районам снабжения, не имеет надобности защищать конкретные пункты, а воюет только за еду и оружие, дающее эту еду. В-четвертых, пока власть будет, распадаясь, переходить ко все более радикальным нацистам, все более эффективно на Украине будут резать тех, кого подозревают в симпатиях к России. Конечно, очень скоро будет уже все равно, «пророссийский» или «проамериканский», убивать будут не только за колбасу, но просто за хлеб, но первые удары (пока будет сохраняться хоть какая-то организация) будут нанесены по русским Украины. Все это в интересах американцев или, по крайней мере, не противоречит этим интересам. А вот дальнейшая поддержка Порошенко, как стабилизирующего фактора украинской политической жизни, теперь американским интересам начинает противоречить. Во-первых, раз украинская армия постепенно, но достаточно быстро прекращает существовать как организованная сила, а ее восстановление требует больше времени, чем есть в наличие, и больше ресурсов, чем целесообразно потратить, то не нужен и верховный главнокомандующий и генштаб тоже не нужен. Атаманам штабы не нужны. Во-вторых, ситуация на Украине ухудшается такими темпами, что народу уже нужна жертва. Кто-то должен ответить за провалы реформ, за отсутствие безвизового режима с ЕС, зарплат и пенсий «как в Германии» и прочих прелестей, которые обещали на «майдане». Если бы Порошенко выиграл войну на востоке, то на эту роль подошел бы и Яценюк. Но Порошенко войну проиграл и теперь «талантливый молодой реформатор» страдает, так как предатель и ретроград в президентском кресле не дает ему спасти страну. В-третьих, и это важнейший фактор, подписывающий приговор Порошенко, нацистские батальоны и неидеологизированные добровольцы, пошедшие «страну защищать», и обычные призывники, просто пойманные военкоматами и отправленные неведомо куда, после поражений на фронте, гибели товарищей и беспардонной лжи Порошенко, жертвовавшего солдатами ради своих амбиций, хотят его крови. Если желания просто народа можно игнорировать, то желания народа вооруженного стоит удовлетворять. Все это несложно просчитывалось, и в Брюсселе это должны были знать. Поэтому, как только стало понятно, что очередная военная катастрофа неизбежна, Париж и Берлин организовали странную миссию. Странную потому, что, якобы поддерживая Украину, удовлетворили все пожелания Путина, максимально унизили Порошенко и вроде бы ничего не добились. Не добились – если исходить из того, что они спасали киевский режим. Но на деле они пытались провести размен – максимально быстро слить Путину Киев (который как они прекрасно знали, уже слит США), чтобы сосредоточиться на стабилизации ЕС. Однако, как я уже писал выше, в политике время зачастую играет ключевую роль. Европа упустила свой шанс тихо отдрейфовать от США в прошлом году. У них для этого было все: — благожелательная позиция России (готовой даже на уступки конкретно ЕС, если Европа отойдет от США); — поддержка европейского бизнеса, не желавшего втягиваться в конфронтацию с Россией из-за каких-то украинских нацистов, а также желания американцев сохранить мировую гегемонию; — более евроскептический состав европарламента, чем предыдущий и резкое усиление евроскептиков и антиамериканистов в политических кругах Европы. Их переход из состояния маргиналов в статусные политики. Они не решились. Именно не решились – видели возможность, но прошли мимо нее, будучи уверенными в неодолимости американской мощи. Теперь на тихий дрейф времени нет. Ситуация на Украине должна пойти вразнос еще до следующего наступления ополчения, которое ожидается не позже мая, а скорее всего, значительно раньше. После того, как пожар перекинется на всю украинскую территорию, у ЕС не останется средств воздействия на ситуацию. При этом распад украинского государства усилит противоречия внутри ЕС. Проамериканское крыло (Польша и прибалты) будут обвинять «Старую Европу» в недостаточно радикальном противостоянии России. При этом США для сохранения не просто европейского единства, но единства ЕС под контролем Вашингтона необходимо будет подавить евробунты в Греции, Венгрии и где они могут вспухнуть еще. Традиционный способ подавления – цветной мятеж против центральной власти, каждый следующий из которых проводится во все более нацистском формате. Не сомневаюсь, что с учетом личностей руководителей Греции и Венгрии (а также украинского опыта) в Афинах и Будапеште вышедшие на улицы «мирные нацисты» будут жестоко подавляться полицией. США это тоже понимают. Значит, события должны изначально пойти по силовому сценарию вооруженного противостояния, а это – гражданская война. Сейчас спасти Европу мог бы только резкий разворот в сторону России. Но это исключительно теоретическая возможность. Европейские политики давно утратили навыки резкого перекладывания штурвала. Европейские структуры вязнут в бесконечных согласованиях и консультациях. Лидера, который принял бы на себя ответственность за решение, нет, а был бы – нет в ЕС конституционных механизмов, позволяющих такому лидеру реализовать свое решение. Европа судорожно пытается сохранить status quo на Украине как можно дольше, чтобы успеть перестроиться. Но система давно пошла вразнос и ее невозможно удержать. Тем более, что удержание системы не в интересах США и не в интересах киевских нацистов. А Россия и ЕС не обладают достаточными механизмами влияния на киевских нацистов. Впрочем, я не уверен, что и США через пару месяцев будут обладать такими механизмами. Таким образом, проспав ситуацию на Украине, будучи уверенной в том, что все решится в ее пользу даже без ее существенных усилий, Европа утратила возможности влияния на эту ситуацию как раз в тот момент, когда ее развитие угрожает непосредственному благополучию Европы. Сейчас на традиционный медленный политический дрейф у ЕС нет времени, а для принятия быстрых радикальных решений у него нет механизмов. США не заинтересованы в том, чтобы Европа вышла из-под их контроля, а ситуация на Украине стимулирует в ЕС рост значения политиков вроде Орбана и Ципраса. США не владеют иными механизмами воздействия на подобных политиков, кроме подкупа, шантажа и переворотов. Последним орудием они пользуются чаще всего. С учетом готовности правительств защищаться перевороты сразу должны принимать жесткий силовой и кровавый характер, а это перенос гражданской войны на территорию ЕС – при том, что последний и так нестабилен. Все это заставляет меня считать, что возможности действующих политических механизмов для предотвращения европейской катастрофы уже исчерпаны, а времени на создание новых механизмов просто нет. То есть Европу может спасти только чудо. Последние годы по чудесам в политике специализируется Путин. Но у Европы нет своего Путина, а пользоваться услугами России она не желает. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Ну, что ж, как видно не дождусь от тебя конкретики по Сидорову. Вот копипаст точки зрения по этому человеку: КНИГА «ЗА ГРАНЬЮ ИСТОРИИ» Первое, в тексте нет ни одной ссылки на какие-либо источники, ни одной цитаты. Если автор и ссылается на кого-то, то делает это либо вскользь, либо на недостоверный источник, например, журналиста Этьена Кассе. Главным приоритетом управления признаётся оккультный, жреческий или «полевое информационное воздействие на психику обывателя». Данный приоритет неизвестен абсолютному большинству людей. Очень чётко проходит граница «посвящённых» и «непосвящённых» людей, — автор относит себя (принадлежит) к первой группе. *** На Земле две расы колонизаторов – с Ориона и с Сириуса, остальные расы и подрасы – результаты смешения этих двух материнских рас с местными гоминоидами – неандертальцем, питекантропом, синантропом. *** Помимо эволюции, существуют процессы инволюции – дегенерации разумного существа. В качестве примеров приводятся животные: медведь, обезьяна, которые когда-то были разумными существами *** Очаг «мирового зла» представляет собой подземная цивилизация рептилоидов, использующая смешанные расы в своих целях. Все исторические события рассматриваются как постепенный захват планеты этой негуманоидной расой. Также делается предположение о следующем уровне Тёмных сил – невидимых, полевых тварях, по словам писателя, «кого некоторые экстрасенсы называют ёмким именем «социальные паразиты». *** Русь – ядро северной цивилизации, состоящее из потомков расы с Ориона – постоянный антагонист в борьбе с «тёмными силами». Кроме того, интересны следующие положения: *** Автор не подвергает сомнению академические нестыковки о существовании Римской Империи. *** Сидоров считает, что Сталин – посвящённый жрец, получавший на Русском Севере, как минимум, три инициаций/посвящения. По словам автора (Сидорова Г.), С. Джугашвили (Сталин) осознал, что в прежних своих воплощениях был русским, открыл для себя путь бореалов. *** Автором приводится авторская версия происхождения слова «князь»: «Из их среды выбирался самый достойный, он назывался князем. С древнего языка «к-асс» или конный совершенный воин и управленец.» Как расшифровывал это слово Гриневич? Тот самый, который расшифровал этрусские надписи, фестский диск? Его интерпретация такова – КЪНАЗЬ на праязыке (т.е. на генном уровне) означает «к совершенству (утончённости) земли имеющий отношение» или просто, КЪНАЗЬ — «сокровенность (утончённость) земли». *** Но интерпретация слов и топонимических названий – дело очень субъективное. Расшифровок древних текстов, на каждой странице он опирается на «Тайные русские веды» и устные предания, которые, конечно же, передаются из уст в уста и только посвящённым. Мало того, «проникнуть в эзотерический круг орианских общин непосвящённому невозможно» – дословная цитата из книги. Что отвечает Сидоров на своём сайте на просьбы читателей явить на свет божий эти самые русские веды: «Легко сказать, возьми Георгий и познакомь читателя с подлинными русскими ведами. Чтобы их написать, потребуется жизнь. Да и нет смысла сейчас ими заниматься, что толку, что мы будем их знать? Надо знать не веды, а знать, что делать со ставленниками тёмных сил, которые пытаются добить то, что уцелело от России….» Прежде, чем открыть современных ставленников «тёмных сил», стоит отметить, что, несмотря на отсутствие ссылок, всё-таки основополагающей литературой конечно же, пользовался. Сидоров пользуется этим термином «социальные паразиты» с указанием авторства: «Тёмные силы или, как их называют экстрасенсы, социальные паразиты…» при этом опирается на многие факты из РКЗ (Россия в кривых зеркалах), в том числе на факт о белом боге Китая Хуане Ди, тисульской находке, о которой он, оказывается, лично услышал от жителей села Ржавчик.. Теперь посмотрим как автор описывает события, предшествующие написанию книги, в том числе и свои посвящения. Сюжет прост и интересен. Сидоров узнаёт о древнем сибирском городе, аналоге Аркаима, и снаряжает туда экспедицию на своём небольшом катере. Для осуществления задуманного нужно топливо и команда. Он взял бывшего водолаза-работягу, студента, который занимался в организованной писателем секции воинского искусства, друга этого студента, своего коллегу-историка, и бывшую студентку-заочницу, которую писатель поставил на ноги, вылечив позвоночник. Мимоходом мы как бы узнаём, что Сидоров не только преподаватель, но и костоправ умелый, и воинскими искусствами владеет, в общем, настоящий сибиряк! Ещё одного колоритного пассажира по воле «случая» забросило на катер из-следователя древностей Сидорова Г. – махрового еврея Путанского, который решил изпользовать попутный маршрут, чтобы добраться до места исследований в качестве представителя Гринпис России. Достигнув цели, получив на месте древнего Капища посвящение с дивными видениями, Сидоров решается поведать населению России об её древнем прошлом. Наставники и учителя по эзотерическому кругу орианских общин одобрили. Правда, в середине книги автор немного посокрушался, что де писатель из него не очень… В послесловии снова сомнения автора. «Книгу я написал за два месяца без особого напряжения. Но, перечитав её, сам в себе разочаровался. Она получилась, на мой первый взгляд, неинтересной. Слишком много в ней оказалось такого, с чем простому человеку было сложно согласиться….» Но книгу дали почитать другому персонажу, и появился положительный отзыв! А значит всё идёт в верном направлении. «Посвящённые» одобряют к изданию. Выводы Для человека, впервые сталкивающегося с интересными фактами древних цивилизаций, замалчиваемой и переписанной истории, данный текст может показаться местами довольно интригующим и местами даже заслуживающим внимания. Перечисляются некоторые интересные факты, ранее замалчиваемые исследования. Проработав в Сибири более 20 лет, автор рассказывает о следах Великой Белой Расы по всему Северу. Всё это похоже на Концепцию Общественной Безопасности, создав КОБ-2, которая, в отличие от прежней версии с её беззаветной поддержкой Путина, сталинизмом, интернационализмом и глобализмом, будет опираться главным образом на «орианское» прошлое. Точнее всего, это можно обозначить как «художественная литература». ПС. Вадим! Я большой любитель художественной с уклонов в фантастику. Но после того, как ты представил творения Сидорова как некое откровение, некую истину, я читать эти труды не смогу: у меня совершенно конкретные требования к научным текстам и научным факта. А как художественная литература, как коммерческий проект со специфическим маркетингом.... почему и нет. ПСПС Здесь выкладывались материалы по исторической генетике со всеми признаками научности. Действительно революционный материал по истории славян, по их месту среди современных народов. Люди с генотипом, к которому относятся славяне, чрезвычайно многочисленны, живут от Балкан до Китая, в Индии, в Иране, часть арабов... Больше всего этих людей в центральных областях России. Все это на основе конкретных измерений в области генетики. Каждый может произвести для себя такие измерения и узнать свое прошлое на 111 поколений назад.... Но на ветке этот материал не нашел отклика, а вот Сидоров..... Этим объясняется мое пристальное внимание этому вопросу.