faa1947

а как правильно говорить "на" или "в" и почему именно так вы считаете? даже интересно .... В русском языке предлоги "в" и "на" имеют разное применение, которое подчеркивают ниже описанную разницу. Предлог "на" применяется, когда говорят о поверхности: на равнине, на столе, на территории.., на рязанщине, на киевщине.. Предлог "в" применяется для обозначения того, что что-то находится внутри чего-то: в бутылке, в комнате, в США - внутри государства США, в РФ -внутри государства РФ, в Москве - внутри города Москва, которая имеет границы. Конечно, есть и исключения из этого правила, но укры очень точно улавливают эту разницу между "в" и "на". Укры всегда пишут и говорят "в Украине", чем хотят подчеркнуть существование государства "Украина". Лично я никогда не признавал факта существования государства "Украина", и чтобы это подчеркнуть всегда пишу "на Украине".

Если почитать ветку, то можно найти массу причин и следствий, происходящего на Украине: - жить лучше тех людей, которые живут от получки до зарплаты - олигархов, желающих безнаказанно грабить страну - элит, желающих наворовать по-быстрому и отвалить в Европу - националистов слабо отличимых от нацистов, желающих построить великую укрию.. .... И все это правда, многократно подтвержденная. Все эти разрозненные и часто не совместимые группы людей объединились и мы видим то, что видим. Что же объединило всех этих людей? Отвечаю. 20--й съезд КПСС, на котором всем вбили в голову, что страну возглавлял не гений, а вурдалак. Следующий съезд КПСС, на котором утвердили программу построения коммунизма. Именно с этого момента на всех углах висел лозунг "Догоним и перегоним... по мясу, молоку..." На этом фундаменте в умах людей СССР стал превращаться во второсортную страну со второсортным населением, и это население стали воспитывать, что идеал находится на Западе - там все лучшие, и жвачка, и джинсы, и вообще демократия.... И РФ, и Украина, и другие постсоветские республики до сих пор находятся в этой генеральной линии: жить как на западе. Самое замечательное, что произошло в связи с событиями на Украине, а особенно в связи с введенными санкциями против нас - это то, что все больше людей в РФ начинают вспоминать, что в мировой истории: 19 век - это век великой русской дворянской культуры 20 век- это век социализма, век Сталина И постепенно мы приходим к мнению, что 21 век также может быть русским. Условия для оставления 21 века за русским миром уникальны: умирает мир построенный на прибыли, на оценке человека по наполнению его кармана, умирает протестанская идеология, породившая ростовщиков И чем дольше санкции, тем быстрее и глубже будет очищение от всех этих западных помоев, тем быстрее мы станем сами собой и продолжим строить свой, русский мир ПС. По мере очищения от западных помоев всего русского мира, его часть, Украина, также будет очищаться, люди перестанут говорить "в Украине", начнут вполне осознанно говорить "на Украине", понимая, что это территория, это часть русского мира.

Для полноты картины по теме ветки: Кто есть кто? (можно посмотреть с 25 минуты что составить окончательное мнение о человеке) http://www.youtube.com/watch?v=9cUk62jd5j0 ПС. Только теперь становится понятной истерика Кургеняна в июле прошлого года в Донецке по отношению к этому гиркину...

Продолжение: Похоже, у пацанов там лопнуло терпение ждать, пока все добровольно зайдут в заботливо приготовленную ловушку, и они решили наплевать даже на внешние формальные правила приличия. А чтобы подсластить горькую пилюлю (а заодно и отвлечь)), решили рассмешить своих "любимых"и "уважаемых" пользователей - что ж, получилось действительно смешно: ))) https://hi-tech.mail.ru/news/windows-10-installation-troubles/ У многих на компе периодически всплывает предложение обновиться до винды 10. Внизу слева имеется значок винды - это как раз и есть это предложение. Гуглом нашел и применил следующее. Указанное предложение предлагается обновлениями винды 7/8.1 за номерами KB3068708, KB3022345, KB3075249 и KB3080149 Кроме того обновление KB2976978 определяет совместимость вашей ос с виндой 10. Обновление KB3035583 является загрузчиком винды 10 и может срабатывать, не запрашивая вашего согласия. Чтобы избавиться от всего этого необходимо: 1. Удалить перечисленные обновления командой WUSA /UNINSTALL /KB:3035583 последовательно меняя номер обновления. 2. Действия по п.1 не избавят вас от повторного появления обновления в вашем компе. Поэтому после этого необходимо запретить указанные обновления. Это делает через панель управления, закладка обновления. Все перечисленное каждый может найти гуглом. Проверил и реализовал в своем компе. Основным признаком является исчезновение значка обновления до винды 10 внизу. ПС. Реклама, что после установки винды 10 можно вернуться на свою ось - вранье: это практически не реализумо, так как в большинстве компов при первоначальной установке оси использовалиь драйвера, которые передаются с железом данного компа. Если это так, то откат не возможен. ПСПС. Имеются программы, которые вырезают из винды те ее куски, которые стучат пиндосам сведения о содержимом вашего компа. Видел, но не использую

Tiv-57 Я не теолог и не проповедник, более того не считаю себя вправе разъяснять суть христианства. Я все это время пишу об одном - о сути русского мира, о сути русской культуры как факта, не пытаясь что-либо оценивать, агитировать ..... К сути русского мира я отношу очень кратко: 1. Морально-нравственный аспект - православное христианство, которое радикально отличается от католицизма и других ветвей христианства, вышедших из католицизма 2. Культурный аспект - истоки культуры у нас идут по линии: Древняя Греция, Древний Рим, Византия, Россия 3. Государственный аспект - истоки Византия, имперский взгляд на окружающие народы, существенной чертой которого для малых народов является предложение жить вместе, на равных, в отличие от англосаксонского имперского мышления - за счет других народов, силой утверждаемого превосходства титульной нации вплоть до истребления (индейцы Америки) Это и только это. В дальнейшем я предлагаю сосредоточится на перечисленных трех пунктах. Выше выкладывася материал гораздо более подробно рассматривающий тему. ПС. А вы тут все о чем? Что у вас внутри, если при слове "христианство" большая группа вполне разумных форумян теряет всякое соображение? Остановитесь, прекратите нести несусветную чушь в стиле звериного коммунистического атеизма! ПСПС - Tiv-57 По поводу православия. В моем контексте под значением слова "православие" имеется только то, как это понимает православная церковь. То, что Вам известны и другие значения этого слова (называется омонимия - много разных значений у одного слова) - это замечательно, но не надо противопоставлять, а тем более учить людей.

ПОШЕЛ СЛЕДУЮЩИЙ? Полиция Армении применила водомёты для разгона демонстрантовОтсюда Полиция Еревана при помощи водомётов разогнала демонстрантов, перекрывших проспект Баграмяна в армянской столице. Протестующие вышли улицу, где расположена резиденция президента страны Сержа Саргсяна, в знак протеста против повышения стоимости электроэнергии

Код нации. "Право голоса" 22.06.2015 http://www.youtube.com/watch?v=xS745fSIzrw

это нагромождение из ваших или не ваших рассуждений даже не стоит серьезного разбора.... скажите лишь одно: это ваша личная мысля или ее вам помогли где то "усвоить" ? ведь как известно "МЫ" бывают разные! Нет не моя. Этим мыслям лет этак сто пятьдесят . Славянофилы - большая группа русских философов. ПС. Замечу, что любое выступление против православия - это борьба против русского мира. Будем надеяться, что просто от махрового невежества.

Да. Точнее, христианство пришло на Русь с "юго-запада", а в Европу - с "юго-востока". Дело не в географии. Дело в содержании. Писал уже. Повторюсь. Книга под названием Библия состоит из двух частей: Ветхий завет и Новый завет. Даже при самом поверхностном ознакомлении с этими книгами поражает насколько по разному показан Бог в этих книгах. Если в Ветхом завете он то потоп устроил, то сжег город, то в Новом завете Сын Божий сознательно идет на казнь, искупая грехи человечества. Своим поступком Господь провел линию между иудейской религией, а Ветхий завет прямой наследник талмуда, и христианством, которое через тысячу лет раскололось на две части. Русское православие, на западе называемое ортодоксальным так как считает ересью все нововведения католицизма, во главу угла ставит Новый завет. Что важно для нас, людей далеких от теологии, так это то, что Новый завет принципиально отличается от Ветхого завета в части соотношения права и правды.... Мы живем по правде, а западный мир живет по праву. Христа казнили в полном соответствии с существовавшим в то время правом, причем иудейские священники предпочли помиловать разбойника и согласовал казнь Христа, причем защищали личный интерес, так как считали, что Христос угрожает их социальному положению. Сегодня мы не признаем фашистов на Украине, а запад вполне, раз они помогают достичь их целей. За 2000 лет ничего не изменилось. Личный интерес превыше всего. А мы переживаем, "как там людям на Украине плохо". Мы, русский мир, морально-нравственной основой которого является православие, радикально отличаемся от западного мира: у нас право-правда-справедливость-сострадание-милосердие-любовь, а у западного мира, особенно у протестантских англосаксов в основе лежит только право, с помощью которого они обосновали право одних людей жить за счет других, не совсем полноценных. Поэтому имеется две Европы: одна это восточная Европа с православием, а другая - католическая Европа. Мы - наследники Византии с ее имперским мышлением и любовью к другим людям и народам. Западная Европа - наследники варваров, которые взяли у римлян идею превосходства над остальным миром. А католицизм и последовавший за ним протестантизм лишь оформил эту варварскую суть западного мира. И если мы примем за точку отсчета наличие двух Европ, то станет все на места, включая то, что уже 1000 лет между нами и западной Европой идет борьба и компромисса не видно и скорее всего никогда не будет, как не было компромисса между Христом и иудейскими священниками. ПС. Замечу, что РПЦ гораздо охотнее общается с мусульманами, чем с католиками. ПСПС. Исторически так сложилось, что Ветхий завет стал достаточно широко известен на Руси благодаря Петру, т.е. 700 лет христианство на Руси практически не было знакомо с Ветхим заветом. Причем для этого имеются более, чем серьезные причины.

jr-72 когда как все те религии на территории "Киевской Руси" и не только, а еще на Кавказ и Среднюю Азию в основном пришли с запада... так как, все те три религии возродились на западе, по отношению к вышеуказанным территориям, если смотреть на "глобус". Получается, что и "христианство" было насильно внедрено в Киевской Руси с помощью "запада"? Хочу заметить, что ни одна мировая религия не родилась на западе. Ни одна из трех религий не родилась в Европе. Христианство в Европу пришло в 320 году н.э. причем не в Европу в Грецию, которая в смысле культуры вообще никакого отношения не имела к Европе, так как по Европе в это время бегали полудикие орды варваров. Более того истоки "европейской культуры" - это Древняя Греция, а затем Древний Рим, а орды варваров еще 2000 лет назад занимались разбоями и грабежами. И серьезно говорить о культуре Европе следует лишь о последней 1000 лет, когда ересь под названием католицизм стала грабить Византию и в процессе грабежа чего-то там набралась.

Когда мы обсуждаем события на Украине, то всегда надо помнить, что на Украине реализуется две идеи, подчеркиваю, целью является продвижение идеи, а не достижение материального интереса.Есть, конечно, куча крыс, которая пытается под шумок нахапать сала, но они никто и ничем не рулят. Вернемся к идеям. Главная идея - это пиндосовская идея создания в центре Европы на территории Украины варианта Сомали (Ливии, Ирака.., кому как нравится). Для этого было реанимировано и приумножено оружие под названием великие укры, которым вбили в голову, что они могут построить государство великих укров. Основная часть населения - это евроидиоты, которые ничего не решают и ждут раздачу кружевных трусиков. Реализация главной идеи пиндосов исключала мирное развитие событий. Просто исключала, так как только гражданская война позволяет разделить людей на два непримиримых лагеря. При этом очень важно радикально понизить уровень жизни всего населения.Чем больше убитых, покалеченных, беженцев - тем лучше. Причем самое паршивое, что во главу угла поставлена идея, а не материальный интерес: противоборствующие стороны круто замешаны на идеологии, идеологии идеальной для Украины: одни на дух не переносят фашизм, а другие жаждут реванша. Эта пиндосовская идея успешно реализуется. Как-то видел пост, по-моему даже делал сюда копипаст, в котором человек предметно с событиями и датами показал, что начиная с середины декабря 2013 года при альтернативе мир или эскалация всегда события развивались в сторону эскалации. Так как вспоминаем Стрелкова. В начале у него было 50 человек и дубинками. Вместо спецназа послали армию,которая стала обстреливать болванками (!) Славянск. А потом темная история с 6 БТР, а потом Нона ... И ряды стрелковцев приумножились. И человек приводит массу фактов, которые говорят, что всегда, когда хунта имела возможность победить, она останавливалась, ополчение укреплялось и начинался новый виток с большим количеством людей и вооружения. Сегодня хунта сама победить ополчение не может и идеальным вариантом для пиндосов является вариант, когда Россия задушит ополчение. Такое развитие событих будет иметь крайне положительный эффект для пидосов не только на Украине,но и во всем мире.

Пожалуй, наиболее точно: на Донбассе идет война между США и РФ и исход этой войны не решается в ДНР-ЛНР http://www.youtube.com/watch?v=Psti6E1KpBo

Процитированная вами статья уважаемого мною Ищенко, несколько тенденциозна: он поставил Стрелкова рядом с Путиным, Сурковым и стал их сравнивать, не погнушавшись изложением неких не очень красящих Стрелкова фактов. Но это разные люди, делающих совершенно разную работу. Как-то видел интервью самомго Стрелкова, который прекрасно понимает эту разницу. Не хорошо со стороны Ищенко. Стрелков был сначала в Крыму, а потом в Славянске с последующим уходом в Донецк. НО: Стрелков НЕ был 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и не был в Харькове. Можем задать себе гипотетический вопрос: что было в Одессе-Мариуполе-Харькове, где он не был, а он пришел в эти места? И обратный вопрос: что было бы в Славянске-Донецке, где он был, а он туда не пришел бы? Для меня очевидно, что если бы Стрелкова не было в Славянске-Донецке, то ДНР-ЛНР сегодня бы не существовало. Вместо этих республик был бы вариант Одессы-Мариуполя-Харькова. Стоят ли эти республики тех жертв, которые уже принесены, а это явно не последние жертвы? ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, на КОТОРЫЙ НЕ ДАЕТ ОТВЕТА ИЩЕНКО. И ответ на этот вопрос и является критерием оценки Стрелкова. Все остальное - досужие разговоры людей, пытающихся заработать политические очки на имени Стрелкова. Можно допускать гипотетическую возможность того, что при невмешательстве личностей типа Стрелкова не существовали бы на сегодняшний день ДНР и ЛНР. Но при таких допусках следует учитывать и то, что не было бы сейчас такой напряженности в мире и тысяч погибших мирных жителей. Я не исключаю вероятность того, что дипломатическими усилиями можно было бы достичь подобного, а, возможно, и более успешного результата. Но все эти рассуждения постфактум сродни гаданию на кофейной гуще: имеем наглядный пример роли личности в истории. Вмешательство Стрелкова, по сути, чем-то сродни стихийному бунту широкой русской души. И совсем не факт, что этот бунт не повлечет за собой последствия сродни выстрелу Гаврилы Принципа. В своем посте я поставил вопрос,но не дал на него ответ, хотя пошел дальше, чем Ищенко. Идти нужно еще дальше, чем судьба ДНР-ЛНР. И сегодня личность Стрелкова - это квинтэссенция, сокровенный смысл появления ДНР-ЛНР. И этот смысл состоит в том, что на первый план вышли люди, которые не просто имеют принципы, а готовы ради защиты этих принципов пожертвовать всем включая жизнь. Мне глубоко противна разная там толерантная нечисть, которая ради своего благополучия готова мириться абсолютно со всем. И если эту публику убедить, как хорошо жить в выгребной яме, то эти люди будут с удовольствием будут жить в этой выгребной яме. Через ДНР-ЛНР с лицом Стрелкова идет очищение всей России от всей этой толерантной публики, смысл жизни которой "прокукарекать ради бабла". Не работать, не зарабатывать, не изобретать, а прокукарекать. А тут Стрелков, Не какой-то там Матросов, существование которого можно поставить под сомнение, а здесь, рядом, явно не рубит бабло, а берет в руки калаш и стреляет и объясняет при этом, что перед ним фашисты, а они не имеют права ходить по земле. И вся эта толерантная публика, весь этот креативный класс на уровне подсознания понимает, что в действительности Стрелков стреляет в фашистскую Европу, Стрелков с оружием в руках демонстрирует, что Европа - это не рай, не эдем, а самый обыкновенный фашизм. Действия Стрелкова - это возвращение всех нас к самим себе. Вот пишут, Крым вернулся домой. Это не точно. Вместе с Крымом все мы возвращаемся домой. А Стрелков демонстрирует как приходится это делать и не видно другого способа, как взять в руки оружие. ПС. Очень часто и думаю вполне умышленно считают синонимом слова "толерантность" слово " терпимость". А это совершенно не так. Толерантность потакает абсолютно всему, что не преследуется по закону, который можно подправить и расширить границы толерантности. Терпимость имеет нравственные границы, при пересечении которых очень даже терпимые люди, люди имеющие ангельское терпение, берут в руки оружие и начинают убивать других людей, пересекших красную линию.

Процитированная вами статья уважаемого мною Ищенко, несколько тенденциозна: он поставил Стрелкова рядом с Путиным, Сурковым и стал их сравнивать, не погнушавшись изложением неких не очень красящих Стрелкова фактов. Но это разные люди, делающих совершенно разную работу. Как-то видел интервью самомго Стрелкова, который прекрасно понимает эту разницу. Не хорошо со стороны Ищенко. Стрелков был сначала в Крыму, а потом в Славянске с последующим уходом в Донецк. НО: Стрелков НЕ был 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и не был в Харькове. Можем задать себе гипотетический вопрос: что было в Одессе-Мариуполе-Харькове, где он не был, а он пришел в эти места? И обратный вопрос: что было бы в Славянске-Донецке, где он был, а он туда не пришел бы? Для меня очевидно, что если бы Стрелкова не было в Славянске-Донецке, то ДНР-ЛНР сегодня бы не существовало. Вместо этих республик был бы вариант Одессы-Мариуполя-Харькова. Стоят ли эти республики тех жертв, которые уже принесены, а это явно не последние жертвы? ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, на КОТОРЫЙ НЕ ДАЕТ ОТВЕТА ИЩЕНКО. И ответ на этот вопрос и является критерием оценки Стрелкова. Все остальное - досужие разговоры людей, пытающихся заработать политические очки на имени Стрелкова.

Отсюда Главная тайна либералов: в мире нет успешного либерализма Во всех экономически развитых странах прекрасно понимают, что расхожие пропагандистские тезисы о невидимой руке рынка не стоят и ломаного гроша. Идеи безудержного либерализма придуманы на Западе лишь для внешнего использования, то есть - для разорения конкурентов. Среди критических отзывов можно отметить один важный тезис, который по сути сводится к обвинению автора в тенденциозном подборе фактов. Оппоненты отмечают, что ряд стран поднялись через протекционизм и даже дирижизм как Франция, но существуют и успешные примеры либеральных реформ. В этой связи часто упоминают ФРГ. Утверждается, что Западная Германия добилась феноменального промышленного роста, благодаря либеральным реформам Людвига Эрхарда. Я мог бы отмахнуться от этого аргумента, сказав, что успех объясняется американскими деньгами, которые предоставлялись немцам по плану Маршалла. Но это было бы передергиванием. План Маршалла распространялся не только на Германию: та же Франция получила от США куда большие суммы. К тому же немцы еще и выплачивали репарации. Так что промышленный подъем Германии, - это экономическое чудо без всяких оговорок, и было бы нелепо игнорировать положительный опыт. Но насколько он был либеральным и можно ли его сравнивать с реформами 90-х годов в России? Давайте разберемся. Послевоенные реформы в ФРГ проводились при канцлере Конраде Аденауэре, который назначил министром экономики профессора Эрхарда. Именно его идеи и легли в основу преобразований. В публицистике, много сказано слов о шоково-либеральном характере методов Эрхарда. Так, например, отмечается, что реформа началась с финансовой сферы. За десять старых рейхсмарок полагалась одна дойчмарка. Причем лишь половина сбережений подлежала немедленному обмену, остальное замораживалось и впоследствии обменивалось и вовсе в соотношении один к двадцати. Предприятиям предоставили новые деньги для выплаты только одной зарплаты, а каждому жителю выдали лишь по сорок марок, потом прибавив к этой сумме еще двадцать. Действительно, трудно спорить с тем, что подобное произошло и у нас при Гайдаре. Однако о своих реформах подробно писал сам Эрхард в книге «Благосостояние для всех», поэтому давайте обратимся к первоисточнику, а не к всевозможным пересказам. Итак, что говорит сам Эрхард? Он критикует дирижизм, пишет о «рабах планирования», и тем самым дает основания либералам причислить себя к их рядам. Но в то же время Эрхард отмечает, что в период реформ действовал «Закон против произвольного завышения цен». Более того, государство в сотрудничестве с торгово–промышленными кругами и профсоюзами разработали и опубликовали каталог уместных цен. В этом документе прописывался обоснованный уровень цен на ряд товаров. Параллельно реализовывалась «Программа широкого потребления», в рамках которой выпускалась продукция. Так вот, цены на нее устанавливались путем математических исчислений, а не по правилу спроса и предложения. Эрхард не отрицает и того, что после войны американские и немецкие экономисты разработали план-прогноз развития экономики ФРГ на несколько лет вперед. Что это, если не элементы индикативного и даже директивного планирования? Отметим, что на первом же этапе преобразований широко использовалась целая система налоговых послаблений. Например, доход, полученный от сверхурочной работы, не облагался налогами, и это стимулировало людей трудиться. В свою очередь, банки получили дотацию, из которой они предоставляли долгосрочные кредиты промышленным предприятиям. Финансировались программы жилищного строительства, и выполнение различных проектов, призванных снизить безработицу. Согласно Закону «О помощи капиталовложениями» значительные кредитные средства пошли на развитие черной металлургии, угольной промышленности, энергетики, водного и железнодорожного хозяйств. Постоянно расхваливая свободные рыночные механизмы, Эрхард время от времени делает такие признания, которые прямо противоположны догмам безбрежного либерализма. Например, он прямо пишет, что «Из мероприятий, которые мое министерство в это время провело или поддержало, следует в первую очередь отметить те, которые преследовали цель снизить импорт до политически допустимых размеров». Что значит, «политически допустимые размеры импорта»? Это как же понимать? А где же невидимая рука рынка, которая все сама собой наладит и определит, что и в каких количествах покупать за рубежом? Совершенно очевидно, что Аденауэр и министр Эрхард управляли экономикой не по штампам из пропагандистских книжек. И в Германии государство брало на себя функции дирижера, пусть и не так часто как во Франции. Интересно, что период экономических успехов Европы совпал с процессом усиления роли государства. Цифры статистики говорят сами за себя. Доля государственных расходов в ВВП росла и достигла к 1980 году 42,9% в ФРГ против 30,7% в 1961 году; 43,0% во Франции против 33,7%; 60,4% в Нидерландах против 35,0%; 42,8% в Британии против 30,7%. Даже в такой либеральной стране как США отмечалась аналогичная тенденция, хотя и в ослабленной форме: 33,1% против 29,7%. А рекорд принадлежит Швеции, у которой в 1980 году государственные расходы достигли 63,2% от ВВП против 31,0% в 1961 году. Несмотря на последующую волну неолиберализма, в конце 90-х годов доля государственных расходов в ВВП Германии составляла 49,7%, Италии – 50,1%, Франции – 54,8%, Бельгии – 55,0%. В середине 80-х годов 90% всех ресурсов банковско-кредитных учреждений Франции принадлежало государственным банкам. Даже в XXI веке германскому государству принадлежало около 99% сооружений железнодорожной сети и предприятий водоснабжения, порядка 95% портовых сооружений, оборудования водных путей, городского транспорта и почти 80% автомобильных дорог; практически вся добыча бурого угля, производство электроэнергии на атомных электростанциях, 75% выплавки алюминия, около 50% добычи железной руды, свинца, цинка и производства легковых автомобилей, свыше 30 % предприятий судостроительной промышленности. В США государственный сектор так или иначе поддерживает функционирование более половины американской экономики. Крупный государственный сектор сохраняется и в Италии, а Британия, хотя и считается инициатором неолиберализма, все равно широко практикует государственно-частное партнерство. Кстати, когда обсуждают опыт развитых стран мира, почему-то редко вспоминают Австралию. Между тем - это огромное государство-континент занимает пятое место в мире по ВВП на душу населения, обгоняя такие страны как США, Германия, Франция, Япония, Великобритания и ряд других мировых лидеров. Даже купающиеся в нефти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт далеко отстают от Австралии. Как удалось добиться таких успехов? Наверное, вам уже надоело в очередной раз читать слово «протекционизм», но я не виноват, что после войны руководство Австралии взяло курс на импортзамещение, введя жесткие защитные барьеры. Еще один стандартный прием (концентрация производства) также использовался в полной мере. В середине 70-х годов во всей стране было около 100 тысяч компаний, но на долю 556 приходилось более половины общего дохода, облагаемого налогом. В горнодобыче почти вся продукция выпускалась лишь 50 компаниями, а в обрабатывающей промышленности из 30 тысяч компаний на 200 приходилось 60% капиталовложений, 44% занятых и 50% продукции. Некоторые предприятия заняли положение и вовсе близкое к монопольному. Например, в начале 80-х годов на один металлургический завод в Порт-Кембла приходилось 60% от всех мощностей страны по выплавке стали, завод в Гладстоне обеспечивал треть производства глинозема, в обрабатывающей промышленности одно-три предприятия могло производить от 30 до 100% того или иного вида продукции. В сельском хозяйстве, которое в Австралии является мощной отраслью с важным экспортным значением, долгое время шел процесс сокращения мелких ферм в пользу крупных агрокомпаний. Как и в Западной Европе, в период австралийского экономического чуда роль государства была немалой. К началу 80-х годов в госсекторе работало треть занятых в хозяйстве, а доля государственных расходов в ВВП достигала 40%. Энергетика, транспорт, связь, водоснабжение, банковская деятельность - сферы, где позиции государства были особенно сильны, и к тому же госкорпорации активно занимались бизнесом. Австралия еще в 1947 году подписала международное Генеральное соглашения по тарифам и торговле, призванное способствовать либерализации экономических отношений. Однако несмотря на это, политика протекционизма продолжалась и в последующие несколько десятков лет. Повышение таможенных пошлин и введение квот на импорт использовалось даже в 80-е годы. Протекционизм, концентрация производства и высокая роль государства в управлении хозяйством - вот три ключевых момента, которые регулярно повторялись, когда мы рассматривали экономические чудеса совершенно разных стран. Дмитрий Зыкин

Прекратите кормить троля! Надо чистить ветку и банить всяких лающих.

Отсюда. Куда мчится Русь. Ответ любознательным. В воздухе отчётливо запахло Николаем Васильевичем Гоголем. В информационном поле периодически разыгрываются сцены, в которых интеллигентные люди интересуются у страны, куда она, птица-тройка, мчится. Кто-то интересуется вежливо. Кто-то знающе констатирует, что она катится в ад. С одной стороны, нет ничего нового в том, что птица-тройка «не даёт ответа». Таково её свойство, которое не меняется столетиями, — всё по-настоящему важное творится в тишине и молчании, не опошляясь громогласными заявлениями и пышными презентациями. Люди одевают джобсоподобные стильно-неряшливые свитера и выходят на сцену перед экраном для того, чтобы что-то миру впарить. России ничего и никому впаривать не нужно. Она имеет дело не с потребителями, а с историей. Но у этой тишины есть тяжесть. И эта тяжесть иногда бывает невыносима. Иногда люди не выдерживают такого испытания. В поисках своего «я» они бросаются туда, где гремят речи, где фейерверки, огонь или ослепительный свет очередной «истины». Но можно поступить иначе. Лев Николаевич Гумилёв говорил, что нация — это ландшафт. Это поэтическое высказывание скорее всего следует понимать, что культуру нации определяют те факторы, которые заданы ландшафтом, — способ добывания пропитания и вызовы, которые необходимо преодолевать. Нация — это сложный адаптивный механизм передачи культуры, определяемый адаптацией к решению задач безопасности, добывания ресурсов и производства. Нацию определяют враги и ресурсы. Определив те возможности и те вызовы, которые возникнут в будущем, мы и получим портрет России. Мне кажется, что в становлении России наибольшую роль играли не ресурсы, а вызовы. Так что начнём с них. ●БлокадаРоссии предстоит выдержать и преодолеть созданную США изоляцию от Европы, её рынков, технологий и финансов. С этой целью России придётся добиться полной автономности своего ВПК, включая сферу высоких технологий, продовольственной и финансовой безопасности. Это будет достигнуто как серьёзными собственными вложениями в ВПК, так и интеграцией со странами БРИКС и ШОС, в первую очередь с Индией и Китаем. России предстоит преодолеть сопротивление созданных США по периферии России неонацистских режимов Молдавии, Прибалтики, Украины. Это потребует от России отрастить себе инструменты пропаганды и овладеть техникой мягкой силы, мирной смены режимов, общественной дипломатии, работы с НКО, значительно продвинуться в сфере разведывательной деятельности. Для преодоления кризиса уже сейчас раскручиваемого нашими «уважаемыми партнёрами» в Нагорном Карабахе нам придётся проявить себя незаурядным миротворцем и уникальным автором компромиссов. Далее, для противостояния планам нашего главного «уважаемого партнёра» в Средней Азии и на Ближнем Востоке нам придётся доказать свою состоятельность как военной силы и поставщика как высокоточного, так и обычного оружия. ●Оперативный просторЗафиксированная на данный момент гегемония США в финансовой системе за счёт доллара и доли в МВФ и в силовой политике за счёт доминирования в НАТО и игнорирования ослабленной ООН не отвечает не только интересам России и её союзников по ШОС и БРИКС, но и интересам остального человечества, включая интересы Европы. Тем более невыгодно Европе навязываемое в данный момент соглашение о свободной торговле США-ЕС, которое превращает ЕС в экономический придаток США. Однако Европа не в состоянии выступить за смену имеющегося порядка по причине полной подконтрольности её политического класса интересам США. США являются поставщиком главного ресурса политического класса Европы — легитимности в рамках господствующей идеологии. Преодолев блокаду и выйдя на оперативный политический простор в Евразии, Россия вступит в прямую конкуренцию с США как поставщиком услуг безопасности, технологий и легитимности. Это потребует от России значительных усилий по модернизации вооружённых сил и спецслужб, распространению влияния на мировое общественное мнение и, что самое важное, — потребует от России выработать идеологию, в соответствии с которой в дальнейшем предстоит постройка правовой системы международных отношений и осмысление прав человека и прав государств и народов. В соответствии с этими институциями впоследствии возможно будет определять легитимность государств и организаций, других глобальных акторов и возможность применения к ним санкций, включая легитимное насилие. Идеология — единственный инструмент для проведения необходимой нам ротации элит, как внутри нашей страны, так и в Европе. С целью утверждения собственных позиций и для ослабления позиций конкурента в глобальной экономике продолжится выход России из доллара во внешней торговле и вывод из него контрагентов и союзников. Это невозможно без глубочайшей интеграции экономик и необходимого для такой интеграции доверия между странами. ●ИзмененияВ период глобальной конкуренции с США за доминирование в Евразии Россия будет делать ставку на следующие преимущества: 1. Возможность экспортировать природные ресурсы. 2. Экономически развитые союзники — Китай, Индия, ЮАР, Бразилия. 3. Развитая наука, военная промышленность, спецслужбы. 4. Развитая культура, позволяющая вырабатывать современные философско-этические концепции, пригодные для дальнейшего развития человечества. Не все из этих отраслей сейчас оценены и не все они находятся в должном состоянии. Но они будут оценены и будут приведены в состояние, пригодное для решения вышеизложенных задач. Этого потребует сама жизнь, а перед ней невозможно отчитаться о проделанной работе на бумаге. США противопоставит России этнократические режимы Восточной Европы, ультралиберальную философию, исламский терроризм, размещение ЯО и ПРО в Европе, удушение экономическими санкциями, использованием очагов социальной, религиозной, этнической напряжённости внутри России с целью дестабилизации. Ответом могут быть только последовательная денацификация Европы, союз с традиционным исламом, усиление ядерного щита (триада + ПРО) и тщательно выверенная социальная политика. В результате адаптаций под решение данных ключевых задач Россия станет социальным государством с чрезвычайно развитым силовым сектором, пищевой промышленностью, наукой, философией и пропагандой и соответствующей этим отраслям структурой населения. Россия чрезвычайно изменится, но при этом останется прежней — страной политиков, воинов, учёных и философов. Исчезнут в техническом прогрессе крестьяне. Деревня в её классическом (Михалковском) понимании прекратит своё существование. ●Культура и идеологияПреодолевая сдерживающее давление со стороны постсоветских этнократий, основой идеологии которых является антисоветизм, а в элиты кооптированы нацистские коллаборационисты времён Второй мировой войны и их наследники, как идеологические так и кровные, России придётся избавиться от собственного примитивного антисоветизма, заново поднять антифашистскую идеологию СССР. Плотное сотрудничество с ЮАР, Китаем, Индией заставит Россию заново запустить идеологию интернационализма. Необходимость сплотить общество, постоянная потребность в высококвалифицированном труде заставит Россию кооптировать многие представления СССР о социальности, особенно в сфере образования. Экономические и финансовые войны будущего потребуют соответствующих кадров и сопутствующей идеологии. Марксизм неизбежно вернётся в вузы и школы. Сочетание всех этих факторов приведёт к тому, что Красный Проект будет полностью исторически реабилитирован. В области символов это, скорее всего, выразится в том, что Мавзолей на День Победы более драпировать не будут. Однако и на него руководство России не поднимется потому, что возврата к прошлому не будет, так же, как и войны с ним. Возможно, что и парад будут принимать в другом месте Красной Площади — у храма Василия Блаженного или у памятника Минину и Пожарскому. При этом полной реставрации системы СССР не произойдёт, поскольку она оказалась слишком уязвима в условиях конкуренции с капиталистическими системами. Капитализм будет ограничен системами сдержек и противовесов, в его бурлящую реакцию будут введены графитовые стержни морали, законов и культуры, которые не позволят хищнику пожрать общество, однако насмерть зверь задушен не будет. Останется обширная свободная торговля, предпринимательство, артели, кооперация, огромная часть госкорпораций будет принадлежать частным инвесторам и топ-менеджменту, принося им огромные доходы. Человек в условиях постоянного недостатка людей будет рассматриваться как капитал и объект инвестиций, как частных, так и государственных. Классические религии будут поддерживаться государством, религиозные конфликты — жестоко пресекаться. Это не будет яркий и солнечный мир из «Гостьи из Будущего». Но самое главное — он не станет антиутопией.

Майн капф еще не было в проекте, а это стихотворение уже было преподнесено на бриллиантовый юбилей королевы Англии! Киплинг Р. Бремя белого человека Неси это гордое Бремя - Родных сыновей пошли На службу тебе подвластным Народам на край земли - На каторгу ради угрюмых Мятущихся дикарей, Наполовину бесов, Наполовину людей. Неси это гордое Бремя - Будь ровен и деловит, Не поддавайся страхам И не считай обид; Простое ясное слово В сотый раз повторяй - Сей, чтобы твой подопечный Щедрый снял урожай. Неси это гордое Бремя - Воюй за чужой покой - Заставь Болезнь отступиться И Голоду рот закрой; Но чем ты к успеху ближе, Тем лучше распознаешь Языческую Нерадивость, Предательскую Ложь. Неси это гордое Бремя Не как надменный король - К тяжелой черной работе, Как раб, себя приневоль; При жизни тебе не видеть Порты, шоссе, мосты - Так строй их, оставляя Могилы таких, как ты! Неси это гордое Бремя - Ты будешь вознагражден Придирками командиров И криками диких племен: "Чего ты хочешь, проклятый, Зачем смущаешь умы? Не выводи нас к свету Из милой Египетской Тьмы!" Неси это гордое Бремя - Неблагодарный труд, - Ах, слишком громкие речи Усталость твою выдают! Тем, что ты уже сделал И сделать еще готов, Молчащий народ измерит Тебя и твоих Богов. Неси это гордое Бремя - От юности вдалеке Забудешь о легкой славе, Дешевом лавровом венке - Теперь твою возмужалость И непокорность судьбе Оценит горький и трезвый Суд равных тебе! (перевод А.Сергеева)

Отсюда. 12 июня. День живучести России Что мы празднуем 12 июня? Какие исторические события связаны с этой датой? Формально – декларация суверенитета РСФСР, то есть выхода РСФСР из состава России в 1990 году и избрание Б.Н.Ельцина президентом в 1991-м. Кажется. Если я ничего не путаю... По существу – крах советской формы государственности, крах союзного государства, крах коммунистической идеологии как единственной официальной религии этого государства. В общем, потрясение основ. Катастрофа, как и было позже подытожено позже тов. Путиным. Потрясение и катастрофа случились не в один день, но принято таким образом как бы символизировать. Для удобства. Есть некая странность в том, что этот день мы всенародно и государственно празднуем – и об этой странности мы с вами неоднократно и с изумлением говорили. Но сегодня – о другом. За 25 лет мы и знать забыли о той злополучной декларации съезда народных депутатов РСФСР. Даже лично я забыл – хотя находился в тот день в Кремле по служебной репортёрской обязанности. И Ельцин давно уже не президент. А Россия – вот она. Мы в ней находимся. Мы пережили катастрофу, которая случилась четверть века назад. Те, кто постарше, помнят, что за этой катастрофой последовало. Мы до сих пор можем наблюдать, как она аукается. И ещё аукнется – и на Украине, и в народном хозяйстве, и в науке, и в образовании, и в мировой политике. Но мы строим новые танки и новые дома. Мы собираем дружественные народы в новый союз. Нас уважают друзья и опасаются недоброжелатели. Под нашим трёхцветный флагом хорошие и упрямые люди снова идут к победам во имя того же самого, что и всегда – во имя родины и справедливости, во имя того, что нам дорого. Мы растим и воспитываем своих детей, которые вместе с нами, а иногда и вместо нас выходят на марш «Бессмертного полка». Мы не просто не дали себе погибнуть – мы по-прежнему остаёмся одним из немногих в мире суверенных народов. Мы никуда не делись из Истории – мы по-прежнему делаем её сами. Как умеем, уж не обессудьте. За четверть века в России опять, уж не сосчитать в который раз за тысячу лет, доказана простая русская истина: ничего не потеряно, пока мы живы. Наша история измеряется не падениями и катастрофами, а взлётами и созиданием. И то, чем сегодня нам аукается катастрофа 90-х, – это не приговор, а задачи. Какие бы замысловатые формы государственной, хозяйственной, общественной жизни ни принесло на нашу голову мутным потоком катастрофы, – мы в конце концов терпеливо дорихтуем их до требуемого нам состояния. У нас ведь из чего угодно всё равно получается та же самая Россия. Вот эту преемственность живучести своей страны мы имеем полное право праздновать. И почему бы не сегодня? С праздником! С праздником возрождения великой страны!

Что сделал Брежнев для советского народа Мы больше никогда не будем жить «по Брежневу». Квартиры и дачи по очереди, «народные» автомобили – остались «там». Вспомним, что сделал Леонид Ильич для советского народа. Профицит и дефицит В 70-е годы СССР выгодно отличался от многих других государств тем, что производил практически всё: от ракетоносителей до нижнего белья. И пускай продукция была зачастую неказиста, а одежда – далека от фэшн-стандартов, зато, как говорится, своя рубаха ближе к телу. К 1980 году Советский Союз по объемам промышленного производства и сельского хозяйства занимал 1-е место в Европе и 2-е место в мире, уступая лишь США. Например, мы производили больше всех в мире цемента, а советская сельхозтехника, хоть и была далека от совершенства, экспортировалась в 40 стран мира. Обвинения в том, что во времена Брежнева «было голодно и холодно», не совсем состоятельны. Да, предсказать, что в очередной раз исчезнет с магазинных прилавков, было невозможно. Дефицит и блат стали нормами жизни советских людей. Свободно купить копченую колбасу или гречневую крупу в провинции было трудновато, но все же возможно. К тому же существовала гостеприимная и хлебосольная столица, куда можно было «спалять» и «отовариться». И каким же шикарным казался новогодний стол с привезенной из столицы колбасой, зеленым горошком и добытой «в неравном бою» «Паутинкой». Своя квартира В брежневские годы реальные доходы советских граждан выросли более чем в полтора раза. «Отдыхающее» советское общество наслаждалось спокойной жизнью, обретая любовь к комфортному быту. Население в эти годы увеличилось на 12 миллионов человек. Эпопея стояния в очереди на бесплатное жилье для 162 миллионов человек завершилась успешно, а при квартплате, которая не превышала 3% от совокупного дохода семьи, жить становилось радостней, жить становилось веселей. Кстати, сказать «спасибо» можно и во время очередной поездки на шашлычки на родные 6 соток – возможно, их родители получили как раз в брежневские годы. Своя машина В 1970 году на Волжском автомобильном заводе начали выпускать автомобиль «Жигули». К концу следующего года завод выпускал по 735 автомобилей ежедневно. ВАЗ-2101, прозванный в народе «копейкой», вполне реально было «достать» через «шустрых» знакомых (впрочем, как и многие другие вещи) или купить, встав в очередь. Ждать машину можно было годы или даже десятилетия, но зато каким событием становилась покупка долгожданной «ласточки»! Конечно, на автомобиль надо было еще накопить, но сделать это было реально, если потуже затянуть пояса. По крайней мере, собственный автомобиль перестал быть роскошью и утратил статус «несбыточной мечты». ПРО 26 мая 1972 года Брежнев и Никсон подписали договор по ПРО, который ограничил возможности двух держав в области создания противоракетной обороны и практически исключил возможность безнаказанного нанесения ядерного удара. После многих лет бесконечных стрессов в ожидании очередного военного конфликта наступило относительно мирное время. Льготное время Пятидневной рабочей неделей и двумя выходными многие из нас также обязаны брежневской эпохе. В это время появился и гарантированный оплачиваемый трехнедельный отпуск, который, к слову, в США отсутствует до сих пор. Если добавить к этому бесплатные или льготные путевки в санатории и детские лагеря, отсутствие безработицы, бесплатные высшее образование и здравоохранение, и все это на фоне относительной стабильности, то жизнь в Стране Советов представляется почти сказочной. Олимпиада Олимпийские игры 1980 года, проведенные в столице, запомнились всем и надолго. Советские спортсмены завоевали рекордное число медалей – 197, в том числе 80 золотых. Правда, справедливости ради стоит заметить, что расклад мог бы быть иным, если бы игры не бойкотировали США и ряд их союзников. Но стоит ли отрицать, что организовано мероприятие было на высшем уровне. Это лишний раз доказало: русский человек может сделать «праздник жизни» зачастую вопреки. Творческий бум «Бархатные репрессии» — именно так называли борьбу с инакомыслием, которую осуществляло брежневское правительство. Когда в 1968 году академик Сахаров высказался о «постепенном сближении капитализма и социализма», его всего лишь отстранили от работы. Страшно представить, что ожидало бы ученого в сталинское время. Пожалуй, именно в брежневское время страх почти окончательно покинул сердца советских граждан. Многие, конечно, испытывали отвращение к бесконечным «ленинианам» и официальной пропаганде, зато как обогатилась народная среда анекдотами, за которые уже не боялись получить реальный срок. В период застоя были написаны лучшие книги Шукшина, Распутина, Айтматова, Астафьева, братьев Стругацких. А еще эпоха Брежнева подарила нам великолепные фильмы Гайдая, Рязанова, Данелия, Тарковского: «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» и «Неуловимые мстители», «Кавказская пленница» и «Берегись автомобиля», «Служили два товарища» и «Белое солнце пустыни», «Джентльмены удачи» и «Семнадцать мгновений весны», «Тот самый Мюнхгаузен» и «Мимино». Наконец, фильм, без которого просто немыслим русский Новый год, — «Ирония судьбы, или С легким паром!». Отсюда - http://politikus.ru/articles/52008-chto-sdelal-brezhnev-dlya-sovetskogo-naroda.html

Отсюда Ростислав Ищенко: Единство и борьба славян: исторические предпосылки Ростислав Ищенко объясняет, как исторически обусловлены нынешние дезинтеграционные процессы между родственными славянскими народами, а также чем Россия мешает Соединенным Штатам, а Украина и Белоруссия — Европе. Когда мы говорим, что русские, украинцы и белорусы – до сих пор один народ, правда, уже вплотную приблизившийся к реальному разделению на три родственных, но не обязательно братских, это – правда. Но это не значит, что мы должны забывать, что этот один народ на протяжении истории неоднократно проживал в разных государствах, причем зачастую все они были русскими государствами. Государственные образования возникают, исчезают, расширяются и дробятся, в основном по причинам экономическим. По крайней мере, в отличие от неестественного насильственного уничтожения государственности вооруженным путем, эти причины отличаются естественным характером. И если приход очередного Атиллы, Чингисхана или ИГИЛ предсказать практически невозможно, то развитие и угасание экономических комплексов поддается корректному анализу и даже может корректироваться (желательно аккуратно, но бывает и грубо). Сегодняшние небезуспешные попытки Запада уничтожить экономику Украины (то, что не удалось сделать при помощи соглашения об ассоциации, реализовывается в ходе гражданской войны), как раз и вызваны пониманием роли экономических связей в обеспечении государственного единства. Именно уничтожение украинской экономики, должно по мысли Запада, навеки сделать невозможным политическое взаимодействие Киева и Москвы в какой бы то ни было форме – без экономической интеграции нет и политической. Ошибка Запада заключается только в том, что он не может предложить Украине другой интеграционный проект. Поэтому даже уничтожение украинской экономики под ноль всего лишь ставит перед киевской властью и руководимым ею населением вопрос выбора: либо восстанавливать экономическое взаимодействие с Россией, что в результате вновь приведет к политической интеграции, либо вымирать. От Новгорода до Киева Эта проблема родилась не сегодня. Еще Древняя Русь была разделена на четыре автономные экономические зоны – две крупные и две помельче. Известно, что сформировалось древнерусское государство вдоль днепровского водного пути, бывшего одной из крупнейших торговых артерий Европы – путем "из варяг в греки" или "из грек в варяги" (кому как больше нравится, ибо путь действовал в обоих направлениях). Ключевыми центрами на этом пути были Новгород, Смоленск и Киев. Особое значение придавалось Новгороду и Киеву, контролировавшим соответственно северную и южную оконечности пути. Поэтому уже со времени Святослава Игоревича в Новгороде сидел один из сыновей киевского князя. Значение города подтверждалось и тем, что именно правившие в Новгороде Владимир Святославович (Великий) и Ярослав Владимирович (Мудрый) вопреки династическим правам, настроению киевской знати и завещанию родителя последовательно (друг за другом) завладевали киевским столом. Таким образом, экономика первого русского государства формировалась вокруг днепровской торговой артерии, а походы новгородцев на Сигтуну и Упсалу (древние столицы Швеции), а киевлян на Константинополь предпринимались не только и не столько с целью грабежа, но в основном с целью обеспечения торговых интересов (заключения выгодных для русских купцов и доминирующей в этой системе княжеской торговли торговых договоров). Полоцкое княжество как альтернатива днепровскому пути Однако уже во время первых киевских князей объединенного Древнерусского государства мы сталкиваемся с еще одним экономическим комплексом – княжеством Полоцким. Княжество обеспечивало альтернативный днепровско-волховскому (киевско-новгородскому) торговому пути выход на Балтику через Западную Двину. Оно контролировалось князьями не из дома Рюрика. Очевидно в какой-то момент конкуренция Полоцка стала слишком досаждать киевско-новгородскому торговому комплексу. В результате город был взят и разорен так надежно, что через много лет его пришлось восстанавливать на новом месте, князь Рогволод убит, его дочь Рогнеда стала одной из жен тогда еще не христианина и не равноапостольного, а язычника и многоженца Владимира, ну а территория была присоединена к управлявшимся из Киева владениям дома Рюрика. Однако, очевидно, торговый путь по Западной Двине был слишком важен для экономики данной территории, поскольку через некоторое время Владимир восстановил княжество, отправив туда своего сына от Рогнеды Изяслава, чем фактически восстановил местный княжеский дом, пользовавшийся с тех пор в рамках киевско-новгородской системы широкой автономией. Полоцкие князья, как правило, враждовали с Новгородом как со своим торговым конкурентом и ориентировались на Литву. Вначале литовские племена, контролировавшие выходы на Балтику, находились в зависимости от полоцких князей. Затем Полоцкое княжение (уже раздробленное на уделы) стало первым (из русских земель) приобретением Великого княжества Литовского. Княжество занимало территории современной северной и центральной Белоруссии, было населено русским народом, но его экономический комплекс был второстепенным ответвлением днепровского торгового пути. Главную роль здесь все-таки играл Великий Новгород, имевший, в отличие от полочан, самостоятельный выход на Балтику. Когда современные белорусские историки возводят белорусскую государственность к полоцкому княжеству, это некорректно с этнической точки зрения, но вполне адекватно с точки зрения экономической. Более того, экономические комплексы Полоцкого княжества и современной Белоруссии сравнимы в том смысле, что, являясь в значительной степени автономными, тем не менее испытывают критическую зависимость от экономики основного русского государства (в IX-X веках днепровской Руси, продлевавшей двинский торговый путь до Черного моря, а сегодня Российской Федерации, обеспечивающей рынок сбыта для товаров белоруской промышленности). Критической является и военно-политическая зависимость региона от основного русского государства. После окончательного распада Древней Руси под ударами монголов Полоцкое княжество моментально попадает в зависимость от Литвы, а затем интегрируется в ее территорию (а позднее в состав Речи Посполитой). Вряд ли кто-то сомневается в том, что без военно-политической опоры на Россию сегодняшнее белорусское государство будет уничтожено Западом еще быстрее и эффективнее, чем Украина. Кстати, необходимо отметить, что и эконмический комплекс той части древнерусского государства, из которого выросла современная Россия, сформировался как альтернатива днепровскому пути. Волжский торговый путь Третий торгово-экономический комплекс – княжество Ростово-Суздальское, ставшее в конце концов Великим княжеством Владимирским, начало оформляться при Владимире Святославовиче, а завершило при правнуке Ярослава Мудрого Юрии Долгоруком. Княжество возникло на колонизованных славянами угро-финских землях верховий Волги и изначально его экономический комплекс начал выстраиваться на основе волжского торгового пути. Начиная с Юрия Долгорукого все Ростово-Суздальские и Владимирские князья совершали походы на Волжскую Булгарию, с тем, чтобы полностью открыть для себя торговый путь, очищенный в низовьях Волги от хазар еще Святославом Игоревичем. По сути с этого момента начала формироваться торговая система, альтернативная киевско-новгородской. Однако у этих двух систем была одна точка пересечения – им был необходим Новгород, как точка выхода на Балтику. Юрий Долгорукий был также первым Ростово-Суздальским князем, который обеспечил союз своего княжества с Великим Новгородом. С этого момента и вплоть до 1478 года, когда Иван III Васильевич окончательно присоединил Новгород к московским владениям, князья Ростово-Суздальские, а затем Великие князья Владимирские старались, как прежде Великие Киевские князья, держать в Новгороде своего сына. По сути падение значения Киева в конце XII – начале XIII века, выразившееся, в том числе и в отсутствии у Владимирских князей после Юрия Долгорукого интереса к борьбе за титул Великого князя Киевского было предопределено не только сокращением торгового значения хиревшей Византии (чья торговля перешла под контроль генуэзцев и венецианцев и которая в конце концов в 1204 году была захвачена крестоносцами), но и переориентацией Новгорода на волжский торговый путь, составлявший основу эконмического могущества Владимиро-Суздальского княжества. Самостоятельная Галиция Наконец, к началу XIII века оформляется еще один автономный экономический регион – княжество Галицко-Волынское. Его выделение было обусловлено тем, что Владимирские князья создали альтернативный киевскому экономический комплекс, включивший в свой состав ключевой для киевской торговли Новгород. В этих условиях киевский великокняжеский стол стал достоянием смоленской ветви Рюриковичей, которая, однако, в связи с укреплением в начале XIII века литовской государственности, не смогла обеспечить полноценное функционирование днепровско-двинского торгового пути, как альтернативы волжско-волховскому. В результате экономическая, а с ней и политическая привлекательность Киева как центра консолидации Юго-Западной Руси снизилась. Значительная часть подконтрольных ранее киевским князьям территорий перешла под контроль князей галицких и волынских. На этих землях (теперешней территории Западной Украины) сформировался самостоятельный торгово-экономический комплекс, ориентированный на Днестровский торговый путь, с выходом в устье Дуная и на транскарпатские сухопутные связи с Западной Европой через территории Польши и Венгрии. Победы и поражения Московского государства Таким образом, накануне монгольского вторжения динамично развивался только торгово-экономический комплекс, связанный с волжско-волховским водным путем. Быстрый рост экономики и доходов от торговли сделали владимирских князей сильнейшими и влиятельнейшими суверенами раздробленной Руси. Через 150 лет на базе этого комплекса начало формироваться, а к 1480 году окончательно оформилось Московское государство (будущая Великороссия). Днепровский торговый путь стагнировал. Ослабевший Киев не мог надежно контролировать низовья Днепра. Византийская торговля была перехвачена венецианцами и генуэзцами, выходы на Балтику блокировались: на Севере владимирско-новгородским союзом, обеспечивавшим военно-политический зонтик волжско-волховского комплекса. На Северо-Западе Полоцким княжеством и Литвой, которые совместно контролировали все течение Западной Двины. Наконец на Юго-Западе, галицко-волынские князья начали строить свое благополучие на карпатско-днестровско-дунайском комплексе, чьи экономические контакты все в большей степени замыкались на Западную Европу, а связи с другими русскими княжествами слабели. На короткое время, уже после того, как Северо-Восточная Русь была разорена монголами, галицкий князь Даниил Романович устанавливает контроль над Киевом. Однако бывшую общерусскую столицу он рассматривает исключительно как буфер, защищающий его родовые земли от потенциально опасной степи. В Киеве ставится гарнизон, но попытки интегрировать его в галицкий экономический комплекс не происходят. Если мы присмотримся к границам указанных экономических комплексов, то обнаружим, что на основе волжско-волховского впоследствии сформировалась Великая Русь, контролировавшее полуавтономный двинский район, Полоцкое княжество стало предшественником Белой Руси, никуда не интегрированные, контролировавшие стагнирующую экономику устья Десны и среднего течения Днепра земли Киева и Чернигова в будущем превратились в Малую Русь. Ну а переориентировавшая свои связи на Западную Европу Галиция так с тех пор и не выпадала из цепких общеевропейских рук. Один раз исторические обстоятельства сложились так, что русский народ мог реально создать два русских государства. К средине XIV века Великое княжество Литовско-Русское полностью контролировало днепровско-двинский торговый путь. Одновременно московско-новгородский союз, находившийся в вассальных отношениях по отношению к контролировавшей среднее и нижнее течение Волги Орде продолжал оставаться составной частью волжско-волховского торгового пути. Не случайно первые князья и цари независимого от Орды русского государства, как и их предшественники князья Владимирские начали походы на Волгу, где вместо Волжской Булгарии образовалось Казанское ханство. Эти походы продолжались ровно до тех пор, пока при Иване Грозном вновь весь волжско-волховский торговый путь (от Астрахани до Новгорода) не оказался под одним военно-политическим контролем. Заметим также, что сразу после этого царь начал войну не с Крымским ханством (последним осколком Орды), а с Ливонским орденом. А разгром Ордена повлек выступление против России Речи Посполитой, получившей, вместе с Великим княжеством Литовско-Русским и контроль над днепровско-двинским торговым путем. Победа Ивана Грозного и установление русского контроля над землями Ордена привело бы к отрезанию днепровско-двинского торгового пути от выхода к Балтике и быстрой переориентации всех бывших земель Древней Руси на царство Ивана Грозного. Фактически победа в Ливонской войне обеспечила бы воссоединение Великой России не только с Малой и Белой, но заодно и с Литвой, лет на триста раньше. Эхо истории В принципе, сегодняшняя политико-географическая ситуация во многом повторяет ту, что существовала в период противостояния Москве вначале Великого княжества Литовско-Русского (как альтернативного русского государства), а затем Речи Посполитой (как альтернативной восточнославянской империи). Попытки Польши распространить свое влияние на Украину и Белоруссию ведут не просто к созданию политического санитарного кордона вдоль российских границ, но при минимально адекватной политике ЕС могли бы стимулировать создание на базе Польши, Белоруссии, Украины и трех прибалтийских карликов самодостаточной торгово-экономической системы, создающей финансово-экономическую базу под военно-политическое противостояние восточноевропейцев с Москвой. Такие идеи мелькали в политическом пространстве в средине 90-х в виде предложений по расширению Вышеградской группы за счет славянских и балтийских республик распавшегося СССР (кроме России), а также в виде предложения о создании консолидированного пространства "Межморья" (в составе тех Польши, Украины, Белоруссии и Прибалтики). Однако стремление восточноевропейцев войти в ЕС и евробюрократии к расширению Евросоюза похоронило эти идеи. С тех пор экономическая, а значит и политическая интеграция Украины и Белоруссии с Россией стала неизбежной, поскольку диктовалась потребностями экономики, не имевшей альтернативы. Вхождение же Украины и Белоруссии в российские интеграционные проекты делало неизбежным и расширение их влияния на Прибалтику. Так происходит везде в мире: торгово-экономические комплексы, сложившиеся где-то еще до нашей эры, а где-то — в первые века нашей эры, если они не интегрированы полностью в одну военно-политическую систему, а разорваны между двумя и более, стремятся к объединению. Таким образом, потеряв возможность интегрировать Украину и Белоруссию в свой торгово-экономический комплекс (так как его потенциальные составные части были разорваны между государствами-членами ЕС и странами, которые никогда таковыми не станут) Запад оказался перед необходимостью уничтожить экономику этих площадок, иначе, будучи интегрированными в российские проекты, они несли угрозу потери как минимум трех прибалтийских членов ЕС, либо же изменения Евросоюзом всей своей политики и перехода от партнерства с США к партнерству с Россией. Так что, если для США, как для мирового гегемона, целью противостояния является уничтожение России, то для Европы, не способной выйти на естественные экономические рубежи, достаточно ликвидации Украины и Белоруссии. Впрочем, трудно не заметить, что в основном цели совпадают. Кроме того, как я отмечал вначале статьи, в отсутствии России Белоруссия не выстоит. Поэтому, решая проблему ликвидации или максимального ослабления и дробления российского государства, США решают для ЕС также украинскую и белорусскую проблемы. Кстати, именно поэтому, Польша и Прибалтика традиционно стремящиеся, но оказывающиеся неспособными создать восточноевропейскую альтернативу России, всегда оказываются наиболее русофобски настроенными странами как нынешней, так и бывшей Европы. Не было ни одного нападения на Россию, в котором бы они не приняли участия. Их контингенты подчас участвовали в агрессии даже в условиях, когда сами страны не существовали. Так что, как видим, и польская и прибалтийская русофобии и галицийский европоцентризм имеют, помимо традиционной политической и ментальной надстройки еще и вполне конкретный экономический базис, заложенный до монгольского нашествия. Но эти же экономические интересы определяют и неизбежность стремления Украины и Белоруссии к интеграции с Россией до тех пор, пока на их территориях живут люди. Тем более русские люди. Ничего личного – бизнес. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Вот нашел разъяснение. Цитирую. Власти самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) оставили в проекте поправок в украинскую конституцию упоминание «Автономной республики Крым» как части Украины в соответствии с «Комплексом мер по выполнению Минских соглашений», заявил полпред ЛНР в контактной группе Владислав Дейнего «Луганскому информационному центру». «Мы ничего в этой статье (конституции) не убирали, мы только дополнили ее», — сказал Дейнего. Он отметил, что сейчас в статье написано «все то же самое», за исключением отдельных районов Луганской и Донецкой областей. Со своей стороны ДНР и ЛНР дополняют административно-территориальное устройство Украины теми субъектами, создание которых предусмотрено «Комплексом мер», сказал полпред ЛНР. «Предлагать убрать или оставить в этой статье Крым абсолютно не в нашей компетенции, так как эта тема вообще не связана с Донбассом и выполнением “Комплекса мер”. Этим должна заниматься сама Украина», — констатировал он.

jr-72 На этом сайте ATEI приводил схему, что должен включать обычный полевой отчет (еще не научный) археологической экспедиции. Полистайте, мне лень. Ролик не тянет даже на полевой отчет. Ролик представляет собой обычную либерастическую пропаганду. Для достижения поставленной цели - очернить православную церковь и "главное" ее Патриарха. В одном ролике соединен видеоряд, который скреплен соответствующим комментарием, в котором воедину совмещены несовместимые вещи, не имеющие друг к другу никакого отношения. Православие - это одна из основ современных цивилизаций соединено с эпохой верхнего палеолита, который вообще не имеет никакого отношения к цивилизациям. Почитайте о вернем палеолите. Это в лучшем случае начало перехода от охоты и собирательства к оседлому образу жизни. Вообще переход к оседлому образу жизни относят к последовавшему за верхним палеолитом периоду с названием неолит, примерно 10 000 лет до н.э. раньше на юге, в теплом климате, в нашей полосе гораздо позже. Переход к оседлому образу жизни занял несколько тысяч лет и только после этого стали появляться цивилизации в современном понимании этого слова. Так что история Руси в 7.500 лет - это не подтверждается никакими научными фактами, все эти идеи не просто лженаучные, а являются целенаправленно продуманной против русского мира диверсией, что мы и наблюдаем на Украине в виде нации великих укров, которой 40 000 лет. К сожалению, целый ряд форумян этого форума поддерживают эту диверсию, надеюсь,что по неразумению. ПС. Приведенная Вами датировка - это вообще не датировка: 10 тысяч лет туда, сюда. О чем это Вы? Радиоуглеродный метод дает точность около 300 лет. ПСПС Для меня можно писать обычным шрифтом - у меня на носу качественная оптика.

Где опубликован такой вариант проекта поправок к конституции Украины от ДНР-ЛНР -- источник пожалуйста. Иначе это сказал некто СанСаныч. Извините, не проверил ссылку.

Отсюда цитата из проекта поправок к конституции Украины от ДНР-ЛНР. В состав Украины входят: Автономная Республика Крым, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей, Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ривненская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая, Черниговская области, города Киев и Севастополь. Города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины. Города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины. Как понимать, отмеченное красным. Ведь это исходит от людей, которые боролись за отделение? А теперь эти люди утверждают, что Россия аннексировала Крым?