faa1947

Хочу обратить внимание на альфа-Форекс. Альфа образовала на Кипре холдинг, в который в частности входит эта самая Альфа-Форекс. Если другие банки стестняются своих оффшоров, то альфа не стесняется и прямо указывает свое родство с банком. По любому, Альфа банк, который резидент РФ, совершенно конкретно оказывает услуги по форексным счета, используя специальный пониженные тарифы. Ввод-вывод денег идет через банк, а не через какие-то кошельки. Из регистрации на Кипре вытекает следствие - форексная компания регулируется тамошним законодательством, из которого следует: надзорный орган, куда можно жаловатьсястраховка по брокерскому счету в размере 20 000 еврозапрет на использование клиентских денег самим брокером. Например, при выводе на межрынок брокер должен уплачивать маржу из своего кармана, а не клиентов.И из общения. Создалось впечатление, что свою деятельность на рынке форекса альфа банк рассматривает как один из видов инвестиционных услуг. Сидит на спреде и больше ни на что не претендует. Что-нибудь есть у кого-либо? Может в плюс, а может в минус.

Разменная монета (Loose Change) - Фильм запрещен к показу в США 15 лет трагедии 9/11 2001 https://youtu.be/Os-rXRy9vlQ

Ваш ролик оптимизма у меня не добавил, так как окно Овертона говорит об изменениях в общественного сознания, а не об отдельных факта. Приведенные окна Овертона для человека ненавидящего фашизм, каковым я являюсь, говорят о катастрофе на территории под названием Украина. А вот ниже следующий факт позволяет мне смотреть в будущее с некоторым оптимизмом. Отсюда: Источник материала — сайт Nalin.Ru За подотчетные семь месяцев текущего года российский Крым, оказывается, посетили 550 тысяч граждан республики Украина, что аж на целые сто тысяч человек больше, чем за весь 2015 год. Что и говорит нам о двух безусловных вещах. И даже не столько о стабильном менталитете жителей южных степей, базирующемся на судьбоносном «война войной, а обед по расписанию». Сколько о том, что по-настоящему думают щирые украинцы по поводу всей той антироссийской риторики и пропаганды, которая непрерывным потоком льется из всех украинских СМИ, и, как считают их нынешние повелители, уже многократно должна была бы выесть и «украинизировать» их незалежный мозг. По крайней мере, выглядит это как вполне нормальная такая народная украинско-человеческая «дуля». Всего же в Крыму за первые семь месяцев текущего 2016 года отдохнуло уже три миллиона человек. Что путем нехитрой экстраполяции (наиболее популярны в Крыму июль, август и сентябрь, да и «бархатный октябрь» зачастую бывает очень хорош) позволяет достаточно уверенно говорить, что если не случится какого форс-мажора, то русский Крым в текущем году посетят более шести миллионов человек. Из которых не менее миллиона будут гражданами Украины.

Эх, как бы мне хотелось вам верить, милые, интеллигентные, а главное, верящие в добро люди! Ведь это не я выложил окна Овертона! Еще раз посмотрите эти посты.

вам самому не смешно такое постить? я не представляю что творится в голове людей которые сочиняют подобную чушь... Думаю, что вы, уважаемый партнёр, таки из Украины и поэтому совершенно не осознаете, как немыслимое уже превратилось в норму. Это совсем не смешно. А когда прозреете будет еще грустнее. Это у Вас иллюзии, которые остались от "Пролетарии всех стран объединяйтесь!". Никто на Украине не прозреет. Количество нациков-русофобов будет расти за счет школы. Ориентация населения будет определяться тем, что финансируется. Крайне благоприятный момент 2014 года упущен. Тогда было достаточно просто платить людям зарплату, как это делал Коломойский. Вместо этого выдвинули идиотскую идею о вводе войск и прочую хрень, со всем этим блестяще стали бороться ... а что теперь? Ждем когда запад официально откажется от Украины? По факту отказался, но ситуацию это не изменило. Так что ждем? Или просто плюнули?

Ответ Глазьева на вызов в прокуратуру Украины Именующему себя Генпрокурором Украины, гражданину Луценко Ю.В. Копия: старшему следователю ГВП ГПУ К.Рудику Уважаемый Юрий Витальевич! В ответ на Ваше уведомление о подозрении в совершении мною особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины вынужден Вам сообщить, что 21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой. Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти». Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой, все законы и постановления, принятые ею после 21 февраля 2014 г., включая назначение исполняющего обязанности Президента, премьер-министра, членов правительства, Генерального прокурора, назначение и проведение выборов Президента Украины 25 мая 2014 г., выборов депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 г., а также решения о проведении антитеррористической операции являются незаконными, антиконституционными и преступными. Из норм украинского конституционного права следует, что после 21 февраля 2014 г. на территории Украины нет легитимной власти: органы государственной власти управляются противозаконно назначенными должностными лицами. На территории Украины нет и действующего Основного Закона. Верховная Рада Украины за пределами своих полномочий и с нарушением порядка, установленного разделом XIII Конституции Украины, приняла Закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины». Конституция в редакции 1996 года провозглашена отмененной, а Конституция в редакции 2004 года юридически неправомочна в силу указанного нарушения процедуры принятия конституционных правовых актов. В сложившихся по вине участников государственного переворота ситуации прекращения деятельности украинских республиканских органов государственной власти Верховный Совет Автономной Республики Крым имел все правовые основания для принятия 28 февраля 2014 г. заявления «о непризнании незаконной власти в Киеве», а также решения о провозглашении независимости и проведении референдума. Так же граждане Донецкой, Луганской и других областей Украины имели законные основания для проведения аналогичных референдумов. Действия же властей в Киеве, репрессивных органов и вооруженных сил, контролирующих территорию Украины, повлекшие гибель, незаконные аресты и преследования сотен тысяч невиновных людей, уничтожение огромных материальных ценностей, с точки зрения международного и украинского права, квалифицируются как преступления против человечности, военные преступления и геноцид. Таким образом, в настоящее время на Украине нет легитимных органов власти, включая Генеральную прокуратуру, как нет и законных представителей власти, включая Вас, гражданин Луценко. Поэтому ни у Вас, ни у Ваших подчиненных нет законных полномочий для принятия решений о возбуждении уголовных дел, а также для вызова меня на допрос в рамках досудебного расследования. Исходя из сказанного выше, я не считаю себя обязанным являться в Главную военную прокуратуру Генеральной прокуратуры Украины. Более того, мое подчинение этому требованию можно было бы квалифицировать как соучастие в преступных действиях узурпаторов власти. Если же Вы действительно считаете себя правомочным Генеральным прокурором Украины, то, согласно законодательству Украины, обязаны предпринять следующие действия. 1.Арестовать всех участников государственного переворота, совершенного в Киеве 21 февраля 2014 г., включая депутатов Верховной Рады, принявших решение об узурпации власти, назначенных ими руководителей органов власти и зачинщиков беспорядков. 2. Признать нелегитимными все решения, принятые участниками государственного переворота, включая назначение и проведение выборов Президента Украины и депутатов Верховной Рады. 3. Признать несостоявшимися выборы 25 мая и 26 октября 2014 г., а принятые на основании их результатов акты о назначении «Президента Украины» и депутатов «Верховной Рады Украины» - противозаконными, как и все последующие решения этих органов власти. 4. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, совершенных захватившими власть лицами, включая убийства, аресты, издевательства над гражданами. 5. Потребовать немедленного освобождения всех политзаключенных. 6. Прекратить все уголовные дела, возбужденные по обвинению граждан в посягательстве на территориальную целостность Украины и противодействии органам государственной власти Украины за отсутствием таковых. Начать работу по пересмотру судебных решений, вынесенных по указанным мотивам. 7. Начать расследование военных преступлений, совершенных Вооруженными силами Украины против гражданского населения. 8. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, приведенным в «Белой книге» нарушений прав человека на Украине, подготовленной МИД России. 9. Признать террористическими организациями так называемые добровольческие батальоны, совершавшие массовые убийства гражданского населения, и арестовать их членов. 10. Возбудить уголовные дела о государственной измене в отношении лиц, завербованных спецслужбами США и других государств-членов НАТО. Сведения об этих лицах Вы легко можете получить у своих коллег в СБУ. 11. Возбудить уголовные дела по фактам вмешательства во внутренние дела Украины со стороны должностных лиц США и других государств-членов НАТО, потребовать высылки из страны сотрудников их дипломатических миссий, курирующих работу Президента, Правительства, парламента, Службы безопасности и Вооруженных сил Украины. 12. Дать правовую оценку государственному перевороту и антиконституционному захвату власти на Украине. Предложить процедуру формирования легитимных органов государственной власти и восстановления конституционного порядка на Украине. Как юридически грамотный человек, Вы должны понимать, что действия лиц, узурпировавших власть на Украине, повлекшие, по оценкам, гибель свыше 100 тысяч человек, ранения, физические увечья и душевные расстройства более полумиллиона человек, бегство и вынужденное переселение нескольких миллионов человек должны квалифицироваться как преступления против человечности, военные преступления и геноцид населения южных и восточных регионов Украины. Поскольку лица, узурпировавшие власть на Украине, считают себя правопреемниками гитлеровских коллаборационистов, поддерживавших оккупационный фашистский режим 1941-1944 гг. и осужденных Нюрнбергским трибуналом, расследование их преступлений и принятие судебных решений должен вести аналогичный международный трибунал, на котором Вы могли бы дать соответствующие показания. 26 августа 2016 г. С.Ю. Глазьев Источник: http://politikus.ru/events/83061-otvet-glazeva-na-vyzov-v-prokuraturu-ukrainy.html Politikus.ru

Преобладающей идеей создания русского государства несколько веков подряд была так называемая "нормандская теория", в соответствии с которой русского государство создавалось норманами (варягами) и они оказали определяющее влияние на нашу историю, нашу государственность. Естественно, все эта история начинается с Рюрика. Даю ссылку на довольно обширную научную статью "Не могло недогосударство Швеция породить государство Русь". В этой статье на основе ШВЕДСКИХ исторических фактов не оставляется камня на камне от этой "нормандской" теории. Обращаю внимание, что это настоящие научные сведения, а не хотелки Задорнова, хотя и правильные. Кратко. Пик древнерусского государства "от моря до моря" приходится на княжение Ярослава Мудрого (978-1054). В его времена: было централизованное государствов государстве существовали города с укреплениямиэто централизованное государство имело письменностьэто централизованное государство имело единую идеологию (христианство)это централизованное госдуарство имело единый свод законовчисленность населения была такова, что имелся достаточный прибавочный продукт чтобы строить церкви В это время (и соответственно ранее, а также много позже) викинги-варяги-норманы не имели ничего подобного. Государственность на территории современной Швеции начала создаваться примерно 200-300 лет позже. Во времена Ярослава Мудрого численность населения, проживавшего на территории Швеции оценивается насколько десятков тысяч человек (около 45 тысяч). И на увеличение населения до 300-400 тысяч человек потребовалось несколько столетий из-за сурового климата и крайне пересеченной местности, затруднявшей коммуникации. Указанное количество населения было недостаточно для городов, поэтому оно проживало отдельными дворами - даже не деревнями Поэтому, этносы, населявшие современную Швецию, не могли иметь опыта государственного управления, строительства городов и прочего, что было в это время на Руси.Численность была такова, что говорить об экспансии не приходится - а были набеги (обычное дело в то время). Даже наем отдельных дружин был невозможен - не было людей, а те что были, жили обособленно.

СССР - самая лучшая в мире страна Главная задача нормального социально ориентированного государства - приглядывать за идиотами. Защищать своих граждан от самих себя, стараться свести разрушительную силу бытового идиотизма до минимума, позволяющего нормально воспроизводиться человеческой популяции, сделать так, чтоб любой, даже самый бестолковый дурак мог дожить до спокойной старости, не позволяя этим самим 95% тем или иным способом слишком навредить себе и окружающим. И своей стране, в том числе. В механике есть такое понятие: «защита от дурака» – это когда умные люди сидят и долго думают, как сделать так, чтобы те, кто попадает в 95%, не сломали прибор, не отрубили себе пальцы, не устроили пожар или вообще не разнесли все к едрене фене, включая самих себя. И вот чем лучше государство, чем оно гуманнее, человечнее и цивилизованнее, тем сильнее в нем включена «защита от дурака». И наоборот. И кажется мне, что наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться. Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости. И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей - это не неудачники, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться. Кроме того, большинство людей – ведомые. И им жизненно необходимо, чтобы кто-то сказал, что и как им делать, куда идти, к чему стремиться, во что верить, кого любить, кого бояться, куда не влезать, потому что убьет. Иначе они теряются. Или принимают заведомо ошибочные решения, попадаясь на удочку аферистов всех мастей – от криминальных до политических. Излишняя самостоятельность в принятии решений большинству только во вред. И фраза «никого не слушай, думай только своей головой» справедлива только в том случае, если там есть чем думать. А ведь большинство людей далеко не так умны, как им кажется. И если незрелого, не слишком умного и не слишком волевого человека предоставить самому себе, если не ставить никаких четких ограничений и ориентиров, но при этом обеспечивать ему необходимый для выживания минимум – чтоб не приходилось бороться за жизнь и пропитание - то такой человек обязательно начнет деградировать. И может безвозвратно поломать и собственную жизнь и даже свою страну. Если дать ему выбор между Дом-2 и передачей по астрономии, между Энрике Карузо и Тимати, между работой учителем в сельской школе или менеджером по продаже фигни в красивом офисе, между учебой на микробиолога или стремительной карьерой звезды реалити-шоу, между семейной верностью и возможностью иметь все, что шевелится, между идеалами дружбы и взаимопомощи и махровым эгоизмом, между братством людей или гордыней национальной принадлежности, между легкими деньгами и социальной значимостью собственной жизни, между видео про спасение китов и роликом с Ким Кардашьян, то он выберет жопу Кардашьян. Проверено, доказано. Выход? Не давать такого выбора, при котором один из вариантов - деградация. Чем, собственно, и занимались в СССР. Лишить людей возможности неправильного выбора – это благо, а не ограничение свободы. Если, конечно, ты не считаешь смыслом и венцом своей жизни возможность приколотить свои тестикулы к брусчатке. Тогда да, тогда СССР – совок, проклятый тоталитаризм, тюрьма народов, душитель свобод, очереди за колбасой и «миллиард расстрелянных лично Сталиным». Вся идеология, вся политика, вся социальная и культурная сфера были ориентированы на то, чтобы защищать граждан от любых трагических жизненных ситуаций и катаклизмов, делать их лучше, умнее, здоровее, морально выше и чище. Ты - идиот-пофигист, и не заботишься о своем здоровье? Сейчас это твой выбор, ты – свободный человек, можешь лечиться и регулярно проходить обследования, можешь жить больным. При капитализме всем плевать, чем хуже твое здоровье – тем более высокие взносы слупят с тебя страховые компании. А в СССР ограничивали свободу выбора физкультурой, оздоровительными секциями, регулярными медосмотрами, обязательной флюорографией, путевками в санатории, бесплатными медицинскими учреждениями в шаговой доступности. Ты - идиот-трудоголик в ущерб семье – отлично, владельца бизнеса, в котором ты трудишься, это очень радует. А вот КЗоТ жестко ограничивал твое право пахать на дядю 7/24, буквально принуждая тебя отдыхать положенное время. Ты - идиот-алкаш? Сейчас это сугубо твои проблемы (ну, и твоих несчастных родных), ты свободная личность, можешь пить хоть до зеленых чертиков, винно-водочные магнаты скажут тебе спасибо. А в СССР, о ужас, тебя забирали в медвытрезвитель, а потом песочили на партсобрании, ставили на вид, лишали тринадцатой зарплаты. А то и вообще принудительно лечили в ЛТП, заставляя бросить пагубную привычку. Ты - идиот-тунеядец, артистическая натура, ищешь себя, мечтаешь стать солистом рок-группы, знаменитым писателем, прославленным художником, а пока что лабаешь на гитаре в котельной, клянча деньги у матери? Нет, не выйдет, изволь пойти работать, чтобы иметь нормальный доход, гарантированную пенсию на старости и хоть какое-то занятие в жизни, если вдруг тебе не случится стать вторым Джоном Ленонном. Но ведь статья за тунеядство – это же насилие над творческой личностью, лишение права бомжевать, как можно?! Вы - семья непутевых идиотов-романтиков? Песни у костра, комары, солнышко лесное, из имущества – рюкзак и гитара, в прошлом – неудачные браки и семеро детей на двоих? Ничего страшного, пойте дальше, государство о детях позаботится – крыша над головой, бесплатное питание, образование, творческое и физическое развитие, доступность социальных лифтов даже в тех случаях, когда родители не в состоянии взять на себя ответственность за собственных детей. А при капитализме все спят теперь в палатке вповалку, а то и ювенальная юстиция присмотрит деткам новую дружную семью геев… Ты - идиот-бабник и к тому же женатый? Гиви из цветочного киоска, продавцы конфет и презервативов аплодируют тебе. В твоем распоряжении отели посуточно, сайты знакомств на одну ночь, интим-салоны, платные венерологические клиники и дорогие адвокаты по разводам. А в тоталитарном совке требовали супружеской верности, могли и вовсе исключить из рядов КПСС всего лишь за несоответствие моральному облику строителя коммунизма. И если ради такой неожиданной любви человек готов был пойти на это, значит, чувства были действительно настоящие, а не просто примитивная аморалка. Ты - идиот-диссидент? Слушаешь по ночам «Голос Америки», мечтаешь отдать свою страну на разграбление врагам ради возможности самому красиво жить? Ты согласен, чтобы тобой управляли чужеземцы, лишь бы и тебе достался кусок с барского стола? Ты не уважаешь свою Родину и ее народ, но при этом продолжаешь пользоваться теми благами, которые они создали? Страна должна уметь себя защищать, чтобы из-за таких, как ты, миллионы людей не были ввергнуты в хаос и нищету, как в 90-ые. Поэтому пожалуй-ка, мил человек, или лес валить на благо трудового народа, или уезжай навсегда в свой вожделенный капиталистический рай. Чтобы из-за тебя, из-за твоей глупости и продажности не пострадали другие. Тебе 16, ты малолетний идиот, хочешь джинсы, жвачку, плакат группы Kiss, журнал с голыми сиськами, блок мальборо, соседку Галю, мопед, спать до обеда и рукоблудствовать на фильм «Эммануэль», но у тебя после учебы кружок по авиамоделированию, плаванье, три раза в неделю музыкальная школа, а потом еще субботник и сбор макулатуры. А по телевизору - «Очевидное – невероятное», «Клуб кинопутешественников», «Хочу все знать», «В мире животных», «Это вы можете», фильм про Великую Отечественную войну, комедия Гайдая и следующая серия «Приключения Электроника». А из журналов – «Техника молодежи», «Наука и жизнь» и «Смена». И поневоле приходилось вырастать культурным, образованным, всесторонне развитым и порядочным человеком. И становиться летчиком, врачом, конструктором, ученым или хотя бы просто уважаемым шахтером или токарем на заводе. И практически не было выбора вырасти хипстером-трансвеститом, фуд-стилистом, блогером, консультантом по имиджу, клубным промоутером, художником-концептуалистом, дизайнером бровей или модельером собачьих ошейников… И сейчас в каждом грустном мерчендайзере, выкладывающем на прилавке банки консервированной кукурузы в соответствии с планограммой спрятан полярник, космонавт, ученый-первопроходец, просветитель, гуманист, или даже тот, кто мог бы научить нас понимать язык дельфинов… Просто для капитализма лучше, если они так и будут там оставаться. Идея СССР была прекрасная, исполнение же из-за того человеческого фактора, о котором я упоминала в начале статьи, во многом подкачало, но и при этом сейчас практически никто и близко не подошел к тому гуманистическому способу социальной организации человеческого общежития. И в этом плане СССР был самым христианским государством, невзирая на задекларированное отделение державы и церкви. Эта была страна, которая делала всех нас лучше. Делала людьми, а не просто потребителями товаров легкой и пищевой промышленности. Высвобождала и воспитывала в нас самые благородные качества, а не низменные инстинкты. Позволяла нам, за счет того самого отсутствия возможности неправильного выбора, расти над собой и совершать такие прорывы, открытия и подвиги, что сейчас даже не верится, что это были мы. А вообще, СССР напоминал большой детский сад, где нам, несмышленым, говорили, когда есть , когда спать, следили, чтоб мы не бегали без тапочек, прививали и кварцевали, учили веселым песням и умным сказкам, направляли нашу энергию в правильное русло, давали возможность реализовать себя кому Зайчиком, кому Снежинкой, кому Лисичкой, прятали острые предметы, наказывали за плохие поступки, хвалили и поощряли за хорошие, формировали четкое понимание Добра и Зла, без полутонов, без разночтений, без открытых финалов. Но нам вдруг показалось, что мы уже взрослые, захотелось туда, за забор, на свободу, чтоб самим принимать решения, не есть манную кашу и не слушать воспитательницу, играть со спичками, не чистить зубы, носить зимой сандалии и питаться одними конфетами. И вот однажды калитку садика открыли… Что нас там ждало и чем все это закончилось, все мы знаем. СССР - ЭТО НАША РОДИНА. СССР - ЭТО СТРАНА ЧЕЛОВЕКА. СССР - ЭТО БЛИСТАЮЩАЯ СВЕТЛАЯ ИДЕЯ.

Когда нападёт Запад? Непрямое и неоткрытое вторжение англосаксов в Россию вовсю идёт и сегодня. Причём – будем объективны - не только в Россию. Оставив дипломатам дипломатово, давайте хотя бы у себя на кухне говорить то, что все знают и так – практически все теракты, перевороты, войны и внезапные такие эпидемии, во всём мире организуются именно “нашими западными партнёрами” и, если присмотреться к последствиям, происходят только там и только тогда, где и когда эти форс-мажорные события приносят прибыль и укрепляют влияние госдепа США и стоящих за ним хозяев Федеральной Резервной Системы - транскорпов фининтерна. Первое, что традиционно делают англосаксы, намечая какую-то пакость, это априори обвинить в нём намеченную жертву. Сегодня, когда подчинённые им СМИ из каждого утюга рассказывают про неминуемое и обязательное вторжение России в Прибалтику, Украину и Польшу, именно по ним можно угадать, где и как англосаксы собираются устроить очередную войнушку на европейском театре военных действий, когда, как и какими силами собираются перейти границу Российской федерации. После американской, немецкой и польской, даже канадская разведка засветилась с разоблачением “скорой российской агрессии”: «По мнению Канадской службы разведки и безопасности, Россия в последнее время начала довооружение своей армии в огромном масштабе. Модернизируются обычные подразделения вооруженных сил. Государство готовится к войне», – пишут аналитики, мнение которых приводит издание Gazeta Wyborcza. Доклад детально описывает возможные военные сценарии вместо так называемой гибридной войны, которую (якобы-С.В.) проводила Россия в Крыму и на Восточной Украине. Канадцы утверждают также, что у россиян нет желания мирно сотрудничать с Европой и Северной Америкой. При этом они подчеркивают, что экономические санкции, введенные в отношении Москвы, до сих пор не принесли никакого результата в направлении изменения российской политики в отношении Запада, резюмирует польское издание. При этом вопрос «А на хрена России деиндустриализированные и загнанные по уши в долги Польша и Прибалтика?» считается неприлично-неуместным и старательно игнорируется. То есть из намеченной жертвы агрессии – России – старательно лепят агрессора, что позволяет уверенно утверждать, что обвинители России готовятся прямо и открыто напасть на неё, как только для этого сложатся благоприятные условия. Мобилизация при этом англосаксами объявлена всемирная. Казалось бы, где та Польша, а где Канада, а вот поди ж ты, не просто разведка, а ещё и руководство войсками НАТО в Латвии взваливает на себя Страна Кленовых листьев, размещает свои войска непосредственно на границе с РФ, то есть они готовится к войне против России и на территории России. Окончательное решение русского вопроса (Барбаросса 2.0) переходит из теории в практическую плоскость. Дело осталось за благоприятными обстоятельствами. Выделим из них следующие: 1) Европа, как главный потерпевший предстоящей заварушки, должна: А) Быть готовой воевать с Россией за счастье англосаксов до последнего европейца Б) Согласна быть ограбленной англосаксами до нитки, независимо от исхода военных действий И Европа, как может, старается оправдать эти англосаксонские ожидания. Европейская элита при этом на глазах делится на два антагонистических лагеря, один из которых – строго проамериканский – требует полной покорности транскорпам из Фининтерна и терпения, после которого обещает погасить наполеоновские и гитлеровские векселя на “куры, млеко, яйки” за счёт славянских “недочеловеков” Второй европейский лагерь, впечатлённый “Fuck EU” от Виктории Нуланд и догадавшийся, что англосаксы делиться награбленным не намерены не только с российскими, но и с европейскими компрадорами, пытается если не отменить, то хотя бы притормозить сползание Европы в новую большую войну, но их голоса находятся ныне в подавляемом меньшинстве, в результате чего вся Европа в целом пищит, давится, но жрёт антироссийский русофобский кактус. ЕС — это бюрократическая империя, стремящаяся к экспансии за счёт соседних территорий. Империя, которая так агрессивна ещё и потому, что не имеет политической самостоятельности — ЕС де факто оккупирована американцами. Поэтому антироссийский вектор политики Брюсселя — последовательный, нарастающий по целям и системный. Он вылился в известную кампанию "Восточного партнёрства". Никто даже не скрывал, что главная цель Евросоюза — оторвать от России всех, кого только можно. Теперь, ради собственного выживания, англосаксам надо разорвать саму Россию. При этом сколь угодно колониальное правительство в РФ их уже не устраивает – российские, даже в доску лояльные фининтерну, чиновники и олигархи оказались настолько прожорливые, а экономическая ситуация в самом «цивилизованном мире» настолько аховая, что даже крошками с барского стола делиться с туземцами получается накладно. А значит – только жесть и трэш, только хардкор и полный переход всех природных ресурсов в руки «настоящих – истинных - англосаксонских хозяев» с полной утилизацией туземцев по примеру американских индейцев. Второй благоприятный фактор – внутри самой России. Современные конкистадоры активно ищут на российских просторах нужного им “Монтесуму”, причём на эту роль подойдёт и конченый либерал, и квасной патриот, лишь бы не мешал, а помогал разжигать пламя войны на европейском континенте, не замечая при этом заокеанские ушки, торчащие за всей и каждой провокацией, за всеми и каждыми “неизвестными снайперами”, за любым и всяким терактом “какого-то сумасшедшего одиночки” или исламского государства, удивительным образом воюющего и совершающие теракты только там и только тогда, когда это приносит наибольший профит финансовым гениям с Уолл-стрит. Аналитики, моделирующие военную агрессию Запада и возможности России по отражению этой агрессии, постоянно делают одну и ту же методическую ошибку – предполагая, что будет рубилово стенка на стенку, где впереди обязательно и только враги, а сзади – исключительно и только наши… А ведь англосаксы так вообще никогда не воюют. Их механизированные колонны пойдут в атаку только если… Помните как в июне 1941-го авиация в Белоруссии оказалась разоружена и скучена на нескольких аэродромах, прицелы с орудий сняты и отправлены на проверку, командный состав отозван из частей на учёбу и различные конференции… А теперь, положа руку на сердце, скажите, а что, сегодня такое невозможно? У вас есть полная уверенность, что “Тополям” и “Ярсам” никто не помешает выйти на исходные рубежи? Что космическая группировка и система раннего обнаружения неожиданно не ослепнут? Что нужный приказ поступит вовремя и его выполнят все, кто должен? Мне бы вашу уверенность, господа-товарищи оптимисты. Гелентваген-шоу убеждает меня в другом. И это шоу, и остальные, вполне объективные управленческие показатели и показатели управленцев убеждают в том, что всё совсем не радужно, и англосаксы постоянно, последовательно и упорно решают главную свою задачу – формирование многоэтажной пятой колонны, которая и является главным и основным благоприятным обстоятельством для очередной попытки нападения на Россию. По поведению англосаксов можно даже догадаться, как далеко они продвинулись в этом своём дела и на какой стадии находятся. Сегодня количество “своих” среди российской элиты позволяет им безнаказанно лгать и безболезненно хамить, но не позволяет приступить таки к переделу собственности. А если они ломанутся, то это будет говорить о том, что ими (с их точки зрения) в коридорах власти и армейских казармах сформирована критическая масса иудообразных, которые обеспечат, как и в 1991-м капитуляцию даже без сражения… Ну а сама риторика современных служителей нового Рейха, динамика хамства и лжи, сами военные приготовления говорят о том, что находятся они на финишной прямой, до набора критической массы предателей осталось совсем чуть-чуть и останавливаться не намерены. Почему они опять проиграют – тема отдельной заметки. Если коротко – англосаксов опять подводит их линейная логика, в соответствии с которой там, где 2+2, обязательно должно получится 4…. Везде получается. Но только не в России. Россия под эту формулу никогда не попадала. Не попадает и сейчас. Но беда в другом В лице англосаксов Россия (да и весь “не - цивилизованный мир) утратили равнозначного интеллектуального партнера, способного вести полностью осмысленный диалог. ... сегодня в отношениях с ними фактор грубой, физической силы все больше выходит на первый план. Увы, но это практически всё, что они еще понимают. А раз так, как говорил Большой Брат на чикагском форуме в 2015м: “Европа слишком поверила в свою исключительно и ей придётся вспомнить и свои города в огне и трупы на людных улицах…” Справочно: “У США вся ядерная мощь сосредоточена в МЯС, на 14 ПЛАРБ "Огайо". Это 3.000 БЧ W76 и 400 БЧ W88. Все остальное не представляет никакого интереса. При попытке внезапного обезоруживающего удара (а это единственно возможный вариант) основной район пуска ракет это траверс северо-восточной оконечности Новой земли и в районе Новосибирских островов, откуда до Ужура и других районов размещения наших ракетных полков не более 3.000 км с подлетным временем менее 15 минут. Ледовая обстановка позволяет наносить удары с середины июля по конец сентября. Оптимальная время - вторая половина августа.”

Примирение красных и белых Это "примирение" - симулякр, придуманный разного рода "интеллектуалами" типа Мединского исключительно для обоснования уничтожения институтов социального государства, унаследованных от СССР. Давно нет никаких белых. Те, кто не уехал за границу, по сущностному менталитету, пусть и не осознавая это, давно стали красными. А те заморочки, которые вылили на голову миллионам в перестройку, не сделали людей убежденными в чем-то новом (антисоветском). Мифы перестройки наделали из людей всевдополитических монстров-симулякров, которыми они сущносто быть не могут. У них просто нет для этого жизненного опыта. И тем не менее элита хочет куда-то настойчиво и существенно "реформировать" общество. Целенаправленно. Многие люди не понимают, что невозможно просто указом отменить часть привычного образа жизни без каких-либо очевидных оснований. Такими основаниями, как правило, являются войны (проигранные), а также снижение уровня жизни. Допустим, основание для изменения есть. Но как именно менять образ жизни? Вот этот вопрос, если изменения управляемые, готовят заранее. Под изменения подводят теоретическую базу. В перестройку такой базой стало обещание отменить неоправданные советские ограничения ивозможность получить богатство по имущественному признаку. Ввести тем самым имущественную дифференциацию общества. Это получилось. И сейчас люди разобщены больше, чем когда либо за последние 90 лет. Казалось бы, этого достаточно. Но на самом деле - нет. Из чего я сделал такой вывод? Из того, что народ вывел из игры либералов, предыдущее идейное прикрытие власти. И тем показал, что идея либерализма в России не прижилась. Произошло это не в последнюю очередь потому, что либеральная идея - насквозь западная. Я бы даже сказал - протестантско-западная. А ведь перестройщики тащили в Россию не только идею капитализма. Они тащили и в значительной мере продолжают тащить намертво сопряженный с капитализмом западный образ жизни и мысли. А вот это народ не приемлет в очень большой степени. Потому что чует смерть свою в этом. Растут поколения, которым все равно, где жить. Всё равно, где потреблять. Они с детства смотрят западные мультики и тычут пальцами в западные гаджеты. Позже смотрят западные фильмы и читают западные "бестселлеры". Одеваются в западную одежду и стремятся всё сделать по-заграничному. А альтернативных отечественных товаров и услуг очень мало. По сути достойная конкуренция - ВПК. Но не будет же каждый первый человек ездить на танке и входить в интернет через монитор вертолета. Вот этого-то народ и не приемлет. А раз народ сказал либералам почти абсолютное нет, то что? Теперь надо их и их идею (что самое главное) кем-то заменять. И заменять чем-то почвенным. То есть проект должен быть не иностранным. И что в этом случае остается? Где истоки этого проекта брать? У актуальной элиты нет мозга, способного создавать что-то. Она может только воровать, копировать. Ей ничего, кроме как вернуться в историю России глубже 1917 года, оттуда что-то вытащить в настоящее и реанимировать его, не остается. А что основное, что надо преодолеть для такого "вытаскивания"? Основное - это убеждение людей в правоте "красных" (тех, кто сделал людей в России реально равными) и неправоте "белых" (всех тех, кто яростно боролся против того, чтобы люди в России стали равны). Вот это убеждение надо подорвать. Это ключ ко всему последующему. Как только состоится "примирение", как только мединские скажут, что есть много точек зрения и все они равны - начнется реальное возвращение старых порядков. "Бывшие" перестанут быть "бывшими". Они обретут возможность стать будущим. С них снимется печать исторического проигрыша. А какие же это старые порядки? А это, граждане, верящие в демократию, - порядки Российской империи. Это гласное или негласное, но сословное деление, это табель о рангах и это гигантские группы населения, которые почти не имеют прав. А имеющиеся у них "права" достаточно специфичны. Они имеют право умирать от голода. Имеют право существовать в нищете. Имеют право наследственно и вечно не переходить в другие, более высокие по своему социальному статусу, сословия. Сразу хочу уточнить. Сейчас такое быстро не возникнет. Это дело десятилетий. Власти важно вести процесс медленно, но верно. Чтобы не возникли по пути эксцессы типа майданов. Элита хочет думать и управлять, чтобы от души потреблять. А народ думать о происходящем в обществе не хочет. Хочет потреблять, не думая. Он думает, что времена СССР еще на дворе. Когда государство думало о всех и о каждом. Ан нет. За него никто в правящей элите не болеет и никто ему ничего делать хорошего не собирается. И дополнение. Напоследок, так сказать. Вишенка на торте. Мединские считают приемлемым провозгласить правильными порядки РИ. Но они не понимают, что с точки зрения порядков РИ они - такие же прокаженные, как и весь народ. И когда "бывшие" смогут вернуться (а они раньше или позже смогут это сделать после объявления"примирения", которое является ничем иным, как их моральной реабилитацией), они открутят головы в первую очередь всем активным элементам внутри страны. И мединским со стоящим за ними "диким мясом" - в первую очередь. Так что, объявляя "примирение", Мединский и К открывают дверь процессам, которые еще более верно приведут к разрушению России (и устранению мединских и их хозяев), чем либерализм. Потому что российские "бывшие" давным давно встроились в западные структуры и прийти в Россию могут только в качестве представителей Запада. В качестве бургомистров, карателей, переводчиков и так далее, как это было в 1941-1945 годах. И никак иначе. Вот что такое "примирение" "красных" и "белых". Вот что такое установка доски Маннергейму, как один из пробных шаров в сторону "примирения". Так что, если мы все хотим выжить, этих уток надо бить на взлете. Чтобы в следующий раз они даже пешком ходить боялись. Их единственная надежда - спячка (апатия) народа. Они только на этом и держатся. Белые - это не идеология. Белые - это антиидеология. Белые - это просто антикрасные. Они таковыми были в 1917 году. Они таковы сейчас и они таковыми останутся всегда. У них никогда не было позитивной идеи. Они просто хотели разрушить идею "красных". То есть идею равенства, братства и справледливости. И только в таком разрушенном обществе они имеют шанс на паразитирование. С этим мы должны, что ли, примиряться? С провозглашением через 100 лет после революции идеи неравенства, отчуждения, индивидуализма и несправедливости? И с кем примиряться-то? С теми, кто к реальным историческим "белым" вообще никакого отношения не имеет? С мединскими? Кто у нас во власти князь или граф или прочий аристократ? Может Миронов? Или Сечин? А может, не к ночи будь помянут, Жириновский? Кем бы он в РИ был? И где жил... Или Володин с Плигиным бояре или вовсе княжеского роду? В результате примирения что изменится? Вместо "новых русских" нами будут править "новые боярские"? А мы им будем шапки ломать и челом бить?

Иван Зацарин Первая победа русской контрреволюции. К 98-летию мятежа левых эсеров 6 июля 1918 года в Москве с убийства немецкого посла Вильгельма Мирбаха начался мятеж левых эсеров. Нередко красивая политическая риторика и обличение соперников служат лишь повышению собственного рейтинга и никак не согласуются с интересами страны. Противостояние большевиков и левых эсеров – классический пример такой борьбы красивых и умных. Сегодня, когда мы справляем 98-ю годовщину попытки левых эсеров победить большевиков не мытьём так катаньем, стоит поговорить о том, как заигравшаяся оппозиция может сама списать себя в утиль. Откуда взялись левые эсеры? До революции не было ни левых, ни правых, были просто эсеры – социалисты-революционеры, крупнейшая партия в России на 1917 год (около 1 млн человек). Наследники народников, основные организаторы террора в первое десятилетие XX века, сторонники социализации земли, – всё это давно известные нам персонажи. Примерно с мая по октябрь 1917 года в партии оформился раскол. Левая оппозиция требовала немедленного мира, немедленной социализации и немедленного разрыва с Временным правительством. При таких вводных союз с большевиками был делом времени. Что не поделили Но именно немедленный мир (Брестский) стал причиной разрыва с большевиками уже в феврале 1918 года. Если кратко, то суть его заключалась в отторжении от России Бессарабии, Прибалтики, Финляндии, Украины, части нынешней Белоруссии, русской Польши, а также Карсской и Батумской областей на Кавказе (территориальные приобретения в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 годов) – что полностью соответствовало долговременной стратегии кайзера Германии Вильгельма II в отношении России. Плюс репарации (6 млрд марок и 0,5 млрд рублей), плюс передача Черноморского флота. Левые эсеры последовательно голосовали против заключения этого мира, затем – против его ратификации, не переставали требовать его разрыва. Как и разрыва всех отношений с Германией. Советский писатель Константин Паустовский писал: «В первый же день съезда [V Всероссийский съезд Советов, проходил 4-10 июля 1918 года – И. З.] слово взял левый эсер Камков. Он прокричал гневную речь против немцев. Он требовал разрыва с Германией, немедленной войны и поддержки повстанцев. Зал тревожно шумел. Камков подошёл почти вплотную к ложе, где сидел Мирбах, и крикнул ему в лицо: “Да здравствует восстание на Украине! Долой немецких оккупантов! Долой Мирбаха!”». Кроме расхождений в текущей повестке, у большевиков и эсеров имелись важные идеологические расхождения: по земельному вопросу (социализация у левых эсеров и национализация у большевиков), необходимости диктатуры пролетариата, а также в отношении представительства делегатов от города и деревни на съездах Советов (квота для деревни была в 5 раз выше: 1 делегат от 125 тысяч избирателей, от города – 1 от 25 тысяч). Однако всё это было известно и раньше, спусковым крючком стал именно Брестский мир. Ход восстания Лозунг «Долой Мирбаха» левые эсеры реализовали уже через два дня после начала съезда: их однопартийцы, сотрудники ВЧК Яков Блюмкин и Николай Андреев застрелили немецкого посла прямо в здании дипломатической миссии. Убийство стало сигналом к восстанию в Москве. Ситуацию сильно осложняла эта самая коалиционность. Войска не пришлось подкупать, склонять к предательству. Некоторые из них и так находились под командованием эсеров (Дмитрий Попов, командующий боевым отрядом ВЧК, главком Восточного фронта Красной Армии Михаил Муравьёв). Почти 30 видных большевиков, включая председателя ВЧК Феликса Дзержинского, оказались арестованы, большая часть войск в столице сохраняла нейтралитет и выжидала. Большевики в долгу не остались, арестовав эсеров, пришедших на заседание съезда Советов, в том числе лидера эсеров Марию Спиридонову. Слово «арест» вообще ключевое в этом восстании. Чёткого плана у восставших явно не было, зато был примерно троекратный перевес в силах. Вместо того, чтобы его реализовать, они упражнялись в арестах. Это создаёт впечатление не столько восстания, сколько отчаянной попытки привлечь к себе внимание, договориться «по-хорошему»: вы принимаете наши условия, мы перестаём бузить. Кончилось это так же быстро, как и началось. Уже 7 июля латышские стрелки, едва ли не единственное подразделение, сохранившее голову в неразберихе, покончило с восстанием. Левых эсеров объявили вне закона, однако судили не слишком строго. Спиридоновой дели всего год тюрьмы, её соратникам – 1-3 года. Серьёзно карали разве что чекистов, присоединившихся к эсерам, но не Блюмкина – вскоре он издал книгу о Дзержинском и вступил в РКП(б). Восстание привело к серьёзному расколу в партии. Выходцы из левых эсеров постепенно влились в ВКП(б). В СССР к 50-й годовщине этих событий сняли остросюжетный фильм «Шестое июля». Уроки В истеричных телеграммах, рассылаемых эсерами с захваченного во время восстания телеграфа, они называли Ленина и его сторонников контрреволюционерами. Они были правы — просто тем самым подписывали исторический приговор отнюдь не Ленину, а самим себе. Глубинное противоречие между левыми эсерами и большевиками – это даже не диктатура пролетариата, земельный вопрос и Брестский мир. Это всё частности. Глубинное противоречие – в отношении к вопросу государственного строительства. Большевики к концу 1917 года из революционеров начали превращаться в государственников, учились брать на себя ответственность за страну, руководствоваться понятиями государственного суверенитета, а не увлекательного (как для тех же эсеров) революционного процесса. Заключение Брестского мира в тех конкретных обстоятельствах, которые были в 1918 году, — ярчайшее тому свидетельство. И в этом смысле они были, безусловно, контрреволюционеры. К слову, «похабный мир», из-за которого случился весь весь сыр-бор, большевики разорвали уже в ноябре 1918 года, после революции в Германии. Это к вопросу о необходимости видеть чуть далее собственного носа для претендующих на власть. Передышка, о которой говорил Ленин, была получена, договор свою роль сыграл. И отправился на свалку. Этот критерий – выбор той или иной политической силы между «великими потрясениями» и государственностью в конечном итоге – актуален и сегодня. А самоназвания не играют сейчас и не играли сто лет назад никакой роли: бренды, слоганы и имиджи всегда вторичны. Рано или поздно важным оказывается лишь то, что делается.

На портале «История.рф» – долгожданное и весьма примечательное новоселье: открыт доступ к новой энциклопедии «Всемирная история». Отныне по ссылке с главной страницы портала может окунуться в проект, объём которого уже сегодня составляет 25 тысяч статей и который охватывает основные события, личности и понятия прошлого человечества в целом и отечественной истории в первую очередь. Зачем это надо? Затем, что история – наука по-своему точная. Да, в ней есть место гипотезам, допущениям, толкованиям, обобщениям. Разница между всем этим и спекуляциями очень проста: опора на достоверные факты, знания, определения, а не на чьи-то лукавые или просто дилетантские представления о них. Так вот: в энциклопедии «Всемирная история» нет публицистики, там есть место только для достоверного изложения знаний, доступных ныне исторической науке. Новая «кладовая знаний» делает ставку строго на профессионалов – это энциклопедия, написанная исключительно историками, то есть людьми, имеющими специальное историческое образование. Цель проекта весьма амбициозна и состоит в том, чтобы представить максимально точную и полную информацию о прошлом, основанную на результатах научных исследований российских и зарубежных учёных. А это значит, что у широкой публики появляется доступ к ресурсу, где можно отыскать научно сертифицированные представления о самом широком спектре исторических проблем. Энциклопедия уже пришла к своим первым читателям, но это лишь начало большого пути. Уже доступные тексты, как написанные специально для энциклопедии, так и созданные для Российской Исторической, Большой Российской и Православной энциклопедий, с каждым новым месяцем будут пополняться интересным и оригинальным контентом. Ресурс рассчитан на самое широкое авторское участие – вписать своё имя в списки авторов нового солидного ресурса может отныне каждый историк (правила регистрации и поставки текстовприлагаются). Обновление энциклопедии будет происходить параллельно с позитивными переменами по обновлению «большого» ресурса «История.рф» – здесь мы тоже обещаем интересные широкому кругу любителей прошлого новации

Я видел материалы, но посчитал, что фейк. То-то лицензированные брокеры не пользуются на биржах, а вот оффшорные ДЦ, имеющие созвучное брокеру название.. А сейчас наступает самое интересное - СК, здесь истерикой не обойдешься.

Во всей этой истории с Телетрэйд есть один весьма важный нюанс: используемым терминалом для доступа к рынку является МТ4/МТ5 компании метаквотов. Без закладок от производителя терминала пользователь этого терминала со стороны брокера не смог бы манипулировать котировками (Телдетрэйд обвиняют в этом), а метаквоты молчат. В случае, если метаквоты не сумеют отмазаться в этой истории с телетрэйдом, нас ждет серьезный передел рынка, так как этот терминал очень широко распространен. Так что во всей этой истории главным является не телетрэйд, а метаквоты.

В офисах форекс-брокера Телетрэйд идут обыски. Подозреваются в мошенничестве. Вмешивались в работу компьютера и давали липовые котировки. Может быть поэтому проигрывает 95%?

Как сталинисты переломили «Большой террор» «регионалов» Пленум «анти-террор» В январе 1938 г. прошёл пленум ЦК ВКП (б), который может считаться поворотным. На пленуме Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) впервые был подвергнут критике пресловутый «Большой террор», жертвами которого стали сотни тысяч людей – коммунистов и беспартийных, руководящих работников и рядовых граждан. 1. Рыба гниёт с головы Для начала упор был сделан не на самих репрессиях, но на необоснованных исключениях из ВКП (б), которые приняли характер разгрома партийных организаций. Доклад на эту тему («Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии») делал Г.М. Маленков – партийный функционер, который даже не входил тогда в состав ЦК. Здесь во всей полноте проявился кадровый подход Сталина, частенько любящего нарушать устоявшуюся партийную иерархию. И то, что доклад был поручен столь малотитулованному функционеру, было несомненным вызовом старым партийным бонзам. (Показательно, что пленум выдвинул на пост руководителя Госплана 35-летнего Н.А. Вознесенского). Доклад Маленкова был посвящен партийным чисткам, однако он поднял и вопрос о репрессиях. Особенно досталось первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана М.Д. Багирову. Маленков обрушился на него с обвинениями: «Ты расстреливаешь людей списками, даже фамилий не знаешь». Далее между двумя функционерами даже возникла перепалка: «Маленков. ЦК КП(б) Азербайджана 5 ноября 1937 г. на одном заседании механически подтвердил исключение из партии 279 человек, и по городу Баку 142 человека. Багиров. Может быть, кто-либо из них арестован? Маленков. Я дам справку, сколько из них сидит. Сперва ты дай справку, а потом я. Багиров. Сперва ты скажи, ты докладчик. Маленков. Если угодно, я назову цифру. У меня имеется шифровка из ЦК Азербайджана». Впрочем, во время своего выступления Багиров поблагодарил Маленкова за «правильную» и «своевременную» критику. При этом он всё свалил на «органы»: «Окопавшиеся в аппарате АзНКВД враги сознательно путали документы. Тов. Ежов теперь взялся за основательную чистку аппарата АзНКВД». Однако переложить вину на чекистов не получилось. В постановлении пленума ЦК отмечалось: «Всем известно, что многие наши партийные руководители оказались политически-близорукими делягами, позволили врагам народа и карьеристам обойти себя и легкомысленно отдали на откуп второстепенным работникам разрешение вопросов, касающихся судеб членов партии, преступно устранившись от руководства этим делом». Оказывается, «обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий и их руководители не только не исправляют антипартийную, чуждую большевизму практику в деле исключения коммунистов из партии, но часто сами, своим неправильным руководством, насаждают формальное и бездушно-бюрократическое отношение к членам партии и тем самым создают благоприятную обстановку для карьеристов-коммунистов и замаскированных врагов партии. Не было ни одного случая, чтобы обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий, разобравшись в деле, осудили практику огульного, валового подхода к членам партии, привлекли к ответственности руководителей местных партийных организаций за необоснованное и неправильное исключение коммунистов из партии. Руководители партийных организаций наивно считают, что исправление ошибок в отношении неправильно исключенных может подорвать авторитет партии и повредить делу разоблачения врагов народа, не понимая, что каждый случаи неправильного исключения из партии - на руку врагам партии». На самом пленуме были обозначены две группы, виновные в «перегибах». К первой отнесли «коммунистов-карьеристов», ко второй – «искусно замаскированных врагов», которые специально нагнетали атмосферу, пытаясь выбить из обоймы «честных партийцев». В последнем случае отдавалась дань «шпиономании», достигшей своего апогея в предшествующем 1937 году. Здесь следует обратить внимание на то, что в «огульном, валовом подходе» обвинялись все региональные структуры ВКП (б). Иными словами, жесточайшей критике подвергся местный партийный аппарат как таковой. По сути дела, Сталин и другие устроители пленума указали на партократию, как на главного виновника «Большого террора». Это потом всю вину попытаются свалить на руководство органов НКВД – прежде всего, на Н.И. Ежова и Л.П. Берию. (Кстати, особенно настойчиво такой подход будет задействован во времена «хрущевской оттепели».) А тогда начали с головы, с которой, как известно, и начинает гнить рыба. 2. «Регионалы» против Сталина Исторической наукой накоплено множество фактов, которые позволяют сделать вывод о том, что «Большой террор» был инициирован не «органами», и даже не Сталиным. Этим террором наша страна обязана региональной партийной бюрократии, упорно не желавшей проводить какие-либо преобразования и мечтавшей о консервации системы, сложившейся во времена гражданской войны и НЭПа. Важнейшей ее особенностью являлась монополия партийного аппарата на власть. В регионах – областях, краях и республиках – возникли мощные центры политического могущества. Региональные «бароны» вели себя как вожди, копируя Сталина. Их бюсты и портреты распространялись в огромных количествах, их именами назывались улицы, предприятия и радиостанции. Самыми сильными из региональных князьков были – первый секретарь ЦК Компартии Украины С.В. Косиор, первый секретарь Западно-Сибирского крайкома Р.И. Эйхе, первый секретарь Центрально-Черноземного крайкома В.М. Варейкис и др. Вначале регионалы были за Сталина, поддерживая его в борьбе против левых и правых «уклонистов», чьи проекты пугали партократов. Однако, Сталин тоже был сторонником реформ – только уже в национал-большевистском духе. Его планы не устраивали регионалов, которые попытались сместить Иосифа Виссарионовича с поста генсека на XVII съезде ВКП (б). Тогда при выборах в ЦК Сталин получили триста голосов против. Сместить Сталина не удалось, а генсек и не подумал отказаться от своих реформаторских планах. Он задумал провести в стране альтернативные выборы в Верховный Совет. На них кандидаты от партийных организаций должны были соревноваться с кандидатами от общественных организаций и беспартийными. Сохранились даже фотокопии опытных избирательных бюллетеней, в которых значились фамилии нескольких кандидатов, претендующих на победу в одном из округов. (С данными фотокопиями можно ознакомиться в интереснейшей монографии Ю.Н. Жукова «Иной Сталин».) Понятно, что такие выборы никак не входили в планы региональных партократов. Вот почему они стали нагнетать истерию, заявляя о наличии в стране огромного количества активных противников «советской власти» и «врагов народа». Таким образом, партократы пытались доказать, что свободные выборы будут только на руку обширному антисоветскому подполью, которое пользуется поддержкой иностранных держав. Напротив, Сталин и его ближайшее окружение (В.М. Молотов, А.А. Жданов, А.А. Андреев и др.) делали упор не на борьбу с «врагами», а на необходимости совершенствования механизмов управления. И для того, чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать материалы февральско-мартовского (1937 года) пленума ЦК. Высказывания Сталина и его сподвижников отличаются умеренностью, в то время как регионалы говорили, прежде всего, о «врагах». В конце концов, партийные князьки, регионалы сумели навязать стране широкомасштабные репрессии. Так, инициатором создания знаменитых карающих «троек» выступил Эйхе. Регионалы же постоянно присылали в Кремль запрос на увеличение репрессивных «квот». И Сталин оказался в очень двусмысленном положении. Общество было донельзя наэлектризовано и объято шпиономанией (сказались и последствия недавней революционной горячки). Противиться репрессиям в этой обстановке означало подставить себя под удар и получить открытое обвинение в контрреволюционности. Поэтому сталинская группа активно включилась в террор, стараясь направить его против регионалов, в первую очередь. Само собой, о свободных выборах пришлось забыть. Очень скоро «Большой террор» стал пожирать собственных инициаторов и вдохновителей. В октябре 1937 года был снят со своей должности и арестован Варейкис (последний его пост – первый секретарь Дальневосточного крайкома). В том же годы пали и другие видные регионалы М.М. Хатаевич (Днепропетровский обком), А.И. Икрамов (КП Узбекистана), П.Б. Шеболдаев (Курский обком) и др. А вот прямая атака на самого сильного «регионала» - Косиора – захлебнулась. В августе 1937 года на Украину прибыла руководящая группа в составе Молотова, Н.С. Хрущева и Н.И. Ежова. Группу сопровождал контингент спецвойск НКВД. Прибыв на заседание пленума ЦК ВКП (б), посланцы из Москвы потребовали снять со своего поста Косиора. Однако сталинская группа явно переоценила свои силы. Пленум взбунтовался и отверг требования Москвы. 3. Главная мишень пленума Тогда Сталин решил действовать хитрее и тоньше. Он на время оставил в покое враждебных ему членов Политбюро, расправляясь с функционерами меньшего масштаба. А потом нанёс удар по первому секретарю Куйбышевского обкома, кандидату в члены Политбюро П. П. Постышеву. На январском пленуме его не просто подвергли критике, но и устроили что-то вроде перекрестного допроса, который длился полчаса. Сам Постышев был деятелем из породы «старых большевиков» (член партии с 1904 года), которые сильно забронзовели после того, как получили власть над огромной страной. Вершиной карьеры Постышева был пост секретаря ЦК Компартии Украины. Туда его пристроил Сталин, заодно обеспечив кадровую поддержку в лице 5000 функционеров из Москвы. Тем самым Иосиф Виссарионович создавал противовес могущественному Косиору, претендовавшему на безраздельную власть в республике. О том, насколько большое значение придавалось миссии Постышева говорит тот факт, что он являлся кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП (б) – не будучи главой партийной организации. С именем этого партийного деятеля был связан один громкий скандал, получивший огласку и сильно навредивший самому Постышеву. Его жена занимала видный пост секретаря парткома Украинской ассоциации марксистско-ленинских институтов. Партийная челядь, естественно, бегала перед ней на задних лапках. А вот простая женщина, рядовой коммунист П.Т. Николаенко осмелилась покритиковать всесильную жену всесильного босса. Расправа со стороны разгневанной супруги последовала незамедлительно – Николаенко исключили из партии. Причем само исключение произошло в январе 1936 года, но путем подчисток в документации холопы Постышева датировали его сентябрем 1935 года. Николаенко не успокоилась, пошла искать правду. И она таки нашла ее, Комитет партийного контроля восстановил «настырную» женщину в рядах ВКП (б). Однако региональным князькам все было нипочем, в Киеве просто отказались отдавать назад партбилет. Волынку тянули до 1937 года. Сталин предал это дело гласности, выразив своё восхищение твёрдостью Николаенко. Он уделил ей особое внимание на февральско-мартовском пленуме ЦК в 1937 году, представив ее поступок как образец принципиальности и смелости «маленького человека», не побоявшегося бросить вызов могущественным партийным бонзам. (Любопытно, что здесь вождь поступил подобно Ивану Грозному, который в своем известном обращении из Александровой слободы «клал гнев» на бояр, выражая при этом благосклонность к «низам».) И вот пришло время, когда уже сам Постышев, травивший Николаенко, отвечал перед членами ЦК. Поначалу он настаивал на своём: «Я подсчитал, и выходит, что 12 лет сидели враги. Например, у нас в облисполкоме, вплоть до технических работников, сидели самые матерые враги, которые признались в своей вредительской работе. Начиная с председателя облисполкома, с его заместителя, консультантов, секретарей - все враги. Все отделы исполкома были засорены врагами. Возьмите облпотребсоюз. Там сидел враг Вермул. Возьмите по торговой линии - там тоже сидели враги. Теперь возьмите председателей райисполкомов - все враги. 66 председателей райисполкомов - все враги. Подавляющее большинство вторых секретарей, я уже не говорю о первых - враги, и не просто враги, но там много сидело шпионов: поляки, латыши, они подбирали всякую махровую сволочь... как по партийной, так и по советской линии. Уполномоченный КПК Френкель - тоже враг, и оба его заместителя - шпионы. Возьмите советский контроль – враги». Участники сталинской группы (Маленков, А.И. Микоян, Н.А. Булганин, Л.П. Берия) выражали откровенное сомнение в данных, приведенных Постышевым, требуя их проверки. А сам Сталин охарактеризовал происходящее в Куйбышевской области следующим образом: «Это расстрел организации. К себе они мягко относятся, а районные организации они расстреливают... Это значит поднять партийные массы против ЦК». При этом Косиор, Эйхе и др. отмалчивались. Они не были склонны обвинять Постышева, однако то, что он делал, являлось перегибом даже с их точки зрения. Верхом абсурда стал поиск фашистской символики на школьных тетрадках, проводимый лично Постышевым. Куйбышевский персек видел их даже в изображениях ромашек. Контуры свастик виделись ему даже внутри любительской колбасы. К тому же у Косиора был «зуб» на Постышева – еще с украинских времен, когда тот составлял ему «противовес». То есть, Сталин нашёл фигуру, идеальную для начала чистки на самом-самом верху. Регионалы отдали Постышева на съедение. В январе его сместили со всех постов, исключили из партии. А 22 февраля он был арестован. Падение Постышева создало необходимый прецедент. При этом Сталин прибегнул к известному аппаратному манёвру. Он соблазнил регионалов высокими государственными постами. Так, Эйхе стал наркомом земледелия еще в октябре 1937 года. А Косиор в январе 1938 года получил сразу два важных поста – первого заместителя председателя Совнаркома СССР и председателя Комитета советского контроля. Здесь Сталин использовал тенденцию к сращиванию партийного и государственного аппарата. Не исключено также, что «регионалы» ухватились за государственные посты с тем, чтобы получить дополнительные административно-политические рычаги для смещения Сталина. Однако они жестоко просчитались – работа в госаппарате ослабила их связь с партийным аппаратом. Этим воспользовался Сталин, который нанёс два молниеносных убийственных удара. В апреле 1938 года был арестован Эйхе, в июне – Косиор. Волна «Большого террора» накрыла Политбюро, после чего он пошёл на спад. Теперь перед партией и страной встала задача нормализовать ситуацию, исправив, насколько это было возможно, последствия массовых репрессий. Александр Елисеев

На сегодня среди элит в ГЛАВНОМ существует полное согласие, отсутствуют какие-либо разногласия: все элиты согласны в том, что ресурсы территории под название РФ, является источником обогащения этой узкой группы лиц, составляющих не более 10% населения, может быть и меньше. Все остальные 90% населения, по определению - быдло, должно выколачивать из территории ресурсы для обогащения этих 10% элит без каких-либо тормозов и ограничений. В последние 10 лет среди этих 10% населения страны образовалось два направления: одни за то, чтобы обогатившись отвалить на Запад, а другие, считают, что надо остаться в стране, так как здесь безопаснее. Кто и кого должен репрессировать? Почти все 90% быдла развели на то, что вот мол де те, кто хочет обогатившись, решил остаться в стране, те для этих 90% лучше. И эта часть элит под болтовню про суверенитет трубят и трубят во внешнеполитические фанфары. И под этот оглушительный звон фанфар идет тихое шуршание выкачивания ресурсов страны в пользу все тех же 10% элит без всякого деления между ними. В последние годы это выкачивание ресурсов ускорилось колоссально: опять спекулятивный финансовый капитал на бирже (плавающий курс валюты) на базе запретительных ставок по кредитам душить реальное производство. Опять без всяких тормозов вывоз награбленного из страны (смотрим про утечку капитала). Кого будем репрессировать? Этих недоумков с Эха? Надо смотреть в суть социальных процессов. Надо смотреть на то как делится добавочная стоимость, произведенная в стране. А пока по старой марксовой формуле: богатые становятся богаче, а бедные беднее. Ниже сделал очень любопытный копипаст по события "репрессий" 37 года.

О мотивации нового этапа истории Н.Н. Александров Поднятая и брошенная целина Если кто помнит начало советских времен, основной проблемой людей было раздиравшее их противоречие между новой идеологией и моралью коллективизма и «частнособственническим инстинктом», который был очень силен. Назывался этот период, кстати, именно «коллективизацией». Не самый лучший роман Шолохова «Поднятая целина» на этом конфликте построен. И в нем ясно, что представитель передового пролетариата жизнь отдаст за коллективизм – и отдает. Он коллективист органический, поскольку изначально был лишен собственности – пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. А крестьяне – они изначально собственники, кто больше, кто меньше. Даже голытьба – бедняки – была совсем не прочь перераспределить много чего и на том самим выйти в хозяева. Они чем-то современных укров напоминают, которые лелеют ту же мечту относительно Европы и нас. Пожиравшая в этом произведении вчерашнего собственника «раздвоенность» имела исторические основания в организации производства. Коровка, если ее на бетоне держать, падет. А никто не догадывается в колхозе-то соломки подстелить, не мое, и т.д. Понимание важности этих жизненно важных деталей исчезает при коллективизме только через поколение, поскольку возникает иная, машинная организация труда и теряется целостность семейной фермы. Меняется и отношение к труду, мотивация. Должны были вырасти многие функциональные посредники и специалисты, которые эту целостность как бы восстанавливали в крупном производстве. И сейчас такие гигантские индустриальные производства доминируют в мире. В чем проблема? С точки зрения нормального распределения все, что было нужно сделать в СССР – удержать пропорцию между крупным, средним и мелким (единичным) производителями. И когда малограмотные друзья Гозмана в 1990-х начали рассказывать сказки, что с/х Европы и Америки сплошь из отдельных фермеров состоит, да еще и полмира кормит, они извлекли это из мира собственных иллюзий. Оптимальная пропорция частных и единичных производителей, как и пропорция спроса, по отношению к крупным и средним – 5/95. В разных странах мира она колеблется, в зависимости от нормы потребления, развитости и земли. Поэтому процент чисто семейных ферм в той же Америке эпохи расцвета составлял 4-5%, сейчас еще меньше. Кулаков у нас уничтожили как класс по двум причинам. Во-первых, «мироеды» как крупная рыба быстро съели дореволюционный «мир», т.е. общину, распавшуюся на стаю мелких рыбешек. Но на место общины еще долго не приходил индустриальный способ производства. Он бы точно пришел, как пришел в нашем времени, но тогда и процессы шли куда медленнее, и никакой инфраструктуры и достижений Запада изолированная Советская Россия использовать не могла, а свои еще не вырастила. Именно по этой же причине сегодня нельзя ни в малейшем варианте впадать в изоляционизм. Мы же уничтожили своими руками инфраструктуру СССР и теперь 100% семян, которые мы даже в 80-х еще продавали, закупаем. Спасибо гозманам! А организовать все это вновь с заводами и институтами – дело долгое и дорогое, но придется. Не потому что мы против кооперации, а потому что в любой момент нам этот краник перекроют. А случись война? В период голода Сталин пробовал взять хлеб добром, под гос гарантии, а кулаки крутили ему дули, и говорили – а ты попробуй, возьми. Страна нищая, платить нечем, продали все золото., даже церковное и музейное. Тут индивидуализм и жажда наживы (Я) впервые так страшно столкнулись с интересами МЫ. И впервые у МЫ появился выразитель и защитник. Вот еще раз: во всей истории люди при власти были озабочены тем, чтобы любой ценой превратить в рабов и вассалов всех, кроме себя. При этом они неизбежно попадали под эгрегор МЫ. И неизбежно совмещали эту исходную жажду наживы и абсолютной власти с необходимостью заботиться о государстве и народе – своей кормовой базе. Так появился миф под названием «надёжа-царь», «царь-батюшка», «помазанник божий» и т.п. в сотнях вариантов. А что такое «попасть под эгрегор народа и государства», это означает стать марионеткой истории – и все они либо становились, либо их волной смывало. Неверные действия во времени, появляется «и ты, Брут», и тебя травят, душат шарфиком, везут на гильотину и т.д. Очень нервная работаю, если кто хочет в цари, и особенно пожизненно. Надо всегда попадать в «яблочко», никогда нельзя давать слабину и подставлять спину. Вернемся к Сталину. Взвесьте на весах истории горы трупов, умерших от голода, и – спрятанные или уничтоженные горы муки, хлеб. Когда кулаки потом долбили мерзлую землю Сибири, кто выжил, то понимали, за что их сюда – мироеды и есть. И в недавнем времени, когда многоликие гозманы рассказывают, какие это были трудолюбивые и хозяйственные люди, я им верю, были. Гозманы намекают, что сохранись НЭП, … и т.д. Но до войны десять лет оставалось – никакой НЭП не построил бы даже треть того, что имела РККА к войне. И страны больше не было бы, вместе с кулаками. Конструктивные недостатки МЫ-общества По ситуации произошло то, что стране и Сталину либо нужен был рывок в будущее с ускорением, либо ни о какой индустриализации и речи быть не могло. Накормить резко выросшие и растущее количество работников в индустрии можно было только индустриально. А договариваться с теми «крепкими хозяевами», которые крутят дули, сидя на трупах соседей, и ждать потом десять лет нужных объемов возможности уже не было. Кстати, именно на этом моменте Сталин насмерть разругался с Бухариным и прочими. Это обращение к истории демонстрирует, что в архаичном обществе (воспроизводство прошлого) продвижение вперед можно осуществлять только проектно. Ментальное будущее в Россия привносится только извне. Мы смотрим на зоны опережающего развития (а ими движет Я), на Запад, и по мере сил правителей ведем непрерывное реформирование. Изменения всегда вколачиваются сверху, всегда через бюрократию, и встречают дикое сопротивление снизу. Чаще всего рассасываются – бюрократия слабосильна. А нередко извращаются до наоборот. Помню рассказ, когда восторженный царь по приезде с Запада требует немедля развить в России науки и искусства. И полицейская машина заработала, побежали циркуляры: в крохотном городке приволокли в участок единственного гармониста, он получил в морду, и в тюрьму его. Отчитались – приказ выполнен. Кстати, Сталин хорошо понимал, что общество Я движется быстрее и в гибкости производства всегда будет нас опережать. Опережать потому, что рынок и мотив алчности срабатывают быстрее, чем наше проектируемое сверху общество. Поэтому для экономии усилий просто брались американские современные образцы и он требовал адаптировать их к нашим условиям производства. Но касалось это либо сферы потребления, либо высокотехнологичных образцов, типа бомбардировщика. Даже Королева заставили начать с копирования ФАУ, хотя он изначально способен был сделать лучше, и скоро сделал. Та же история с ядерной бомбой, где вообще разведка сыграла решающую роль. Но при этом сказать, что Сталин не доверял нашим конструкторам никак нельзя. Как вспоминает А. Яковлев (Цель жизни), он привез из Германии перед войной образцы новейшей техники, но Сталин не верил, что немцы продали действительно новейшее. Но это оказалось действительно так, просто Гитлер решил устрашить нас этим совершенным оружием. Их сравнили с нашими секретными образцами и нашли сопоставимыми по общим параметрам – то есть, мы шли в разработках по тому же пути и тем же темпом сами. Не хватило года для запуска их в массовое производство и насыщение армии. В производстве инноваций на уровне идей у нас колоссальный потенциал. В изобретениях мы либо иногда опережали, либо шли голова в голову с общим прогрессом. Про это все всё знают в ученом мире, но когда я показываю это студентам, у них челюсти отвисают. Я поражен – практически никто из современной молодежи не знает, кто такой Королев, не говоря уж о Циолковском. Как мы бросили МЫ-общество и не стали Я-обществом У нас демократия. Другой способ управления – не царизм, не «тоталитаризм». И что? Проектная надстройка демократами демонтирована, а по менталитету мы живем все так же – при помощи сплочения в МЫ. И пошли в прошлое, шли 30 лет. Попытка перейти к способам и формам организации с Запада – а именно это звучит уже 30 лет!, привела к тому, что имея пятую часть Земли-планеты под ногами, мы - это 2% в мировой экономике. И до недавнего времени с нами вообще не считались. Проектная машина Запада основана на менталитете Я. Макс Вебер здорово уловил и описал момент, когда у них произошел этот переход. Дух капитализма – а это Я – разрушил средневековый монолит МЫ за очень короткое время. Но! У него на планете не было конкурентов – и все стало его ресурсом. Маркс понял, что «капитализм оставляет после себя пустыню». И сегодня алчность пожирает планету с растущей скоростью. У капитализма явно возникла планетарная надсистема управления. По законам менеджмента она должна была возникнуть, и возникла. А это создает совершенно иную ситуацию с совершенно иными входными условиями для новеньких. При высоком уровне технологий и в рабы-то вы уже нужны. Так что или ассимилируйтесь, кто прыткий, в наши государства, а остальных просим освободить территорию: ресурсы в дефиците. Наши граждане купились на сказку потребительского рая, демонтировали свою индустрию сами и стали ждать, когда же он наступит. Рай-таки наступил, если сравнивать количество и качество автомобилей в личном потреблении с советским. Ну и т.д. Только вот платить за это чем, и кому доступно? При зарплате врача в 9 тыс. руб., а профессора в 17, они оба нищие. Как и пенсионеры. И все поголовно в паутине кредитов, нити которой тянутся в единый центр. Новые мироеды похитрее старых будут. Понятно, что все это «лишние люди» в паутине и долгах – не из Газпрома. Тогда для кого этот рай? Для обслуживающих «трубу» и ее охраняющих, снабжающих и т.д. их. А как же реклама про «национальное достояние»? И разве земля с ресурсами у нас не всехняя? Ребята, вот сейчас Украина начнет распродавать землю, тогда увидите, чья она. В проекте она давно поделена, так что «обманули дурачка на четыре кулачка». Я преподаю в разных вузах, и всегда тестирую ориентацию студентов по МЫ-Я. Элементы безудержной алчности я обнаружил только у торгашей. Все как один они готовы или уехать на Запад уже на следующий день после выпуска, или пристроиться в теплое место с высокими зарплатами, у кого амбиции сбежать не вызрели или деньги есть у родителей. Они приезжают только на иномарках, как правило, подержанных. Идеология Я им навязана, но в сознании она «дребезжит» – чувствуют, что-то не то, поэтому им хочется скорее сменить нашу среду на любимый Запад. Подобное тянется к подобному, говорил Аристо. А вот в сельхозе все наоборот. Уезжать никто не хочет. Хотя среди них уже вызрело современное «кулачество». Машины в основном наши – ремонтировать в селе проще, или новые импортные («да мы тут с отцом заработали»). Идеология МЫ для них органична. И если набирать команду для прорыва, то отсюда. Из людей укорененных в почве и менталитете. * * * Мы вроде о разном, но все об одном. Основная проблема морали и нравственности (а это Я и МЫ) – как совместить в недалеком будущем цементирующее МЫ с предприимчивым и исходно алчным Я. Как сделать то самое «нормальное распределение», при том, что как раз наше общество с его исходной веротерпимость, культурным плюрализмом и т.д. для этого идеально подходит. Мы своих «индейцев» не изничтожали, мы им азбуку придумывали. Китай осуществил то, что должны были сделать мы в 1970 году. Он впустил личный интерес под контролем МЫ, и коммунистического, и исходно китайского МЫ. С ростом доходов немедленно начала расти «демократическая» оппозиция и достигла с западной помощью такого состояния, когда она готова была попробовать «оранжевый» вариант протеста. Сгоревшие танки показываю, что было что-то очень серьезное. Но подавлено оно было с настоящей китайской жестокостью. По древним канонам управления, безусловно верным. И отныне все тихо, страна идет тем же путем, получив урок. Китай ни перед кем никогда не отчитывается и не раскланивается, он самодостаточен. Этому нельзя научиться, поскольку Китай таким был всегда, этому можно только завидовать. Но мы-то не самодостаточны, особенно сегодня. Пример Китая с аналогичной проблемой нам не совсем подходит по единственной причине – основная масса населения живет там в деревне в условиях, близких к средневековым. Я просмотрел передачи о путешествиях по китайским деревням – растяжка от нищеты типа нашей послевоенной до уровня наших 70-х. Вкрапления современных «кулаков» единичны. По духу – монолит. Очень славные люди, но очень сложные для понимания. Их разве что Бронислав Виногродский немного понимает, как-то был у него в Москве. Структура духовного целого под названием менталитет в значительной части есть набор ценностей. И этические ценности стоят тут на первом месте. Адаптация и эволюция Поскольку я читаю множество предметов по менеджменту (иногда 10), а параллельно – политологию и геополитику, невольно приходится приводить их к одному основанию и типу схем. Я для себя выяснил, что система «народ – государство» имеет два контура управления. Раньше это называлось духовная и светская власть, но история постепенно двигалась к доминированию светской власти (понятие «мегамашина») и «машинизации» власти духовной. Предел был достигнут в США, где все искусственно (рационально) сконструировано. Отсюда инновационный тип экономики (будущее) и сегодняшнее доминирование Штатов, не обремененных предыдущей культурой (ее багаж есть прошлое). Но интересно, что и мы имели инновационную экономику в 1950-60-х годах, вот только распространялась она исключительно на ВПК. То есть, если Штаты – это рациональная мегамашина, основанная на Я, то СССР – такая же рациональная мегамашина, но основанная на МЫ. В среднем цикле был паритет, равновесие Мы и Я. В столетнем культурном цикле в первой трети доминирует МЫ, в последней – Я. Доминирование на основе МЫ можно наблюдать и в Италии, и в СССР, и в Германии. Даже Рузвельта называли «красным» за его политику, поскольку он должен был «вытащить» страну из кризиса, а страна – это МЫ. Доминирование на основе Я лежит в основе сегодняшнего мирового господства Америки. Но цикл кончается через четыре года и произойдет скачкообразный переход к новому доминированию МЫ. Глобальный переход. И как бы ни велики были технические мускулы США, в ее базисе лежит менталитет Я. Возникнет колоссальное противоречие, война Я против МЫ в глобальном масштабе. Вспомните, что было с нашей страной в 1920-м. Долгая мировая война, потом гражданская война, а тут еще и интервенция. Интервенция – это точно такая же ситуация, но век назад. Объединенная Европа и Америка (экая знакомая компания) хотела того же, что и сегодня. А именно: пока мы ослабли, отобрать ресурсы и территорию. Они и сейчас не скрывают, что хотят того же. Им позарез нужен повод для конфликта. Почему тогда мы победили? Потому что на нас перешло историческое доминирование – мы стали пассионарной нацией. И это не русский народ – не надо ля-ля – это "российский народ" из 200 народов, этносов и народностей. Русский народ ментально «сшивает» это разнообразие в целостность, это да. Кто сильно, как магнитом, притягивался к объединенному Западу, Польша и Финляндия, ушли к нему. Вот только Польша так и осталась для Запада маргинальной, поскольку ее зажатость между МЫ-Германией и МЫ-СССР предопределяла ее историческую судьбу. Полякам всегда хочется доказать, что они что-то значат и что-то решают, но доказывают они это только самим себе, весь прочий мир знает, что Польша – разменная карта в геополитике. Финнам повезло больше они там на своем отшибе могли вообще жить тихо и мирно. Так нет же, полезли в объятия Германии – от одного МЫ ушли, другому служить стали. И что в итоге? Страна гитлеровской коалиции, проигравшая войну. Ее бы по большому счету оккупировать следовало тогда. Почему мы победим и на этот раз? Поскольку Я-государство побеждает, только когда объединительная энергия МЫ у бывшего лидера истории иссякает. А потом идет «впрыскивание» энергетики в 2020 году и носителем ее становится тот эгрегор, который настроен на МЫ. Причем, если советское объединительное МЫ изначально мыслилось всепланетным («мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем»), то теперешнее должно быть по уровню и масштабу выше. Его зачатки и основания заложены в русском космизме, а это те же 20-е годы. И не абстрактно, а как готовая инновация. Недавно пересмотрел написанное Циолковским, и был в шоке – да какие там «грезы!», этот инноватор как инженер проработал до деталей ракетную технологию. Сэкономил создателям ФАУ десятилетия исследований и НИОКРа, дал Королеву и Глушко ответы на ключевые вопросы – у С.П. труды Циолковского были настольными книгами. И это все за полвека до начала реализации нашей космической программы. Вот такой философ-космист. Так он еще для будущего много чего написал, и это уже не техника (машины), а этика. Космическая этика обозначает уровень, на котором наша планета как целое вписана в надсистему космоса. «Советский строй оказался менее способен к адаптации и эволюции, чем США», – говорит редактор «Однако» М. Леонтьев. Почему? Поскольку он повторил историческое устройство, существовавшее еще с допетровских времен – машина бюрократии в нем обязательна, и она жестко противостоит низовой жизни и ее интересам. Петр довел устройство до канонического вида. Общинное и т.п. «тело» и западная надстройка управления – «голова». Синод дабы управлять «телом», и Сенат, дабы править рационально. То есть, духовное и светское управление на равных. На реформы ему было достаточно шести сподвижников, и он седьмой. Остальные открыто или глухо сопротивлялись, а стоило ему умереть – драгоценный его флот забросили, и он сгнил. Вот и гуляли гардемарины, капитаны без флота. Ничего не напоминает этот сгнивший флот? Страна покрыта руинами демонтированных заводов СССР, их как будто термиты обглодали – весь металл сдан, кирпичи украдены и т.д. А мы все менеджеров производим, словно заводы вовсю работают. А почему Китай с аналогичным устройством выходит в мировые лидеры? Потому, что конфуцианство – это философия бюрократии. Я когда читаю китайскую «Правду» – «Женминьжибао», испытываю дежавю. Как будто снова я стою перед горкомом КПСС и мне идти на комиссию по подготовке празднования столетия Октября. При этом я знаю, что сейчас 2016 год, но в эту реальность верить не хочу. Могла быть другая? Могла. И будет. Загнанный в бутылку джин алчности был выпущен на свободу и пролетел над страной тридцатилетним вихрем. А кем выпущен? Теми самыми бюрократами, которые всегда хотят власти абсолютной, с деньгами и наследованием. А получают петлю в английской ванной, как Борис Абрамыч. Свои же буржуины и повесили. Которые обработали в период безвременья Горбатого с Яковлевым еще до их восхождения. Конструкция власти не выдержала проверки на лицемерие в наступившее 33-хлеетие Я. Век назад пробовал ввести демократию в малых дозах император Николай Второй – не от хорошей жизни пробовал, а в связи с революцией 1905 года. Снесло власть, поскольку она народ обманула 3 июня 1907 года. Два века назад Сперанский конституцию написал и т.п. Николай Первый получил в подарок декабристов. Пришлось повесить и сослать. И тогда уж он правил, как потом Сталин – военным образом. Палкой, за что и был прозван Николаем Палкиным. И т.д. в глубь истории. Противоречие между вектором вовне и вектором внутрь Паутина, в которую поймал весь мир мегапаук США (или те, кто за ним стоит) происходит, во-первых, за счет встраивания в глобальные производственные цепочки. Мы попытались воспринять этот тезис всерьез, и оказались «на самом дне самого глубокого ущелья». Птичку жалко. «Скажи еще спасибо, что живой». Теперь Штаты создают под себя целый пакет новых мегарегиональных сообществ (Транстихоокенское партнерство, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство). Правила там пишут они же, что блокирует и нивелирует ВТО и т.п. организации навсегда. Наши … вступали туда 18 лет и немеряно денег и нервов потратили. А санкции против нас ввели вопреки всем подписям в ВТО. Плакали ваши денежки. Обнулились. А дальше – кто не с нами, тот против нас. И что, на планете найдется семеро смелых пойти против этих мега? Сумлеваюсь я. При этом эмитент мировой резервной валюты – главный должник на планете. И в роли главного кредитора у него Китай. Вообще-то это нонсен, но здравый смысл к финансам, видимо, отношения не имеет. Эта замечательная проектная конструкция исключительно опасна непредсказуемостью взрыва в любой момент. И еще одного обнуления, на этот раз долгов США. А нету. Плакали ваши денежки, которые вы вкладывали в наши бумажки. Так может, пока не поздно, их оттуда изъять? Да золотишка подкупить еще. Односторонние экономические санкции – а против нас несколько пакетов санкций введено – это инструмент типа удавки, орудие ослабления противника. Но только, если вы встроены в глобальную экономику. А мы встроены. Давить на Россию военной силой не получается ввиду наличия у нас сопоставимого ядерного арсенала. Поэтому удушают санкциями, исполняя торговые танцы – а мы снимем, если вы… Это напоминает «исхитрись как мне добыть, то, чего не может быть» – а вы выполните минские договоренности, а вы отдайте назад Крым. Может хватит ловиться на это? Надо принять, что не снимут никогда и отсюда танцевать. Именно это говорит Глазьев. Но Путин как бы не слышит. А слышит Кудрина, который поет противоположную песню: надо обрезать у пенсионеров и т.д., общей ориентации не меняя. Вектор усилий внутрь повернуть придется, поскольку не мотивированный гражданин и воевать не пойдет. Народ у нас терпеливый, но дело идет к социальному взрыву. Мы стремительно нищаем. Перед нами противоречие между резко возросшим геополитическом весом РФ (вектор политики вовне) и тем, что моя зарплата втрое подешевела за год-полтора. При росте тарифов на все сразу и резком удорожании лекарств читать насмешки про Украину мне не интересно – мы недалеко ушли и уверенно идем туда же. Оно, конечно, здорово, что где-то там нас зауважали за Сирию, но хотелось бы и самим себя уважать за что-то более реальное. А то протягивается прямая связь между опустением моего кармана и фанфарами во внешней политике. Я из своего окошка вижу исчезновение дешевых лекарств, невозможность попасть к участковому врачу, да и вообще отсутствие такового – за полгода двое уволились и нас постоянно «ссыпают» к оставшимся. Попадись мне эти «реформаторы»…. Я из своего окошка понимаю, что все больше покупаю хлеба – на прочее бюджет уже не тянет. Я понимаю, что наша экономика неимоверно слаба – два процента мировой – и не делает ни шагу вперед. Она в стагнации уже лет пять, не взирая на цифры статистики. «Денег нет, но вы держитесь» – это уже звоночек исчерпанности резервов. Надо менять политику и, прежде всего, экономику. А тут еще гозманы снова к власти рвутся. Утопить хотят корабль до конца. Если кого и надо утопить… Не знаю кто как, но я хотел бы проснуться в СССР – там хоть доктора наук в цене были.

«Воспитательная работа» по выращиванию потребителя Для управления умами и сердцами людей разработано множество информационно-психологических технологий. Безусловно, эти технологии были широко применены в ходе нынешнего конфликта на Украине. Однако безусловно и то, что реакцию украинского общества на происходящие события невозможно объяснить только лишь информационно-психологическими воздействиями, осуществленными в последние полтора года — с осени 2013-го. Люди влияют на историю и своим действием, и своим бездействием. Всё происходившее на Украине, начиная с осени 2013 года, совершалось при молчаливом согласии или одобрении большинства населения. Такие события, как евромайдан, сожжение людей заживо в Одессе и начало так вызываемой антитеррористической операции («АТО») в Донбассе, вызвали либо сдержанно-положительную реакцию значительной части общества, либо не вызвали никакой реакции вообще. Многие рядовые граждане, причем не только жители Западной Украины, предпочли счесть правых радикалов не радикалами, а «патриотично настроенной молодежью». Они не захотели вовремя увидеть угрозы, не захотели — или не смогли — приступить к активным действиям. И фашизм, не встретив массового противодействия, расцвел пышным цветом. О чем свидетельствует неадекватная реакция большинства украинского населения на чудовищные события? О том, что к началу этих событий люди уже находились в определенном состоянии, которое и наложило отпечаток на восприятие ими ситуации. Но как они оказались в таком состоянии? На это повлияло множество факторов. Рассмотрим хотя бы некоторые их них. Начнем с Донбасса. Ситуацию в Донбассе часто сравнивают с ситуацией в Приднестровье — и не в пользу Донбасса. В Донбассе на защиту своей земли встала лишь часть населения, в Приднестровье — фактически все, кто мог держать в руках оружие. Ситуация — схожая, реакция — разная. В чем причина? Между сегодняшними событиями в Донбассе и приднестровским конфликтом пролегло более двадцати лет. Население Приднестровья образца 1992 года было еще по менталитету населением советским. В нем еще сохранялся советский культурный код, в котором патриотизм и коллективизм — безусловные ценности, в котором сильна гордость за то, что отцы и деды сумели отстоять Родину от фашизма, в котором людям предписано брать на себя ответственность («кто, если не я?») и горой стоять друг за друга. Население Донбасса к моменту начала «АТО» — это уже население, вкусившее все «прелести» постсоветского существования. С ним более двух десятилетий вели целенаправленную «воспитательную работу», вытравляя старую закваску. И отсутствие массовой реакции на варварское нападение на родной край — следствие этой «воспитательной работы». Если же говорить уже не о Донбассе, а об Украине в целом — точнее, о болезнях, которыми больно современное украинское общество и которые определили его специфическую реакцию на происходящее, — следует отметить, что эти болезни характерны для большинства государств, возникших на постсоветском пространстве. Что же это за болезни? Прежде всего, население бывшего СССР, разбросанное по новообразовавшимся государствам, столкнулось с болезнью, которая Западу знакома уже давным-давно. Называется эта болезнь атомизацией общества. Атомизированное общество представляет собой скопление обособленных индивидов, между которыми отсутствуют прочные социальные связи. Если государство стабильно, а законы работают, в таком обществе можно жить в целом без опасений за свою жизнь. Но во времена катаклизмов, войн и нестабильности человек-атом оказывается абсолютно беззащитным. Необходимо объединяться с другими, что-то организовывать, но как? Для общества, находящегося в атомизированном состоянии, мобилизация (которая всегда предполагает объединение, сплочение) составляет большую проблему. Сознание большинства членов атомизированного общества — специфично. Советское коллективистское общество имело внятную целостную картину мира. За счет этого, в том числе, достигалась прочная связь между его элементами. Система советского образования отводила формированию картины мира ребенка очень серьезное место. Члены атомизированного общества принципиально не должны иметь единой картины мира. Запад давным-давно, еще в 1940-е годы, начал кампанию против коллективизма как краеугольного камня коммунизма, объявив его страшным злом. Было заявлено, что именно коллективизм порождает тоталитаризм. При этом тоталитарными объявлялись — и через это приравнивались друг к другу — и коммунизм, и фашизм. «Ужасным» коллективистским обществам противопоставлялись «прекрасные» индивидуалистические, то есть атомизированные, общества. Но если принцип атомизированного общества — не объединение, а разъединение, зачем такому обществу единая картина мира? Скажем больше: поскольку такое общество изначально не предполагает равенства, субъектностью в нем (а ее невозможно обрести, не имея целостной картины мира) должна быть наделена только элита. Остальной части общества способность к анализу, к увязыванию фактов и событий воедино как бы и ни к чему. Бессубъектными людьми гораздо легче управлять. Что происходит с человеком, у которого отсутствует целостная картина мира? Окружающий мир превращается для него в мозаику разрозненных, малосвязанных между собой фактов. Данный тип мышления получил название «клиповое». Формированию клипового мышления способствует и современная система образования, и потребление фрагментированной, обрывочной информации, почерпнутой из СМИ и интернета. Люди с таким мышлением не способны выстраивать логические связи между фактами. У них в прямом смысле слова «каша в голове». Эта «каша» усугубляется еще и тем, что человек с клиповым мышлением часто принимает на веру многие факты, о которых сообщается в том же интернете. Между тем интернет полон информации, малосвязанной с действительным положением дел. Это могут быть продукты пропагандистской работы или искаженные отголоски реальных событий, или чьи-то домыслы. Но обладатели клипового мышления «заглатывают» любое интернет-содержимое, относясь к нему, как к реальности. Яркие виртуальные образы прочно внедряются в сознание. Происходит отключение критического восприятия реальности. Предлагаю читателю ознакомиться с текстом, который был размещен на одном из интернет-форумов. Этот текст ярко иллюстрирует, к чему приводит сочетание клипового мышления с утратой критического восприятия реальности. Намеренно привожу очень длинную цитату, сделав в тексте лишь совсем незначительные сокращения: «Вчера я почувствовал себя инопланетянином в родном Киеве. Короче, отмечали событие у одних знакомых. Всего было человек 15 (все из Киева). С высшим образованием 8, у остальных среднее или средне-специальное. Ну конечно, не могли не коснуться политики и вопросов о происходящем в Украине. Вот какие тезисы были озвучены этими людьми (все с максимальной аффектацией, криками, воплями, заламыванием рук и прочего). — Майдановцы — герои Украины, и все присутствующие ПОСТОЯННО носили им еду и одежду. — Путин не может без войны, он постоянно развязывает войны. В качестве примеров прозвучало: Приднестровье, Чечня (о том, что было 2 чеченских войны, никто из этих людей даже не догадывался, не говоря уж о сроках этих войн), Осетия, Абхазия и — ВНИМАНИЕ — БИНГО!!! — Нагорный Карабах. — На востоке Украины орудуют банды российских боевиков, местное же население мечтает о том, чтобы пришли украинские войска и эту «горстку российских наемников» перестреляли. — Крымчане не хотели в Россию... у многих там «знакомые», которые подтверждают, что на референдум никто не явился и всё было фальсифицировано. Наоборот — ВНИМАНИЕ — ОПЯТЬ БИНГО!!! — ВСЕ крымчане мечтают сейчас лишь об одном, чтобы Крым вернулся в состав Украины. — На Украине должен быть только один язык — украинский. Все граждане Украины любят и всегда с удовольствием общаются на украинском (при этом за столом все общались на русском). За второй государственный язык — русский — выступают только несколько сотен маргиналов, алкашей и бомжей на Юго-Востоке. На мой невинный вопрос, знают ли присутствующие, с какого года Путин является президентом России (время президентства Медведева априори для всех — тоже президенство Путина, это даже не обсуждалось), последовали ответы от «с 1991» до «с 1994»... На мой вопрос, почему вы осуждаете российских наемников в Донбассе и не осуждаете украинских наемников в Чечне, на меня дружно накинулись, что я не понимаю, ведь там была «национально-освободительная борьба чеченского народа против Российской империи». Когда же я спросил, что в таком случае делали украинские наемники в Приднестровье, ВСЕ стали меня убеждать, что в данном случае украинские наемники воевали за независимость и территориальную целостность Молдовы! Это меня несколько удивило и даже позабавило, все эти люди даже не подозревали, что украинские наемники в Приднестровье воевали НА СТОРОНЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. И воевали представители УНА-УНСО, т. е. именно те, кто сегодня является Правым Сектором. Это сообщение всех повергло в шок. Стали кричать, что я всё это сам придумал, такого не может быть и т. д. Мне было торжественно объявлено, что я зазомбирован российскими телеканалами, и что У МЕНЯ каша в голове::))))) При всем при этом присутствующие единогласно осудили, что в Киеве да и по всей Украине на руках полно нелегального оружия и это еще нам всем аукнется. На мое замечание, что оружие вообще-то первыми начали захватывать именно майдановцы, опять сказали, что я ниче не понимаю, оружие это — ВНИМАНИЕ — БИНГО! — до Майдана не дошло (у майдановцев вообще не было ни одного ствола — только палки и щиты)... А как же многочисленные фото с Майдана вооруженных «протестувальныкив»? — спросил я и добавил, что лично видел там вооруженных огнестрелами «протестувальныкив». «Ахахаха, это всё ФОТОШОП! Мы же тебе говорим — НИКАКОГО ОРУЖИЯ У МАЙДАНОВЦЕВ НИКОГДА НЕ БЫЛО. А ты видел просто муляжи. Это для понтов некоторые ходили»... Расходились мрачными, прощались сквозь зубы. Жена посетовала, что я испортил людям праздник:)». Помимо того, что у сегодняшнего среднестатистического жителя Украины «каша в голове», он еще и сильно сконцентрирован на самом себе. И это тоже не случайность. В течение всего постсоветского периода эгоизм усиленно пропагандировался именно как норма жизни. Если советский человек воспитывался в установке «жить для других», то постсоветский — в установке «жить для себя». Всячески поощрялся нарциссизм, особенно в благополучной части общества. Но у человека-нарцисса всегда ослаблено чувство гражданственности. Важный признак нарциссизма — отсутствие прочных связей с реальностью. Ведь столкновение с реальностью чревато разрушением иллюзорной самооценки. И потому нарциссические личности изворотливо избегают таких столкновений. И убеждают самих себя, что окружающий мир, безусловно, создан специально для того, чтобы удовлетворять их ненасытную потребность в удовольствиях, новых впечатлениях и положительных эмоциях. В известной антиутопии Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» показано фашистское общество будущего, в котором люди обязательно принимают наркотик «сому», который избавляет их от негативных эмоций. Это приводит к тому, что люди просто не желают избавления от своего рабского положения, они счастливы благодаря наркотику, и это их вполне устраивает. Негативные эмоции направлены на реагирование при столкновении с угрозой. Если человек всё время их блокирует, то, сталкиваясь с опасностью, он не воспринимает ее адекватно. В этом смысле показательны одесские события. Символично то, что они случились именно в городе, который славился своей веселой, расслабленной и ироничной атмосферой. Даже когда произошла страшная трагедия, большинство жителей не отреагировало на это, как будто ситуация их не касается. Массовых протестов и восстаний не произошло. Многие не изменили своей привычке искать удовольствий, несмотря на абсолютную чудовищность случившегося. Вот достаточно характерный пост на одном из интернет-форумов: «К сожалению или к счастью, но я узнала о событиях в Одессе [речь идет о сожжении людей 2 мая 2014 года, в пятницу] и связанном с ними трауре в Украине только в понедельник, а майские выходные прошли для меня на полном позитиве. Это, знаете, такое ощущение бесконечного расслабления и счастья, когда не включаешь телевизор и не открываешь Google новости. Просто высыпаешься, гуляешь, занимаешься домашними делами, общаешься с друзьями». Автор поста описывает серию своих развлечений и сетует, что после них ей пришлось слишком быстро бежать домой, чтобы «успеть еще на одну акцию — флешмоб женственности». Суть этого флешмоба — «выйти на главную площадь своего города в красивом платье или юбке и дарить цветы встречным женщинам-девочкам-бабушкам... Вручив все цветы, мы пошли кушать мороженое. Настроение было радостным и позитивным. На следующий день мне рассказали, что во многих украинских городах флешмоб восприняли в штыки, мол, как это, во всей Украине траур, а вы цветы дарите. Для меня лично это звучит несколько странно. Конечно, мне очень жаль погибших в Одессе людей, жаль всех и каждого, кто вынужден принимать участие в этих политических играх и умирать непонятно за что. Но от того, что мы все сядем дома у телевизора, будем смотреть новости и плакать, никому легче не станет. Лучше в такое непростое время кого-то поддержать, кому-то подарить цветок или просто свое внимание». Среди «нарциссов», как правило, наиболее идеологизированными являются представители «креативного класса». Причем это очень специфическая идеологизированность: либерализм у них, как выяснилось, прекрасно сочетается с фашизмом. Многие «креаклы» с ненавистью и презрением относятся к жителям Донбасса, которые для них — «омоскаленные», «быдло», «совки» и «ватники». Некая гламурная дама из Киева выложила в ЖЖ опус под названием «Девять причин. За что я терпеть не могу ватников». На множество комментариев к этому посту автор отвечала чаще всего нецензурно. Привожу только самые «приличные» ответы: «Заходящие сюда ватно-колорадские лобковые вши и гниды лучше всего иллюстрируют собственно сабж. Ничего даже доказывать не надо. Вот они, насекомые, во всей красе». «В Украине давно и много добывается газа для нужд населения. Только вата об этом не в курсе, на <...> вате шото знать, кроме цен на пиво и лекарства от трипера». Комментарий к посту: «Существует мнение, что стрельба артиллерийскими снарядами по жилым массивам с мирными жителями является военным преступлением. Даже если эти мирные жители поставили галочки на референдуме». Ответ автора поста: «Эти «мирные жители» — генетический мусор». Не только «креаклы», но и «простые» обыватели пытаются продолжать беззаботный потребительский образ жизни. В том, что в результате катастрофической экономической ситуации перед ним маячит перспектива лишиться возможности получать свои удовольствия, они винят коммунистов, Януковича, Россию и «дотационные» Донецк и Луганск (от которых вроде бы и отказаться хочется, но отдавать жалко). Снова цитирую текст, размещенный на одном из интернет-форумов: «Тут двоякая ситуация — с одной стороны избавиться от дотационных Крыма и Донбасса было бы замечательно, тем более что они всегда мешали стране развиваться в Западном русле, тянули страну вниз, как балласт. Но с другой стороны — если Россия увидит, что у Украины можно брать всё, что нравится, она заберет и остальное... Если бы наши не начали защищать Донбасс, как они это делают сейчас, завтра бы Россия захотела Харьков и Одессу». продолжение следует источник: статья Наталии Коженковой «Воспитательная работа» опубликована в газете "Суть времени" в №119 от 18 марта 2015 г.

Наш великий 1937-й. К 79-летию возвращения в Россию писателя Куприна Иван Зацарин Отсюда 30 мая 1937 года Александр Куприн пересёк советскую границу, возвращаясь в СССР из эмиграции. Самое преступное, что можно сделать с собственной памятью – это оставить в ней одни ужасы и забыть всё хорошее. Людей с такой особенностью мы называем даже не злопамятными, а неблагодарными (в самом мягком варианте). Сегодня, когда мы справляем 79-летие возвращения на Родину писателя Куприна, стоит поговорить о том, каким на самом деле был, например, в России 1937-й год. Судьба писателя Почему вернулся – несколько позже. Почему уехал? Александр Куприн – один из тех русских писателей, о которых мы недавно вспоминали: их талант прошёл огранку военной службой и во многом ею был раскрыт. Куприн – офицер, хоть и рано (в 1894 году, в возрасте 24 лет и в чине поручика) вышедший в отставку . Второй раз на военную службу он пошёл уже во время Первой мировой войны (1914-1915), был демобилизован из-за проблем со здоровьем. Но через четыре года (1919) поступил снова, на этот раз в Северо-Западную армию Юденича. Служил уже не в строю, был редактором газеты. После поражения армии Юденича покинул Россию (Эстония, Финляндия, Франция). С возвращением тоже понятно. Эмигрантский хлеб нелёгок, в 1930-е годы семья писателя откровенно бедствовала, а сам Александр Иванович подорвал своё и без того неважное здоровье: «Эмигрантская жизнь вконец изжевала меня и приплюснула дух мой к земле. Нет, не жить мне в Европах… Если уж говорить о том Париже, который тебе рисуется и представляется, то я его ненавижу». За год до того, как вопрос его возвращения был решён, у Куприна обнаружили рак. В Россию он ехал не столько жить, сколько умирать. В общем, история хоть и грустная, но вполне понятная. Непонятно другое. На дворе – 1937 год. Как мог офицер, активный участник белогвардейского, а затем и белоэмигрантского движения Александр Куприн не понимать, что произойдёт с ним в тот момент, как только он ступит на советскую землю? А ровно ничего такого с ним не произошло. 31 мая 66-летнего писателя торжественно встретили в Москве, провезли мимо подвалов Лубянки, поселили в «Метрополе», потом выделили дачу рядом с санаторием Союза писателей. Напечатали собрание сочинений, выплатили гонорар (вполне приличный, кстати, как и полагалось в СССР «инженерам человеческих душ»). Фактически обеспечили писателю заслуженную пенсию и исполнили последнюю мечту: дали спокойно умереть на родине. СССР конца 1930-х В какую страну ехал Куприн? «Когда из этой гнетущей атмосферы изолгавшейся демократии и лицемерной гуман­ности попадаешь в чистый воздух Советского Союза, дышать становится легко. Здесь не прячутся за мисти­чески–пышными фразами, здесь господствует разумная этика, действительно “more geometrico constructa”, и только этим этическим разумом определяется план, по которому строится Союз», – это из «Москва 1937» Лиона Фейхтвангера, произведения документального, написанного по итогам длительного визита писателя мировой величины в СССР. При этом нет смысла говорить, что мол, «ничего он не узнал и не понял – “воронки”-то к нему домой не приезжали!» Всё он знал и всё понимал. И написал про два лица СССР, одно из которых – борьба, «...суровая беспощадность, сметающая со своего пути всякую оппозицию». Просто он видел и другое лицо – созидание. Для Фейхтвангера это был не просто визит в социалистическую страну. На тот момент он тоже лишился родины. Правда, не по собственному выбору, а по причине прихода Гитлера к власти в Германии. Поэтому анекдот о «не нужно путать туризм с эмиграцией» – это не про него. И не про Куприна. Первый, скажем, очень хорошо видел альтернативу. В родной Фейхтвангеру Германии его книги изъяли из библиотек и сожгли. Какое уж тут созидание. У Куприна была другая претензия к версии реальности, выбранной им в 1920 году: «Больших дел и больших идей эмиграция не ведает. Даже на сильную ненависть к виновникам её бегства на чужбину у неё не хватает темперамента». Оба писателя, глядя в 1937 году на СССР, ясно видели главный смысл нашего государства на планете Земля: созидание и размах. Впрочем, неверно будет говорить, что в 1937 году это видели только два писателя. То же самое увидел и весь остальной мир – например, на Всемирной выставке в Париже (статус этого мероприятия на пике индустриальной эпохи трудно себе сегодня даже представить).Созидательность нового российского государства, результаты двух первых пятилеток, индустриальный потенциал, изображённый в виде карты промышленности СССР, скульптура «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной, венчавшая советский павильон, – всё это было оценено по достоинству. Советская делегация увезла из Парижа 270 наград – включая 95 гран-при, 70 золотых медалей, 40 серебряных и 6 бронзовых За каждой из этих наград, кстати, стояли реально внедряемые в СССР инновации, высотки, запускаемые ГЭС и строящиеся индустриальные гиганты. Об ответственности творцов Известно, что человеческая память избирательна. Однако если особенностью индивидуальной памяти является сохранение лучших воспоминаний и вытеснение негативных, то в случае с нашей коллективной памятью имеем результат прямо противоположный. 1937 год остался в памяти синонимом кровавой бани и апофеозом государственного террора. Почему так? С одной стороны, «кровавый 1937-й» – это один из элементов мифологии о высшем государственном руководстве того периода (Сталине прежде всего и почему-то заодно о Берии), начало строительства которой было положено в том числе его преемником (Хрущёвым). Однако в политике Никиты Сергеевича нет с 1964 года, на свете – с 1971-го. А жупел «1937 года» продолжает служить основным содержанием плевков в наше прошлое. В том числе от людей, которые даже Хрущёва в живых не застали, не то что Сталина с Берией. Есть мнение, что происходит это ещё и потому, что в какой-то момент времени слово «созидание» – основная тема сегодняшнего материала и главная ценность советского строя в глазах Куприна и Фейхтвангера –превратилась в свою опасную противоположность. Не в разрушение. Класс созидателей стал креативным классом. А это совсем не синонимы, как может показаться. Созидание – это не только творение, но и осознание смысла, а также готовность нести за него ответственность. Без этого созидание постепенно превращается в копирование чужих форм и смыслов. К литературе и окололитературной деятельности (скажем, журналистике) это относится в первую очередь. Поэтому наши современники (из числа пафосных уезжантов) ни Куприна, ни Фейхтвангера попросту не поняли бы.

Четыре СталинаШубин Александр Владленович Сталин в современной России – один из столпов и в то же время «лакмусова бумажка» общественного сознания. Скажи мне, что ты думаешь о Сталине – и я скажу, кто ты. Для одних Сталин – грозный восстановитель империи, для других – параноик, маньяк разрушения, для третьих – враг коммунистической идеи и т.д. Образы Сталина толпятся на экране и на книжных полках магазинов. Но это столпотворение только кажется хаотичным. Образы Сталина можно разделить на положительные и отрицательные, коммунистические (левые) и антикоммунистические (правые). Получается четыре основных образа, которые проповедуют четыре идеологических лагеря: правый сталинизм, характерный для державников (Сталин возродил «нормальный порядок», Российскую империю, разгромил революционеров, сепаратистов и внешних врагов, повел страну дальше по пути прогресса); левый сталинизм (Сталин – верный ученик Маркса и Ленина, создатель социализма, разгромивший антисоветские заговоры и фашизм), правый антисталинизм, характерный для либералов и сторонников «белой идеи» (Сталин – создатель тоталитарной империи, где все люди по сути стали «зэками», убийца до 100 миллионов человек), левый антисталинизм, характерный для троцкистов и «детей ХХ съезда» (Сталин – враг дела Ленина, предатель, погубивший революцию и революционеров). Все мнения о Сталине не сводятся к этим четырем, но в большинстве своем представляют их варианты. Наверное, сторонники всех этих образов очень удивились бы, если бы им сообщили, что их точки зрения вполне совместимы и представляют лишь части общей картины. Ведь эти образы мифологичны, а идеологический миф – это отобранная под схему часть истины. Разгромил ли Сталин тот большевизм, который победил в России в 1917 г.? В значительной степени. Стремился ли Сталин воплотить в жизнь коммунистические идеалы Маркса и Ленина? В значительной степени. Было ли советское общество при Сталине тоталитарным? В значительной степени. Продвинулось ли общество при Сталине по пути индустриального прогресса? В значительной степени. Практически все нынешние мифы о Сталине уходят корнями в споры 20-х гг. Противники большевизма считали планы коммунистического общества чистой утопией. Следовательно, вскоре движение к утопии, социализму должно было провалиться, а страна – вернуться назад, к «нормальному» состоянию – либо к аналогу Российской империи, либо к буржуазной республике. Эту мысль наиболее ясно выразил эмигрантский публицист Н. Устрялов. Он уже в 1920-1921 гг. высказал идею о том, что логикой вещей, как и во время Французской революции, большевизм будет эволюционировать от радикального революционного якобинизма к режиму, опирающемуся на нормальные буржуазные отношения и твердый правовой порядок. Началось термидорианское «перерождение большевизма», создание новой бюрократии, буржуазии и аристократии. Советская система – это «редиска. Извне красная, внутри – белая». Устрялов приветствовал такую перспективу, называя себя национал-большевиком и ожидая, что «термидор» превратит Россию в сильную державу. Устрялов рассматривал коммунизм односторонне, для него эта идея была просто синонимом уравнительной утопии. Он не увидел в марксистском коммунизме другой его стороны – стремления к созданию общества, работающего по единому плану, строжайшего экономического централизма. Новую иерархию, державную мощь, угнетение создавал не «термидор», не отход от коммунистических принципов, а последовательный централизм марксистско-ленинской идеи. То, что Устрялов, а затем и Троцкий принимали за «белое», в действительности было проявлением «красного». Для большевиков «термидор» был страшным предсказанием. Участники антисталинской оппозиции с ужасом фиксировали признаки «перерождения» партии, официально приверженной идеалам социальной справедливости. Перспектива «термидора» по мнению многих наблюдателей действительно реализовалась в сталинизме. Соответственно, одобрительный взгляд на сталинский «термидор» приводит правых сталинистов к устряловской точке зрения, а критический взгляд левых антисталинистов на «термидор», «перерождение» развивает аргументы Троцкого (в своем взгляде на Сталина именно за Троцким шли и Хрущев, и либеральные коммунисты «шестидесятники»). Но, с другой стороны, многие наблюдатели считают, что никакого «термидора», отката назад не произошло, и при Сталине возникло принципиально новое общество. Левые сталинисты, относятся к нему положительно, а правые антисталинисты обличают как «империю зла». Популярность Сталина в двух из четырех основных секторов российского исторического сознания – существенный электоральный ресурс. Не удивительно, что это пытаются использовать, например, в КПРФ. Но в таком случае «брэнд» Сталина отталкивает часть коммунистов, которые осуждают идеологию и практику сталинизма. Но в условиях социальных трудностей и в то же время стремления части масс к «возрождению державы» критики Сталина малочисленнее тех, кому нравится его упрощенный, мифологический образ человека, наводившего порядок и боровшегося против «зажравшихся бюрократов» и «плутократов». Так что у «брэнда» Сталина – неплохие перспективы в современной политике.

Сегодня праздник - День славянской письменности Славянская письменность - это системообразующий фактор русского мира, один из камней в его фундаменте. Поэтому этот праздник - всем праздникам праздник. Несколько слов по памяти об этом событии Праздник был учрежден в 1863 году решением Российского Святейшего Синода в честь тысячилетия миссии Кирилла и Мифодия. Означает ли это, что ровно в 863 году была создана кириллица? Конечно нет. Создание письменности - это длительный процесс. Огромное количество спекуляций, мол до этого была письменность на Руси... Цель этих спекуляций одна - лишить нас одного из краеугольных камней нашей русской цивилизации. Так была ли письменность до этого? Прямых доказательств не имеется, но по косвенным признакам можно считать что была. Такими косвенными признаками служат уровень экономики и организации общества. А уровень был таков, что с одной стороны достаточно было записывать звуки с помощью либо греческого алфавите, либо латинского. Существуют доказательство такого подхода в других этносах этого времени и этот подход сохранился до сих пор. Но у нас не имеется таких текстов, но опыт у славян записывания звуков буквами был иначе бы не удалось внедрить азбуку. По поводу создания кириллицы точных данных привязанных к людям, датам, месту не имеется. Есть лишь примерные данные. Поэтому далее конспективно приведу эти данные, которые имеют наибольшее количество доказательств и поэтому наиболее широко принимаются в научном сообществе. Любые другие доказательств не имеют. Скорее всего Кирилл не создавал кириллицу. Им, вероятно, была создана глаголица, за основу которой, судя по стилю букв, было взято грузинское письмо. Причины, по которым не прижилась глаголица как и вероятно существовавшее до этого письмо славян, будут ясны ниже. При этом надо всегда помнить, что создание письменности - это не одномоментный акт, а процесс, занимавший годы и годы, а в случае кириллицы - столетие. Скорее всего кириллицу создал ученик Кирилла. Это не так важно, учитывая то уникальное место в истории и среди их современников, которое занимали Кирилл и Мифодий. Это были чрезвычайно образованные и уважаемые люди своего времени. Славянский язык для них был скорее всего родным, хотя это оспаривается.Но не оспаривается, что славянским языком они владели в совершенстве. Самое главное для кириллицы то, что пошли процессы, которые и закрепили эту азбуку среди славян. А именно. 1. Был сделан перевод Библии на кириллицу, т..е. появился текст, на котором можно было обучать грамоте. 2. Русь была крещена. 3. Христианство с его письменностью было использовано правящими элитами для централизации своей власти, для построения государства, что также требовало письменности. Этот процесс занял почти 200(!) лет до Ярослава Мудрого, который издал свод законов, чем устаканил правовую систему того времени, изложенную на кириллице. В княжение Ярослава Мудрого Русь достигла своего расцвета - от моря до моря. Далее начнется дробление. Но основа русского мира в виде единой религии и единой письменности была заложена и на этом фундаменте русской мир прошел через века. ПС. Любые попытки подвергнуть сомнению, обругать, оболгать, подменить некими мифами, не имеющими свзи с уровнем развития обещства,... хоть как- принизить важность праздника нашей письменности в виде кириллицы, а заодно и православия - это атака на русский мир, попытка его уничтожения

Отсюда Лучшее будущее Украины — поглощение Россией Как не пыжься, а всё равно всё вернётся на круги своя — Богдан Хмельницкий и Переяславская рада, 1654 год Часто звучит вопрос: а каким вы видите будущее Украины после её освобождения от американских марионеток? Наверное, к такому тексту нужен дисклеймер. Ок. Всё нижеизложенное не является позицией какой-либо организации, группы или сайта, с которыми я сотрудничаю, а является исключительно моим личным мнением. Первый фундаментальный тезис: Украины больше нет. Её государственность (Конституция, законы, преемственность власти и демократические институты) разрушена 22 февраля 2014 года, а её духовность и право на существование убиты 2 мая 2014 года. Всё, на месте Украины нынче «Бандерленд», «Хужегабон», «Укропский Недорейх» и «Хазарский Каганат». На выбор, как вам будет угодно. А такой страны, как Украина больше нет. Ну и фиг с ней. Эксперимент оказался неудачным. Страна, построенная исключительно на русофобии (а другой идеи за 24 года никто так и не предложил) по определению нежизнеспособна. «Антироссия» – это чистое отрицание, nihili, а без позитивной программы никто не способен развиваться, только деградировать. Кучма говорил «Скажите мне, что строить», но никто так и не сказал. Поэтому ничего и не построили, а только прожирали «наследие оккупантов». Пилили, продавали на металлолом и прожирали. Попутно всё глубже забираясь в долги. Экономическая теория (даже либеральная, та же «Экономикс») гласит, что в долг имеет смысл брать только в случае, если вы инвестируете в развитие, и прибыль после инвестирования будет больше, чем проценты по долгу. На Украине же только набрали долги, разворовывали и выводили в оффшоры (привет Порошенко и Коломойскому!), но ничего не строили. Даже типа «промышленники» типа Ахметова и Пинчука (и не только они, но и другие) на самом деле банкроты: объёмы их долгов больше рыночной капитализации (или залоговой стоимости) их предприятий. Числятся миллиардерами, а на деле – в огромных минусах, которые с каждым годом только увеличиваются. Украина и до майдана была по сути failed state, постепенно отстающая от передовых стран всё больше, ничего не развивающая. Ни науки, ни инноваций, а единственную попытку создать ряд технопарков (предпринятую, как ни странно, Януковичем) по заказу американцев похоронил Ющенко. Да, на Украине числится несколько технопарков. А должно быть около сотни! Спасти умирающую украинскую экономику могла только реинтеграция в российскую экономику. Во-первых, потому что она несколько столетий именно так и строилась – как часть российской. Во-вторых, только Россия могла давать инвестиции в нужные ей производства и субсидии в виде низких цен на энергоносители. В то, что дорогой газ лучше дешёвого, верят только полные дебилы. В-третьих, только Россия и была реально заинтересована в развитии украинской экономики. Но после майдана наступил полный капут. ВВП за два года упал более чем в два раза, экспорт упал по всем направлениям, даже в ЕС (с которым типа подписали ассоциацию, клоуны), потребительские цены по всем направлениям выросли в несколько раз, а зарплаты почти не увеличились, что катастрофически схлопнуло внутренний рынок (зато Коломойский при помощи Кубива украл и вывел из Украины несколько миллиардов долларов). Более того, оказались фактически разрушены все институты государства, государство утратило монополию на насилие, в разы выросла уголовная преступность и так далее. Но, самое страшное, до власти добрались откровенные дебилы и мерзавцы, по сравнению с которыми даже самый тупой и коррупционный чиновник администрации Януковича выглядит Эйнштейном и махатмой Ганди в одном лице. Причём каждая итерация смены персонажей только ухудшает ситуацию. Дебилов типа Абромавичуса и Шкиряка сменяют имбецилы типа Парубия. Становится только хуже. И, да, конечно, усугубило ситуацию откровенное и неприкрытое внешнее управление бывшей Украиной со стороны США. Которые, естественно, действовали (как обычно) исключительно в своих интересах, наплевав на последствия для украинского населения и экономики. И в задачи США уж явно не входило развитие украинской экономики и государственности. Стоит только посмотреть на Ирак, Афганистан и Ливию, где они тоже «навели демократию», чтобы убедиться в этом. Все эти дебилы, бездумно повторяющие вслед за американским послом «Мы будем аграрной сверхдержавой», не понимают, что для аграрной страны города вообще не нужны. Как и всё городское население. Для ускоренной утилизации которого можно, в частности, задрать коммунальные платежи до небес. Можно ли что-то изменить к лучшему? Теоретически – да. Но! 1. Только после смены власти на а) пророссийскую б) профессиональную 2. Не в формате «незалежна Украина». Потому что в формате «незалежная» можно только загнивать и разлагаться. Почему? Потому что на Украине нет (от слова «совсем»): а) традиций государственности б) государственнических элит в) механизмов формирования государственнических элит, начиная с методик отбора и заканчивая профильным университетским образованием г) нет государственнической идеологии и/или философии. В общем, ничего нет. Денис Селезнёв недавно красиво это разложил на примере взаимодействия Петра Великого с запорожцами и прочими гетманами. Пока Пётр строил современное европейское государство по самым передовым на тот момент технологиям, казачки и гетманы вообще не обладали даже минимумом державного мышления, руководствуясь исключительно логикой «а мне что с этого?». В том числе, зачастую, и грабя стратегические предприятия или устраивая междоусобицы в моменты иностранной агрессии. Жители этой территории жили по принципам: у кого больше банда, тот и диктует правила, кто заручился большей иностранной помощью (шведской, польской, турецкой или русской, не важно) – тот и главный. За триста с лишним лет ничего не изменилось – сегодня все майданные лидеры меряются бандами, а Порошенко удерживается на троне исключительно потому, что его пока поддерживают американцы. А как только поддерживать перестанут, то на место Порошенко претендуют и Лёвочкин, и Коломойский, и даже мелкий уголовник Билецкий. Причём решать будут именно в формате «у кого стволов больше». Ведь и на сегодня разборки между майданутыми происходят из-за того, кто какие бизнеса крышевать будет – кому контрабанда, кому наркоторговля, кому подпольные казино и так далее. А кто-то по мелочам сшибает мзду с дальнобойщиков под видом «блокад». Государства по сути нет. Кому интересно, можете погуглить «восемь функций государства». Признаки, типа герба и гимна, есть, а функции не исполняются. И даже никого, кто бы понимал, как должно быть, тоже нет. Потому что даже в Конституции Украины функции государства описаны неправильно, но за 25 лет не нашлось никого (кроме меня), кто бы на это указал. Просто никто не понимает, что же такое на самом деле государство, и как оно должно работать. Это только тупые нацики могут мечтать о своей «Украинской Суверенной Соборной Державе». Но даже если они её назовут «Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя», то без специалистов, без денег, без технологий и методологий, без прочих ресурсов это будет только ещё одно дебильное название, а по факту будет Руина. Причём меня, как постмодерниста, не слишком интересует историческое обоснование первенства (хотя Новгород и Ростов, безусловно, старше и стратегически важнее Киева), а больше интересует успешность проекта. Если бы вдруг Киев стал бы столицей «Украинской Империи от Львова до Владивостока», то Руина была бы на всей этой территории, кроме тех частей, которые послали бы Киев нафиг (что мы сегодня и наблюдаем на примере Крыма и Донбасса, которые живут лучше подконтрольной Киеву территории бывшей Украины). Поэтому «московский проект», безусловно, единственно возможный и приемлемый. Поэтому территория Украины не может без внешнего управления со стороны более структурированной общности. Галичина, кстати, тоже, потому что она никогда не была самостоятельным государством и тоже всегда лишь входила в состав других стран в качестве подчинённого объекта, и тоже не имеет традиций государственности и, так называемого «имперского мышления» (которое просто стратегическое, выходящее за рамки своего двора и соседнего хутора). «Щось зробыты», но не думать о последствиях – это их предел. Майдан это тоже ясно показал. И это им ещё повезло, что Путин очень мягкий и добрый человек. Если бы Россией управлял Пётр Первый, Иван Грозный или Иосиф Сталин, то немногочисленные выжившие остатки галичан и прочих майдаунов уже писали бы мемуары в Канадщине. Я понятно излагаю? В общем, для «самостийности» нет ни кадров, ни традиций, ни технологий, ни ресурсов. В лучшем случае – сателлит, придаток. Но для сателлита (вассала) я не вижу особых оснований и необходимости. Как при первой же подходящей возможности Приднестровье, Абхазия, Осетия и ЛДНР будут инкорпорированы в состав Российской Федерации в качестве полноправных субъектов федерации. Это только вопрос времени и политической конъюнктуры. Почему? Да потому что унифицированный интерфейс управления. Открытая архитектура IBM PC, если хотите. Иерархическое управление гетерархиями, если по заумному. Только на всю Украину эту фразу могло понять пять человек, из которых четверо уже в Москве. Что-то «многабуков» получается. Поэтому будем подытоживать. Есть два сценария: условно плохой и условно хороший. Условно плохой – это если текущий режим на Украине сохранится, и она продолжит погружаться в Руину дальше. Самый плохой вариант – это если русские не придут даже после падения хунты, и тогда на этой территории длительное время будут править банды отморозков, а сама она будет обезлюдевать и приходить в упадок. Условно хороший – если руководство России постепенно, по частям, будет инкорпорировать эту территорию в себя. Возможно, что поначалу как отдельные субъекты. Но не как «Украину», а как Новороссию, Малороссию, Слобожанщину, Закарпатье и так далее. Но это ещё нужно заслужить. Доказать, что большинство жителей каждой отдельной территории вменяемо и готово помогать в денацификации своего социума. А так, в целом, опыт инкорпорирования контролируемых бандитами территорий у России большой. Чечня после нескольких лет «независимости» под властью бандитов-ваххабитов сама попросилась обратно в состав России, и большинство отморозков на своей территории зачистила самостоятельно, с минимальной помощью со стороны федерального центра. И сейчас там всё весьма и весьма хорошо. Попадаются, конечно, отдельные недобитки (после ВОВ тоже ещё несколько лет ловили йододефицитных по схронам), но их безжалостно и оперативно вычищают. С майданутыми бандитами будет аналогично. И никакой больше вымышленной «Украины». Малороссия и Новороссия – вот историческое название этих земель. Александр Роджерс

jr-72 Уважаемый коллега! Хочу добавить еще одно, чрезвычайно важное наблюдение. Моя жена постоянно смотрит сериалы на наших центральных каналах - по мне отличить один от другого не возможно. Так как хотя и косвенно я также вникаю и вдруг сделал одно очень важное наблюдение: Практически во всех сериалах идет мощнейшая пропаганда семьи как большой ценности и самой большой ценности - дети. Стал присматриваться к другим передачам и это наблюдение подтвердилось! В последнее время не видел ни одного высказывания: "Пожить для себя, а потом... семью, дети, если будет достаток". Это базовый сдвиг, причем в самой пакостной среде - среде творческой интеллигенции. ПС. Может быть будет реализовано предложение Старикова о внедрение в головы подростков, что самая красивая женщина - беременная, а самая большая модница та,у которой больше всего детей.

НАЦЛЕДНИКИ ПРЕСТОЛА РОМАНОВЫ ВИДЕЛИ В ГИТЛЕРЕ ПРЕКРАСНЫЙ ШАНС ДЛЯ ТРИУМФАЛЬНОГО ВОЗВРАЩЕНИЯ В РОССИЮ В середине июля представители монаршей династии Романовых оказались в центре внимания СМИ. Со ссылкой на Канцелярию главы дома Романовых великой княгини Марии Владимировны журналисты сообщили, что «потомки императорской династии намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве». Сообщение вызвало противоречивые отклики. Непримиримую позицию по отношению к инициаторам предоставления особого статуса наследникам престола заняли в частности представители русского дворянства Никита Лобанов-Ростовский, Александр Трубецкой, Пётр Шереметев и Сергей Капнист. В своем письме Президенту России они заявили, что Мария Владимировна не имеет права называть себя главой дома Романовых, а также напомнили о тесных связях ее отца Владимира Кирилловича с нацистами. В том, насколько обоснованы эти серьезные обвинения, разбирались корреспонденты «Совершенно секретно». «Зигующими» представителями европейских монарших домов никого особенно не удивишь… Еще Муссолини на практике доказал возможность сочетания фашистской диктатуры и монархии. Король Италии Виктор Эммануил III, в свою очередь, был верной опорой режима дуче. Это привело к тому, что после войны членам королевской фамилии было запрещено появляться на итальянской земле. Не скрывал своих открытых симпатий к Гитлеру британский монарх Эдуард VIII, а принц Бернард, супруг королевы Нидерландов Юлианы, вообще был членом нацистской партии и СС и до конца жизни был вынужден оправдываться за эти «неудобные эпизоды тревожной юности». Разумеется, не отставали и отпрыски германских королевских родов, без труда нашедшие себя на различных постах в гитлеровском государстве. Не являются исключением и Романовы, многие из которых откровенно поддерживали «коричневое движение», наивно надеясь на то, что Гитлер поможет им расправиться с большевиками и восстановит в России царский трон. С момента революции и упразднения в России монархии многочисленные представители российского императорского дома, оказавшиеся в изгнании, вели между собой жаркие споры за обладание призрачным троном. Иногда к реальным Романовым присоединялись разные проходимцы и самозванцы. Так, в начале 1920 х годов американская авантюристка Анна Андерсон заявила, что именно она является великой княгиней Анастасией, чудом избежавшей расправы в Екатеринбурге. Симпатии большинства русских беженцев до определенного времени склонялись в пользу великого князя Николая Николаевича, бывшего Верховного главнокомандующего Императорской армией. Естественно, его целиком поддерживала такая влиятельная организация русского зарубежья, как Русский общевоинский союз (РОВС). Однако в связи со смертью Николая Николаевича в январе 1929 года пальма первенства в погоне за химерой обладания высшей властью в «возрожденной Российской империи» перешла к великому князю Кириллу Владимировичу, а затем и к его потомкам. Противники «Кирилловичей» весьма яростно оспаривали какое-либо их право на «возвращение на престол». В числе аргументов часто звучали и обвинения в поддержке Кириллом, его супругой Викторией, а также их детьми – в первую очередь великим князем Владимиром – германского национал-социализма… КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ ПРЕТЕНДЕНТ Кирилл родился 12 октября 1876 года в Царском Селе. Безусловно, он являлся одним из самых ярких и экстравагантных представителей императорской фамилии. При этом его поведение (как в светской жизни, так и на военно-морской службе) постоянно доставляло правящей династии немало хлопот. Кирилл мог запросто нахамить высшим и старшим офицерам, пренебрегал служебными обязанностями, был завсегдатаем самых модных столичных кафешантанов. Настоящий скандал вызвала его женитьба на двоюродной сестре – принцессе Саксен-Кобург-Готской Виктории Мелите. Последняя была замужем за великим герцогом Эрнстом Людвигом Гессенским, братом российской императрицы Александры Фёдоровны и известным гомосексуалистом. В 1901 году их брак был расторгнут, а 8 октября 1905 года Виктория и Кирилл поженились в баварском курортном местечке Тегернзее, где великий князь проходил курс лечения от нервной депрессии. Этот брак не был признан русской монаршей семьей, и в течение нескольких лет Кириллу и Виктории было запрещено появляться при дворе. Основные претензии заключались в том, что Виктория отказалась покинуть лоно лютеранской церкви, кроме того, согласно российскому законодательству, близкородственные браки не дозволялись. Впрочем, в 1907 году Николай II смилостивился и, после того как Виктория все же приняла православие, именным указом узаконил скандальную свадьбу. Царь восстановил Кирилла Владимировича и Викторию Фёдоровну в правах членов императорского дома, включая право на престол. В том же году у них родилась дочь Мария, в 1909 году – Кира, а в 1917 м – сын Владимир.Крайне напряженные отношения с престолом вылились в то, что во время революционных событий февраля 1917 года Кирилл нарушил присягу и совершил тем самым государственную измену. Нацепив красный бант, он во главе Гвардейского экипажа прибыл в Государственную думу и отрапортовал ее председателю Михаилу Родзянко: «Имею честь явиться Вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в Вашем распоряжении, как и весь народ». Впрочем, весьма скоро Кириллу со своей семьей пришлось срочно уносить из России ноги. Уже в марте они нелегально выехали в Финляндию, затем некоторое время мыкались по Европе, пока наконец не поселились в родовом имении Виктории в германском Кобурге. Здесь же жил двоюродный брат Виктории Фёдоровны, герцог Саксен-Кобург-Готский Карл Эдуард. В 1922 году герцог принял непосредственное участие в организации Дня нации в Кобурге. Одно из самых почетных мест на этом мероприятии занимал Адольф Гитлер со своими сторонниками. К слову, в период Третьего рейха Карл Эдуард в благодарность за финансовую поддержку нацистов в 1920 е годы станет группенфюрером Штурмовых отрядов, имперским уполномоченным по делам транс­порта, депутатом рейхстага и президентом германского Красного Креста СОЮЗ ДВУГЛАВОГО ОРЛА И СВАСТИКИ Кирилл и Виктория вполне вольготно обосновались в Германии. Более того, они нашли здесь массу восторженных сторонников, прежде всего в лице радикально настроенных российских эмигрантов. Надо сказать, что в первые же годы после революции в Германию хлынул необычайно мощный поток русских беженцев. К началу 1920 х годов здесь обосновалось около полумиллиона изгнанников из Страны Советов. Кирилл поначалу вовсе не собирался предъявлять свои права на место «будущего императора». Однако к этому его подталкивали честолюбивая волевая Виктория и многочисленные ультраправые русские монархисты. В итоге в 1922 году Кирилл объявил себя «блюстителем престола», а в 1924 м и вовсе «императором Всероссийским Кириллом I». Любопытно, что практически все, кто в это время входил в круг приближенных к «монаршей особе», были самым тесным образом связаны с деятельностью зарождающейся нацистской партии. Вообще, в первые годы существования НСДАП в ее рядах оказалось множество эмигрантов из России, преимущественно балтийских немцев. Многие из них происходили из среды аристократов, армейских офицеров, политических деятелей, воевали в составе белых армий. Они были охвачены идеей, что революцию в России устроили евреи и вот-вот то же самое случится в Западной Европе. Российские немцы, одинаково хорошо владевшие русским и немецким языками, образовали промежуточное звено между правым флангом русской диаспоры и нацистами. И среди них было немало людей, сохранявших преданность дому Романовых в лице Кирилла (к примеру, один из самых известных нацистских художников Отто фон Курзель, уже будучи членом НСДАП, основал в Мюнхене Русский монархический союз). Под влиянием русских эмигрантов – бывших черносотенцев – в нацистской партии в моду вошли выражения «еврейский большевизм» и «советская Иудея», и вскоре центральным пунктом национал-социалистического образа врага стал стереотип «еврейского большевизма». Автор классического исследования по ранней истории нацизма Конрад Гейден отмечал, что российские белоэмигранты, вставшие под знамена со свастикой, «очень желали вовлечь Германию в кампанию борьбы против Ленина… Было бы преувеличением назвать начинающуюся отныне внешнюю политику национал-социализма царистской. Но фактически ее духовные истоки находятся в царской России, в России черносотенцев и Союза русского народа. Русские эмигранты активно публиковались в центральной партийной газете – «Фёлькишер Беобахтер» и выступали на нацистских собраниях. По одной из версий, и саму газету нацисты купили частично на деньги русских монархистов. Главный идеолог партии и также выходец из Российской империи Альфред Розенберг в своих воспоминаниях пишет о том, что «наиболее состоятельная финансовая поддержка оказывалась партии русскими белоэмигрантами, которые любой ценой хотели добиться выхода своей антисоветской пропаганде». Одним из основных спонсоров «Фёлькишер Беобахтер» Розенберг называет генерала Василия Викторовича Бискупского, радикального монархиста и доверенное лицо Кирилла Владимировича. При этом известно, что Бискупский был всего лишь посредником – деньги на нужды нацистов передавала ему Виктория (недруги Кирилла утверждали, что генерал и великая княгиня состоят в интимной связи, что было зафиксировано даже в полицейских отчетах). До переезда Кирилла и Виктории в Кобург Бискупский, несмотря на свою репутацию авантюриста, был их полномочным представителем в Германии. К слову, сам великий князь говорил своему личному секретарю Гарольду Графу, что «в смутное время не надо бояться запачкать белые свои перчатки и опираться лишь на людей с безукоризненной репутацией, обычно мало пригодных в политической борьбе». Ключевой фигурой в деле объединения ранних нацистов и радикальных русских монархистов был Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер. Он родился в 1884 году в Риге, участвовал в подавлении революционных выступлений в 1905–1907 годах, а в декабре 1910-го переехал в Мюнхен, где стал инженером. Здесь к этому времени уже сформировалось ядро «русско-балтийской группы», которая позднее почти в полном составе вступила в НСДАП. В декабре 1917 года Шойбнер-Рихтера назначили офицером разведки при главнокомандующем Восточным фронтом в Прибалтике. Он активно участвовал в борьбе с большевиками, а в 1919 году вернулся в столицу Баварии, где через Альфреда Розенберга установил контакты с русскими эмигрантами. В ноябре 1920 года Шойбнер-Рихтер вступил в НСДАП и быстро вошел в ближайший круг Адольфа Гитлера. К этому времени он уже был вхож в общество Кирилла, а его супруга Матильда была близкой подругой Виктории Фёдоровны. В это же время Шойб­нер-Рихтер организовал русско-германское общество «Возрождение» (Aufbau), целью которого было объединение всех белоэмигрантских сил под началом великого князя Кирилла и в союзе с национал-социалистами. В планы общества входила организация антибольшевистского «крестового похода», в результате которого советская власть была бы свергнута и к власти в России, на Украине и в Прибалтике пришли бы националисты. Заместителем Шойбнер-Рихтера в «Возрождении» стал В. Бискупский. Последний никогда не порывал с нацистами. После провала Пивного путча 9 ноября 1923 года (в ходе этих событий погиб Шойбнер-Рихтер, после чего его организация прекратила существование) он укрывал у себя на квартире Адольфа Гитлера. Одновременно он продолжал играть важную роль и в окружении Кирилла, будучи назначен на пост военного министра в кирилловском «правительстве в изгнании». Бискупский приветствовал триумф НСДАП в январе 1933 года и направился в Берлин, где встречался с различными партийными деятелями, занимавшими высокое положение. В мае 1936 года он при поддержке СС и Министерства пропаганды был назначен главой Бюро русских беженцев. В его задачу входил организационный учет, контроль и «нацификация» всех проживавших в Германии русских эмигрантов. Ближайшими сотрудниками Бискупского стали убийцы В. Д. Набокова (отца известного писателя) – Пётр Шабельский-Борк и Сергей Таборицкий, также бывшие члены общества «Возрождение». С началом войны ведомство Бискупского активно сотрудничало с СС и абвером на ниве привлечения для нужд германской армии (и в частности разведки) эмигрантов в качестве переводчиков и агентов. Но вернемся в начало 1920 х годов. В это время Кирилл и Виктория отнюдь не скрывали своих симпатий по отношению к нацистскому движению. Щедрые суммы на нужды партии передавались ими, как правило, через Бискупского, а также через генерала Людендорфа – в то время союзника Гитлера. Только одному Людендорфу для «решения немецко-русского национального вопроса» эта пара передала 500 тысяч золотых марок. Кроме того, Виктория посещала учения Штурмовых отрядов и иногда брала с собою маленького сына Владимира. Во время кризиса первой половины 1920 х Кирилл и Виктория понесли значительные финансовые потери. Тем не менее Бискупский продолжал находить и направлять значительные средства в пользу нацистов вплоть до прихода Гитлера к власти. Большую часть этих денег он получил от Виктории. Не вполне понятно, откуда Кирилл и Виктория черпали финансовые средства после кризиса 1923 года. Известно лишь, что полковник Борис Брасоль, который был привлечен Шойбнер-Рихтером в «Возрождение» в качестве антисемитского публициста, стал президентом Русского монархического клуба в Нью-Йорке. Он смог наладить контакты с Генри Фордом, богатейшим американским автомобильным промышленником и антисемитом. В 1924 году, когда Виктория посетила Америку, Форд выделил для Кирилла большую сумму денег. Брасоль продолжал действовать в качестве посредника между Фордом и Кириллом и в 1930 е годы. Со временем отношение нацистов к русским претерпело решительные изменения. Набирающая силу НСДАП больше не нуждалась в поддержке российских монархистов. После смерти Шойбнер-Рихтера уже никто в руководстве партии не говорил о возможности возрождения монархии – ни в Германии, ни тем более в России. Кирилл, в свою очередь, также постепенно дистанцировался – по крайней мере внешне – от ультраправых радикалов ДРУГ ОККУПАНТОВ Между тем надежды на возрождение монархии стремительно таяли. Поэтому пос­ле смерти Кирилла в 1938 году (Виктория умерла за полтора года до этого, во время визита в нацистскую Германию) его сын и «наследник престола» Владимир предпочел не устраивать комедии с объявлением себя «императором». Вообще говоря, он в гораздо меньшей степени участвовал в политике, чем его отец, предпочтя вести светскую жизнь. Впрочем, от упреков в симпатиях к нацистам это его не уберегло. В 1938 году он сделал даже официальное заявление, в котором подчеркнул, что «никогда не встречался с германским канцлером», что было не такой уж и неправдой, поскольку маленький Владимир знал Гитлера как лидера еще не пришедшей к власти партии. Когда войска Германии оккупировали Францию, Владимир Кириллович предпочел остаться в Сен-Бриаке. Его отношения с немцами, судя по всему, протекали «в атмосфере полного взаимопонимания». Через несколько дней после установления «нового порядка» во Франции, Владимир был вызван в Париж, к немецкому послу, бригаденфюреру СС Отто Абецу. Тот был весьма обходителен, однако предупредил о необходимости соблюдать полную лояльность по отношению к рейху. Этой «линии» Владимир Кириллович и придерживался вплоть до самого конца Второй мировой войны. Первым делом он уволил многолетнего руководителя личной канцелярии «императорского дома» Гарольда Графа и прервал все отношения с ним. Когда последнего немцы поместили под арест, великий князь не предпринял никаких шагов для того, чтобы попытаться облегчить участь своего верного помощника. Сам Граф в своих воспоминаниях с горьким сожалением пишет: «Великий князь всецело попал под влияние немцев. К тому же немцы, окружающие его, обычно принадлежат гестапо. Большинство из них – русские эмигранты, которые служат немецкими агентами и у французской полиции (имеется в виду коллаборационистская полиция, подконтрольная оккупантам. – Авт.) на очень плохом счету. Даже рестораны, которые с ними посещает великий князь, принадлежат к тем, которые на плохом счету у полиции и давно были бы закрыты, если бы не заручка немцев… В последний приезд великого князя в Париж он сидел в ресторане, и за его столом пелись немецкие песни подкутившей компанией. С французской точки зрения такая близость великого князя к оккупантам сильно его компрометировала и должна была привести к тому, что, когда оккупация Франции окончится, ему придется ее покинуть». В это время с Владимиром Кирилловичем чрезвычайно сблизился печально известный Юрий Сергеевич Жеребков, бывший артист балета и сын казачьего генерала. В 1941 году он возглавил созданный гитлеровцами Комитет взаимопомощи русских эмигрантов во Франции – аналог германского бюро генерала Бискупского. Жеребков был одним из самых непримиримых антисемитов и яростным сторонником оккупантов, а в конце войны присоединился к власовскому Комитету освобождения народов России. В 1946 году парижский суд приговорил Жеребкова к 5 годам «национального бесчестия», а в 1948 м за пособничество в депортации русских евреев – к пожизненным принудительным работам (впрочем, к тому моменту бывший коллаборационист уже успел сбежать во франкистскую Испанию, где и умер в конце 1970-х). Именно Жеребков, выполняя указания своих немецких кураторов, отвечал за «политическое поведение» великого князя. Наиболее известным итогом его деятельности стало опубликованное 26 июня 1941 года «Обращение» Владимира по случаю начала войны Германии с СССР. Вот его полный текст: Обращение ГлавыРоссийского Императорского ДомаГосударя Великого КнязяВладимира КирилловичаВ этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырех лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма. ВладимирСен-Бриак,26 июня 1941 г. Объективности ради следует сказать, что Владимир Кириллович был отнюдь не единственным представителем российской императорской семьи, кто откровенно поддерживал нацистов. К примеру, князь императорской крови Гавриил Константинович (сын великого князя Константина Константиновича) также восхищался успехами фюрера. 12 августа 1940 года в письме к генерал-лейтенанту Николаю Головину он писал: «Вчера в кинематографе мы видели торжественное заседание рейхстага и возвращение, триумфальное, войск в Берлин. Потрясающая картина. У меня от волнения навернулись слезы… Приезд «его» (то есть Гитлера. – Авт.) в рейхстаг потрясающ. Дивные автомобили, сверкающие чистотой, восторженная толпа. Сам, сама простота, никакой рисовки, при этом величие и сила». Гавриил Константинович выражал и удовлетворение успехами фашистов в других странах Европы. 16 октября 1940 года он писал тому же адресату: «Я очень рад, что короля румынского Кароля попросили удалиться. Он очень слабый тип и бог знает что делал в Румынии в сообществе со своей жидовкой Лупеску… Мне кажется, что теперь в мире добро победило зло и началась пора света». Впрочем, для самих претендентов на российский престол «пора света» так и не наступила. Нацисты откровенно дали понять, что совершенно не планируют предоставлять завоеванной ими части России какую-либо независимую форму правления, тем более монархическую. Более того, еще в марте 1941 года в дневнике штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта была сделана запись о целях оккупационного режима на территории СССР. Среди прочего в документе отмечалось: «Социалистические идеи в нынешней России уже невозможно искоренить… Еврейско-большевистская интеллигенция, представляющая собой угнетателя народа, должна быть устранена со сцены. Бывшая буржуазно-аристократическая интеллигенция, если она еще и есть, в первую очередь среди эмигрантов, также не должна допускаться к власти. Она не воспримется русским народом, и, кроме того, она враждебна по отношению к немецкой нации». Итак, нацисты использовали Владимира, даже не пообещав ему ничего взамен. С таким положением вещей он, похоже, смирился. Забавно при этом, что советская пропаганда в самом начале Великой Отечественной войны довольно активно эксплуатировала тему потенциального возрождения нацистами царизма в России. На одном из плакатов 1941 года было, к примеру, размещено стихотворение, которое начиналось так: «В германском обозе волненье не зря,– / Фашисты везут для России царя. / Сидит он, качаясь на тощем коне, / И спьяну в Москве себя видит – во сне…» Помимо веселого времяпрепровождения в парижских ресторанах, Владимир Кириллович принимал участие в финансировании «восточных батальонов», переброшенных в середине войны на Западный фронт, во Францию. На Восточном же фронте известна, пожалуй, лишь одна попытка формирования коллаборационистского русского монархического подразделения. В 1943 году активист организации «Российский Имперский Союз-Орден» Н. И. Сахновский с двадцатью единомышленниками, проживавшими в Бельгии, поступили добровольцами в штурмовую бригаду войск СС «Валлония». В составе бригады Сахновский создал отряд из советских военнопленных, названный «Российским народным ополчением». По прибытии на оккупированную территорию СССР, в Корсунь-Шевченковский район, Сахновский попытался развернуть монархическую пропаганду среди местного населения, не имевшую, однако, сколько-нибудь заметного отклика. «Ополченцы» носили нарукавный шеврон в виде православного восьмиконечного креста с надписью «Сим победиши». Единственная боевая операция, в которой «ополчение» приняло участие, произошла при случайном столкновении с наступающей советской пехотой. Большая часть солдат погибла, остальные вместе с валлонскими эсэсовцами были выведены в тыл и расформированы. Часть из них осталась в рядах формируемой 28 й гренадерской дивизии СС «Валлония» под командованием Леона Дегреля, остальные демобилизовались. Что касается Владимира, то, всерьез опасаясь за свою жизнь, он перед освобождением Франции успел эвакуироваться в Германию, в Аморбах. В самом конце войны, спасаясь уже от наступающих советских войск, великий князь в компании Жеребкова оказался в Тироле. В первые дни мая они присоединились к колонне отступающей 1-й Русской национальной армии генерал-майора Бориса Хольмстон-Смысловского. Последний был кадровым немецким разведчиком и, заручившись поддержкой американцев, выводил на Запад ценные кадры русских коллаборационистов-диверсантов. Интересно, что вместе с Владимиром и Жеребковым оказались и руководители французского пронацистского режима Виши – маршал Анри Петен и Пьер Лаваль. В ночь со 2 на 3 мая 1945 года армия Смысловского перешла границу нейтрального княжества Лихтенштейн. Здесь русские пособники нацистов были интернированы и впоследствии избежали выдачи СССР. Что касается французов и Владимира, то власти княжества наотрез отказались предоставлять им убежище – все они были выданы представителям 1 й французской армии маршала Жана де Латра де Тассиньи. Великий князь в последний момент успел бежать на территорию Австрии, откуда по счастливой случайности ему удалось улететь на самолете в Испанию. По другой версии, Лаваля и Петена, а также Жеребкова сдал французам сам Владимир Кириллович – в обмен на собственную неприкосновенность и разрешение на вылет в Испанию. Там его уже ждала его тетка – инфанта Беатриса.Побег во франкистскую Испанию, несомненно, спас Владимира Кирилловича от возможного возмездия за коллаборационистскую деятельность. Еще в течение почти десяти лет он не рисковал выезжать за пределы Испании…