faa1947

Как-то раньше, до постов Ольги, я не очень обращал внимание на факты депортации народов и тем более в контексте "репрессий". А сейчас сел и призадумался и решил поделиться результатами своих размышлений. Вот было произведено отселение из зоны отчуждения около Чернобыля. Сделано насильно, в короткие сроки с потерей имущества, уклада, инфраструктуры. Это что? Депортация? По смыслу действий - да. Это репрессии? Нет, А почему, нет? Потому, что мы учитываем контекст этого решения. А каков контекст решений, принимаемых о депортации народов в СССР? Война. Даже корейцы, кстати около 100 тысяч человек, 1937 году были выселены из-за японцев, которые на тот момент были гораздо более явным и сильным врагом, чем Германия, которая к 1937 году еще не вылупилась. Так на каком основании внесудебные решения руководства страны, принимаемые из соображений военной безопасности, считаем репрессиями? С 1932 года были непрерывные провокации со стороны Японии. И мерить выселение корейцев надо в терминах боев, во время которых, например, дается приказ идти в атаку и люди идут и умирают, а кто не поднялся, того расстреливают. Вот мерило действий по отношению всех депортированных народов, что связано с войной. Были ли решения советского руководства о депортации чем-то уникальным, свойственным идеологии коммунизма? Ничего подобного. Берем, конечно, эталон демократии под названием США. После начала войны было интернировано, а не переселено, свыше 100 японцев, это по ВИКИ, я видел цифру 4 миллиона. Подчеркиваю - интернировано, т.е. помещено в специальные лагеря. Этот этнос считался опасным для США даже не имея границы с противником. Но и это не вся правда. Решения о депортации принимались на фоне существовавших десятилетиями расовых предрассудков в адрес японцев не только на бытовом уровне, но и на уровне законов. Но репрессий в светоше демократии не может быть . У меня нет оснований говорить о депортации народов как о репрессиях - были приняты вот такие решения из военных соображений. Никакой политики. И так каждый раз про репрессии, как только начинаешь вникать в детали. А если еще и сравнивать для уточнения исторического контекста?.....

И я признателен Вам за общение!

И я не хочу искать причины, оправдывающие такие действия властей Я не оправдываю чьи-либо действия - я хочу знать истину. Я описал пример с татарами - для меня наполнил совершенно конкретным смыслом значение "репрессий" в отношении татар. Не плохо и не хорошо - вот такой смысл имеет слово репрессии в этом конкретном случае. В отношении других департированных этносов я не готов говорить. И желания не имею. Да и с татарами - это просто из-за родственников. В проблему "репрессий я вникаю совершенно по другой причине. Здесь, на этом форму я утверждаю, что имеется огромное количество совершенно РАЗНЫХ значений слова "репрессии". Если уж затронута тема департации этносов, то немцев поволжья, выселили в Казахстан просто потому, что немцы. Надо признать многозначность значения слова "репрессии". Но если признать многозначность слова "репрессии" и начать вникать в их значение, то побочный эффект будет просто грандиозный: придешь к аргументированному убеждению, что "репрессии" - это главное оружие, с помощью которого был разрушен СССР. С помощью этого оружия скрывается правда об СССР, правда о социализме, с помощью этого оружия уничтожается связь поколений и историческое единство нации. Вникнув в значение слова "репрессии" в конкретном контексте, не только история нашей страны станет другой, но что гораздо важнее, возникнет понимание сегодняшних событий. Например. Выше писал об основной причине, почему так носятся дерьмократы с этим словом: к 1937 были физически уничтожены евроинтегрированные товарищи. Болезнь то старая и победил ее только Сталин и то временно. Так что, уважаемая Ольга, дело не оправдании властей. Очередной раз убеждаемся, что история - это основа мировоззрения человека.

1. Я полностью согласен с тем, что Вы написали. И Ваш список вполне можно дополнить еще очень многими примерами. Но проблема репрессий усугубляется откровенной ложью (Солженицын - 60 миллионов) и тенденциозной политизированостью этого вопроса (Хрущев, наши современные дерьмократы). Да и значение слова "репрессии" крайне размыто и не имеет правового содержания. 2. Статья мне понравилась тем, что указанные в ней цифры имеют совершенно конкретное правовое обоснование, которое наполняют значением слово "репрессии": решения соответствующих компетентных органов. Перечисленные Вами примеры не подпадают под это определение. Дополню Ваш список. Например, из приведенной статистики выпали 1.8 миллиона раскулаченных, которые состояли из семей, т.е. мужчин, женщин, детей, стариков. Мне не известны публикации, в которых было бы дано иное правовое наполнение (по чьим решения было проведено раскулачивание) слова "репрессии", которое бы охватывало приведенные Вами и мною примеры с подведением соответствующих цифровых итогов. 3. Самое главное: что такое "репрессии" во время революции и войн? Например, те белые офицеры, которые погибли при отступлении по Крыму - это репрессированные? А те белые офицеры, которые не сумели покинуть Крым, а потом были обманом собраны большевиками и расстреляны - репрессированные? Или. Когда европейцы пришли в Северную Америку, там проживало вроде бы 100 миллионов индейцев, а сейчас 7 миллионов - все эти индейцы репрессированные? 4. Статья хороша тем, что есть критерии отбора приведенных цифр. Несмотря на это полностью эти критерии не вносят ясности в значение слова "репрессии", но как говорится "на безрыбье и рак рыба". Например, в число 3.7 миллиона в соответствии с критерием, попало свыше 1 миллиона людей за сотрудничество с немцами. Они репрессированы? 5. Для меня история моей страны - это история, вот такая какая есть: не плохая и не хорошая, без эмоций. ВОТ ТАК БЫЛО. БЫЛО ПО РАЗНОМУ, ВПЛОТЬ ДО ТОГО, ЧТО КОМУ-ТО ПОВЕЗЛО, У КОМУ-ТО НЕТ. Надо исключить политические спекуляции на эту тему, потому, что все спекуляции на тему "репрессий" имеют всегда одну цель: охаять мою страну. А 20-й век - это век русского социализма, это век Сталина, как лица этого социализма.. 6. Сегодня для меня чрезвычайно важно понять, как произошло, "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой" (Черчиль). Сталин и его окружение действовали так как они действовали, практически всегда под давлением крайне негативных обстоятельств, ошибались... Но для нас сегодня важен вопрос: как поднять страну также быстро и эффективно как сделал Сталин? Можем ли мы сделать это, избежав тех ошибок, который сделал Сталин, причем не вообще "репрессий", а совершенно конкретно, учитывая его опыт в конкретных областях. Например, у Сталина не было никаких альтернатив в сельском хозяйстве, кроме создания крупных товаропроизводителей сельхозпродукции. А нужно ли было при этом целыми семьями высылать 1.8 миллиона человек? Или здесь не было альтернативы? Или была? Но при рассмотрении этой проблемы никогда не употреблять слова "репрессии", потому, что это политика и к существу проблем современного сельского хозяйства вообще не имеет. ПС. Никогда не слушать вопли дерьмократов "репрессии". 1. Определение политических репрессий дано в Законе РФ “О реабилитации жертв политических репрессий” от 18 октября 1991 года, № 1761-1:"Статья 1. Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями." Т.е. все, о чем я писала, является именно репрессиями. 2. В этой статье идет совершенно целенаправленное искажение правды. Если бы в те годы действительно строго соблюдались законодательство и процессуальные нормы, можно было бы опираться на цифры, приведенные автором статьи. Но в те годы не соблюдалась даже Конституции СССР, принятая,если не изменяет память, в 24 году. Ведь она декларировала свободу всем трудящимся. А кого записали в кулаки? Как правило, это были именно трудолюбивые и рачительные крестьяне, которые до революции кормили всю Россию и экспортировали свою продукцию в Европу. И, как вы справедливо пишите, нет никаких решений судов о раскулачивании. Соответственно, нет и статистики по этим делам. И, учитывая размер средней крестьянской семьи в 20-е годы, даже при наличии решения суда о раскулачивании такого-то, жертвами становились как минимум 6-8 человек. 6. Нет, современную Россию поднять так, как сделал Сталин, невозможно. У генералиссимуса была огромная армия бесплатной рабочей силы -ГУЛАГ, а те, кто оставался на свободе, верили в светлое будущее и ударно трудились на его строительстве. У нас ни того, ни другого нет. И почему вы считаете, что не было альтернатив в сельском хозяйстве, кроме крупных производителей? Сначала уничтожили то, что имели, потом построили менее эффективную модель. Я буквоед, сталкивался правоохранительной системой, которая является чрезвычайно формализованной штукой. Итак, из цитаты приведенного Вами закона (спасибо, не знал): Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам Приведу совершенно разные примеры, которые позволят мне сделать в конце вывод: 1. Практически полное физическое уничтожение православных священников. Уничтожение церквей и монастырей, гонения на верующих. Чистая политика. Чистой воды репрессии людей за их убеждения. 2. Депортация крымских татар, практически поголовная. Официальная причина - сотрудничество с нацистами. Это политика? Вроде нет. Идем далее. У меня полно родственников в Крыму, которые оставались в оккупации (женщины и дети). Я им говорю: нельзя было депортировать всех поголовно, сотрудничество с нацистами - это уголовное преступление с разным уровнем вины. А мне в ответ: ты не знаешь о чем говоришь. Если бы их не депортировали, то их бы всех, включая женщин и детей, перебили. В отношении татар со стороны власти - это репрессии? Возможности обеспечить безопасность татар после освобождения Крыма не было физически. Да и желания, как думаю. Вот было найдено решение - депортация: вроде как наказали и не дали разгореться гражданской бойне. 3. Раскулачивание. Большие иллюзии о кулаках как о самой трудолюбивой части сельских жителей. К кулакам относились люди (семьи), которые использовали наемный труд. Люди, которые не использовали наемный труд, назывались середняками. На 27 год в деревне жило около 80% населения страны. Примерно 10% из них было кулаками и они производили львиную долю с/х продукции. Небольшая часть была середняками, а львиная часть бедняками, которые были батраками (наемными работниками) у кулаков. В чем проблема перед властью: с одной стороны кулаки производили продукции в обрез, с другой стороны у них была крайне низкая производительность труда и свободных для индустриализации трудовых ресурсов вообще не было в стране. Все это усиливалось тем, что все эти люди жили на хуторах и организовать их образование (для индустриализации нужно образование) было практически невозможно. Эту проблему пытался решить Столыпин. Сюда надо добавить, что каждые 10-12 лет в России случался голод из-за неурожая. 27-28 годы были урожайные, но кулаки придержали производство из-за чего была введена карточная система. Когда же попытались все эти проблемы решить за счет коллективизации, то встретили организованное сопротивление кулаков, которые пошли на уничтожение товарных запасов и скота, стремясь оставить все как было. Ответ власти - депортация. Это политическое решение. В основе совершенно конкретные очень старые экономические проблемы, но "политика - это продолжение экономики другими методами". Были ли другие варианты у власти? Я не знаю. Вот так было. Войну выиграли за счет индустриализации, индустриализацию провели с помощью высвободившейся в результате коллективизации рабочей силы, которую удалось вытащить с хуторов и посадить за парты, а последний голод в стране голод был в начале 30-х (голодный цикл + организационная разруха из-за коллективизации). 4. Последний моих примеров "репрессий". Расстрелы английских, немецких .... шпионов. Сюда попали руководители партии, страны и достаточно большое число других людей. Абсурдное обвинение. Причем явно политическое. В "шпионы" попали сторонники мировой революции. Давайте вспомним, что большевики пришли к власти с лозунгом мировой революции. Разные там троцкие, бухарины не мыслили себя в отдельно взятой стране, Россия им была не нужна, им был нужен весь мир. Репрессии? Я так не скажу. Это продолжение гражданской войны. К чему это я так подробно. Такие совершенно разные случаи и все под одну гребенку. Все наши дерьмократы скопом вместе со своими западными спонсорами костьми лягут, будут на всех перекрестках благим матом орать "репрессии" ЛИШЬ БЫ НИКОГДА И НИГДЕ НИКТО НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ПОД ВЫВЕСКОЙ "ШПИОНЫ" РАССТРЕЛЯЛИ ЕВРОИНТЕГРИРОВАННЫХ ГРАЖДАН. Я против слова "репрессии". Это ярлык, за которым пытаются скрыть смысл действий руководства страны во главе со Сталиным. Причем в каждом конкретном случае, за одним и тем же ярлыком, скрывают совершенно разные вещи. Поэтому, лично я пытаюсь различать разные варианты событий, которые относят к "репрессия", и вникать в суть совершенно конкретных случаев. В результате вместо ярлыка "репрессии" вырисовывается очень интересная картина, которую искажали при социализме и безбожно врут при капитализме.

1. Я полностью согласен с тем, что Вы написали. И Ваш список вполне можно дополнить еще очень многими примерами. Но проблема репрессий усугубляется откровенной ложью (Солженицын - 60 миллионов) и тенденциозной политизированостью этого вопроса (Хрущев, наши современные дерьмократы). Да и значение слова "репрессии" крайне размыто и не имеет правового содержания. 2. Статья мне понравилась тем, что указанные в ней цифры имеют совершенно конкретное правовое обоснование, которое наполняют значением слово "репрессии": решения соответствующих компетентных органов. Перечисленные Вами примеры не подпадают под это определение. Дополню Ваш список. Например, из приведенной статистики выпали 1.8 миллиона раскулаченных, которые состояли из семей, т.е. мужчин, женщин, детей, стариков. Мне не известны публикации, в которых было бы дано иное правовое наполнение (по чьим решения было проведено раскулачивание) слова "репрессии", которое бы охватывало приведенные Вами и мною примеры с подведением соответствующих цифровых итогов. 3. Самое главное: что такое "репрессии" во время революции и войн? Например, те белые офицеры, которые погибли при отступлении по Крыму - это репрессированные? А те белые офицеры, которые не сумели покинуть Крым, а потом были обманом собраны большевиками и расстреляны - репрессированные? Или. Когда европейцы пришли в Северную Америку, там проживало вроде бы 100 миллионов индейцев, а сейчас 7 миллионов - все эти индейцы репрессированные? 4. Статья хороша тем, что есть критерии отбора приведенных цифр. Несмотря на это полностью эти критерии не вносят ясности в значение слова "репрессии", но как говорится "на безрыбье и рак рыба". Например, в число 3.7 миллиона в соответствии с критерием, попало свыше 1 миллиона людей за сотрудничество с немцами. Они репрессированы? 5. Для меня история моей страны - это история, вот такая какая есть: не плохая и не хорошая, без эмоций. ВОТ ТАК БЫЛО. БЫЛО ПО РАЗНОМУ, ВПЛОТЬ ДО ТОГО, ЧТО КОМУ-ТО ПОВЕЗЛО, У КОМУ-ТО НЕТ. Надо исключить политические спекуляции на эту тему, потому, что все спекуляции на тему "репрессий" имеют всегда одну цель: охаять мою страну. А 20-й век - это век русского социализма, это век Сталина, как лица этого социализма.. 6. Сегодня для меня чрезвычайно важно понять, как произошло, "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой" (Черчиль). Сталин и его окружение действовали так как они действовали, практически всегда под давлением крайне негативных обстоятельств, ошибались... Но для нас сегодня важен вопрос: как поднять страну также быстро и эффективно как сделал Сталин? Можем ли мы сделать это, избежав тех ошибок, который сделал Сталин, причем не вообще "репрессий", а совершенно конкретно, учитывая его опыт в конкретных областях. Например, у Сталина не было никаких альтернатив в сельском хозяйстве, кроме создания крупных товаропроизводителей сельхозпродукции. А нужно ли было при этом целыми семьями высылать 1.8 миллиона человек? Или здесь не было альтернативы? Или была? Но при рассмотрении этой проблемы никогда не употреблять слова "репрессии", потому, что это политика и к существу проблем современного сельского хозяйства вообще не имеет. ПС. Никогда не слушать вопли дерьмократов "репрессии".

Сталинские «репрессии». Реальные цифры Обсуждение темы Сталинских репрессий, кроме множества идеологических факторов, выводящих проблему "за грань добра и зла", осложнено еще и многоплановостью мифа о "культе личности", сформированного с разными целями и в разные периоды времени. Н.С. Хрущев в 50-е годы использовал разоблачение культа личности, как своеобразную "шоковую терапию" для удержания и легитимизации своей собственной власти и ухода от ответственности за свой собственный вклад в репрессии. В 60—70-е эта тема была использована против него самого, а в 80—е и 90-е годы XX века, тема сталинских репрессий была раздута уже для свержения КПСС и полного уничтожения СССР. Попробуем хоть немного разобраться в цифрах. В феврале 1954 г. на имя Н. С. Хрущёва была подготовлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р.Руденко, министром внутренних дел СССР С.Кругловым и министром юстиции СССР К.Горшениным, в которой называлось число осуждённых за контрреволюционные преступления, за период с 1921 года, по 1 февраля 1954 года. Согласно этой справке, всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, "тройками" НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе, из них, было приговорено к смертной казни 642 980 человек, а к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек. Обратите внимание, что это статистика за 32 года. А это Гражданская война, это очень непростая эпоха после нее. Это четыре года страшной войны с гитлеровцами. Это сложнейший период после Великой Отечественной Войны. Это борьба с многочисленными бандами бандеровцев и,так называемых лесных братьев. В числе этих репрессий и Ягода с Ежовым, и другие кровавые палачи. В этом числе и предатели власовцы. Здесь также дезертиры и мародеры, самострельщики, паникеры. Участники бандитского подполья. Пособники нацистов, проливавшие кровь. Здесь и "ленинская гвардия", разрушившая великую страну на радость врагам России. Здесь Зиновьев и Каменев. Остальные троцкисты, тоже в этом числе. Деятели Коминтерна. Палач Бела Кун, тысячами топивший офицеров в Крыму с камнями на шеях. То-есть общая цифра репрессированных, за эти 32 года, очень многоплановая, многосложная. Если поделить общее число расстрелянных на количество лет, получится менее 22 000 человек в год. Много ли это? Конечно много. Но давайте не будем забывать, какие непростые это были годы. И не было никаких 10 миллионов казненных. Вот это, уж точно, заведомо сознательная ложь. Запомните эту цифру: за период с 1921 года, по 1 февраля 1954 года, было приговорено к смертной казни 642 980 человек и это за 32 года. Это то, что реально было. Это обязательно нужно знать и помнить. О якобы репрессированном командном составе Красной Армии с мая 1937 года по сентябрь 1939 года в количестве 40 тысяч человек. Именно такую, круглую цифру, назвал впервые журнал "Огонек" (№26, 1986 г.), за ним уже "Московские новости" и следом, другие издания. Откуда же взялась такая цифра? ...А вот откуда. Дело в том, что 5 мая 1940 года, начальник Главного управления кадров Наркомата обороны, генерал-лейтенант Е.Щаденко представил И.В.Сталину "Отчет о работе управления" за 1939 год. В нем говорилось о том, что за 1937—1939 годы, из рядов РККА было уволено, 36898 командиров. Подчеркиваю - УВОЛЕНО !!! Из них в 1937 году, было уволено 18 658 человек. (13,1% списочной численности командно-начальствующего и политического состава), в 1938 году, было уволено 16 362 человек, (9,2% комсостава), в 1939 году, было уволено 1878 человек (0,7% комсостава). Мотивы были следующие: 1) по возрасту; 2) по состоянию здоровья; 3) по дисциплинарным проступкам; 4) за моральную неустойчивость; 5) уволены по политическим мотивам 19 106 (из них после поданных жалоб и проведенных проверок 9247 восстановлены в 1938-1939 гг.); 6) арестовано, то есть репрессировано, было 9579 человек начсостава (из них 1457 человек восстановлены в 1938-1939 гг.). Таким образом, можно констатировать, что число офицеров, арестованных в 1937-1939 годах (без ВВС и флота), составляет 8122 человек (3% от общей численности командного состава на 1939 год). Из них приговорены к расстрелу около 70, расстреляно 17 — в основном самые высшие, например, двое из пяти маршалов (Тухачевский за организацию троцкистского военного заговора, Егоров за участие в шпионаже, подготовке терактов и участии в к.-р. организации), еще один маршал Блюхер был арестован за участие в военно-фашистском заговоре, приведший к необоснованным потерям и умышленному провалу операции на озера Хасан, но он умер в тюрьме. Так же за аналогичные особо опасные преступления были расстреляны 5 из 9 командармов 1 ранга (Белов, Якир, Уборевич, Федько, Фриновский) и другие представители "пятой колонны". И, наконец, самое яркое свидетельство, из уст врага: " ... Вермахт просто предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнившей аристократии" (из интервью А.Гитлера, данного им, журналисту К.Шпейделю в конце апреля 1945 г.)

Катюша, ст.метро Парк Победы, 9 маяhttp://www.youtube.com/watch?v=NlZBxhZ2kH8

Евгений - я с вами согласен на все 100%. Вы тут начертили правильный вопрос, на который дали однозначный 100% ответ. в этом контексте коллега faa1947, если я вас задел - прошу прощения, лучше поздно чем никогда !! А лить воду на мельницу либерастов западников это не есть хорошо. Страну свою надо любить - вопреки всему. Как я понимаю, Вы извинились лишь для того, чтобы тут же приписать мне крайне оскорбительную для меня хрень? Забудьте обо мне, а я о Вас...

Дежавю: В.Жириновский об Украине, 1998 год http://www.youtube.com/watch?t=452&v=V2AQqa2otL0

Что нам теперь можно. К прикладным политическим урокам Дня Победы Главное политическое событие Дня Победы 2015 года — это не танк «Армата». Главное политическое событие Дня Победы 2015 года — это 12 000 000 (двенадцать миллионов) граждан России, вышедших на марш «Бессмертного полка» от Калининграда до заснеженной Якутии. Это вчетверо больше, чем было во всей Красной Армии 22 июня 1941 года. И почти впятеро больше, чем участвовало во взятии Берлина. И вот уже к этим 12 миллионам прилагается «Армата». К ним же прилагается тов. Си с беспрецедентным пакетом российско-китайских соглашений. К ним же прилагаются и складываются в единую картину остальные отрадные факты прошедших дней в разных сферах жизни России и окрестностей. К ним вообще прилагается — и из них следует — внятное понимание того исторического отрезка, на котором мы находимся уже несколько лет, но догадались об этом только 9 мая 2015 года. *** 12 миллионов «Бессмертного полка» с рядовым Путиным В.В. в первом ряду — это вот что. Это народ России, очнувшийся и обнаруживший себя в единой истории и единой культуре собственной страны. И сказавший: «Это — моё». Это народ России, который долго возвращался-карабкался домой из трясины катастрофы и деградации, вцепившись в Победу как в последний стальной канат своей идентичности, ухватившись за георгиевские ленточки и красноармейские звёздочки как за опознавательный знак «свой — чужой», взбодрившись прошлогодним «крымнашем», похмелившись продолжающейся Украиной и пугалками из шенгенской зоны. Это народ России, который увидел в «Бессмертном полку» своих легендарных предков и понял, что поколение Победителей для нас сегодняшних уже сделало всё, что могло, — включая и то, что невозможно даже вообразить. И что пора выходить из-за спины советского солдата. И что теперь спасённая советским солдатом страна — это страна тех, кто живёт сегодня. Это народ России, который изъявил готовность взять на себя — не на Путина В.В., а на все миллионы граждан — ответственность за свою страну. Такое бывает нечасто. Предыдущий раз такая солидарная и безусловная ответственность за страну наблюдалась… да у нас же и наблюдалась — плюс-минус 70 лет назад. Да, к этой ответственности нас принудило всё то же поколение Победителей — тем простым фактом, что нам больше не с кем себя сравнивать. Но сегодняшний народ России от этого сравнения не увернулся — и это характеризует нас с лучшей стороны. По крайней мере, наши намерения характеризует. По крайней мере, ничего было не зря, если мы стали лучше, чем были 25 лет назад. Сомневаетесь? Напомню: спасать страну в 1991 году вышли считанные единицы. *** И вот эти сегодняшние 12 миллионов — это не лирика. Это прямая и действенная политическая реальность. Эти 12 миллионов оживляют сумму официальных политических событий, придают им опору и смысл. Это не Путин с Си Цзиньпином провели протокольное мероприятие — это наследники Победы с китайскими товарищами рисуют новую геополитическую карту мира. Это не несколько президентов бывших союзных республик затевают какие-то кооперации — это наследники Победы заново собирают Евразию в свой Союз, один на всех, в котором все дома. Это не мракобесы из минкульта самодурствуют — это наследники Победы с социологическим показателем 82% требуют от власти «контролировать содержание художественных произведений» на предмет соответствия общественным запросам и вообще вменяемости. Это не дорогущие железные машинки покатались по Красной площади — это наследники Победы пересаживаются с Т-34 на «Армату» с целью стимулировать миролюбие и договоропригодность любого «западного партнёра». А это, заметьте, совсем другая убедительность. В скобочках прибавьте ещё к нашим 12 миллионам 40 тысяч в Берлине. Прибавьте 200 тысяч (!) в Риге — а это, на минуточку, больше 10% населения всей Латвии, считая инвалидов и грудных младенцев. Прибавьте несчитанное количество в Израиле… И давайте-ка осознаем, какой такой у России авторитет в мировом сообществе и такие ли уж враги нас окружают? …А вот и первая ласточка новой русской реальности: на следующий день после марша «Бессмертного полка» тов. Путин заботливо донёс до фрау Меркель научное заключение тов. Мединского о пресловутом «пакте Молотова – Риббентропа» — что, мол, пакт-то этот полезен был для обеспечения безопасности СССР. А ничью другую безопасность Россия обеспечивать и не собирается, если это не предусмотрено союзническими обязательствами и духом взаимообразной дружбы. И что это и есть политика Российского государства. Надо помнить всемирную лживую и предательскую возню вокруг этого пакта о ненападении 1939 года, его сакральную, не побоюсь этого слова, миссию в «укрощении русского медведя». Надо помнить — чтобы понимать, какой краеугольный камень вышиблен из-под мировой политики, в которой обосновано несуществование России как самостоятельной единицы. А вот так всё буднично и случилось. Между делом. Мы теперь это вот так понимаем — как оно и есть. Вы, дорогие «партнёры», кстати, тоже. Возражения не принимаются. Это данность, обеспеченная сами видели кем. Народом России. *** На самом деле всё только начинается. Никакие работы ещё не завершены, победы ещё не одержаны. Просто 9 мая 2015 года Россия опять стала собой — другой, не такой, как все. Нам, по-настоящему осознавшим себя наследниками Победы, теперь можно всё. У этого «можно», конечно, много ограничений — и наши способности, и способности наших «международных партнёров». Но самое главное ограничение — это наши нравственные представления о том, чего нельзя. И этому искусству нас тоже учит солдат-победитель — который вошёл в историю не карателем и не «распространителем демократии», а со спасённой берлинской девочкой на руках. А внезапно возникших текущих обязательств у этого «можно» — ещё больше. Причём не только у власти — это очевидно, — а именно у гражданского общества, которое действительно есть. После 9 мая 2015 года у нас, дорогие читатели, кончилось, к примеру, право возмущаться «происками» сплочённых «оппозиционных меньшинств». Вы уже увидели, что «пятая колонна» в своём гражданском выражении — не более чем статистическая и культурная погрешность, и относиться к ней надо соответственно. Хватит подменять смысл отгавкиванием. Если оппонент чего умного говорит — послушать и принять к сведению, если нет — не обращать внимания. И учиться отличать одно от другого, и учиться формулировать свои содержательные и конструктивные идеи — это достигается познанием для начала, а не оглашением патриотических лозунгов. 9 мая 2015 года Россия опять стала собой — и под ободряющим взглядом бессмертных предков принудила себя к самосовершенствованию. Андрей Сорокин

Уважаемый ATEI! Эх, как бы мне искренне хотелось, чтобы вы были абсолютно правы, что "меня прет". К сожалению оснований к этому у меня нет. Дело не в прохоровых с абрамовичами и их многомиллионной поддержкой в России. Дело даже не в событиях на Украине. Все это более мелкие или более крупные частности. А есть базовые вещи, из который много чего проистекает. А такой базовой вещью является экономическая идеология современной России, которая покоится на трех постулатах, которые последовательно претворяются в жизнь. Это: приватизациявсемирная торговая организация (ВТО)свободное движение капитала Эти три понятия имеют общее название: Вашингтонский консенсус, хотя является изобретением Чикагской экономической школы. Но название "вашингтонские", чтоб не было иллюзий у стран, для которых все это изобретено - для недоразвитых стран. Это три идеи и три инструмента, с помощью которых даже развитые страны очень даже просто превращаются в недоразвитые. И Украина далеко не первый пример. В деталях можно изучать применение на практике этих базовых для России инструментов. Если к этому добавить, что по мнению российских элит, включая президента, в ВОВ победили просто люди, и при этом тщательно умалчивается, что эти люди были организованы социализмом, что в ВОВ победил социализм в отдельно взятой стране против объединенной Европы, в которой этническому геноциду на практике почти 1000 лет (саксы против бриттов на острове), что идея коллективизма с целью максимального развития отдельного человека победила идею индивидуализма с обогащением за счет соседа .... 12 миллионов в российских городах сказали, что они являются потомками победителей. Огромный шаг вперед, так как еще 15 лет назад в России, как и сегодня на Украине огромное число людей считало, что они чмо подзаборное и все прекрасное находится на Западе.. Но нужен еще один шаг. и этот шаг гораздо важнее, так как он касается преемственности общественного сознания, а не просто признания кровных уз. Мы не только потомки победителей в ВОВ - мы наследники нашей уникальной, русской культуры. И когда эти 12 миллионов, а за ними разного рода руководящие товарищи скажут и в стране будет общественное согласие, что последние три века истории человечества - это русские века: 18 век- это век построения самой крупной империи современности - Российской империи 19 век - это век русской дворянской культуры 20 век - это век российского социализмаА победа в ВОВ является производной от этих трех китов российской истории. Увижу это и полностью с Вами соглашусь, что "меня прет".

Valeriu, Tiv-57 И по сему я делаю вывод что вы больше смотрите в рот нынешним леберастам с ихней гоп европейской культурой Навесили, а потом еще х...ю несете! Вникните, постарайтесь понять что пишу, без эмоций и с положительным настроем, глядишь и ответ будет соответствовать смыслу мною написанного. ПС. Или пытаетесь спровоцировать меня на оценку ваших умственных способностей и поразивших вас инфекций? В этом плане можете пользоваться - на подобное в свой адрес я не отвечаю.

А среднестатистический россиянин .... ....за Прохорова не голосовал. И скажу более, если очень поискать, то на форуме можно найти, как я по нему скажем так - высказался. В том-то и дело, что Вы и такие как Вы на форумах, а кресла, руководящие кресла занимают другие. Это те другие, которые проектировали и реализовали движуху с рублем и за 9 месяцев свыше 50% прибыли, просто так, от знаний, от доступа к дармовым ресурсам и принадлежности к определенному кругу...

Уважаемый - словно не вы это опубликовали. Что-то тут не так. Что-то не сходится. Прямо две личности под одним ником. Не понял, а что не сходится? ПС. Выкладываю эту градацию не первый раз. Вообще-то она не моя- ей 2000 лет.

А что - разве так же? faa1947 - я начинаю переживать за вас, чес..слово! Не знаю... повязку марлевую что ли стоит надеть для предохранения. А то зараза майдана головного мозга, похоже, и воздушно-капельным путём тоже передаётся... Встрепенитесь, опомнитесь - ну Вы же не "скачущий", зачем такой бред писать в стиле "цензор.нет!? "Жить в Европах" - это мечта явно каких-то других граждан)) Среднестатистическому россиянину вся эта Эуропа... как бы это помягче... ну Вы поняли... Абсолютно не стремится он туда, (вот ещё не хватало!)) Барин? Ха... ))) На президентских выборах в 2012 году за Прохорова проголосовало 5 (пять!) миллионов россиян. Одним из пунктов программы Прохорова было введение евро на территории России. Это практически вся элита России, это люди принимающие решения. А среднестатистический россиянин .... ПС. Медицинские диагнозы держите при себе, будьте так любезны, - ВСЕГДА .

свп Кроме Вашего поста на этой ветке полно постов, в которых даются советы украинцам действовать так или иначе, причем в основе всегда лежит положение, что при выполнении советов Украине будет лучше. Откуда вообще известно, что нынешние правители Украины собираются делать Украине лучше? Более того, кто сказал, что подавляющее большинство населения Украины ударит палец об палец, чтоб Украине было лучше? И последний, самый неприятный вопрос: а что, в России дела обстоят иначе? На Украине почти поголовно, а в России в значительной мере идея одна: жить в европах в чуланчике, но рядом с барином. Ведь счастье то какое - барин рядом! Например, Рома Абрамович прикупает за 500 миллионов фунтов чуланчик под вывеской Челси. В результате появилась возможность хотя бы на территории чуланчика пообщаться с барином - и Рома считает себя в полном шоколаде. А вот Борис Абрамович просчитался. Не прикупил, а притащил с собой чуланчик под названием секреты элиты РФ. Но товар оказался одноразовый. Как на камеру возмущался Чичваркин: тусуемся между собой в русских ресторанах, клубах, доступа во все английское НЕТ даже (представить даже трудно), ДАЖЕ у Борис Абрамыча. И несмотря на это идеал не меняется. ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛА ВСЯ ЭТА ПУБЛИКА НА ИНТЕРЕСЫ СВОЕЙ СТРАНЫ, ПРИЧЕМ РАДИ ЧУЛАНЧИКА ГОТОВЫ ПРОДАТЬ СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ, ПРЕДКОВ, КУЛЬТУРУ... Так, что уважаемый свп, Ваше рекомендации в адрес свидомых им не интересны, им бы чуланчик, но чтоб рядом с барином...

Tiv-57 То ли не понимаете, то ли передергиваете... Я пишу об ОЦЕНКЕ событий, а вы оценке противопоставляете ФАКТ. Наша ОЦЕНКА ФАКТА сбития боинга - преступление, а оценка организаторов и может быть исполнителей - продуманный и хорошо организованный высоко поставленными людьми подвиг. В результате Вы, лично, приравняли наших разведчиков к немецким шпионам. Очень толерантно, Осталось присоединиться к постановлению европарламента об уравнивании коммунизма и нацизма. Хотелось бы ошибиться в отношении лично Вас....., НУ В ОТНОШЕНИИ ШТАМПОВ. МИР ДЕЛИТСЯ НА СВОИХ ЧУЖИХ И ЕСТЬ СИТУАЦИИ, КОГДА КОМПРОМИССЫ МЕЖДУ НИМИ НЕ ВОЗМОЖНЫ.

Ваш пост - это пример самой опасной либеральной лабуды о существовании некой объективной вселенской правды. С помощью это лабуды практически уничтожен русский мир и полностью уничтожена Украина! Информация - это оружие! Из любого ребенка можно сделать янычара или стрельца! Правда не существует, так как правда у каждого своя! Военнослужащий нашей армии из разведки - он разведчик или шпион? Военнослужащий чужой армии из разведки - он разведчик или шпион? О чем это Вы тут?

Мнение врага, тем боле ценно, что очень точное. Праздник навсегда? Как же наше общество истосковалось по общенациональному празднику! Теперь, похоже, мы его обретаем. Казалось, его кульминацией вчера должен был стать театрализованный и громоздкий парад, ну, салют, наконец. Однако случилось иначе: главным событием стало прохождение по Москве полумиллионного «бессмертного полка». «Полк» вернул Дню победы интимность. Он вновь сделал его семейным (как это было раньше), но также и семейно-государственным. Первыми придумали пройти с портретами родных в руках в Томске (пусть меня простят, если я ошибся). Человек, который додумался до этого простого человеческого жеста – великий стихийный политтехнолог, хотя вполне возможно, что эта идея пришла в голову сразу нескольким людям. Были портреты, была гордость за своих родных, «радость со слезами на глазах» - от этих слов никуда не уйдешь. Вот чего не было – так это Сталина и советской власти. Зато был Президент, который, как очень профессионально показало телевидение, шел с народом и выглядел рядовым участником марша, то есть, своим. (Даже неизбежная охрана не так бросалась в глаза.) Не удивлюсь, если президентский рейтинг на тот момент достиг 100 проц. Да, то был популизм, но популизм искренний. И еще: полмиллиона на московских улицах – серьезный мессадж путинским оппонентам: его режим действительно прочен, и, очевидно, не только по праздникам. День победы по своим, так сказать, душевным качествам явно превосходит забытое 7 ноября. «Великий Октябрь» привел к гражданской бойне, за ней последовала коллективизация, а дальше... чуть было ни проигранная война. Праздником национального единства 7 ноября можно назвать лишь условно. Побежденные большевиками «белогвардейцы» со временем воспринимались все с большей симпатией. «Поручик Голицын» стал шлягером, а про Ленина рассказывали анекдоты. В церквях по поводу 7 ноября в колокола не звонили. Итак, Путин добился превращения 9 мая в национальный праздник. Но каким окажется этот в следующем неюбилейном году? Как долго может продержаться в качестве национального праздника победа в давней, отходящей в историю войне? Поживем – увидим. Но пока что другого общенационального праздника у нас нет, и не предвидится. Алексей Малашенко Эксперт Московскго центра Карнеги

Иррациональный страх и ненависть неблагодарных спасенных к своему неоднократному спасителю определяют историю российско-европейских взаимоотношений последних 700 лет.... Европейцы боялись русской силы, источник которой был им непонятен, но которая казалась безграничной, и ненавидели русских за эту силу еще сильнее. Почему же 700 лет? А рыцари, посетившие не с дружеским визитом князя Александра Невского? Приступы ненависти запада к русскому миру вспыхивают постоянно и практически всегда находятся объяснения конкретным событиям, конкретному текущему моменту. Например, сегодня. Украина. Одноголосый хор ненависти. Есть объяснения. 2008 год. Грузия. Не менее слаженные вопли. Есть объяснения, но другие. 1980 год. Империя зла. Опять слаженные вопли. Еще одно объяснение. 1946. Черчиль. Холодная война...... И если посмотреть в глубь веков, то периодические приступы ненависти, которая охватывает все западное общество. Так может существуют общие причины ненависти, а каждый конкретный случай - это просто рецидив одной и старой болезни? Я принадлежу к тем людям, которые считают, что между нами и западом существуют серьезные и непреодолимые ментальные различия. И эти различия находятся в религии и возникли они задолго до появления каких-либо признаков государственности на нашей территории. Подавляющее число людей считает, что у нас как и у запада одна религия - христианская. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях. Если взять Библию, то она состоит из двух частей: Ветхий завет и Новый завет. Практически любой знает, что по Ветхому завету Бог наказывал людей, то потоп, то сожжет и вообще страх - это основа веры. Если взять Новый завет, то ничего подобного нет. Наоборот, Христос идет на казнь, чтобы искупить грехи человечества. В нашем православии эти две книги имеют совершенно разную судьбу. Ветхий завет (на нашем уровне) - это калька с еврейского талмута. При этом на русском языке Ветхий завет появился во времена Петра. До этого он был известен, но основым документом были документы, входящие в Новый завет. Но реальная история Ветхого завета еще интересней. Примерно через 500 после смерти Христа лет евреи сообразили, что христианство стало гораздо более распространенной религией, чем иудаизм. И вот тогда была сделана попытка сделать христианство неким наследником иудаизма. Так как Христос признавал Закон, который в его время был изложен в еврейский религиозных текстах, то выбор был очевиден. Но здесь встретились серьезные трудности. Оказалось, что талмут как книга не существует, а имеется целый ряд разных документов с неясной датировкой и на разных языках: небольшая часть на древнееврейском, часть на арамейском, а часть на древнегреческом. Ушло то ли 200 то ли 300 (!) лет чтобы хоть как-то навести порядок. И эти трудности не преодолены до сих пор. Главных причин две: 1. В иудаизме источником канона является не только и не столько написанный текст, а устное предание, которое передается по наследству. Носители этого устного предания с этим расставаться не хотят, так как это их капитал, переживший века и дающий им достаточно высокий социальный статус. 2. Письменность древнееврейского языка относится к группе языков, в которых нет гласных букв. Поэтому произношение одного и того же текста может быть разным и таковым и является. Как результат в нашем Ветхом завете имеется свыше 1000(!) слов, перевод которых с древнееврейского на современные языки является крайне сомнительным. Во всяком случае имеются публикации, в которых предлагается иной, но допустимый перевод этих сомнительных слов, что приводит к другому смысловом наполнению Ветхого завета. Я так подробно останавливаюсь на этих, быть может не интересных для большинства местных форумян подробностях. так как это имеет принципиальное значение к понятию "русский мир" и "западный мир". 2000 лет назад тогдашние носители Закона, т.е. люди державшие в руках религиозные тексты и владевшие устными религиозными преданиями, решают, что Христос, воскресив Лазаря, нарушил Закон. Дальнейшие события показали, что в действительности эти люди охраняли свой социальный статус и ради этого готовы казнить Христа за то, что он сделал добро другому человеку (воскресил, на минуточку!). А когда им предоставляют выбор кого казнить, то казнят Христа и милуют разбойника! Именно здесь прошел водораздел между нами и западом. Как 2000 лет назад компромисс не возможен. Для западного мира книгой, которая сформировала их мироощущение, - это ветхий завет, талмут, по которым главное - это право, которое должно охранять социальный статус узкого круга лиц. Для нас главной книгой является Новый завет, в котором сформулирована ценностная основа нашей жизни. Она выглядит так: в основе лежит права как и у западного мира. Но у нас: выше права находится правдавыше правды - справедливостьвыше справедливости - состраданиевыше сострадания - милосердиевыше милосердия - любовь Эта градация жизненных ценностей у каждого человека, относящегося к русскому миру, не зависимо от этноса, имущества, верующий он или атеист. Мы живем "по понятиям". Мы на несколько ступеней выше западного мира. Для нас "право" - это низ, фундамент социального устройства общества. Мы видим этот фундамент, а западный мир не видит все здание, которое стоит на фундаменте права. А религия вроде одна. А разница принципиальная. Если католицизм и все, что из него выросло - это религия смерти. То православие - это религия созидания. Об этом очень много писали наши философы-славянофилы в 19 и начале 20 века. Мы никогда не грабили окружающих, а всегда несли что-то окружающим народам и они становились частью русского мира. Запад - это история варваров-бандюков. Для людей западного мира недопустима сама мысль дать что-либо другим людям. Уничтожили древний Рим, грабили почти 100 лет Византию, потом колонии, а теперь пристроились грабить через финансы... МЫ - ДРУГИЕ. По-моему убеждению, пока мы все не поймем того, что я написал, тех фундаментальных различий, которые вытекают из отличий православия от католицизма и иудаизма, так и будем "...до основания, а затем...". Нам надо жить самим по себе. Мы - русский мир, мы созидатели. Мы несем любовь между людьми. Нам плевать на право, которое защищает социальный статус узкой группы лиц. ПС. Что украли из нашей истории? Вот это и украли, самую нашу суть.

Истоки агрессивности США — в Европейском союзе США ведут войну. Не только в Афганистане и Ираке. И даже не только на Украине. Америка воюет не против Ислама или России. Целью этой войны является Евросоюз. Разве что, в отличие от войн прошлого, их интересует не территория Европы, а ее финансовые богатства. США остро требуются деньги. Много денег. Ибо американская версия социализма стоит очень дорого. А события в Фергюсоне и Балтиморе наглядно демонстрируют — что ждет Америку, если деньги на социальные программы там вдруг закончатся. Что бы там ни говорили СМИ на тему расизма и полицейской жестокости, корни происходящего кроются в другом. Обычный для любого государства социальный договор в Америке окончательно приобрел черты, характерные для Древнего Рима периода заката Империи. Если в 1950 году бюджетные расходы формировали около 24% ВВП Америки, то сейчас их вклад составляет более 40%. И с каждым годом зависимость американской экономики от бюджетных денег увеличивается. На что же тратятся эти деньги? В 2011 году расходная часть федерального бюджета США равнялись $3,6 трлн., а доходная — $2,3 трлн. Разница в $1,3 трлн. составила бюджетный дефицит, покрываемый за счет государственных заимствований. К ноябрю 2014 года общий объем национального долга Америки достиг $17,9 трлн. Это примерно 109,9% ВВП. Любой долг требует обслуживания хотя бы в виде выплаты процентов. В среднем в мире государственные заимствования, ту же Грецию для примера взять, стоят 2,5-3%. Т.е. каждый год США должны бы были платить из бюджета более $537 млрд. — четверть его доходной части или примерно 15% расходной. Но платят лишь 12,6% общих расходов казны. Такое возможно благодаря тому, что США сами печатают доллары и сами устанавливают на них учетную ставку. На протяжении почти десяти лет ФРС проводила так называемые программы количественного смягчения, т.е. просто раздавала деньги из воздуха и понижала учетную ставку. Сегодня она составляет 0,25% и таковой остается с декабря 2008 года. Нет, ФРС ее бы с радостью увела в отрицательную область, но это чревато разорением всех американских пенсионных фондов, являющихся одними из основных держателей государственных долговых обязательств в США. Но и так тоже неплохо. Цена обслуживания государственного долга искусственно снижена на 16%. Еще 18,8% ($678.1 млрд.) бюджет расходует на нужны Министерства обороны. А вот дальше начинается самое интересное. Министерство здравоохранения и социальных служб тратит $891,2 млрд. и Управление социальной защиты — еще $784,2 млрд. 24,7 и 21,8% соответственно. К этим цифрам следует добавить расходы Министерства труда (плательщик пособий по безработице) на $135 млрд.(3.7%) и Министерства по делам ветеранов — $126,9 млрд. (3,5%), а также $139,4 (3.9%) бюджета Министерства сельского хозяйства, направляемые на дотации фермерам. Таким образом, если обобщить, выходит примерно следующая картина: военным — 18,8%; обслуживание госдолга — 12,6%; на всяческие социальные программы — 57,6%; на все прочее (НИОКР, космонавтику, содержание Президента и Сената, пожарных, ФБР, ЦРУ, Секретную службу и всякую прочую безопасность) в сумме — лишь 11% бюджета. Разве это не социализм? Чистой воды. Разве что с поправкой на американскую специфику. Официально США с гордостью заявляют о достижении самого низкого за многие годы уровня безработицы в 6,7%. Т.е. из 229 млн. трудоспособного населения даже хотя бы частичной занятости не имеют лишь 15,3 млн. человек. Но в действительности картина выглядит сильно хуже. Во-первых, тут учитываются лишь та часть трудоспособного населения, которая либо работает, либо не имеет работы на протяжении не более 6-8 месяцев. Все, кто не имеет работы более года, «в состав рабочей силы» просто не включаются. Таких в США насчитывается не менее 4 млн. человек. С учетом этого и ряда других, менее многочисленных «не считаемых» категорий, фактический уровень безработных достигает 9,2 — 9,5% или 21,75 млн. человек. Все они живут на пособия. Но это далеко не все, кто в Америке получают государственную поддержку. К примеру, Управление социальной защиты, занимающееся пенсиями и пособиями по инвалидности, ежегодно предоставляет постоянную финансовую помощь около 60 млн. гражданам США. Более того, через все механизмы социальной поддержки, те или иные социальные выплаты (например, продуктовые талоны, целевую помощь малоимущим, компенсации и содействие при покупке недвижимости) получает примерно 42% трудоспособного населения Соединенных Штатов. К тому же они, как малоимущие, еще и не платят налогов. А около 6% населения вообще отродясь никогда не работали и работать не собираются. При этом они имеют собственное жилье, машины, компьютер, бесплатный интернет, бесплатное среднее образование. Не удивительно, что изрядной части из официально признаваемых бедными 14,3% населения Америки «нищими и несчастными» быть просто выгодно. Нет, когда государство заботится о том, чтобы даже самые бедные его граждане не голодали, были одеты, обуты, сыты, имели крышу над головой и были социализированы, это, безусловно, хорошо. Другой вопрос — за чей счет это государство оплачивает банкет? Доходная часть бюджета США складывается из нескольких основных статей. Налог на доходы корпорации приносит 15%, частных лиц, т.е. те 2/3 трудоспособного работающего населения, которые эти налоги платит, — 21%. Социальные налоги, которые можно назвать «налогом на богатство», так как они считаются с дорогого имущества и собственности, дают еще 34%. Если вспомнить, что расходы бюджета на треть превышают доходы, получается так, что… работники внутри страны своими налогами финансируют только 13% государственных расходов. Бизнес, если считать вместе с налогом «на богатство» — 32,6%. Прочие налоги и сборы, как, скажем, таможенные пошлины, что, в сущности тоже в большинстве своем есть налоги на бизнес, дают 18-20%. Остальное — дыра в размере 34,5% — покрывается за счет наращивания государственного долга. Так вот, проблема заключается в том, что США больше не могут манипулировать учетной ставкой и тем самым облегчать себе обслуживание долга. Как говорилось выше, это обрушит всю американскую пенсионную систему. И продолжать массово вливать в экономику новые деньги из воздуха ФРС уже не может тоже. В виду риска роста инфляции, которая вынудит увеличить объемы социальных выплат, т.е. еще больше увеличить дефицит госбюджета. Иначе вспышка насилия в Балтиморе покажется детским лепетом в песочнице. Так как работают чаще всего в основном белые, а почти 2/3 получателей социальных выплат и 3/4 тех, кто только на них и живет — являются цветные. Причем, они еще и убеждены (спасибо программе политкорректности и мультикультурализма!) в тотальности вины всех белых перед всеми черными за былое рабство. Но и продолжать в наглую наращивать государственный долг США уже не могут тоже. Если до 2008 года основными держателями US Treasuries являлись иностранные государства и всякие частные инвестфонды, то вот уже седьмой год подряд основным их покупателем становится сама ФРС. А обострение международной обстановки и внешнеполитические провалы США привели к началу массового выхода «из долларовых долгов» всех крупнейших кредиторов. На $50 млрд. американских ГКО сбросил Китай, на $56 млрд. — Россия. Распродавать американские бумаги начали Таиланд, Тайвань, Чили, Израиль, Норвегия. Частично их еще скупает Япония и некоторые другие страны. Все же американские долги пока еще считаются самыми надежными в мире, но для поддержания такой их репутации наибольшую часть бумаг приходится выкупать самой ФРС. Что опять повышает давление на инфляцию и грозит обрушить и без того дефицитный внешнеторговый баланс страны. И налог «на богатство» США также повысить не могут. По целому ряду причин. В том числе в виду риска обострения сепаратистских настроений наиболее богатых штатов и без того в значительной части дотирующих федеральные социальные программы «за себя и за того парня». Следовательно, у Вашингтона остается единственный источник пополнения бюджета — наращивание масштабов американского корпоративного бизнеса. А ему на внутреннем американском рынке уже лет пятнадцать как критически тесно. Для роста и развития корпоративной Америке нужен новый континент. В буквальном смысле этого слова. Достаточно большой и богатый, чтобы еще на несколько десятков лет обеспечить корпорации рынками сбыта, но при этом достаточно слабый, чтобы проиграть им в конкурентной борьбе. Кроме Европы, на всей нашей планете никакого другого подходящего направления экспансии нет. Китай уже слишком силен для его поглощения. Латинская Америка слишком мала в части емкости внутренних рынков. Африка — тем более. Россия? Так ведь именно ради обрубания жизненно важных для европейской экономики, связей с РФ вся эта украинская эпопея и устроена! И Ближний Восток подожжен тоже с этой целью. На него замыкалось до трети германского и французского экспорта. Соответственно, чем больше в регионе войн, тем меньше европейской торговли. Да и обострение вокруг Ирана, Сирии и Йемена прекрасно перекрывает транспортную магистраль через Суэцкий канал в Китай. Как минимум в виде значительного удорожания страхования грузооборота, что сильно бьет по и без того через раз дышащей экономике Евросоюза. Который еще трепыхается и отказывается подписывать договор о Свободной зоне трансатлантической торговли, ради которого США все и затеяли. Подписание TTIP для США, это как для СССР было Знамя Победы над поверженным Рейхстагом. Это не просто символ, это единственный путь выживания Америки на ближайшие четверть века. И единственный достижимый вариант спасения всего американского социализма. Иначе, когда бюджет больше не сможет выдавать талоны на еду и оплачивать бесплатный интернет для пожизненно безработных, на улицы все громить, жечь и мародерствовать, выйдут не пара тысяч человек, как в Балтиморе. Бунт охватит минимум пару десятков миллионов. Тем самым ставя жирную точку на истории всех США как единого и ведущего государства мира. Словом, в сущности, у США иного выбора, как попытаться завоевать Европу, просто не осталось. Александр Запольскис

Какое-то очень странное получается "против" - грубо извращённое (уже говорил про королевство кривых зеркал) Буквально всё перечисленное якобы "против" - вот оно то как раз и расцвело махровым цветом на Украине. У меня только один вопрос - вы что ли на самом деле этого не замечаете? (тогда тяжёлый случай) Или категорически не хотите в упор замечать? (что весьма вероятно) Или вы просто озвучили свои надежды и розовые мечты? Так протрите срочно глаза и обернитесь вокруг - реальность совершенно другая! P.S. "Свидомые" вон даже вместо георгиевской ленточки себе мак удумали. Ну правильно - наркоманское зелье как раз из него, в частности, и делают. И, похоже, под кайфом глюки нешуточные им мерещатся, что многие борцы "против" очень ярко и наглядно демонстрируют. А между тем "ломка" будет (уже пошла - но это только цветочки) очень тяжёлой! Все свидомые видят и все понимают. А понимают все эти свидомые одну очень важную и основополагающую для них вещь: укр - это сверх человек, это не какой-то там унтермерш с Донбасса (по выражению Яценюка), а потомок тех кто выкопал Черное море. При этом, если претендентов на арийца могли забраковать по форме черепа, цвету волос и каким-либо объективным данным, то укром, сверх человеком, хозяином жизни, можно стать просто причислив себя к украм, даже мова не обязательна!. Важно осознавать себя укром, и вести себя соответственно: унижать, навязывать силой свое мнение, а несогласных убивать, причем желательно показательно, как можно публичнее, чтоб каждый на подсознательном уровне понимал, или он укр, или он букашка, козявка, жук колорадский... Это украинский нацизм, причем еще более мерзопакостное явление, чем немецкий нацизм - те хотя бы сами от себя не отказывались, а эти вообще кто? Призывать к совести этих свидомых бесполезно - там нет совести, да и что-либо человеческого трудно найти.

Не надо пытаться обмануть этот форум, а главное не надо обманывать себя самого. Никакой борьбы на Украине, а которой Вы написали нет: коррупция возросла, куча бандюков, к которым менты боятся приближаться.... Не надо. А фашизм на Украине строго по Стругацким: А, между тем, фашизм - это просто. Более того, фашизм - это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист - это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом - активный поборник "железной руки", "дисциплины-порядка", "ежовых рукавиц" и прочих прелестей тоталитаризма. На Донбассе убивают "неукров", унтермешей, посмевших хотеть остаться самими собой, не признающих в качестве героев нелюдей, участвовавших в убийстве 16 (!) миллионов своих сограждан. И сегодня, убивают совершенно конкретно, из градов и ураганов. А люди, которые не желают этого замечать, более того поют басни про борьбу с коррупцией ... - это пособники нацистов, а если точнее, украинских фашистов. И когда рассказываете про "борцов" с коррупцией, прославляющих бандеру, шухевича, дивизию СС "Галичина", и других "героев", которым "слава" на всех площадях Украины, то всегда вспоминайте эти 16 миллионов убитых в подавляющем числе просто мирных граждан. Лично я всегда помню эту цену, эти 16 миллионов, которых списали на немцев. Убивали эти 16 миллионов советских граждан наши же советские граждане, которые теперь числятся теперь борцами с коммунизмом, сталинизмом... А ДО 1946 года этих героев развешивали на площадях освобожденных территорий, а после 1946 года свыше ОДНОГО миллиона человек было осуждено за пособничество, сотрудничество с оккупантами. Так что на Украине + другие республики полно этих "героев" и славите на Украине именно этих людей. Так что не надо про коррупцию... ПС. Всего в ВОВ погибло 27 миллионов. Из них: 7 миллионов в окопах. 4 миллиона военнопленных 11 миллионов населения на оккупированных территориях. 8 миллионов отправлено на работу в Германию - вернулось 4 миллиона. Вот последние 19 миллионов человек - это все работа полицаев, которых- было от 5 до 10 человек на каждого члена немецких зондеркоманд. На курок нажимали практически всегда полицаи, а не немцы. В Бабьем Яру расстреливали украинские националисты, а потом ходили по трупам и добивали раненых. Это ваши герои и борцы с коррупцией.

Посмотрим еще раз на цифры- http://s001.radikal.su/2015/05/05/332672f9.png Против Юго-Западного и Южного фронтов только 1-я танковая группа Клейста, всего 728 танков.Всего и всех типов. Советские мехкорпуса имеют 5826 танков всего, из них 278 КВ и 605 Т-34, всего 893 танка, лучших в мире. Имеем ЧИСЛЕННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО В КОЛИЧЕСТВЕ, и АБСОЛЮТНОЕ КАЧЕСТВЕННОЕ. Я не спрашиваю, что должны были зделать советские мехкорпуса- это скажет первоклассник- растереть Клейста. Вывод из этого- не количество и качество танков мехкорпусов РККА привели к катастрофе 1941г. По поводу "картонных танков" - все советские легкие танки и бронеавтомобили имели пушку 45мм, которая на дистанции 1000-1200м пробивала сбоку все танки вермахта. По Вашим невесть откуда взямшимся цифрам, один только Клейст имел 728 современных танка. Один, т.е. мог ими командовать как единым целым. В противовес Клейсту Вы противопоставляете ВСЕ новые танки, которые не ясно как были организованы. Зачем так передергивать? А если к этому мы добавим, что при наступлении танкам противостоят пушки, а не танки? Или просто гадите? Момент удачный? Может хотя бы до 10 мая пойдете лесом?

Отсюда Мир после доллара О крахе эпохи доллара говорится давно — иногда мстительно, иногда с тревогой, перечисляется масса косвенных признаков, свидетельствующих о том, что США переживают не лучшие времена. И это действительно так.Однако представим себе, что случится, когда всевластие американской валюты действительно внезапно закончится. В данном случае я попытаюсь ответить не на вопрос когда это произойдет, а как это будет происходить. И это принципиальная разница. Ибо рано или поздно доллар обязательно рухнет хотя бы потому, что все имеет начало (Бреттон-Вудская система, 1944 год) и конец (год неизвестен). В последнее время мне стали попадаться вполне здравые суждения о том, что ведущим государствам следует протянуть США руку помощи в процессе перехода сверхдержавы на региональный уровень. Не потому что кто-то жалеет американцев, а потому что мир хотел бы максимально избежать потрясений. Если переход к жизни без доллара растянется на годы (а лучше на пару десятков лет), можно будет попробовать всем вместе постепенно переформатировать планету. Если же отказ от обязательств ФРС объявит в какой-то конкретный день, до того как мир к этому будет готов, то нас всех ждут катастрофическими последствия. Финансовые тайфуны и цунами, порожденные исчезновением мировой валюты и дележкой американского наследства охватят большинство стран и регионов. Северная Америка То, что будет происходить в США, красочно описал fritzmorgen в посте Короли помойки. Вариант первый — дефляционный шок. Если не следили, погуглите «FEMA concentration camps». У FEMA уже подготовлены все ресурсы — от бронемашин и палаток до специально обученных психологов для загона бунтующих в лагеря за колючую проволоку. Значительная часть населения США будет, по-видимому, вынуждена переселиться в эти лагеря. Уровень потребления среднего американца при этом сократится до размеров пары тарелок супа в день. Вариант второй — инфляционный коллапс. США при этом сценарии оказывается отброшена на 150 лет назад. Средний американец снова оказывается бедняком, которому надо много и тяжело работать, чтобы получить свой кусок хлеба без масла. Концентрационных лагерей для безработных при этом сценарии, вероятно, не будет: так как у правительства не хватит денег на нормальное финансирование FEMA. Нищих и безработных будут просто отстреливать, как совсем недавно по историческим меркам делали это в Англии. По сути, речь идет о жестокой гражданской войне. Добавлю лишь, что канадско-американская и американо-мексиканская границы, возможно, перестанут быть прозрачными. В самих США, скорее всего, обострятся расовые проблемы, и я не уверен, что белые смогут в ней победить. Они будут выезжать в Канаду и Европу, оставляя свои дома и офисы на разграбление, и нынешние богатые американские столицы штатов постепенно превратятся в города-призраки вроде современного Детройта. Единственное, чего, на мой взгляд, не хватает в апокалиптической картине, нарисованной Олегом Макаренко, — это описания того, что будет в это же время происходить в других частях света. А ведь как только американцы отзовут свои авианосцы и побросают военные базы, мир мгновенно изменится. Попробую восполнить этот пробел. Латинская Америка В «банановых республиках» начнутся гражданские войны за плантации, принадлежащие сегодня американской транснациональной корпорации Chiquita, а также за месторождения полезных ископаемых. Слабые правительства не смогут противостоять хорошо обученным армиям наемников (в том числе, возможно, американским «солдатам удачи») и будут снесены. Пройдет много времени, прежде чем здесь установится порядок, основанный на праве сильного. Южнее, как и везде, будет тоже неспокойно. Однако здесь цементирующую роль могут сыграть Аргентина, внезапно освободившаяся от пут МВФ, и Бразилия. Впрочем, в новых условиях важным фактором станет армия и умение за себя постоять. Евросоюз Здесь проснутся все спящие вулканы межнациональных отношений. Опять забурлит Балканский полуостров, Сербия и другие страны вспомнят все вековые обиды и попытаются перерисовать границы. Франция и Германия отгородятся от остальных колючей проволокой с пропущенным через нее электротоком и будут решать внутренние проблемы, в том числе межнациональные и межрасовые. Подозреваю, что разговор с мигрантами будет коротким и весьма жестким: все будут безжалостно выселены. В самом выигрышном положении, как и всегда, окажется Великобритания со своими естественными непреодолимыми обычным сухопутным способом границами. Здесь также освободятся от людей с другим цветом кожи, и неважно, есть у них гражданство или нет. Скандинавским странам будет, вероятно, чуть полегче, поскольку у них есть собственная «бензоколонка» — Норвегия. Которая, скорее всего, станет диктовать соседям свои условия. И их примут, если они будут подкреплены армией. Однако социальную и миграционную политику скандинавы тоже неизбежно пересмотрят. Страны Восточной Европы вернутся примерно в XVI-XVII века, потому что субсидии от ЕС, позволяющие сегодня сводить концы с концами, разом закончатся. Им придется спешно восстанавливать свое сельское хозяйство, чтобы просто прокормиться. Лошади и коровы вырастут в цене, автомобили станут никому не нужной роскошью из-за баснословных цен на бензин. Впрочем, любые другие виды энергии тоже станут недоступными. Города погрузятся во мрак, интернет, мобильные телефоны и телевидение как массовое явление исчезнут. Польша по традиции воспрянет духом и попытается расшириться до границ Речи Посполитой, однако сил на такую экспансию у нее не хватит. Да и нет никакого смысла включать в свой состав дополнительных нищих. Турция, о которой речь пойдет ниже, вряд ли станет захватывать свои прежние колонии. Скорее, тоже отгородится от беженцев и предпочтет выживать без лишних голодных ртов. Ну, разве что окончательно решит проблему Кипра. И на этот раз — по инициативе самих киприотов, которые постараются прижаться к более сильному игроку. Греция и Болгария займутся поиском нового хозяина, и я совсем не уверен, что им станет Россия. У богатой по новым меркам и географически более близкой Турции шансов, на мой взгляд, больше. А вот захочет ли она кормить еще двадцать миллионов помимо своих восьмидесяти — вопрос. Ближний Восток Здесь начнется война всех против всех за османское наследство, которое не поделено до сих пор. Уже настоящая, кровопролитная, с многомиллионными жертвами, с созданием новых и исчезновением старых государств. Для стран, оказавшихся без американской поддержки, наступят черные дни. Трудно сказать, удастся ли в постдолларовую эпоху добиться своей амбициозной цели Исламскому государству, но оно постарается. Однако уже ясно, что ему придется столкнуться с двумя мощными региональными силами — преимущественно суннитской (хотя больше светской) Турцией и полностью шиитским Ираном. Они вполне могут договориться о совместных действиях против исламистов — весьма эффективных, поскольку этим двум экономически сильным странам, мало зависимым от внешних рынков, вполне по силам содержать свои боеспособные армии даже во время кризиса. Если же к делу подключатся Пакистан и Афганистан, что вероятно, то полыхнет весь Юг Азии и, скорее всего, надолго. Не останутся в стороне от событий и экс-республики СССР Закавказья и Средней Азии, поскольку находятся в опасной зоне. Мне искренне жаль израильтян — без поддержки США их ждет незавидная участь. Однако патриотические настроения в этой стране невероятно сильны, что наверняка поможет сдерживать атаки долго. Тем не менее, очередное массовое изгнание евреев с Земли Обетованной в постдолларовую эпоху вполне предсказуемо. Индия и Китай Эти быстро развивающиеся государства, доминирующие в регионе, резко убавят темп. И причиной тому — масштабная война на Ближнем Востоке, о которой сказано выше. Индия и Китай начнут испытывать острый дефицит нефти и газа, которые сегодня получают, в основном, из стран Персидского залива. Тем не менее, конкуренция между ними продолжится, и я подозреваю, что у Поднебесной больше шансов выиграть гонку. Все потому, что эта мощная держава, в отличие от Индии, умудрилась тихой сапой развить свой внутренний рынок, и если доллар продержится еще хотя бы лет двадцать, то ей вполне по силам завершить начатое. То есть, вырастить население, которое способно покупать все, что само производит. В этом случае КНР, хотя и с издержками, но переживет потерю европейского рынка. Который, во-первых, станет беднее, а во-вторых, трудно достижимым из-за опасных торговых путей. Теперь, думаю, понятно, почему Поднебесная так хочет построить железную дорогу в Европу через Казахстан и Россию. Экономики стран Юго-Восточной Азии, а также Япония и Австралия с Новой Зеландией переориентируются на Китай и Индию, ибо больше никто их продукцию покупать не сможет. Япония при этом начнет тайно вооружаться, что не понравится Китаю. Здесь возможно напряжение, рискующее перерасти в горячую фазу. Россия Не стоит рассчитывать, что в постдолларовую эпоху мы останемся островом безопасности и стабильности. Кризис есть кризис, главными союзниками у нас останутся все те же армия и флот, которые во времена финансовой турбулентности приобретут решающее значение. Главной задачей станет защита рубежей и выстраивание новых экономических связей под надежным зонтиком ПВО. Гораздо привлекательнее европейского станет китайский рынок, и мы обязательно воспользуемся общей границей. Германия по-прежнему будет снабжаться нашим газом. А вот Украина вряд ли, так как ей и сейчас нечем платить. Но он и не понадобится в прежних количествах, поскольку производство здесь окончательно рухнет. Что мы наблюдаем уже сегодня. Богатым углеводородами странам вроде Азербайджана, Туркмении, Узбекистана и Казахстана определенно понадобится военная помощь, и мы ее, конечно, предоставим. Украина, Грузия, Молдавия и страны Прибалтики по старой памяти наверняка захотят вступить в СССР 2.0, потому что им просто больше некуда податься. Но в новой версии старого государства, которое примет конфигурацию экономического и военного союза, будут жесткие условия членства: каждый живет на свои и лишь перечисляет долю ВВП на общую безопасность. Именно безопасность, а вовсе не процветание, надолго станет главной ценностью постдолларовой эпохи. Новые союзы В конце концов, вдоволь навоевавшись и прочертив между собой новые границы, страны решат, что для торговли нужен единый критерий. Мир, не мудрствуя лукаво, вернется к золотому стандарту. Во всяком случае, вряд ли станет наступать на те же грабли и делать единой финансовой мерой валюту одной из стран, какой бы дружелюбной она сегодня ни казалась. БРИКС за ненадобностью отомрет — сложно вырабатывать единую политику странам, находящимся в разных уголках земли. Союзы долгое время будут региональными — как военные, так и экономические. При этом современного жизненного уровня большинство стран достигнет очень и очень не скоро. Предвидя все эти последствия, мир не спешит объявлять ФРС тотальную войну. Но уже всем понятно, что с диктатом одной страны над всей планетой пора заканчивать. Осталось только выработать общую стратегию, чтобы освобождение от цепких лап доллара прошло с меньшими потерями для цивилизации. ____________________ Я сознательно не рассматриваю ситуацию, когда одна из стран в процессе выяснения отношений с соседями применит ядерное оружие. В этом случае все описанные выше сценарии не имеют смысла. pavel_shipilin