faa1947

begov Не удержался, добавлю. Парфюм. Если всю жизнь не мыться (запрещала церковь: мылись два раза в жизни - при рождении и смерти, девушки иногда перед первой брачной ночью), то без парфюма не обойтись Парики. В париках не заводились вши, которые водились на всем населении Европы. Если вошь все-таки выскакивала, например на званном обеде в аристократическом обществе, то хорошо воспитанные люди должны были уметь такую вошь поймать, положить на специальную тарелочку и специальным столовым наборчиком умертвить. Все очень элегантно делалось. Широкополые шляпы. В фильмах мы видим как элегантно аристократия махала этими шляпами в знак приветствия. Замечательно показано в "Собаке на сене". Причина банальна. В Европе отсутствовала канализация и естественную нужду справляли в ведра. В богатых домах были специальные балконы с дырками (примета архитектуры Парижа - практически нет домов без балконов). Опорожняли ночные вазы просто - выплескивали содержимое на улицу. И ширина полей шляпы и очень красивое махание этой шляпой - просто жизненная необходимость по стряхиванию дерьма с шляпы. ПС. Короли Франции периодически переезжали из дворца в дворец по следующей прозаической причине. Так как в дворцах не было туалетов, то нужду справляли там где приспичило, а практически всегда было срочно, так как при тотальной антисанитарии понос был у всех и всегда. Лувра хватало не более, чем на 3 года. Потом выезжали, чистили, мыли... При экскурсиях по дворцам Франции это рассказывают сегодня.

Сколько стран участвовало в нападении на СССР в 1941 году Очень часто Великую Отечественную войну называют лишь эпизодом Второй мировой, замечая при этом, что этот эпизод уместно называть советско-германской войной. То есть войной между Третьим Рейхом и СССР. Но с кем на самом деле воевал Советский Союз? И было ли это сражение «один на один»? Когда либералы и прочие историки-затейники принимаются кричать про бессмысленные потери, «мясом завалили» и «пили бы баварское», то обычно любят подтверждать свои тезисы о «бездарности и преступности» советского руководства и командования сравнением Вермахта и РККА. Мол, и людей у РККА было больше, а всё время их громили, и танков больше, и самолетов и прочих железок-машинок, а всё немцы жгли. Не забывая при этом, правда, рассказать про одну «винтовку на троих», «черенки лопат» и остальную лабуду из разряда «солженициных сказок». И то и другое неправда. О винтовке «на троих». Всё было ровно наоборот. Всего с 1891 по 1918 год было произведено около 10 миллионов винтовок Мосина. Трудно сказать, сколько их было произведено с 1918 по 1924, но производство не останавливаюсь. К 1941 году в арсеналах РККА насчитывалась не менее 12-15 миллионов винтовок. При численности Красной армии на 22 июня 1941 года около 5,5 миллионов человек. Добавьте сюда более миллиона автоматических винтовок СВТ, не менее полумиллиона автоматов ППШ, большое количество станковых и ручных пулеметов. Сразу становится ясно: уж чего-чего, а стрелкового оружия в РККА хватало. Но гораздо интереснее второй миф. О подавляющем превосходстве Красной армии над Вермахтом в численности буквально всего. Так может, правы либеральные историки, и воевали мы бездарно? Посмотрим на цифры. К июню 1941 года на границе с СССР Вермахт располагал в трех группах армий и армии «Норвегия» 127 дивизиями, двумя бригадами и одним полком. В этих войсках насчитывалось 2 миллиона 812 тысяч человек, 37099 орудий и минометов, 3865 танков и штурмовых орудий. Заметим, что большее количество дивизий при правильной организации дает заметное преимущество при равной численности войск, и это существенно. Но этим силы Германии не исчерпывались, и вот про это «забывают» упоминать либералы. Вместе с Германией в войну с СССР готовились вступить Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия. Финляндия – 17,5 дивизий общей численностью 340 тысяч 600 человек, 2047 орудий, 86 танков и 307 самолетов; Словакия – 2,5 дивизий общей численностью 42 тысячи 500 человек, 246 орудий, 35 танков и 51 самолетов; Венгрия – 2,5 дивизий общей численностью 44 тысячи 500 человек, 200 орудий, 160 танков и 100 самолетов; Румыния – 17,5 дивизий общей численностью 358 тысячи 100 человек, 3255 орудий, 60 танков и 423 самолет; Италия – 3 дивизии общей численностью 61 тысячи 900 человек, 925 орудий, 61 танков и 83 самолета. То есть почти миллион человек в 42,5 дивизиях, при 7 тысячах орудий, 402 танках, и к этому почти тысяча самолетов. Несложный подсчет показывает, что только на Восточном фронте союзники гитлеровской оси, а правильнее было бы называть их так, располагали 166 дивизиями, насчитывающими 4 миллиона 307 тысячами человек при 42601 единице артиллерии различных систем, а также 4171 танками и штурмовыми орудиями и 4846 самолетами. Итак: 2 миллиона 812 тысяч только у Вермахта и 4 миллиона 307 тысяч общей численности, учитывая силы союзников. В полтора раза больше. Картина меняется кардинально. Не правда ли? А чем располагал на западной границе СССР к 22 июня 1941 года? Да, вооруженные силы Советского Союза к лету 1941 года, когда неизбежность войны стала очевидной, были крупнейшей армией мира. Проводилась фактически скрытая мобилизация. К началу войны советские вооруженные силы насчитывали 5 миллионов 774 тысяч солдат. Конкретно в сухопутных войсках имелось 303 дивизии, 16 воздушно-десантных и 3 стрелковые бригады. Войска располагали 117581 артиллерийской системой, 25784 танками и 24488 самолетами. Вроде бы превосходство налицо? Однако все вышеперечисленные силы Германии и ее союзников находились в развернутом состоянии в непосредственной 100 километровой зоне вдоль советских границ. В то время как в западных округах РККА имела группировку в 3 миллиона человек, 57 тысяч орудий и минометов и 14 тысяч танков, исправных из которых было лишь 11 тысяч, а также около 9 тысяч самолетов, из которых исправными были только 7,5 тысяч. Причем в непосредственной близости от границы РККА имела в более или менее боеготовом состоянии не более 40% от этого числа. Из выше перечисленного, если вас не утомили цифры, совершенно четко следует, что СССР сражался не с одной Германией. Точно так же, как в 1812 году не с одной Францией. То есть ни о каком «завалили мясом» не может идти и речи. И так продолжалось практически всю войну, вплоть до второй половины 1944 года, когда союзники Третьего Рейха посыпались, как карточный домик. Добавьте сюда кроме непосредственных стран-союзников иностранные части Вермахта, так называемые «национальные дивизии СС», всего 22 добровольческие дивизии. В них проходило службу в ходе войны 522 тысячи добровольцев из других стран, в числе которых было 185 тысяч фольксдойче, то есть «заграничных немцев». Общая численность иностранных добровольцев составила 57% (!) от численности «ваффен-СС». Перечислим их. Если это вас утомляет, то просто оцените количество строчек и географию. Представлена вся Европа, за исключением разве что княжеств Люксембург и Монако, и то не факт. Албания: 21-я горная дивизия СС «Скандербег» (1-я албанская); Бельгия: 27-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Лангемарк» (1-я фламандская), 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), Фламандский легион СС; Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС (1-я болгарская); Великобритания: Арабский легион «Свободная Арабия», Британский добровольческий корпус, Индийский добровольческий легион СС «Свободная Индия»; Венгрия: 17-й корпус СС, 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди» (1-я венгерская), 26-я гренадерская дивизия СС (2-я венгерская), 33-я кавалерийская дивизия СС (3-я венгерская); Дания: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Свободный корпус СС «Данмарк» (1-й датский), Добровольческий корпус СС «Шальбург»; Италия: 29-я гренадерская дивизия СС «Италия» (1-я итальянская); Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд» (1-я голландская), 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Фламандский легион СС; Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»; Польша: Гуральский добровольческий легион СС; Румыния: 103-й танково-истребительный полк СС (1-й румынский), Гренадерский полк войск СС (2-й румынский); Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС; Латвия: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадерская дивизия СС (1-я латышская), 19-я гренадерская дивизия СС (2-я латышская); Эстония: 20-я гренадерская дивизия СС (1-я эстонская); Финляндия: Финские добровольцы СС, Финский добровольческий батальон войск СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»; Франция: Французские легионеры СС, 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская), легион «Безен Перрот» (набирался из бретонских националистов); Хорватия: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар» (1-я хорватская). 23-я горная дивизия СС «Кама» (2-я хорватская); Чехословакия: Гуральский добровольческий легион СС Галичина: 14-я гренадерская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская). Отдельно: Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг» – Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия; Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» – Венгрия, Румыния, Сербия. 24-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» – Чехословакия, Сербия, Галиция, Италия; 36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер» – набиралась из уголовников различных европейских стран. Повторюсь, речь идет о европейских добровольцах, не о призыве, не о пленных, не о дезертирах, волею судьбы вынужденных обменять службу у немцев на собственную жизнь. О добровольцах, сознательно поступивших на службу в СС, чтобы сражаться с русскими. И это мы еще не упомянули хиви, от немецкого Hilfswilliger, то есть «желающий помочь». Это добровольцы, поступавшие на службу непосредственно в Вермахт. Служили они во вспомогательных частях. Но это не значит небоевых. Например, из хиви формировались зенитные расчеты для Люфтваффе. О весьма пестром национальном составе войск, противостоящих РККА, весьма красноречиво говорит национальный состав военнопленных, оказавшихся к концу войны в нашем плену. Простой факт: датчан, норвежцев и даже французов в плену на восточном фронте оказалось больше, чем участвовало в сопротивлении нацистам на их родине. И это мы еще даже не затрагивали тему экономического потенциала, который работал на немецкую военную машину. Прежде всего, это Чехословакия, довоенный лидер оружейного производства в Европе, и Франция. А это – артиллерия, стрелковое оружие и танки. Например, чешский оружейный концерн «Шкода». Каждый третий немецкий танк, принявший участие в операции «Барбаросса», был произведен именно в этой фирме. Прежде всего, это LT-35, получивший в Вермахте обозначение Pz.Kpfw. 35 (t). Более того, после аннексии Чехословакии немецкие специалисты обнаружили в цехах «Шкоды» два новых опытных танка LT-38. После ознакомления с чертежами немцы приняли решение поставить танк на вооружения и начали его серийный выпуск. Производство этих танков шло практически до конца войны, только с конца 1941 года они начали выпускаться как база для немецких самоходных орудий. Более половины немецких самоходок имели чешскую базу. Французы, в свою очередь, предоставили немцам свои судоремонтные мощности. Немецкие подводные лодки, гроза атлантических конвоев союзников, так называемые «Волчьи стаи Деница», базировались и проходили ремонт на южном побережье Франции и в Средиземье вблизи Марселя. Причем судоремонтные бригады устраивали соревнования на предмет того, кто быстрее отремонтирует лодку. Не похоже на работу по принуждению, из-под палки, правда? Так с кем же воевал СССР в Великую Отечественную войну? Хотя правильнее сформулировать вопрос иначе: кто напал на СССР в июне 1941 года? Вопрос риторический. Олег Денежка Сколько стран участвовало в нападении на СССР в 1941 году

Отрывок из альтернативного будущего Неожиданное и долгожданное преображение России началось со спецоперации по восхождению Путина с ближним кругом, ветеранов и приехавших иностранных лидеров на мавзолей во время Парада Победы 9 мая. - Не может быть! – выдохнули дорогие россияне, не веря своим глазам, когда в 10 утра по Москве вся страна прильнула к экранам. Еще накануне парада мавзолей был позорно закрыт фанерой, а в окружающем пространстве преобладали синие цвета либерализма. Но вот настал долгожданный священный день, и непотопляемая советская пирамида предстала во всей своей противоречивой красе. - Значит, все же принимаем бой. – мгновенно догадались наиболее прозорливые, зло сверкнув глазами. Красная площадь буквально утопала в кумаче, а на здании ГУМа висел грандиозный транспарант с уходящим в перспективу изображением Народа-Победителя. За Жуковым, Рокоссовским, Коневым… стояли солдаты и офицеры, рабочие и колхозники, ученые и деятели культуры. Но самым знаковым было то, что чуть впереди всех в белом кителе при орденах стоял товарищ Сталин. В верхнем левом углу это эпохальное полотно венчала композиция из звезды и серпа с молотом. - Это конец! – заметались обслуживающие паразитический транснациональный капитал либерастные сограждане, покрываясь потом и судорожно теперь уже практически соображая, куда бы свалить из проклятой непредсказуемой Рашки. Возвращенный к жизни мавзолей, словно неожиданно оживший посреди оккупированной территории ДОТ, мгновенно придал всем угнетенным невероятного воодушевления. По стране «полетели» миллионы СМС, и миллионы людей кричали в телефонные трубки: «Вы это видите!!!?». Миллионы сердец, слившись в резонансе и удивляясь сами себе, выдали в коллективное бессознательное колоссальные объемы духовной энергии, превзошедшие выплеск победной олимпиады и Крыма вместе взятых. - И что теперь будет с кредитами? – задались до боли актуальнейшим вопросом многие. Телевизионные камеры, сменяя друг друга, обозревали Красную площадь, скользя по лицам и зданиям и наполняя сердца давно забытым трепетом огромной надежды и ностальгией по имперскому величию. Все по-своему ловили малейшие знаки этого грандиозного представления, оценивая каждое движение, слово, взгляд… и строя различные сценарии. - Братья и сестры, враг у ворот. – недвусмысленно начал свою речь с мавзолея Путин, и по спинам зрителей поползли мурашки. - Серьезность агрессии, которой в очередной раз подверглась Россия, продиктовала всем здоровым патриотическим силам в руководстве страны пойти на ряд решительных мер по спасению нашей Родины. Путин больше обычного напустил на себя твердости и суровости, прекрасно осознавая, что прямо сейчас он окончательно сакрализует свою власть, припадая к тысячелетней традиции, отвергает Горбачевско-Ельцинскую кастрацию России и бесповоротно превращается в настоящего боевого вождя, бросающего прямой вызов Риму. - Все очень серьезно… - тут же признались сами себе буквально все, кто наблюдал происходящее. Но сильнее всего, конечно же, зрителей впечатлило сталинское обращение к братьям и сестрам, мгновенно поднявшее могучий ветер истории, разметавший грязь, накиданную на могилу гениального метафизика и создателя великой красной империи, как он и предсказывал. – Возвращение законной роли мавзолея, - продолжал Путин. -восстановление исторической справедливости в символике и личностях, с отдачей должного всем, кто ковал Великую Победу…, все это не означает возврата в прошлое. Это обращение к могучим корням и энергетическому потенциалу наших героических предков, справлявшихся с самыми мощными и вероломными агрессиями. Словно опытный гипнотизер, Путин, пользуясь замешательством народа, умело вербовал целую страну на нечто грандиозное и опасное, ибо мало кто мог себе даже теоретически представить, как вообще возможно так дерзко рыпаться, будучи по рукам и ногам повязанным сетями глобального паразита. Но он реально и недвусмысленно рыпался - А значит, - надеялись россияне, - видит путь к победе. - Или выхода нет, и просто себя спасает. – улыбались продвинутые зрители. – Вариант Януковича ему не светит… - А к Милошевичу, Хусейну, Каддафи…, ой как не хочется. - На историю работает. – вынесли вердикт наиболее проникновенные. - Готовит долгую народную память. - Память души питает. - Мощные опытные души много памяти о себе стараются оставить для своей эволюции, целенаправленных воплощений и больших дел в этом мире. Вон, как памятники Ленина до сих пор его душу неслабо питают… И Путин к подобному стремится… А выверенные кадры все показывали на миллионах экранов в разных ракурсах сюрреалистичный в нынешних условиях мавзолей, с которого на весь мир звучали самые главные слова. - Мы все помним, как вследствие национального предательства в 90-х годах прошлого века России пришлось пережить тяжелейшие времена деградации, оказаться на пороге небытия. – трогал Путин тонкие душевные струнки россиян, говоря то, что давно от него хотели слышать. - Но нам почти чудом удалось сохранить государственность и отойти от края пропасти, что не устроило те мировые силы, которые веками стремились к всеобщему подчинению и порабощению, не брезгуя никакими методами и не останавливаясь перед огромными жертвами, и на пути которых не раз вставала Россия, боровшаяся за свою жизнь, а в ХХ веке и за жизнь всего человечества. И вот мы опять подверглись внешней и, что самое опасное, внутренней агрессии. А потому мы, как народ, если хотим остаться в истории, обязаны мобилизоваться, сплотиться, преодолеть все внутренние противоречия и, главное, очистить государственный организм от проводников агрессивной внешней воли, коррупции, безответственности, некомпетентности... В который раз в русской истории в критический момент хороший царь указывал народу на плохих бояр, доведших страну до грани катастрофы, и обещал теперь уже точно и лично все исправить, на что, конечно же, просил еще времени, доверия и терпения. - Ты пойми, царь, - отвечал на это мысленно народ. – не жили мы особо никогда красиво. Знаем, что все вы всегда о себе заботитесь и на нас плюете. Терпим, выживаем, верим, молчим… Но помни, царь, что когда доводите вы нас своей алчностью и тупостью до края, то нет палача и изувера страшнее… Хотим тебе верить, царь… Россия тебя поставила… Спасай себя и нас… Веди… Семи смертям не бывать… Приведешь к победе – в веках сиять будешь, и ни за что с тебя никто не спросит. Победителей не судят. И это, царь, бери-ка ты уже поскорее свою взбесившуюся свору на короткий поводок… от греха подальше. Все это и намного больше понимал дерзкий целеустремленный пацан, выросший в питерских дворах, метафизической волею вознесенный на стратегические вершины и поставленный перед жизненным и историческим выбором. Он твердо знал, что прямо сейчас гарантированно получает огромный, но очень короткий и, скорее всего, последний кредит доверия, который лучше использовать по назначению. - Я все понимаю и знаю, что вы все понимаете. – мысленно говорил народу Путин. – Да, мы упустили много шансов, сдали выгодные позиции, открыли все ворота и впустили врага внутрь. Наша насквозь гнилая вертикаль из последних сил держится под ударами внутренних противоречий и внешним давлением. Да, на нас огромная ответственность за все. Но прямо сейчас перед всеми нами край пропасти и для нас и для вас. И всем нам срочно жизненно нужно много сильных бойцов для духовно-интеллектуальных, информационных, хозяйственных… фронтов. Нам нужны молодые, злые, голодные…, готовые рвать врага зубами. Наш изнеженный безвольный тупой выводок и всякие продажные прилипалы биться не хотят, да и не способны. А то и предать норовят. Одним словом, мы в экстренном порядке включаем мощные социальные лифты. Будьте готовы! Путин втайне готовил эту речь и несколько раз по ночам приходил на мавзолей, представляя себе ошеломительный эффект, который произведет его здесь появление на россиян и весь мир. Но сейчас, стоя на мавзолее и говоря выверенные слова, он, вдруг, ощутил себя никак не дирижером этого грандиозного действа. Путину, вдруг, с невероятной достоверностью показалось, что мавзолей после первых его слов начал часто-часто вибрировать, испуская невидимые волны и заряжая его могучей светлой энергией, и какая-то невнятная до этого абстрактная Россия, словно скинув с себя камуфляж слабости и беспомощности, впервые и настойчиво предстала перед его внутренним взором в виде подавляющей огненной Родины-Матери со сталинградского Мамаева кургана. Она бесцеремонно своим огромным мечом дирижировала им - президентом, не оставив ему никаких здоровых альтернатив, кроме борьбы и победы. И от внезапного осознания этой необоримой мощи, покровительства и водительства Путину, ощущавшему в последнее время постоянный дискомфорт от беспощадно сужающегося вокруг него пространства, стало легко и свободно. - Мы обязаны выдвинуть на ведущие роли молодой талант, созидательную энергию, компетентность, честность… – мастерски раздувал огонь надежды в сердцах людей Путин, сам с трудом усмиряя свое волнение. - Только так мы сможем справиться со всеми угрозами, совершить комплексный управленческий, научно-технический, промышленный, аграрный, культурный рывок в будущее, восстановить порушенную социальную справедливость. Именно к этому я призываю вас в день 71-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Призываю с мавзолея, к подножию которого были брошены знамена поверженного фашизма - величайшего зла в мировой истории, которое усилиями наших геополитических конкурентов снова поднимает голову. Уверен, что славный опыт прошлых побед и трудовых свершений укрепит наш дух и поможет в справедливой борьбе. Поздравляю вас с 71- годовщиной Великой Победы! Вечная память всем павшим! Низкий поклон победителям! – Однако, интересно: насколько сильно закрутят гайки, - подумали ошарашенные, но довольные россияне. - И кого определят во внутренние враги? Но эти и многие другие вопросы зависли до поры, утонув в бурных эмоциях. А потом было многократное самозабвенное «Ура!!!», отзывавшееся дрожью в телах, были бравые солдаты, словно парившие над Красной площадью, расправив невидимые крылья, и был душевный «Бессмертный полк», выжимавший слезы. - В любом случае – это конец гниения. – осознанно, но больше бессознательно думали дорогие россияне, осмысливая увиденное и услышанное. – Теперь победа или смерть. Но только не это опостылевшее бессмысленное гниение. И, слава богу... Сергей Кен

Читать Ленина Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина. Иногда его тексты напоминают техдокументацию, в которой невозможно разобраться без смежных знаний; в которой каждый абзац надо проходить по два-три раза — пока поймёшь. А просто ни Ленин, ни такой же скучный тов. Сталин не были лириками. Они были физиками. Материалистами. Сегодня сказали бы — технократами. Их интересовали не фразы, а цифры, факты, тезисы и антитезисы, причины и следствия. Они ковырялись во внутреннем устройстве общества, как автомеханики копаются в брюхе старой колымаги. И только убедившись в безусловной ущербности и гибельности прежней конструкции, приступили к проектированию новой. Они отлично понимали: их дерзкие «инновационные» решения будут многими встречены в штыки. Но также ясно понимали они и другое: эти решения всё равно будут внедряться. Рано или поздно. В России или не в России. До или после того, как упрямое человечество раскочегарит машину капитализма до заключительного, окончательного взрыва. Как гуманисты Ленин & Ко всего лишь мечтали снизить цену прозрения, планку перехода на следующий уровень. Вы называете большевиков кровавыми? Вы просто не понимаете, к катастрофе каких масштабов сползает мир, в котором большевиков не осталось совсем. Хотя казалось, и одной мировой войны достаточно, чтобы догадаться: эта машина направляется в ад, и она гарантированно доставит туда всех — русских, американцев, англичан, немцев, турок, китайцев, японцев, верующих или неверующих, чёрных или белых... Сегодняшние соловьи красной идеи — в основном, лирики, болтуны, мистики. Они загадочно пророчествуют и жонглируют образами, олицетворяя собой надстройку, из-под которой вышибли базис. Есть множество Горьких, но ни одного Ленина. Есть целая стая буревестников, но ни одного профессионального метеоролога. Мало кто ведет спор по существу, анализируя состояние секторов экономики, масштабы вывоза капитала, объёмы военных заказов, соотношение форм собственности на средства производства. Печальный вывод, вероятно, состоит в том, что сбить цену прозрения всё-таки не удастся. Прозрение не может наступить раньше, чем цена эта будет заплачена сполна. …Пишу из Уфы, где сегодня мне показали один из немногих, а может, и единственный, памятник Ленину, установленный (восстановленный) в нашей стране после 1991 года. В сложившихся обстоятельствах и это можно считать прорывом.

Пожелания не ко мне, лучше сформулируйте сами определение национальной идеи России. Было бы интересно узнать вашу формулировку Лично я соглашусь с мнением автора этого видео, который предлагает формулировку: "Великая Россия". Когда я пишу о национальной идеи, то я полностью согласен с тем что ниже. Отсюда «Трудный вопрос» №11 из историко-культурного стандарта: Характер национальной политики большевиков и её оценка. Претензии к национальной политике большевиков возникли в последние годы существования СССР, а совсем громко прозвучали уже после распада. Внезапно выяснилось, что, с точки зрения национальных республик, всю советскую эпоху русские колонизаторы подвергали их жесточайшему угнетению. В России, наоборот, стали считать политику большевиков по отношению к национальным окраинам излишне толерантной. Мол, кормили их, республики им дали, школ и заводов понастроили, границы нарезали, а вместо благодарности получили 1991 год, когда миллионы русских у себя дома оказались дискриминируемым меньшинством. Сегодня и вправду территория бывшего Советского Союза представляет собой взрывоопасный регион. В национальных конфликтах пострадали многие, а русские – так особенно. Если в Латвии «неграждан» только поразили в правах, выдав паспорта особого вида, то в Чечне и Фергане была резня по национальному признаку. Внутренние противоречия разорвали Молдавию, Грузию, Украину. И в каком-то смысле это как раз советское наследство. В Союзе уровень вражды и недоверия между народами был настолько низким, что люди совершенно спокойно переезжали в другие республики, безбоязненно селились в окружении других наций. Только после распада стало понятно (кое-где не сразу), что они очутились в ловушке. Конечно, идеализировать «братство народов» в СССР тоже не стоит. Но более успешных примеров в мире попросту не существует. Ни в Соединённых Штатах, которые позиционируют себя как «плавильный котел» наций. Ни в ЕС, способности которого к ассимиляции других культур оказались сильно преувеличенными. Нигде межнациональные браки не стали таким массовым явлением, как в Советском Союзе. А это лучший показатель здоровья межэтнических отношений. Это сугубо личный выбор каждого человека, ведь не по партийной разнарядке женились. Уже к 1917 году большевики подошли достаточно подготовленными к решению этнических противоречий. У Ленина больше тридцати статей на эту тему, Сталин тоже ещё до Первой мировой писал большую теоретическую работу «Марксизм и национальный вопрос». Не удивительно, что в ходе Гражданской войны они тактически переигрывали своих менее искушённых противников – белых сторонников единой России и националистов. Красные создавали советские республики одну за другой: Украинская, Донецко-Криворожская, Кубанско-Черноморская, Терская, Дальневосточная, Туркестанская… Большинство этих образований не пережило войны, однако свою роль они выполнили. Нигде Красная Армия – от Финляндии до Украины – не воспринималась как оккупационная, внешняя сила. Везде она могла рассчитывать на поддержку хотя бы части местного населения. Создание СССР как союзного государства тоже было хорошо продуманным шагом. Ленин завещал преемникам построить «Всемирную республику Советов», поэтому границы 1922 года изначально не рассматривались как нечто вечное. Нужен был легитимный способ присоединения к стране новых субъектов-республик. Так спустя некоторое время появилась Литовская, Латвийская, Эстонская, Молдавская ССР. Уже дореволюционная Россия строилась как страна для десятков населявших её народов, а не колониальная империя. Большевики пошли ещё дальше: они создали союзный конструктор, который мог интегрировать в принципе любой регион. Конечно, быть связующим звеном в огромной державе, гасить все её внутренние противоречия силой и авторитетом, подтягивать отстающих своей культурой в советскую эпоху стало тяжелым бременем для русского народа. Но в то же время – и огромным бонусом. И для экономического развития, и для цивилизационного. Даже если сегодня мы не знаем, как использовать советский опыт национального строительства, помнить о нём обязательно нужно. Благодаря советскому проекту мы заглянули далеко в будущее. Мы там побывали – наверное, слишком уж преждевременно. Подобное знание уникально, а настоящую его цену смогут определить только следующие за нами поколения.

Relic Хорошо, конечно. Но корень проблемы не в том, что описано в Вашем копипасте. Сегодняшние проблемы начались на 21 съезде КПСС, на котором был провозглашен лозунг: "Догоним США по мясу, молоку и маслу". Догнали. Кто ближе к границе - быстрее. Правда выяснилось что "мясо, молоко и масло" это мы сами для тех, кого догоняли. Но это понимает смешное меньшинство.

Ниже копипаст отсюда. Несколько предварительных слов. Атака на нашу страну ведется по всему фронту и на переднем крае история нашей страны. Для пересмотра истории всегда применяется одна и та же аргументация: "новый, свежий взгляд" "новые, сокрытые факты" Атака ведется на каждый исторический момент, на каждую историческую личность. Принижается, охаивается основы, столпы русского мира и взамен их по указанными предлогами протаскивается инфекция, призванная этот русский мир уничтожить. В основе всего этого лежит постулат, который нам всем вбивали в голову последние 25 лет: в совке ничего путнего не было... уж не говоря про сталинизм и коммуняк.. И мы будем беззащитны то тех пор, пока не скажем: СССР великая часть русской истории и всякое рассмотрение имеет право жить только в том случае, если оно развивает и не в коем случае не отбрасывает советский опыт. Другого пути нет ПС. Обращаю внимание где и какую поддержку выявил сей "научный" труд. Современная, после 91 года историческая наука смертельно больна и портал ИСТОРИЯ.РФ как глоток чистого воздуха... Теперь копипаст Росархив ликвидирует власовщину Скандальная диссертация, обеляющая предателя Власова, будет пересмотрена Информационная война, которую Запад веками ведет против России, начиная с внедрения норманской теории и заканчивая мифами «вражьих голосов» советского периода, регулярно пополняется новыми эпизодами. Нередко масло в огонь подливают наши соотечественники, чья деятельность направлена на реабилитацию тех или иных позорных явлений истории. Ревизионизм становится инструментом пересмотра прошлого, а с ним и настоящего и будущего страны. Переписанная история открывает простор для влияния на нормы поведения общества, ослабляя его иммунитет перед внешним врагом. Одной из благодатных тем для ревизионистов стала история Русской освободительной армии генерала Власова. В попытках оправдать его поступок видится стремление навязать стране культ предательства в качестве нормы поведения. Очередным шагом на этом пути стала недавняя защита в Институте истории РАН в Петербурге диссертации Кирилла Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России в 1943–1946 гг.». По ее итогам семнадцатью голосами против одного Совет института рекомендовал присудить соискателю докторскую степень, а значит, согласился с его доводами. При этом присутствующие в зале отмечали, что работа радикально переворачивает общепринятую в России оценку описываемых событий, закрепляя их прямо противоположное толкование. В связи с этим доцент Петербургского государственного университета и член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик в интервью «Русской народной линии» высказался за пересмотр одиозного решения. Свой призыв он аргументировал как с документальной, так и с концептуальной точек зрения. В основе теории Александрова, обеляющей Власова, лежит утверждение, что переход генерала на сторону врага своей страны, да еще и с оружием в руках, является не чем иным, как «социальным протестом». «Идея о социальном протесте — это пропагандистская фикция, созданная Абвером, СС и осуществлявшаяся под бдительным присмотром немецких кураторов», — оппонирует Василик. Он напоминает, что Власов и его офицеры принадлежали, скорее, к привилегированному слою советских офицеров и в большинстве своем были коммунистами. «Власовцев можно представить не как протестное движение пострадавших, а как прохвостов, обласканных властью и предавших Родину», — говорит он. И предлагает сравнить их поведение с другими реально или мнимо репрессированными русскими людьми, которые не стремились компенсировать свои обиды предательством и сражались за свою Родину с оружием в руках. Среди них Лев Гумилев, Константин Рокоссовский, Константин Недорубов и др. Что касается документов, то архивисты отмечают в диссертации значительное число нестыковок, подтасовок и ссылок на ложные источники. Более того, Александров проигнорировал опубликованный в 2015 году сборник материалов «Генерал Власов. История предательства». Это грубейшее нарушение с научной точки зрения, и ни о какой защите не может идти речи. «Мы живем не во времена Гуттенберга, поэтому можно было быстро внести все необходимые исправления, не мучиться и никого не мучить непоправимыми дефектами своей диссертации», — упрекнул Василик автора. По его мнению, умолчание было умышленным, так как «эти документы камня на камне не оставляют от теории Александрова о социальном протесте, демонстрируют низость и ужас предательства Власова и его подельников». Отметим, что решение Совета о защите диссертации пока не окончательное. По закону его должен утвердить Высший аттестационный комитет (ВАК), который по фактическим причинам, а также под давлением общественности может этого и не сделать. Тем более что среди противников ревизиониста Александрова появилась «тяжелая артиллерия» в лице главы Росархива Андрея Артизова, который сравнительно недавно занял этот пост после увольнения своего скандального предшественника — Сергея Мироненко. Тот прославился попыткой поставить под сомнение подвиг 28 героев-панфиловцев, за что и поплатился. Новый глава Росархива уже направил запрос председателю ВАК с просьбой провести дополнительную экспертизу диссертации Александрова. «Я не считаю правильным, когда тему, связанную с власовским движением, вырывают из исторического контекста, как бы подвешивают ее в воздухе и начинают изучать», — объяснил он свою позицию. Подобная жесткость Артизова объяснима. В начале апреля Росархив был выведен из подчинения Минкульта и подчинен напрямую президенту РФ. Тогда же состоялась встреча главы ведомства с Владимиром Путиным, на которой президент объяснил новацию «огромной ценностью», которую представляют для государства исторические документы. Как видим, возложенная на Росархив ответственность начинает работать — латентный власовец Александров, возможно, так и не станет доктором наук, а его точка зрения останется маргинальной. Тем более что обращение в ВАК не единственная реакция общества на произошедшее. Так, активисты «Народного собора» сразу после защиты написали в прокуратуру Петроградского района Петербурга заявление, в котором потребовали дать диссертации правовую оценку. Речь идет о статье 354 УК РФ — публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

Любой русофоб является дегенератом Источник: Комсомольская правда Кинопереводчик Дмитрий Пучков: «Любой русофоб является дегенератом» Эдвард ЧЕСНОКОВ Публицист, известный в сети как Гоблин, рассказал, кому выгодно стереть из памяти народа правду о великих подвигах нашей страны. До Дня Победы остаётся меньше месяца - и вновь слышны речи, что «лучше было бы сдаться немцам, как французы в 1940-м» (см. «Дословно»). Кому выгодно стереть из нашей памяти правду о прошлом? Об этом публицист и кинопереводчик Дмитрий Пучков, известный в интернете как Гоблин, рассказал ведущему Радио «Комсомольская правда» Эдварду Чеснокову. «Герои гибли ради нас с вами» - Дмитрий Юрьевич, внимание к старым победам - лишь способ отвлечь от кризиса? - Как раз наоборот: попытки отменить празднование Дня Победы, как это происходило в перестройку; попытки уничтожить память о прошлом - вот это ведёт к ещё большему углублению наших бед и несчастий. - Так пожалуйста, в Екатеринбурге «Ельцин-центр» открыли, молодёжь к наследию Бориса Николаевича приобщают - к свободе и демократии. - К свободе и демократии Ельцин не имеет никакого отношения. Демократия - это власть народа. Ельцин никакой власти народа не организовывал, не было у него такой задачи. Он организовал благополучие кучки олигархов. При этом никто не заметил, чтобы народ за время его правления разбогател. Никто не сможет утверждать, что повысилось благосостояние России в целом. Возможно, этот центр возвели за заслуги в уничтожении отечественной промышленности, но тогда об этом именно так и следует говорить. И крупно написать на входе: «Ельцин-центр» обошёлся народу России в семь миллиардов рублей, и тут же табличку — сколько на эти деньги можно было построить школ, детских садов и больниц. - В Советском Союзе 9 мая праздновали, но от разрушения это СССР не спасло. - Советский Союз развалил генеральный секретарь ЦК КПСС - гражданин Горбачёв, наплевавший на волю народа, который на референдуме в 1991-м году проголосовал за сохранение СССР. Если бы, к примеру, Папа Римский вышел в Ватикане на балкон и воззвал к пастве: «Граждане, Бога нет, католическая церковь закрыта, расходитесь по домам», - получилось бы ровно то же самое, что сотворил со страной Михаил Сергеевич. А надо ли воспитывать детей на других примерах, помимо героев Великой Отечественной? Полагаю, надо. В нашей стране достаточно героев мирного времени. Но во многих семьях не делается и этого. - И что вы нам предлагаете? - Ничего нового человечество за тысячи лет не выдумало. Есть герои, совершившие подвиги. Эти герои жертвовали самым дорогим - своей жизнью, ради того, чтобы лучше жилось нам с вами. Чтобы мы вообще физически существовали. И таких людей в родной стране масса. С кого из них пример брать? Книжки из серии «Жизнь замечательных людей» читайте. - Но там говорится о людях, по большей части покойных. Сейчас-то герои есть? - Есть. Но точно могу сказать одно: это не футболисты, не участники дебильных телешоу и не звёзды эстрады. Ни один из тех, кого так старательно навязывают либеральные СМИ, в качестве примера для подражания не годится. «Русофоб - это враг моей страны» - Вот Дмитрий Глуховский в романе «Сумерки» пишет о ветеранах: «Накрашенные старухи плохо смотрятся на пропагандистских плакатах. 70-летней Марлен Дитрих нельзя доверять соблазнение нации». - Свобода слова - великая вещь, каждый псевдоинтеллектуал вываливат всё, что порождает его скудный умишко. А по логике наших либералов, вдвое более старшей 140-летней женщине - статуе Свободы - воспитание нации доверять, значит, можно? И каких героев вместо победителей в Великой Отечественной могут представить граждане либералы? Может, самих себя - таких красивых и успешных антисоветчиков? Что они такого делают, что востребовано на мировом рынке и затмевает американский или европейский продукт? Очевидно, что ничего. Антисоветчик - всегда русофоб, а любой русофоб - это враг моей страны. - Почему же на государственных телеканалах мы видим «Сволочей» и прочий трэш, снятый на государственные же деньги? - Перед нами часть культурной политики антисоветизма (а значит, и русофобии) - наследия перестройки. Именно тогда была организована кампания по очернению советского периода, что, как нетрудно догадаться, невозможно без очернения Победы. А наверху до самого последнего времени такие «шедевры» поддерживали только потому, что чуть ли не до 2014 года официальной идеологией оставалась ненависть к собственному прошлому. И только при нынешнем министре культуры Мединском в государственной политике начали появляться первые проблески уважительного отношения к подвигам наших предков. «Бой у разъезда Дубосеково был — и точка» — Хочешь что-то сделать — сделай это сам. Вот мы всей страной скинулись — и собрали 35 миллионов рублей на съёмки фильма о героях-панфиловцах. Минкультры РФ выдало ещё 30 миллионов. Казахстан своих героев тоже помнит, добавил ещё 19 миллионов. — Тем не менее, либералы полагают: подвиг 28-ми бойцов в ноябре 41-го — миф. — Так точно: и немцы на нас не нападали, это миф. И битвы под Москвой не было, это миф. И Панфиловской дивизии не было, это тоже миф. И оборону в битве под Москвой Панфиловская дивизия не держала, это снова миф. В качестве «доказательства» приводятся документы за подписью сталинского прокурора, в которых рассказывается, что не все панфиловцы погибли, защищая Москву. Вот это поворот! Оказывается, и немцы на нас напали, и оборона Москвы была, и панфиловцы немецкие танки остановили. Кстати, не совсем понятно: ещё вчера сталинские прокуроры были для наших либералов исчадиями ада, а тут вдруг стали достоверным источником. Этак можно докатиться до того, что сталинские прокуроры указывали точные цифры жертв так называемых репрессий. В общем, в документах чёрным по белому написано: бой у разъезда Дубосеково был. И надо быть патологически нездоровым на голову, чтобы утверждать, будто обороны столицы не было, поскольку у разъезда Дубосеково стояло не 28 бойцов, а 32… «Ненависть к России — это психическое расстройство» — Почему же некоторые представители креативного класса так сильно все эти наши подвиги недолюбливают? — Я вам больше скажу: они и не скрывают, что побегут встречать натовские танки с цветами, если на нас нападут. А связано это с устройством государственного организма. В нём есть полезные для жизни клетки, а есть и нездоровые, болезнетворные. Против которых организм вырабатывает антитела. Как говорится, на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. Так что, даже национал-предатели выполняют в обществе полезную функцию. — Получается, в России есть целая прослойка людей, которые не радуются, а горюют после наших побед на войне, в космосе, в спорте? — Их так воспитали, что это нормально — ненавидеть родную страну. А воспитали их родители, которые занимали высокие государственные должности или кормились из государственного кармана. Это люди, которые получили от советской власти всё: здоровье, образование, квартиры в сталинках. — Почему они после этого ненавидят родину? — В любом обществе есть люди с отклонениями — с половыми, психическими… У них так устроена и так работает голова. Предатели имеются в любой человеческой общности, не надо стесняться называть вещи своими именами. Причём так было всегда: в 1905 году, в разгар русско-японской войны, петербургские студенты посылают японскому императору поздравительную телеграмму с пожеланием «скорейшей победы над кровавым царём и его ненавистным самодержавием». — Но если подобные люди родину не любят, если в России им плохо, почему они вообще здесь живут? — Потому что больше они нигде не нужны. Их таланты за рубежом не востребованы — кроме, конечно, таланта лить помои на свою родину (как бы та ни называлась: Российская империя, СССР, РФ); а каких-либо других умений у них и нет. Но живут они в столицах, и живут безбедно, потому что за публичное отстаивание такого рода позиции сейчас весьма неплохо платят. «На Западе такое немыслимо» — Есть ли подобное в других странах? — Конечно, есть. В тех же США — куча оппозиционеров: и коммунисты, и сатанисты, и троцкисты, и сам чёрт в ступе. Почему же о них ничего не слышно? Всё просто. Интересно ли владельцам американских газет и каналов озвучивать позицию граждан, желающих, например, вернуть Аляску России, а Калифорнию— Мексике? Нет, не интересно. Поэтому выхода в СМИ тамошние национал-предатели никогда не получат. — А у нас? — А мы очень сильно отличаемся от ведущих демократических держав. У нас есть радио «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь», которые постоянно заявляют, что часть нашей территории надо кому-то отдать. На Западе такое немыслимо. — И что делать-то? Как патриотизм воспитывать? — Роман Стругацких «Обитаемый остров» читали? Там, если помните, на людей воздействуют гипноизлучатели, программируя их поступки. Так вот, не поверите, роль таких излучателей выполняют СМИ. Если телевидение находится в руках дегенератов, которые ненавидят собственную страну, она действительно может погибнуть, что с нами в девяностые годы чуть было не произошло. — И как же нам такое правильное телевидение получить? — У кого в руках средства массовой информации — тот и формирует общественное мнение. Так что, с одной стороны — это вопрос государственной политики. А с другой — не молчи сам. Иди в интернет, озвучивай точку зрения. 17 лет назад я создал свой портал oper.ru, а сейчас это один из самых посещаемых личных сайтов Рунета. Из досье «КП». Дмитрий Пучков. Родился в 1961 году в Кировограде. Работал библиотекарем, дальнобойщиком, сантехником, кинологом, гидрогеологом. Публицист, кинопереводчик, член общественного совета при Министерстве культуры РФ. Проживает в Санкт-Петербурге. ДОСЛОВНО «Вы знаете, мы все с легким таким снисходительным относимся к французам, потому что мы-то молодцы... А французы – вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы – Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество... У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей – это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле». Писатель Людмила Улицкая в эфире радиостанции «Эхо Москвы». ЕСТЬ МНЕНИЕ Нас приучают к «баварскому» вместо «жигулевского»* Дмитрий СТЕШИН Радиослушателям и зрителям в России предложили по-другому посмотреть на Великую Отечественную войну. Судя по откликам в интернете, аудитория просто пришла в бешенство. Но эта реакция была ожидаемой, она укладывается в одну хитрую концепцию американского юриста Джошуа Овертона: «немыслимое» постепенно превращается в просто «радикальное», затем в «приемлемое» и, наконец - в «стандартное». Любые сакральные нормы можно сломать, если демонтировать их последовательно, из поколения в поколение.

Как искажается «выбор Александра Невского» в школьных учебниках Напомним, трудный вопрос № 3 сформулирован в ИКС так: «Исторический выбор Александра Невского». Как же излагают этот вопрос основные учебники истории для средней школы, т.е.: 1) Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России с древнейших времен до конца XVI века и 2) Пчёлов Е.В. История России с древнейших времен до конца XVI века? Из предыдущего исследования нам уже известно, что «выбор Александра Невского» заключался в выборе между православием и католичеством – и, соответственно, между двумя руслами, в которых могла развиваться дальше русская культура – восточнохристианским и западнохристианским. Удивительно, но ни один из нынешних школьных учебников так вопрос не ставит. Больше того, ни один из них о выборе Александра Невского вообще не упоминает. Правда, из текста А.А. Данилова и Л.Г. Косулиной можно заключить, что Александр, в бытность свою великим князем владимирским (1252 – 1263), стоял перед другой альтернативой. А именно: на борьбе с какими врагами – с теми, что на Западе, или с теми, что на Востоке, – сосредоточить главные усилия? И альтернативу эту князь разрешил. При наличии врагов и на Западе, и на Востоке, пишут авторы, Александр предпочитал отражать нападения с Запада и поддерживать мирные отношения с ханами Золотой Орды – чтобы предотвращать их нашествия на Русь. Действительно, оставаясь исправным вассалом ордынских «царей», Александр предельно жёстко ответил на попытку шведов закрепиться в 1256 году на восточном, русском берегу реки Наровы. Ответил масштабным походом зимой 1256-1257 года в только что завоёванную шведами центральную Финляндию (Хямеенмаа, Тавастланд). Но в целом названная А.А. Даниловым и Л.Г. Косулиной альтернатива выглядит надуманной. Потому что одно тут не находилось в жёсткой зависимости от другого. Если хватает сил на то, чтобы воевать с Золотой Ордой, то разве это означает, что не нужно отражать нападения с Запада? Исторически-то сопротивление Орде вовсе не исключает сопротивления европейским рыцарским орденам и наоборот – это вопрос тактики в конкретных обстоятельствах, но не стратегического решения. Соответственно, в учебнике Данилова и Косулиной нет ни слова о попытках пап римских в XIII веке навязать Руси католичество. Да что там папы! Авторы даже цели Ордена меченосцев свели – в чисто советском духе – к захвату в Прибалтике земель для немецких феодалов. А ведь меченосцы, как и рыцари Тевтонского ордена, были настоящими подвижниками, даже фанатиками веры, их главной целью было распространение католичества (не зря тов. Сталин сравнивал большевистскую партию с Орденом меченосцев!). Первое, что они делали, покорив ту или иную область, – крестили население. Правда, в конце параграфа о борьбе Руси с нападениями шведов и немцев в 1320-х – 1340-х годах Данилов и Косулина подытоживают: таким образом, Русь «отстояла свою территорию и веру[выделено мной. – А. С.] от посягательств шведских и немецких рыцарей». Но этот вывод повисает в воздухе: в тексте параграфа о посягательствах Запада на русскую веру не сказано ни слова. Да и посягали на неё тогда не столько «шведские и немецкие рыцари», сколько непосредственно «Апостолический престол» – папы римские. Из немцев к окатоличиванию русского населения приступил только дерптский епископ Герман (во Пскове в 1240–1242 годах), а шведы, вторгшиеся в Новгородскую землю в 1240-м, окатоличивание русских своей целью вообще не ставили. Е.В. Пчёлов не пишет даже и о той альтернативе, на которую хотя бы косвенно указывают А.А. Данилов и Л.Г. Косулина, – отмечая лишь, что Александр Невский считал вражду с Ордой опасной и стремился во что бы то ни стало сохранять с ней мир. Это, конечно, справедливо. Но о католической экспансии в XIII столетии на Руси и у этого автора ни слова. Он, правда, упоминает о попытке Даниила Романовича Галицкого сблизиться с Западом и папским престолом для организации антимонгольского союза. Но иллюстрирует это лишь тем фактом, что в 1253 году Даниил согласился принять из рук папы королевскую корону. О перспективе смены веры – вставшей и перед Даниилом, и перед Александром Невским – ничего не говорится. Зато есть слишком много для небольшого текста фактических ошибок, связанных с историей немецкой и шведской экспансии в Восточной Прибалтике и Финляндии. Вопреки Е.В. Пчёлову, Орден меченосцев Ливонским не назывался – Ливонским орденом называлось возникшее в 1237 году отделение Тевтонского ордена, действовавшее в Восточной Прибалтике. К Тевтонскому ордену Орден меченосцев в 1237-м не «примкнул», а влился в него – прекратив своё собственное существование. Шведы же в середине XII века покорили не всех финнов (как явствует из фразы Е.В. Пчёлова), а лишь население юго-западной Финляндии. Покорение центральной Финляндии произошло только в 1249–1250 годах, а северной – и ещё позже. Главное же, повторяем, заключается в том, что о реальном выборе, сделанном в середине XIII в. Александром Невским, наши основные учебники истории для средней школы ничего не сообщают. Пробел, совершенно недопустимый! Не зря же выбор Александра Невского называют иногда вторым (после выбора, сделанного в 980-х годах Владимиром Святым) культурно-историческим выбором Руси. Внедрение идей ИКС в этом вопросе, действительно оказавшемся трудным для авторов учебников, имеет широкую перспективу. Посмотрим, как справятся с «выбором Невского» авторы учебников, написанных уже по новому стандарту. Отсюда

DEN-VА национальная идея России для вас как формулируется? Уходите от конкретного ответа уже в который раз, ну чтож....проехали..... ========================================================== Читайте внимательнее мои посты, дважды написал

Пожелания не ко мне, лучше сформулируйте сами определение национальной идеи России. Было бы интересно узнать вашу формулировку Лично я соглашусь с мнением автора этого видео, который предлагает формулировку: "Великая Россия". Конечно не к Вам. А чтоб оценить автора ролика, я сделал некоторую добавку, если эта добавка входит в идеологию автора, то я с ним согласен "Великая Россия" для меня наполнена определенным содержанием, которое я многократно, кратко и многословно излагал на этом форуме и на других. Могу повторить. Для меня Великая Россия это: развалины под горой дерьма, которые остались от некогда великой страны после катастрофы 1991 года СССР, в котором место каждого человека определялось его способностями, его трудом на благо всего общества, а государство создавало все условия для развития способностей каждого члена своего общества. Все это дало небывалый взлет с конца 20-х годов "России с сохой". русская дворянская культура 19 века окончание построения российской империи при Екатерине Великой, империи в которой мирно сосуществовали между собой разные народы и верования 1000 летнее православие, которое является морально-нравственной основой русского мира античная культура древней Греции и Древнего Рима, давшие нам основы эстетики, философии, права... В результате, русский мир является явлением мировой культуры, последние три века на земном шаре были русскими. Мы империя, а империи рождаются, созревают и умирают. Россия - молодая империя, мы еще не достигли своей зрелости и за нами будущее земной цивилизации. ПС. Все, что перечислено выше, является зданием под названием "Русский мир", стоит на фундаменте православия, с остальными частями в виде капитальных стен. И как показывает наш собственный исторический опыт 1917 года и 1991 года только мы сами может разрушить это здание "до основания а затем", впустив с свой дом чуждую для нас протестантскую культутру, предавая историческому забвению его части, подменяя части этого здания разного рода хренью, а то и попросту закапывая наш русский мир в нечистотах.

Политическая борьба До начала ХХ века Россия, на протяжении тысячелетия, как-то умудрялась обходится без политических партий. Существовала власть и общество. В мире, всегда существовали две точки мировоззрения: большинство, создающие (работающие) национальный продукт, выступают за социальную справедливость; меньшинство -- социальные паразиты, одержимые корыстью (или алчностью), жить за счет других, при этом ничего не создавая. Русские либералы принесли на нашу землю эту паразитическую идею – конкуренцию партий. То что приемлемо на Западе, не совсем работает в России. Для чего существует власть в государстве? У каждого человека в отношениях с другим человеком или обществом возникают проблемы. Чтобы регулировать эти проблемы создаются законы, органы (милиция, суды). Мошенничество, воровство, убийство – есть социальный паразитизм за счет других. Государство изолирует таких людей от общества. Т.е. государство обязано контролировать такой вид паразитизма в обществе. Не понятно только почему власть не хочет контролировать и регулировать другие виды паразитизма. Нас, общество, уверяли: что многопартийность в стране, конкуренция политических партий приведет к развитию общества, к стабильности, к свободе. На самом деле это конкуренция социальных паразитов за «государственные кормушки» лишь для себя и своих отпрысков, ведь каждый думает о будущем своих детей. За рядовых граждан (своих избирателей) уже нет сил, времени и денежных средств бороться. «Демократия», многопартийность, свобода слова и печати, рыночная экономика, биржи, акции и дивиденды – это все способы существования социальных паразитов. Данная политическая и экономическая система была скопирована с западной, которая сама является паразитирующей. Основная цель многопартийности – это разобщить общество. Ведь каждая партия имеет отличающуюся от других партий свою программу, цели достижения. Вспомните уроки Гражданской войны 1918 году: эсеры и левые и правые, меньшевики и большевики, монархисты, демократы, социал-демократы, черносотенцы, анархисты и мн. др. Цель: свергнут власть монархическую (один вид социальных паразитов) создать демократическую многопартийную республику (другой вид социальных паразитов). То есть борьба шла за место одних социальных паразитов с другими. А простые люди не понимали что происходит, но в итоге пострадало общество, теряя самых образованных, порядочных и честных, кто преданно служил своей Отчизне, своему народу, а не государю и не бредовым идеям. Социальные паразиты всегда пытаются скрыть свой паразитизм под какой-нибудь идеей, либо идеологией. Большинству в обществе по-барабану, что написано в программах политических партий. Обществу требуется справедливость, стабильность и защищенность. И все!!! В одном из своих выступлений А.Медведев высказал: «существующая власть приветствует ИНАКОМЫСЛИЕ, как признак развития демократии в обществе…» Только глупцы призывают к инакомыслию, нормальные люди прислушиваются и призывают к ЗДРАВАМЫСЛИЮ. Часто в СМИ можно услышать такую формулировку: экономика СССР, а затем развал государства произошел из-за очень больших затрат в военно-промышленном секторе, ведь военные ничего ни производят, производство военной техники дорогое удовольствие. Да нет! Просто в государстве количество социальных паразитов стало критическим, поэтому произошел развал государства. Конкуренция политических партий, мне напоминает кормление свиней. Отгороженное корыто для свиней заполняют жратвой, свиньи в это время отгорожены. Хоровой визг и толкотня. Как только свиньям будет предоставлен доступ к корыту, будет слышны звуки чавканья, и только тем, кому не досталось место у корыта, будут толкаться и визжать. Наевшись наступит тишина. Также и в избирательной кампании партий в будущем вы услышите визг перед выборами, с обещаниями для избирателей, но как только избирательная кампания пройдет, визжать останутся только те, кому не достанется доступ к корыту. Если ты у корыта, можно ничего не обещать – некогда обещать, надо партийный бизнес вести. Поэтому считаю, что запрет на любую политическую идеологию в России – средством борьбы со всяким инакомыслием. Почти ежеквартально идут награждения людей знаками отличия и орденами. Вот в вправе те, кто должен представлять делегатов в Государственной Думе и Законодательных собраниях. Автор. А.Шабалин. Отсюдаhttp://politikus.ru/articles/print:page,1,74124-politicheskaya-borba.html

DEN-VЗамечательно, если бы в ролике содержалось бы следующее. Поясню ни примере из собственной жизни. Внизу, в магазине узбек в национальной тюбетейке торгует сухофруктами. На ценниках написано: изюм такой, растакой и еще иностранный. Я спрашиваю: Вот "иностранный" - это откуда? Из афгана. А просто "изюм" откуда? Из Узбекистана. А что Узбекистан не заграница? Нет, это Россия! А ты тогда кто, в тюбетейке? А я россиянин узбекской национальности. Вот если бы ролике было сказано, что в России любой человек может сказать, что он русский такой-то национальности ..... и этот человек мог не только оставаться в своей национальной идентичности, но его еще поддерживали в этом...

V_Dima08 А чем Вам не нравятся приведенные Вами цитаты? Может быть, что простые трудяги приходили на многотысячные собрания и очень радовались, что партия и правительство защищает свою страну, а не мировую революцию? Может быть тем, что люди искренне защищали свою страну? Может быть тем, что в цитатах нет антисоветчины? А может быть тем, что в цитатах совершенно нет либерастического бреда? А может быть тем, что под нож попали упомянутые в цитатах там разные бухарины, рыковы.... и другие евроинтегрированные граждане? ПС. Хотелось бы напомнить, что все приведенные в цитатах действия вызывали не просто поддержку у элит запада, а просто восторг - Сталин уничтожал не только носителей идеи, но саму идею мировой революции. А то, что он построит сверх державу, то в это никто не верил. ПСПС. Откуда Вы такой дремучий? То антисоветский хорошо продаваемый на западе бред Солженицына защищаете? ТО эти цитаты под соусом негатива? По нынешним временам просто ископаемое, какое-то...

Лично у меня, как и у многих других, есть доверие к мнению маршала Чуйкова В.И., которое он высказал о гр. Солженицене в своем письме к этому деятелю. Письмо В.;Чуйкова А. Солженицыну в связи с изданием книги Архипелаг ГУЛАГ. Очень хочется прочесть мнение faa1947 о Солженицине и его трудах. Спасибо за обращение, но я не являюсь источником сведений - я очень тщательно отбираю источники, которые потом излагаю здесь, что-то остается в голове. Про Солженицина 1. Что его гнобили. Лично я читал его произведения в середине 60-х. Официально в толстых журналах, которые моя семью получала по подписке. Раковый корпус. Один день Ивана Денисовича. Не осилил. Скучно. К литературе не имеет отношения. 2. Главный труд: Архипелаг Гулаг. Открываем первую страницу. Написано "Опыт художественного исследования". Т.е. это не документальное произведение - это художественное .... разбрасывание г...на дураком, который брякнул лишнее в военное время. Отсюда вывод. "Архипелаг ГУЛАГ" не может являться источником исторических сведений по мнению самого Солженицына, а сам Солженицын - распиаренная врагами нашей страны серость.

Relic Почему двоичной логикой? Это логика человека, последовательно признающего наличие линии фронта. Вот и все. А далее есть различие двух казалось бы синонимов: "толерантность" и терпимость". Я их различаю. Отношусь терпимо (толерантно к любому мнению, но до красной черты, которую нельзя никому переходить. Это из христианства: подставить левую щеку, но если нужно, то взяться и за оружие. Какая двоичная логика? А на счет источников информации - это просто собственный опыт. Невозможно все перепроверить. Например. Где-то до до августа 2008 года частенько смотрел Эхо Москвы. Как же не смотреть частенько альтернативную точку зрения. В полном соответствии: чтобы выработать свою, обоснованную. В момент начала войны с Южной Осетии читаю Латынину, которая пишет, что РФ ведет обстрел Цхинвала с градов. А параллельно идет картинка CNN, эти слова подтверждающая. И я верю. Возмущаюсь. А потом задался вопросом: как это градами долбают через горы высотой 4 км? Не бывает таких градов. Через пару дней все выяснилось. Но два дня я был под влиянием Латыниной. Хорошо, что я имею представление о градах! А вопрос ведь совсем не пустяковый. А может вообще Латынину не читать? Враг! Зачем ее опровергать? Враг! Ведь она обязательно сто-нибудь подсунет такое, в чем я не разбираюсь... Человеку платят только за то, что вредит моей стране.. Это двоичная логика? После этого стал подбирать сайты, авторов, перепроверял.Поймал на вранье - в банный список и все. Двоичная логика? Потратил время на "всестороннее рассмотрение" и больше тратить не хочу и нет возможностей. Вот слушаю Клима Жукова. Человек проделал гигантскую работу по теме выложенной мною лекции. ATEI выкладывал ролик такого же качества. Сам сделать такую работу я не в состоянии - нет квалификации, другого источника нет. При этом как бывший преподаватель считаю недопустимым манеру изложения материала. Что делать? Из-за манеры изложения выкинуть суть его лекций? Остаться в плену информации про голодомор? Про 6000 хрень русского мира? Впитывать бред про ведов русского разлива? Или же отбросить хребет русского мира - православие, и примкнуть к озарения некоторых местных? Это и есть линия фронта, это и есть двоичная логика! Нет. Смотреть и слушать этого Жукова. Брать ролики Жукова с портала, где он обосновался. На портале ИСТОРИЯ.РФ я, пока, не видел ни одного сомнительного материала, как и на сайте "Однако".... И на ряде других сайтов... Чего не могу сказать про данный сайт - полно помоев и мусора. Приходится проявлять настороженность. Не дома. Не среди друзей. А хочу быть среди единомышленников, людей защищающих русский мир, а не пытающихся под разными предлогами его разрушить, подменить основы, выхолостить жизнь русских за 1000 лет, блокировать полезную для русского мира информацию. Как итог про источник информации. Как в сказке: не пей Иванушка из копытца - козленочком станешь. Наша, русская мудрость, а мы все про ....

Relic Польщен ссылкой на мою статью. Я еще и книги пишу на ту же тему. А теперь по сути Вашего поста. О чем пишу я. Я исхожу, что идет война, специфическая, информационная война. В соответствии с типом войны используется и оружие. Оружие, которое используется против нас, против населения Украины, населения других республик бывшего СССР одно - психолингвистического программирование. Имеется всемирный результат этого оружия - саентология, которая учит тому, как добиваться от людей необходимых действий. Все это не является тайным оружием ЦРУ, широко известно. И тем не менее, человеку, который не знаком с приемами саентологов, обречен - он попадет в полное подчинение проповедника. В руках умелого проповедника жертва начнет исповедовать любую хрень, не имеющую никакого отношения к реальности, к фактам, событиям.. Все это имеет место быть на территории РФ, а на территории Украины приобрело масштабы национального бедствия. Профессиональный проповедник начинает следующим образом: всемирная закулиса скрывает от нас факты ради своей выгоды.... давайте рассмотрим этот конкретный вопрос со всех сторон.... вот появились документы из архивов, которые от нас скрывали... Вырываются факты из контекста, эти частные факты обобщаются на все (увидел окурок на тротуаре - вся страна загажена), подменяется предмет рассмотрения (голодомор подменяется формой изложения материала, или же подменяется значение слова "православие", которое является краеугольным камнем нашей культуры.), и попросту врут (победили ВОВ, так как завалили противниками трупами 27 миллионов). Все идет в ход. Главное поставить ПОД СОМНЕНИЕ, ПОСЕЯТЬ РОЗНЬ В СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЕ, СТРАНЕ. Результат всегда будет тот, который добивается проповедник: голодомор, укры выкопали Черное море, надо каяться за преступления сталинского режима...... И все население оказывается без ориентиров, стадо баранов, в головы которых можно внедрить все, что угодно. Главное чтобы у людей не было принципов. Это оружие, и есть результат по отношению к нашей стране намного превосходящий нападения Гитлера. Как этому противостоять обычному человеку, не специалисту, или специалисту, но не имеющему достаточно времени на доказательства лживости, а главное злонамеренности и целенаправленности излагаемых фактов? Есть фактически один и очень эффективный способ: 1. Делить мир на своих и чужих 2. Информацию брать ТОЛЬКО из источников, которые принадлежат своим. Моментально исчезнут укры, веды, арии, идиотское толкование значений общепринятых слов и прочая прочая. Находимся в своей струе. А если попалось что-то незнакомое, то сверяем. Мои предложения - портал ИСТОРИЯ.РФ с указанными там другими 300 сайтами. Вокруг него собрались люди, которые до недавнего времени были разбросаны, не организованы на самых разных ресурсах.

Tiv-57 DEN-V Ну, что ж, можно подвести некоторые итоги. Выкладываю ролик про голодомор. Именно с голодомора начался взлет свидомизма на Украине. Чрезвычайно важная вещь для наших врагов. Идеология разрабатывалась на самом высоком уровне правительства США, ведущий специалист по голодомору совершенно случайно стала женой президента Украины Ющенко. Напомню смысл. Москали целенаправленно создали голодомор исключительно против украинцев по национальному признаку. В результате по исследованиям разных авторов от голода на Украине умерло от 1.5 до 7 миллионов человек. Сегодня в это верят миллионы человек на Украине, а также много людей во всем мире. Что утверждается в ролике. Собственно от голода по всей стране умерло 77 тысяч человек. Недобор населения в эти года составил 1.5 миллиона человек по всей стране. Насколько связана смерть этих 1.5 миллиона человек с голодом установить невозможно. Конкретно. На цифрах. Со ссылкой на факты. Указанные выше два господинчика сделали все, чтобы форумяне не смотрели этот ролик. Т.е. по факту осталась распространенная свидомая точка зрения, благодаря усилиям этих двух господинчиков. В ход пошел стандартный либерастический прием: не можешь опровергнуть суть, полей грязью людей, которые высказывают эту суть. Так Жуков на 1.02.30 утверждает, что "77 тысяч от голода - это долгая мучительная смерть,... это чудовищная цифра...", а нам преподносят, что человек веселиться... Ну и как же без призывов "..посмотреть на все шире, на трехмерную систему координат.... не цепляться за узкоколейные рельсы вбитых ранее догматических представлений..". Или вы полные идиоты, не ведающие, что творите Или очень хорошо замаскировавшиеся враги. Но результат от ваших усилий один: вы здесь и сейчас защитили свидомую точку зрения по голодомору. Причем самым эффективным способом - путем высмеивания.

Могу указать более точную дату: 1966 год. Я иду на студенческий митинг, а мой отец, одев все ордена и медали идет на прием в обком КП Украины (подчеркиваю "Украины". Мы добиваемся отмены преподавания в ВУЗах на украинском языке на том основании, что это национализм. Я до сих пор на этом митинге.

Политический и культурный выбор Александра Невского: что об этом нужно знать Разобравшись в предыдущих статьях с общим содержанием Историко-культурного стандарта (ИКС) и трудными вопросами № 1 и 2, связанным с призванием варягов и формированием древнерусской народности, перейдём к следующей проблеме истории Древней Руси. Как и было задумано, мы попытаемся: – во-первых, кратко объяснить содержание каждого из «трудных вопросов», опираясь на научно сертифицированное его толкование в современной историографии и здравый смысл учителя и преподавателя с более чем 20-летним стажем; – во-вторых, проинспектировать совместимость имеющихся линеек школьных учебников как с научными толкованиями, так и с задачами гражданского воспитания. *** Начнём с научной сертификации. Трудный вопрос № 3 сформулирован в ИКС предельно кратко: «Исторический выбор Александра Невского». Проблема эта донельзя политизирована и запутана домыслами, не опирающимися на источники. И в популярном изложении сводится к выбору между «просвещённой Европой» с одной стороны и «византийской тиранией» пополам с «монгольским игом» с другой. Поэтому сразу отметим, что выбор Александра Невского – это выбор между православием и католичеством и, соответственно, между двумя руслами, в которых могла развиваться дальше русская культура, – восточнохристианским (православным) и западнохристианским (католическим). Ещё с XI века, после разделения церквей в 1054-м, папы римские претендовали не только на духовную власть над всеми христианами, но и на светскую власть над всеми христианскими монархами. К началу XIII столетия почти все западноевропейские монархи признали себя вассалами папы (точнее, вассалами св. апостола Петра – наместником которого на земле считался папа). Осталось подчинить русских князей – заставив их при этом перейти вместе с подданными из православия в католичество. В первой трети XIII века главы апостолического престола ограничивались здесь уговорами. Но уже в 1238 году папа Григорий IX призвал североевропейских католиков оказать на Русь военное давление, а его преемник Иннокентий IV после 1244 года попытался русских князей подкупить. В обмен на переход в католичество он обещал крупнейшим князьям Руси оказать им – силами католической Европы – помощь в борьбе с Монгольской империей. Известно, что Северо-Восточная Русь (Суздальская и Рязанская земли) в 1243 году признали зависимость от «царя» (хана) Батыя, главы улуса Джучи – автономной северо-западной части Монгольской империи (этот улус у нас принято именовать Золотой Ордой). А в 1245-м Батый потребовал того же и от главы Юго-Западной Руси – Даниила Романовича Галицкого. Предложение Иннокентия IV оказалось настолько заманчивым, что отец Александра Невского, великий князь владимирский Ярослав Всеволодович около 1245 года перешёл в католичество (что подтвердил в 1246-м папский посол к монголам Джованни Плано Карпини), а Даниил Галицкий – как явствует из адресованных ему папских булл (посланий) – около 1246 года согласился стать католиком (правда, уже в 1249-м он от этой идеи отказался и выгнал направленного к нему католического епископа). Из ещё одной папской буллы – адресованной новгородскому и киевскому князю Александру Невскому в 1248 году – может вытекать вывод (сделанный, в частности, советским историком Б.Я. Раммом) о том, что на грани принятия такого решения стоял и Александр. В булле с удовлетворением констатировалось появление у князя намерений перейти в католичество и предлагалось, в доказательство серьёзности этих намерений, построить католический храм во Пскове. Однако современный исследователь Д.Г. Хрусталёв считает информацию, приведённую в булле, слишком расплывчатой, чтобы можно было говорить о намерении Александра стать католиком. Так или иначе, перед выбором «православие или католичество» Александр Невский действительно был поставлен и выбор сделал – однозначно в пользу православия. «От вас учение не приемлем», – заявил он, согласно написанному в 1280-х годах «Житию Александра Невского», послам папы (по-видимому, это произошло в начале 1250-х). Причины такого его решения неизвестны. Современный историк А.А. Горский предполагает, что здесь могло сказаться получение Александром в 1247 – 1249 годах, в ходе поездки по Монгольской империи, реального представления о мощи этой державы. В сочетании с отсутствием каких-либо конкретных обещаний со стороны папы (за исключением обещания помощи Тевтонского ордена, который насчитывал тогда всего несколько десятков рыцарей) это могло подвести князя к мысли, что игра не стоит свеч. Ярослав Всеволодович уже в 1246 году был отравлен в столице Монгольской империи Каракоруме и окатоличить Суздальскую землю не успел. Поэтому именно решение Александра Невского – возглавившего в 1252 году, в качестве великого князя владимирского фактически всю Северо-Восточную и Северо-Западную Русь (Суздальскую землю и зависимые от великого князя Новгородскую и Рязанскую) – определило то обстоятельство, что население этих регионов (и выросшей из них России) осталось в лоне православной церкви. Соответственно, выбор Александра Невского стал культурным выбором. Ведь в основе культуры лежит определённое мировоззрение, а в основе догматических и обрядовых различий между православием и католичеством – различия именно мировоззренческие. По сравнению с православием католичество гораздо более рационально: высшие истины, согласно католической модели (выраженной в том же XIII веке Фомой Аквинским и Раймундом Луллием), познаются при помощи разума. А согласно православной точке зрения (сформулированной в XIV столетии византийским архиепископом Григорием Паламой) – при помощи веры, чувства, не логическими выкладками, а через внутреннее самосовершенствование, духовное озарение. Таким образом, благодаря историческому выбору Александра Невского с середины XIII века Северо-Восточная и Северо-Западная Русь (из которых выросла в XV столетии Россия) окончательно стали частью восточнохристианского мира. В следующей статье мы рассмотрим, как всю эту запутанную историю с таким простым выводом излагают современные школьные учебники.

Укры вы тутЮ русского розлива! Любой повод чтобы выхолостить смысл, суть, тщательно избегать сути, основанной на фактах. которые основывают реальную историю России, а не палатой №6. А после этого всегда: великие русы (читай укры)...... с историей миллионы лет..... Высмеиваете Жукова, а что вместо него осталось? Великий Ющенко с его голодомором! Автоматом: или вы с нами или против нас. Вот так-то. Или Вы используете то, что выложил Жуков про голод в России, или Вы уничтожили Жукова, но тогда остались великие укры с их голодомором. Все чем вы тут занимаетесь - это высмеиваете, уничижаете реальную историю России, присоединяясь к скачущему братскому народу. Хотя они продвинулись в деле уничтожения реальной своей истории гораздо дальше....

Начал смотреть предлагаемое видео на серьезную тему "про голодомор" и сразу возник вопрос: НА КАКУЮ АУДИТОРИЮ ОНО РАССЧИТАНО? С самого начала передачи становится очевидно, что Жуков зарабатывает себе на хлеб актерским мастерством. Ужимки этого "историка", как и в целом стиль этой гоблинской передачи, неуместны при описании серьезных тем, в том чиле и этой. Такое впечатление, что передача рассчитана на тинейджеров "поколения айфона". Как это получает добро на публикацию на федеральном портале "история.РФ"??? Наверное в их редколлегию внедрился какой то креативный предатель-агент госдепа или даже целая группа. Вобщем достаточно первой минуты, что бы понять где самое подходящее место этим ведущим и обсуждение каких имено тем им подходит более всего ..... Жуков читает лекции для тех, кто в состоянии вникнуть в суть излагаемого материала, который не просто содержит факты, и демонстрирует саму методику отбора материала, методику получения выводов и оценку этих выводов. Когда я выкладывал эту ссылку, то мне казалось, что будет очень интересно как минимум узнать, что число умерших именно от голода, чисто от голода, именно голода записях ЗАГС, исключая тех кто умер от других причин по причине недоедания, в 32-34 году меряется десятками тысяч. Даже если брать превышение умерших над фоном убытия населения, то это максимум по всей стране, а не только по Украине, число умерших было менее 2 миллионов за 2 года, а не 7 (или 3) только по Украине. И самое главное: голод на Руси испокон веку и голод 32-33 годов был последним на нашей территории. Но Вам узнать это все в деталях не дано. Также как не дано узнать методику проведения подобных подсчетов, что очень не простое занятие. Всю эту работу выполнил Жуков и попытался разнообразить крайне скучный статистический материал. ПС. Может все-таки поубавите свою спесь? отвратительную спесь махрового неуча? И потихонько, и может быть с благодарностью, начнете вникать в тот материал, который предлагают здесь более квалифицированные люди. ПСПС. А за портал История.РФ не Вам беспокоится.

https://youtu.be/Qhv9pdubxRk Не могу вставить видео. Про голод на Руси вообще, в царской России, 33 год в СССР и в частности голодомор на Украине. Конкретно, с привлечением статистики. Разница между прессой, особенно украинской, и фактом просто потрясающая, уж не говоря про причины.

Все очень точно говорится в ролике. На сегодня это является общественным консенсусом у 90% населения страны.

В этом вопросе абсолютным мерилом является ВОВ. Итак. 1. 2. 3. Но это только часть правды. А вот большая часть и очень горькая правда состоит в том, что убийством 16 миллионов гражданского населения нашей страны немецкие фашисты в основном руководили, а вот нажимали на курок и одевали петлю на шею наши соотечественники, те кого сегодня называют "бандеровцами". Сколько было таких? А фильтрационные лагеря? А гулагавские? А НКВД сколько? А за сарайчиком? от партизан? от работ? с голоду? Это я считаю вполне тянет на четвертый пункт, ибо как мы сами к своим бываем жестоки, так и не каждый враг сделает. Давненько на этом сайте подобного не было. А есть конкретика? Цифры, Даты? А так просто разбрасывания г...на на вентилятор.