Чаплин

Андрей опять эмоции без конкретных цифр, а что Вы на это скажете http://specural.com/articles/category/7/message/1795/

Меня пока волнует, почему люди принимающие закон сами его не выполняют

Андрей у Вас опять одни эмоции без конкретики, неужели так все плохо?

Правозащитная деятельность очень нужна, но вот почему эти "правозащитники" появляются только если "засветились" представители иностранного бизнеса или можно попасть на первые страницы СМИ? Конечно Магнитский не заслуживал смерти, но разве только такие как он, или Ходарковский и Pussi Piot заслуживают внимание со стороны правозащитников? Особенно меня убили комментарии Алексеевой по поводу задержания журналистов Russia Todey после освещения митинга около военной базы в США

По данным росстата Число малоимущих в городах от 50 до 100 тыс 2002 - 7,5% 2010 - 8,5% в городах до 50 тыс 2002 - 15,3% 2010 - 25,9% в селах 2002 - 32,7% 2010 - 39,1% Семьи 2 ребенка 2002 - 15,7% 2010 - 20,3% 3 и более 2002 - 3,3% 2010 - 6,0%

Навряд ли такое когда-нибудь будет. Скорее всего соглашусь, но хотя бы не такая наглая

Удачи, приходите еще если вдруг конкретика все таки появится.

т.е. конкретики опять нет. У меня вопрос, почему выросла преступность, по сравнению с 1999 годом? Сразу скажу это статистика МВД РФ

А вы участвовали в этих опросах или может ваши знакомые? Я лично и обширный круг моих знакомых - нет, хотя и в городе-миллионике живу. Вот поэтому, я доверяю фактам и простой логике: если никто не слышал о таких опросах - с какого ... кивать на "большую часть россиян"??? Ну если только в опросах участвовали все россияне кроме меня и моих знакомых . Да никто никого не обвинял - это дело прокуратуры , я констатировал фактические моменты из вышеизложенных постов - вот и всё, от "коллеги" на данный момент разъяснений или опровержений не последовало. Да и не стоит вам эту тему поднимать - человеку это может обернуться "неприятностями" в "той" жизни.... шутка, надеюсь тут понятно? Вы хоть кроме "уря-патриотизма" что-то конкретное привести можете? Любой может занять Вашу позицию. Лично я, мои родственники и мои друзья и знакомые за Путина не голосовали, но я в отличие от Вас не говорю, что за него не голосовали вообще. Вы ото всех требуете факты, хотя изначально их отвергаете. У Вас кроме заветной цифры 1999 что-то еще есть?

Как все знакомо, когда нечего сказать, достаточно обвинить собеседника в чем-то, лучше в связях с западными спец службами для верности. Главное, что самому можно уже без конкретики обойтись.

http://www.levada.ru/24-08-2012/polovina-rossiyan-khochet-videt-novogo-cheloveka-v-prezidentskom-kresle-posle-2018-goda Это насчет опроса

Я понимаю, что фотография Путина у Вас висит в красном углу, и телевизор в день выборов Вы не смотрели. Это Ваше право и здесь мы с Вами не сойдемся никогда. Насчет прозрачности выборов, Прохоров, например, один суд уже выиграл, Митволь гонял карусельщиков. На Кавказе, просто пачками засовывали бюллетени под громкие аплодисменты всей страны. Насчет конкретной информации об общении с противниками. Свежий пример, Гудков. Почему именно сейчас, после его активных действий вдруг выяснились какие-то нарушения? Мне он, скажу честно не симпатичен, но факт остается фактом. Хотя для Вас наверное все это случайности на пути Его Величества Путина. Скорее всего наш дальнейший разговор ни к чему конкретному не приведет, потому что все что Вам не нравится это по Вашему убеждению эмоции. Может и так, но по опросам больше половины жителей России хотят чтобы следующим президентом, через 6 лет, был не Путин, наверное опять с народом не повезло. Возможно я изменю свое мнение о Путине, если он хоть раз за 12 лет отчитается за свои обещания. А пока только лозунги и сравнение с 1999 годом, наверное если вдруг сравнить с 2005, то изменения в лучшую сторону придется под микроскопом искать.

Опять Вы про 1999, разве не мог Путин за 12 лет подобрать команду? К чему это обожествление Путина? Читаю Ваши посты его осталось только клику святых причислить. На счет новых кадров, скажу только одно - легко быть самым сильным, когда твоих соперников избивают на пути к рингу.

1. Напрашивается вина самого руководителя, коль он не сумел подобрать себе кадры. 2. Просто кадровый голод. Слишком мало исходных данных, чтобы я мог (вы же меня просите) объективно оценить этого руководителя. Совершенно с Вами согласен. Поэтому постоянно думаю, у нас в России голод кадровый или Путин не умеет команду подбирать, раз ему постоянно приходится во все лезть самому и народ не видит иного выхода кроме как писать президенту.

Андрей, Вы как человек имеющий опыт руководства скажите пожалуйста как оценивают руководителя, которому приходится работать, даже не за своих замов, а за людей которые отстоят от него на десятки ступеней?

к сожалению в базе гибдд не указано, какое в машине стоят сиденья, музыка телевизор и т.д. Машину в 1,5 ляма можно легко удорожить минимум до 2-х, я уж не говорю о более дорогих машина изначально, там и навороты в другом ценовом уровне

Например, еду отдыхать на море, а там уже наличкой без всяких карт, или покупаю машину в барабановой комплектации, а потом за отдельные деньги наверну. Внешне та же самая машина. В общем куда наличку пустить всегда есть. Причем не малую. Одним сравнением циферок не обойдешься

К сожалению взятки через банковскую карту пропускать не будут. К сожалению у нас это приведет к расширен штатов отдельных служб. КГБ давно уже разделили - ФСБ, СВР, ФСО, ФАПСИ (последние 2 название, одно и тоже только в разное время называлось по разному, сейчас ФСО). ФСБ как раз и может стать аналогом ФБР. Кстати ФБР за пределами своей любимой родины шерстит только шум стоит, не хуже ЦРУ или АНБ

Честно, сказать не знаю. Стрелять во время боевых операций это одно, а казнить это другое. Но уверен, что есть люди, по тем или иным причинам готовые на это. Ни мой и не Ваш вопрос никогда не будут корректными. Люди все разные и рассуждения тоже разные. Думаю, что родственникам убитых и зверски замученных очень не легко осознавать, что они в том числе оплачивают содержание осужденных на пожизненное. Родственники убийцы, все равно его любят и не согласны со смертной казнью, которая не вернет убитых. Вопрос наверное стоит не личностях судей и членов расстрельных команд, а в одобрении нашим обществом в текущий момент времени такой меры пресечения. Причем оправдание можно найти как противникам казни, так и сторонникам. Лично у меня нет однозначного мнения по данному поводу, я не могу пока полностью принять ту или иную сторону. Но отмену казни нужно начинать с неотвратимости любого наказания, нетерпимости преступников со стороны общества. А у нас пока не поймешь что происходит, преступления совершать плохо, но преступников надо пожалеть. А если сюда добавить принцип, что наказывают не за то что натворил, а за то что попался... У нас люди которые не попались чуть ли не герои...

Встречный вопрос, Вы готовы на свои деньги кормить, поить, устраивать быт человека который убил вашу мать, жену или ребенка (возможно не просто убил, а еще и зверски издевался над ними)? Готовы ли Вы лично развлекать его, чтобы он ничего больше не помыслил и встал на путь исправления? Вопрос на вопрос ок. Нет не готов. Я готов приговорить его к пожизненному заключению в более суровых условиях. Ваш вопрос не совсем корректен если говорить о прямой противоположности моему. Почему именно мой вопрос не корректен, почему вы спрашиваете людей готовы ли они лично судить и расстреливать, а Вас нельзя спросить готовы ли Вы лично делать противоположное.

Если уйти от обсуждения личных способностей и кто на что готов, то во главу угла надо ставить не саму меру наказания, а равенство перед законом и неотвратимость наказания.

Единственно если возвращать смертную казнь я бы добавил отсрочку его исполнения на несколько лет (5-10), чтобы у человека была оправдаться. Ошибки совершаются не только в Российских судах. Это плохо, но к большому сожалению это есть. Например, до поимки Чикатило был расстрелян другой человек, может и тоже преступник, но такого наказания он за свои преступления не заслужил

Встречный вопрос, Вы готовы на свои деньги кормить, поить, устраивать быт человека который убил вашу мать, жену или ребенка (возможно не просто убил, а еще и зверски издевался над ними)? Готовы ли Вы лично развлекать его, чтобы он ничего больше не помыслил и встал на путь исправления?

Налоговая полиция имела несколько иные функции. Она занималась оперативно-розыскной деятельность по выявлению преступлений связанных с уклонением от уплаты налогов - агентурная работа, прослушка, опросы и т.д., т.е. сбор оперативно значимой информации о преступлениях, вещественных доказательств и лиц, способных все это подтвердить. Для сверки доходов и расходов существует налоговая инспекция, где сидят клерки и сверяют циферки в документах. Вот если они что-то выявили, то тут могут быть подключены силы и средства оперативных служб. В противном случае проверка каждого чиновника будет слишком дорого обходиться налогоплательщикам. Расходы могут быть разными: на дом или машину можно предоставить документы, а вот на отдых на курорте... Например, чиновник с семьей съездил к морю. Предоставил оплаченную путевку. Естественно питание и развлечения прошли мимо кассы. А денежки это могут быть мама не горюй. Вот здесь должен быть задействован механизм проверки. При желании сделать это очень легко. В некоторых странах совершенно нормально когда гражданин звонит в прокуратуру и говорит, что например жена такого-то чиновника ходит в новой шубе. После этого чиновник доказывает, что шуба куплена на кровно заработанное. В этом случае в прокуратуре, СК, отделах дознания МВД создадут еще одну структуру по изучению материалов СМИ, а это дополнительные люди которые получают зарплату, но вклад в раскрытие преступлений не вносят. Если будут такие структуры то будет и начальство, которое вообще только "руками водит", всякие генеральские должности. А СМИ каждая в отдельности может публиковать материал и направлять сообщения в следственные органы. Для этого не нужны дополнительные люди, т.к. не надо читать все подряд и т.д. У нас есть такая практика с травмпунктами. Дежурный врач, принимающий больных, обязан позвонить в милицию при определенных травмах и информации по совершенном преступлении. Это сообщение имеет одинаковый статус с заявлением и по нему принимается решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Эти постановления постоянно проверяет прокуратура. Честно сказать, я бы приравнял преступления совершенные чиновниками к преступлениям против государства и пусть этими преступлениями занимается ФСБ. У них более, чем достаточно опыта и возможностей работы по таким преступлениям. Да и качество работы по сравнению с МВД - небо и земля.

Для этого нужно иметь нормальную правоохранительную систему. А так будет слишком легко замордовать работников СМИ. Контроля одних доходов мало, нужен контроль расходов и механизм сопоставление доходов и расходов. За выявленные нарушения можно и уголовную ответственность. Это было всегда. Статья 140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. http://www.consultan...pkrf/11_26.html Здесь у меня больше претензий к СМИ. Это им надо указать, что если по их мнению имеются основания о каких либо противоправных действиях обязательно направлять сообщение в Прокуратуру. Зачастую это без специальных мероприятий, на которые имеют право только правоохранительные органы, получить не возможно. Пусть этим занимаются кому положено. А СМИ просто предоставляют имеющиеся сведения. По каким критериям? К Вашему списку бы я добавил, что гражданин поступая на гос.службу автоматически признает ограничение в своих правах, как Вами перечисленных так и отсутствие у него презумпции невиновности, т.е. не нужно доказать его виновность, а он должен доказывать свою невиновность.