Чаплин

На мой взгляд, удачные и не удачные сделки - это не правильные рассуждения. Сделки или по системе, не зависимо прибыльные или убыточные, или без системные, т.е. рассчитанные на удачу. Если Вы в торговле рассчитываете на удачу, лично я сомневаюсь в прибыльности такого подхода, разве что иногда, и не понятно почему. Сделки, лично я, анализирую все, не зависимо от результатов. Думаю, так поступают большинство. Но что совершенно точно, я не создаю все условия для убыточных сделок, как это сделали для Брейвика.

В моем понимании, справедливость - это равенство перед законом. Т.е. применяя к выборам - это отсутствие фальсификаций.

А когда наступит подходящий момент чтобы добиваться справедливости?

Англия жалуется, что олимпиада финансово не оправдала себя Насчет военных пенсий У знакомого, подполковника в отставке, 11445 руб. Конечно он не стал ждать когда загнется на службе и вышел на пенсия сразу как набралась необходимая выслуга

Какой-то винегрет: и Олимпиада и ветераны в одну кучу))). Олимпиада - это наоборот толчок в развитии экономики: строительство, туризм, сфера обслуживания, коммуникации и т.п., не говоря уже о косвенных доходах, благодаря повышению престижа страны. Т.е. без олимпиады, убеждения не позволяют все это построить?

А можно узнать кого Вы не считаете дармоедами?

Пенсии и зарплаты учителям, врачам и т.д. надо повышать. А где взять деньги? Естественно с налогов. Чтобы увеличить налоговую базу надо развивать экономику. Строить предприятия, улучшать дороги, а значит и логистику и т.д. Это новые рабочие места, увеличение объема собираемых налогов. Т.е. чем быстрее будет развиваться экономика, тем будет больше возможности финансировать социальные сферы. По другому не получится. По другому можно только забрать последнее у предпринимателей, разогнать их за границу. Вот тогда все и поймут что важнее социальные расходы или рост экономики. Я не говорю, что незащищенные слои надо забыть, но сейчас мы идем к тому же к чему и советская власть - не чтобы все были богатыми, а чтобы не было бедных. Во всех развитых странах все держится на среднем классе. Для западной Европы до кризиса это около 55% населения. В России в этот же период 10-12%. А это в основном люди которые дают рабочие места, которые должны платить львиную долю налогов.

Как то совсем уже не в тему выходит, сравните пенсионера образца 1999 и 2012... предполагаю, что ответ будет типа: "..ещё с 1913 годом сравни", но я думаю число "1999" понятно почему. А Чечню не помните образца 1996-1999 годов, когда по Ростову (окружной аэродром и госпиталь, а в пригороде Батайске - печально известная лаборатория медэкпертизы находится) уралы с надписью "груз 200" мотались, и город - миллионник к этому стал привыкать, поэтому и в праве говорить - зажрались мы немного. И ваши доводы о том, что Путин был тогда нужен, а сейчас нет - полная ничем не подкреплённая ерунда. Помню я хорошо и Чечню и не только, и дети мои тоже все это хорошо знают, и машины эти не только проезжающими видел, но и приходилось грузить и сопровождать. Поэтому и говорю: "пришел своевременно, сделал свое дело, молодец, теперь надо дальше развиваться". Или Вы предлагаете шапку Мономаха на него водрузить?

Вероятно, "правильный" президент начал бы с дорог 12 лет назад, а не с пенсионеров и бюджетников - косяк у Путина ещё один. Да пенсионеры и бюджетники ща просто в шоколаде. По заграницам постоянно катаются.

Факт строительства дорог вы признали, дальше пошли домыслы... ну и виноват конечно же - Путин. Ей богу, выводы на уровне дворника. А ну да, наконец-то за 12 лет правления руки дошли до ФЕДЕРАЛЬНЫХ трасс? Нам дворникам, честно скажу не понятно, почему именно там строят. Скорее всего не из-за Олимпиады, а просто наверное пообещал когда Ельцина менял. Надеюсь нам дворникам необразованным это простительно?

Езжайте от Москвы по федеральной трассе "Дон" в Ростовскую область и дальше в сторону моря на Кубань . Почти нет дорог,где для обгона нужно на встречку выезжать (поселковые я не беру, конечно), есть небольшие участки, но до конца года всё сделают. Малые города Ростовской области изменились сильно, конечно, многое от местных властей зависит. За пенсионеров "гордость" распирает : бабушки конечно поливают власть за ЖКХ по привычке... но тут же друг другу советуют какую лучше буженинку купить и в каком супермаркете . До идеала далеко, но теперь многое и от людей зависит: один двор грязный, а другой - цветник... ну вот как-то так. Нужно и самим ответственнее быть, а не на власть все головняки сваливать. Отличный пример, я там 3 раза в пробке стоял, на трассе. Ах да, там же ремонтом занимаются, как постройке порой едешь. Или Вы скажете это что-бы народу хорошо было? Да нет, просто скоро в Сочи олимпиада, и надо перед иностранцами щеки надувать. А если, не дай Бог иностранцы, воспользуются навигатором, чтобы быстрее доехать, то там порой и враг на танке не пройдет, застрянет. Кстати иногда только по дорожным знакам понимаешь, что находишься на ФЕДЕРАЛЬНОЙ трассе

Не в тех местах России живёте, шутка конечно. Вот я этим летом пол России проехал, и почему все это оказались не теми местами?(((( подскажите где ездить? Садовое кольцо знаешь? Я конечно предполагал, что это где-то там, но живу уж больно далеко, чтобы туда на прогулку выезжать((((

Не в тех местах России живёте, шутка конечно. Вот я этим летом пол России проехал, и почему все это оказались не теми местами?(((( подскажите где ездить?

А кто говорил: "Навального в президенты?". Возможно предлагать крайние варианты легче всего Насчет резюме, простой принцип "Враз моего врага, мой друг" и не более. Кандидаты в Президенты США вообще не могут в своих речах без России обойтись, что мне на них смотреть. Они и Бенладана убили, но это не значит, что я был бы в восторге, если бы он был президентом России

Вот я и смотрю под ноги, дороги как были дерьмовые так и остались, это застой)))

Насчет 1999 согласен, поэтому и писал, что в то время Путин пришел вовремя и сделал свое дело. А дальше что? Так и будем на 90-е смотреть? В СССР с 1913 до последнего все любили сравнивать. На дворе 2012, а по сравнению например с 2005 я разницы не вижу. Насчет горлопанить без ответственности согласен, только как эту ответственность на себя взять? Кто же, ею поделился? Насчет выполнять, почему-то ни одно послание президента не начинается с отчета о проделанной работе и выполнены обещаниях. Вам не кажется это странным? Поэтому, во внешней политике, Путин возможно пока лучший кандидат, но во внутренней и экономическом развитии страны, не верю, чтобы люди всю жизнь просидевшие в кабинетах гос.учреждений, лучше разбираются

Информации валом, а результат у каждого за окном. А не в этом ли Вы обвиняли оппонентов Путина

Я не знаю чем занимается правительство, Путин свою программу никому не показал, написал ряд статей в газетах и все. В которых кстати тоже одни лозунги.

К сожалению, не читал его книг, поэтому трудно понять что Вы имели в виду

Поэтому, мне и хочется, чтобы не было у нас сплошных КПСС у власти, чтобы была хотя бы одна не менее сильная партия в противовес партии власти

Лично мне нравятся идеи Прохорова, за некоторыми исключениями. Но главное не должно быть засилье одной партии, какой бы хорошей она не была.

На мой взгляд, Путин вовремя пришел и добился стабильности, спасибо ему за это, но... Стабильность хороша как временная передышка, создание опоры для дальнейшего движения. Теперь нам нужно развитие, а всем известно, что если делаешь тоже самое, то и получишь тоже самое. 3-й срок, считаю перебором. Как по мне, то хотелось бы видеть по крайней мере 2 одинаково сильные партии. Одна пускай ЕР, многим она нравится, другая состоящая из людей, способных развивать нашу страну. Тогда будет равновесие: мы не застрянем в "стабильности", т.е. застое, и не вернемся в 90-е, когда народ просто не успевал меняться, чтобы успеть за новыми правилами рынка.

Уверяю Вас, далеко не всегда вода не пригодная для употребления воняет, например зараженная радиацией. Вы радиацию сможете увидеть? И я высказываю свое мнение, кто именно поднимает волну на ровном месте. Спасибо за общение

и постарайтесь ответить конструктивно на выше приведенный пример - Достоевского надо исключить из школьной программы? или Вы будете ссылаться на 17 статью? ну а лично я бы ЗАПРЕТИЛ бы на основании ст. 5 - сцена убийства старенькой старушки описана с мельчайшими подробностями, которые ДОЛЖНЫ травмировать неустойчивую психику подростков, тем более в таком "трудном" "переходном" периоде. и фактически ЛЮБОЙ эксперт будет ПРАВ. и американские ограничения с 1968 г нисколько не влияют ни на массовые расстрелы, периодически происходящие в учебных заведениях США, ни на употребление школьниками наркотиков или я ошибаюсь? чиновников надо не просто хаять - их надо НАКАЗЫВАТЬ за такие "законы" Я не могу дать ответа на данный вопрос, т.к. я не эксперт, для этого существуют экспертизы. Также я не могу определить качество воды, для этого тоже существуют эксперты, как и для многого другого. Возможно Вы являетесь экспертом, я не знаю.

во-первых, в своих постах я предлагаю не накидываться толпой, а сначала разобраться, прочитать полностью закон проанализировать его. Вы против этого? во-вторых, внимательно прочитайте 5 статью, так каждый пункт начинается с допущений (в своем сообщении я специально их выделил), а не утверждений и в-третьих, экспертиза как раз и решает, подпадает что-либо под действие какого либо пункта. Так же, например, как и суд, прежде чем вынести приговор, выясняет подпадает ли какое-либо деяние под действие конкретной статьи. Перед экспертизой ставятся вопросы, например, "Побуждает ли данный фильм детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству?". И уже экспертиза даст либо положительный ответ, тогда на фильм будут наложены ограничения, либо отрицательный, тогда фильм под действие ст.5 не подпадает. Лично я думаю что любая экспертиза предназначена именно для этого. Так например, нож может являться холодным оружием и за его ношение положена уголовная ответственность, а может и не являться (кухонный например), тогда носи сколько хочешь