Чаплин

Как бы вас таких назвать, чтобы чьи-то уши не напрягать

Для просмотра тоже найдутся люди, только опять же взятки увеличятся , с тем кто смотрит тоже надо поделиться за молчание. А можно узнать откуда возьмутся люди? Представьте что надо просмотреть видео как минимум 8 часов с каждого экипажа, т.е. для просмотра одного видео нужен один человек на полный рабочий день, а с учетом, что взятки можно брать и за пределами машины, то надо на каждого члена экипажа повесить камеру, экипаж как минимум 2 человека...

Установить то можно, а что толку? Кто будет просматривать потом эти записи, вернее сколько человек для этого будет необходимо привлечь? кто должен за это платить?

Насчет конфискации тема вообще отличная - выпил муж, наказали всю семью. Жена с правами ходит пешочком, наверное слишком мало с мужем воевала, детишки которых она возила по разным кружкам и секциям тоже отдыхают, т.к. не смогли оказать должного воздействия на своего папашу. А гаишники, наверное, замерли и боятся спугнуть. Не дай Бог не такой жесткий закон примут... Я вообще за то чтобы в законе была минимальная допустимая доза, не ради тех кто с остаточным за руль садится, а ради огромного количества нормальных людей, которые просто в жару хватанули кваску, или элементарно принимают лекарства по назначению врача, и т.д. Уголовное наказание, считаю должно быть если попался второй раз, или сразу при превышении какой-то нормы. На многих сам факт наказания влияет больше, чем тяжесть этого наказания. ДА и не слышал чтобы тюрьма из кого-то человека сделала. Гаишник, отпустивший пьяного, да думаю и вообще укрывший любое нарушение, должен нести наказание в тройном размере. Т.е. причитающееся наказание нарушителю умноженное на 3. Глядишь хоть задумываться будут, а вдруг это подстава.

Вы правильно говорите, что надо начинать с самого низу. Давайте составим небольшую лестницу, т.е. как должен работать социальный лифт: - в городе я знаю достойных людей, знаю как они руководят предприятиями и организациями, как там относятся к людям (дополнительные мед.страховки, оплата бассейнов за счет предприятия, уровень зарплат и т.д.), т.е. из таких людей я могу сделать выбор на уровне города, но не выше. - я знаю как живут люди в соседних городах, где руководителей выбирали по такому же принципу, на уровне губернаторов мне уже легче выбирать из них по их делам на уровне города. Невозможно сегодня быть хорошим руководителем предприятия, а завтра сразу губернатором, для этого надо учится на более низком уровне и там доказывать свою состоятельность, как государственного деятеля. ЕР правильно делает если перекупает достойных людей, так и должна поступать уважающая себя партия. Надеюсь в скором времени там будет достойных большинство.

Мне кажется иначе. Первый: тюрьма - построили и вперед силой к коммунизму. Но каждый имеет свое мнение, мозги остались. Второй: психушка: промыли мозги и все идут в нужном направлении и вроде бы добровольно. Мозгов нет. Какой предпочитаете? Рязанову когда-то задали вопрос: что лучше коммунизм или капитализм? Ответ: не будем обсуждать цвет гавна. Почти в тему. Не вижу варианта, где со мной договариваются и я осознано иду на какие-то уступки, Вы пока все приводите примеры из нашего коммунистического прошлого

Великобритания Промахнулись, руководит страной выборный орган - парламент, а монархия это больше часть культурного наследия, чем власть Чем именно оно прославилось кроме казино и гран-при формулы-1

например?

Разница в методах принуждения Вам как больше нравится, когда Вас уговаривают, или когда бьют?

Лучше плохой контроль, чем его отсутствие. Иначе надо просто объявить монархию и послать всех лесом со всеми их нуждами и предложениями.

Надеюсь в слово "ответственность" вкладывается понятие отвечать за свои действия и обещания? Причем заметьте я не кричу "Долой!". Я спрашиваю почему так происходит и предлагаю свою помощь

На западе, не выбирают одну и туже партию. Там существуют 2-3 сильных партии, которые двигаются по сути в одном направлении, но, иногда, различными путями. Во время политической борьбы они вскрывают недостатки друг друга, хотя конечно не все. Т.е. они зорко смотрят друг за другом. Причем выбирают там не только президентов. Когда в стране есть только одна партия это просто очередная реинкарнация КПСС. Теперь о демократии я уже неоднократно писал, что ее в том понимании как это пишется в энциклопедии не существует и не будет никогда. Самого лучшего кандидата просто не существует, в чем-то он лучший а в чем-то худший. Реальная предвыборная борьба заставит политические силы не только обещать, но и указывать на недостатки соперника и главное думать между выборами о следующих выборах и полнее выполнять свои обещания. К примеру съемной квартиры. В каком случае Вы будете делать ремонт? - Вас все равно не выгонят с квартиры, даже если Вы в туалет будете ходить на кухне - Если от наличия ремонта и порядка в квартире, которые вы обещали, зависит продление аренды на следующий месяц

Что следует понимать под словом "вождь" в данном случае? - человек способный силой заставить выполнять его прихоти - человек движимый идеей развития государства и способный защищать интересы граждан не только на словах?

Механизм выборов это механизм общественного контроля за властью. Может конечно Вы вкладываете в выборы другие понятия, тогда объясните, чтобы мы говорили на одном языке. Быстрее друг друга поймем.

Почему Вы смотрите на каких-то коммунистов, немцовых и т.д. У меня в городе есть достойные люди, их знаю многие не по партийной принадлежности, а по личным делам. Почему Я должен выбирать именно из партийный списков? Мне все равно к какой партии они принадлежат. Такое ощущение, что люди должны затачиваться под нужды партий, а не партии должны защищать права граждан. Насчет выращивать совершенно согласен, но кто должен определять кто достоин выращивания, а кто мусор в политической сфере? А право выбора это не право откормленных, но забитых, это право свободных хоть, может, и голодных взять на себя ответственность.