Чаплин

К сожалению в царской пенсионной системе не учитывались крестьяне, а их было подавляющее большинство, но мы не знаем возможного продолжения пенсионных реформ, т.к. пришел 1917 год

Подскажите что является причиной, а что следствием, чтобы Ваше мнение было более понятным

Андрей пенсионные отчисления идут следующим образом 22% - финансирование страховой части трудовой пенсии, т.е. в общий котел для всех пенсионеров 6% - в личную накопительную часть Этот умник с ЕР ничего не придумал нового. Проблемы у нас в управлении общим пенсионным фондом и в том, что соотношение работающих и пенсионеров изменяется не в лучшую сторону, т.е. пенсионеров становится все больше и больше. Демография отрицательная, т.к. люди не уверены в завтрашнем дне, да и в сегодняшнем им финансово не очень уютно. Работающих становится меньше, а смены им в полной мере нет.

Наверное врут, как обычно. социологи. Благосостояние населения растет день ото дня семимильными шагами. Сегодня 1 каналу смотрел репортаж из Саратова. Персонал единственного в области детского кардиологического центра разбегается как тараканы, скоро работать некому будет. Оказывается зарплаты-то мед сестры получают по 6-7К, а не 20-22К, как докладывает начальство. А царь-то и не знал... Это наверное тоже лживые СМИ придумали. Приведу пример в котором точно уверен. У тетки в детсадике вместо 24 воспитателей работают16, 1 нянечка на 3 группы, коридорных вообще нет. А послушаешь наше руководство зарплаты им повышают бешеными темпами. До того наповышались, что воспитатель с максимальным стажем и категорией получают 9,5К, про нянечек вообще молчу. Наверное, либералы с 90-х виноваты, как любят здесь говорить некоторые товарищи. Вспоминается старый анекдот советских времен. "Наш колхоз стоял на краю пропасти, с тех пор мы сделали огромный шаг вперед..."

Лично я думаю, что все зависит от темперамента человека. Кто-то на месте усидеть не может, кому-то нужно много времени на принятие решения. Попробуйте поменять местами этих людей...

Хороший вопрос))))). С таким же успехом можно спросить, а каждый ли может стать выдающимся штангистом, программистом, хирургом и т.д. можно перечислить все профессии. Если у человека есть личная дисциплинированность и определенная доля способности к выбранной профессии, а также если он любит эту профессию, тогда он может добиться в ней успеха. В противном случае очередное пополнение серой массы. Есть хорошая притча Попал Наполеон на тот свет и решил узнать кто же был самым великим полководцем. Подвели его к товарищу, говорят: "Вот он" и назвали его фамилию. Наполеон долго ломал голову пытаясь вспомнить полководца с такой фамилией, но вспомнить так и не мог. На этот вопрос ему ответили: "Этот человек был простым сапожником, но вот если бы стал военным..." Чаще всего мы не веря в свои силы, выбираем надежность и стабильность, и пополняем армию "простых сапожников"

Для чего нужно это телевидение? И кто там будет выступать? Вы думаете туда ломанутся успешно торгующие трейдеры? Да их туда не затянешь. У них другие приоритеты. Будут там заниматься словоблудом околобиржевые аналитики, которые сами представления не имеют куда и главное когда пойдет тот или иной инструмент. У аналитика 2 проблемы: первая, красиво и правдоподобно представить свой анализ, вторая - также красиво и правдоподобно объяснить почему их прогноз не сбылся. В итоге толпа в очередной раз будет слушать бред и думать на какую кнопку надо нажимать. Надо учиться торговать, а не слушать ахинею, людей которые торговать не умеют.

Я так понимаю Россию вы презираете???? С точки зрения большой взяткоемкости да, я презираю эту страну. А выдергивание из контекста отдельных слов не по гусарски. Странный подход, обтекаемый, по-политически: презираю, но с точки зрения.... тут же даю себе возможность и "заднюю включить". Не бывает полубеременна, так же и здесь: вы чётко заявили, что презираете "эту страну" (Россию). По сему, лично мне такие люди противны до тошноты, и нет никакого желания дискутировать с такими "людьми". Андрей, к сожалению хамелеонов всегда хватает. Их никто не любит, но они вряд ли это когда-нибудь поймут.

Я так понимаю Россию вы презираете????

Лично у меня может и много вопросов к Путину и его правительству, но я и без советов всяких сопливых "лягушатников" обойдусь.

Интересный Вы человек. Призываете назвать пофамильно виновников, Вам говорят давайте, но никого пропускать не будем. Вы говорите социологи все врут и кормятся исключительно на деньги запада, Вам говорят, тогда давайте отталкиваться от официальной статистики РФ. И т.д. Вам предлагают осудить негатив который был или есть сейчас в нашей истории и сделать с этого выводы. Вы делаете вывод, что Вам предлагают вообще забыть свои историю. Вы готовы обсуждать все что угодно, но только в выгодном Вам разрезе и не слышите предложений конструктивно обсудить историю и текущую ситуацию, выделить и плохое и хорошее. Стараетесь сделать все чтобы натолкнуться на негативные доводы собеседников. Наверное именно этого Вам не хватает, я не собираюсь в этом Вас осуждать, но и подыграть тоже не собираюсь. Поэтому считаю дальнейшую дискуссию бесполезной. Напоследок. Моего прадеда последний раз видели садящимся в машину НКВД. Он был председателем колхоза, но по своей наивности думал, что сеять надо когда земля к этому готова, а не когда партия прикажет. Мы до сих пор не можем найти хотя бы могилу. Нам выдали постановление по его реабилитации. Вы предлагаете мне забыть это, а также то как жилось моим родственникам, как родственникам "врага народа". Я должен петь дифирамбы Сталину, а жизнь моих родственников это приемлемые сопутствующие потери на пути к созданию ядерной бомбы? Кстати судьба другого прадеда не лучше, единственно его сослали с семьей и известно где и когда он умер, а семья смогла вернуться на родину уже при Хрущеве. Я не собираюсь вызвать какую-то жалость и сочувствие, не нуждаюсь в этом, просто я говорю что этого я тоже не забуду.

Можно узнать откуда цифры насчет 10 млн.? Заранее зная Ваш ответ, приведу официальную статистику численности населения, взятую с сайта Россата 1990 год - 147.7 млн. 2001 год - 146,3 млн. 2009 год - 141,9 млн. Как видите ни о каких 10 млн. сокращения численности в период 1990-2000 гг. речь не идет. В этот период численность сократилась всего на 1,4 млн. А теперь хочу снова обратить Ваше внимание на период, который вы всячески отказываетесь оценивать критично. с 2001 по 2009 г. население сократилось на 4.4 млн., т.е. в более чем 3 раза больше. Что Вы на это скажете? Можете назвать виновников пофамильно, как сами и предлагали? Справедливости ради скажу что в период с 1926 по 1939 численность увеличилась с 92,7 до 108,4 млн. Потом следующие цифры датируются 1959 г. и лично я не могу сказать как сказались репрессии Сталина на численности населения.

Не хотите - не обсуждайте, что вы сюда с агитацией то лезите? Ваши слабенькие умозаключения по поводу разрушения мировой финансовой системы смехотворны. Если Вы не видите как Мавроди выкачивает сотни миллионов долларов это Ваши личные проблемы. Однако схема лежит на поверхности и для СПМ абсолютна легальна и безопастна. В чём то он гений конечно, всё продумал так, что ни один юрист не подкопается и не отыщет концов. Жаль только опять тех вкладчиков которых кинут. Вероятно люди сами хотят быть одураченными, раз никто не хочет пошевелить мозгами, а хочет лишь халявы. Печально что в таком обществе живём. Не надо жалеть вкладчиков которых кинут. Они сами хотят поживится за чужой счет. Сам подумал что сказал? ))) Вкладчики хотят поживиться но сами дают другим деньги ??!!!! Попахивает маразмом в вашей речи! Обычно по определению, кто хочет поживиться, сам не вкладывает! ;) Господа, вы хоть договаривайтесь, когда приходите сюда. То взахлеб рассказываете, как кардинально улучшилось ваше финансовое благосостояние от участия в МММ, то оказывается вы только помогаете кому-то, а сами ни на что не претендуете.

Атомная станция может и не убежит, а завод Рено легко. Откроют производственные линии в другой стране, спокойной все отладят, а потом объявят, что на родине этой фирме производство больше без надобности. Самое главное всю регистрацию перенесут к соседям и основная доля налогов будет платиться там. В офшорах деньги мертвым грузом можно считать только для государства, а для бизнес ими активно пользуется. И еще вопрос. Как вы думаете почему у нас государство упорно отказывается показывать гражданам полностью все что оно забирает?

ну ладно хоть разобрались)))

Вы спросили, думаю ли я что страна держится на таких как Абрамович. Я и задаю вопрос: с чего Вы взяли, что я так думаю?

Отличное сравнение. Меня только интересует вопрос: года фамилии будем перечислять будем опираться только на 90-е, или 2000-е тоже не забудем?

с чего вы взяли?

НУ вот, а говорите что никто так не делает, значит нас как минимум двое, но подозреваю что значительно больше))))

А вот с этим надо бороться. Заработал молодец, работай дальше, но налоги плати и вкладывайся у себя на родине. Странно, почему так никто не делает?!....... А лично Вы все заработанное тратите в РФ или тащите в оффшоры?)))

Но это лучше чем открытый грабеж

А вот с этим надо бороться. Заработал молодец, работай дальше, но налоги плати и вкладывайся у себя на родине.

Никогда ничего не надо выдергивать: Центр поддерживает партнёрские связи с региональными исследовательскими центрами на территории России, центрами изучения общественного мнения в странах СНГ и Балтии. Партнеры и заказчики центра — международные институты, российские и иностранные компании, исследовательские, образовательные и некоммерческие организации, в том числе UNICEF, UNDP, ILO,WHO, World Bank, Сбербанк России, Федеральное агентство по образованию РФ, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ГУ-ВШЭ, другие российские и зарубежные университеты, Общественная палата РФ и др.[1]. Ведущие сотрудники Левада-Центра являются членами международных профессиональных ассоциаций ESOMAR[2], ОИРОМ.[3] Ведущие сотрудники Левада-Центра — постоянные участники конференций и круглых столов фонда «Либеральная миссия», Московского Центра Карнеги, Горбачёв-Фонда, общества «Мемориал», публичных лекций «Полит.ру», Московской высшей школы социальных и экономических наук и «Интерцентра» (симпозиум «Пути России»), общественного центра им. А. Д. Сахарова,Ходорковских чтений, международных конференций и симпозиумов. Статьи, интервью и комментарии экспертов центра регулярно появляются в отечественных и зарубежных СМИ: Коммерсантъ, Ведомости, The Economist, The Wall Street Journal, The New York Times и др., в научных и общественно политических изданиях России: «Pro et Contra», «Отечественные записки», «Общественные науки и современность», «The New Times», «Индекс/Досье на цензуру», Огонёк, Новая газета и др. Левада-Центр включен в список независимых аналитических центров Европы, представленный Freedom House.[4] Данные Левада-Центра были использованы при составлении The Economist Special Report on Russia.[5] Совместно с Левада-Центром на Радио Свобода еженедельно выходит передача «Общественное мнение: граждане России у микрофона Радио Свобода».[6].В уголовном праве есть такое понятие: "фабрикация уголовных дел путем сужения доказательной базы". Широчайше применяется разного рода манипуляторами. Думая, Вам не следует к ним примазываться, там работают профессиональные ребята. Называются все эти ребята либерализм. Как Здорово подметили насчет фальсификации. А я то думал наивный подумал, что Вы не заметили, что с Левада-центром сотрудничает государством и решил помочь.

С этим согласен, есть такой принцип. Вот я и говорю, что нарушающих закон надо сажать. Кстати, знаю многих людей, которые начинали торговать носками и майками. Большой стартовой суммы на это не надо. Цены не заламывали, с прибыли себе брали по принципу лишь бы дети не голодали. Сейчас у кого-то магазин, у кого-то несколько точек в торговых центрах. Материально обеспечены лучше многих. Для толпы тоже попадают в категорию богатых. Как Вы считаете справедливо ли на них распространять принцип "отнимем и поделим"?

Кто не даст, банк? Не смешите меня, легко под залог имущества. Просто кто-то рискует, а кто-то от зависти закипает, вот и вся разница. Или Вы думаете, что для малоимущего есть разница как заработаны деньги? Нет. Главное больше чем у него, а значит надо отнять и считает что это справедливо