Чаплин

Опять вы чего-то придумываете, какая-то обида с моей стороны)))) Статья 17 самым прямым образом касается ограничений, т.е. именно экспертиза дает точный ответ подпадает что-то под действие ст.5 или нет. Возможно, у Вас какое-то собственное мнение по поводу данной экспертизы, подскажите, может это я ошибаюсь. Насчет защиты гос. чиновников. Вы считаете, что их надо хаять за все абсолютно, не зависимо виноваты они или нет?

Я так понимаю, статью 17 закона Вам тоже было некогда прочитать.

Вы так рьяно защищаете гос. чиновников, что у меня складывается впечатление - а не принимали ли Вы лично участие в разработке этого закона? а вот кто в гос. думе заседает? чиновник или нет? депутаты это слуги народа или слуги государства? кто принял ТАКОЙ закон - тот и должен отвечать в данном случае Судя по Вашим ответам, конструктивно ответить Вы не можете. Переход на личности в ответе конечно тоже показателен. Если не секрет, а где именно я защищаю гос. чиновников?

Суд Норвегии действовал четко по законам этой страны, без всяких отклонений. Молодцы. Смертную казнь там отменили еще в 1902 г. Жалеют ли сейчас об этом норвежцы не знаю, надеюсь если жалеют то это временно. По данным ООН в период 1998-2000 на 100 жителей в Норвегии совершалось 1 убийство, в США - 4.2, в России - 20.1 Оправдана ли отмена смертной казни в России? Мне в данном случае импонирует позиция США. На вопрос о смертной казни в ряде штатов, дается простой ответ - "Это демократический выбор граждан этих штатов". А мы все по чужой указке живем. У своего народа боимся спросить.

Отвлечение народа от важных проблем своего государства практикуют все страны, не Россия или Украина это придумали. Только я не понимаю каких чиновников надо наказывать в данном случае и за что?

Мне вчера дали совет: Спасибо за науку. В свою очередь тоже хочу дать небольшой совет, может кому пригодится. Главное правило трейдинга – «Чёткое следование правилам торговой системы» Теперь хочу проанализировать всю эту «бурю в стакане» вокруг «Ну, погоди!» и других произведений, которые якобы подпадают под действие закона № 436-ФЗ от 29.12.10 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» Что в нем запрещается? Все вроде здорово. «Ну, погоди!» должно быть запрещено к показу. Но я не зря выделил в тексте некоторые слова. Теперь зададимся вопросом, кто решает, что информация «побуждает», «способно вызвать». «обосновывает или оправдывает», «отрицает», «содержит»? Данный закон? Гос. чиновники? Оказывается, НЕТ. Для этого в законе чётко прописано: Т.е. работники СМИ, в частности ВГТРК, вместо того, чтобы «следовать торговой системе» до конца, решили использовать только часть правил. Думаю всем известно, к чему приводит вольная трактовка торговой системы на финансовых рынках. Так кто виноват в возможном ограничении, которое хотят наложить на «Ну, погоди!»? Гос. чиновники, которых здесь обвинили большинство высказавшихся (кстати это не они принимали закон)? Или работники СМИ, которые якобы следуют букве закона? Лично я считаю, что работники СМИ, которые имитируют выполнение закона, с целью поднять бурю недовольства граждан России, чтобы снять с себя ответственность. Для справки. Такие комиссии действуют в США с 1968 год.

Возможно вам приятнее было бы слушать это в таком тоне: "Как все плохо, "торгаши" на нас бедных роботягах наживаются, гос. служащие вымогают взятки... Но мы то..." Так Вы работали и зарабатывали деньги, из Вашего сообщения я понял, что все нормально, заработали. Я говорил о другом. Свои права тоже надо уметь отстаивать.

Слава Богу что Вам не довелось его сопровождать.

Здорово. Повторю вопрос, где сказано что этот мульт внесен в категорию 18+? Таких статей выше крыши. Но на чем конкретно они основаны?

Мой совершенно реальный, т.к. я знаю сколько весит цинковый гроб.

На этих выборах лично я голосовал за Прохорова, потому-то он именно предлагал конкретные действия, своей предыдущей деятельностью доказал, что умеет добиваться своих целей, не пытался подняться на волне "обс...я" Путина, что ему постоянно ставили в упрек. У остальных, например, Миронова с остальным кроме предложений (не буду их оценивать) как-то не очень. Еще мне понравилось, что Прохоров призывал не только выбирать новое направление, но и объяснял, что всем придется работать в этом направлении, а не ждать манны небесной. Я не Путина защищаю, а призывают к конструктивному общению. По моему сейчас больше россиян Россию никто не "обс...ет". Согласен здесь переборщил слега в сердцах

А причины вот в таком отношении Т.е. надо начинать с себя, причем не надо подвигов, надо просто ежедневно помаленьку требовать выполнять законы. Например, не давать взяток "гайцам", а требовать составление протоколов. Если нарушили просто платить по квитанции, если не нарушили, обращаться в суд, и не бояться что потом эти "гайцы" начнут вас ловить при каждом удобном случае... У каждого по отдельности всегда руки коротки, но если нас таких будет много, то жизнь начнет меняться, а с ней и люди приходящие на работу в гос. структуры. Камень вода точит. Главное не ждать, что свершиться чудо и кто-то другой за вас будет рисковать своей шкурой, а вам преподнесут все на блюдечке с голубой каемочкой. Или Вы думаете, что в Америке, Англии или Германии жизнь комфортнее на бытовом уровне потому что им эту возможность Бог подарил?

Если это обращено ко мне лично, то зря. Лично я за первый вариант.

Мне показалось, что статья про "особо усердный" госаппарат в России. С предположением, Все намного проще - это просто пиар первых лиц государства, я тоже согласен. А за надлежащее исполнение закона кто отвечает? Не первые ли лица государства? Вечно мы обсуждаем болезнь и стараемся ее лечить, может надо обсуждать причины этой болезни и с ними бороться? Причем по моему убеждению отдельные личности госаппарата и первые лица государства это тоже следствие а не причина

Категория +18 с разрешением трансляции мультфильма после полуночи - это не запрет для просмотра детям? А где именно можно прочитать, что "Ну, погоди!" попало в категорию 18+?

Опять общие слова. А где же ответ на заданные вопросы? Основное отличие россиян это огромная жажда только хаять, не предлагая ничего взамен. Мне все равно почему держится популярность Путина, но я так и не понимаю, что предлагает оппозиция, кроме своих людей у руля государства. Не понимаю, чем это они достойнее. Пока одни слова. Причем Кто больше "нас....л" в адрес Путина тот и больший оппозиционер. Или они предложили другой вариант развития России, защиту интересов России на мировой арене, объясняют как поднять авторитет нашей страны? Причем своей прошлой деятельностью подтверждаю свою способность это сделать. Пока только одна говорильня и не более. Им обязательно надо или нахулиганить, чтобы наказали хотя бы административно, или залезть куда-нить, где 10000% получат по башке, чтобы потом кричать об этом на весь свет. Это вместо того, чтобы много дел, где больше вероятности чего-то добиться, кроме саморекламы. Заодно и людям бы помогали. Тогда люди о них узнаю и их запомнят. Но для этого же надо не только говорить но и что-то делать...

Так я не понял статья про моральный облик волка и Шапокляк или про "особо усердный" госаппарат в России. Почему в опросе только 2 крайности? Я например не могу выбрать ни один из этих вариантов. Я согласен с необходимостью такого закона, но сомневаюсь в его надлежащем исполнении. Еще, а где сказано, что "Ну, погоди!" запретили? Или это очередные домыслы больного воображения псевдоборца за свободу слова?

А Вы не против, что Чечня опять превратиться зону боевых действий? или Вы считаете, что жизни солдат дешевле денег налогоплательщиков? Пока остается 3 варианта 1. Дотации за счет других россиян, т.е. покупка лояльность сильнейшего, на настоящее время, тейпа в Чечне и целенаправленная работа с мирным населением. 2. Попытаться силой подчинить себе Чечню, а значит постоянная зона боевых действий, т.е. постоянные человеческие жертвы в гораздо более крупных масштабах, чем сейчас 3. Стереть с лица земли всех чеченцев (на колени ни один народ не поставишь), которые, к слову сказать, тоже россияне. При этом варианте развития событий больших жертв среди солдат тоже не избежать. Какой вариант Вам больше нравится? Забыл про четвертый вариант, выкинуть Чечню из Российской Федерации и получить постоянно действующий лагерь труда и отдыха различных деятелей всех национальностей, которые прикрываются Исламом. Выбирайте.

Честно сказать, улыбнуло))))

ага, в России всегда так - в плохом виноваты люди, а хорошее само собой получилось. Меня вот интересует вопрос кто более достоин быть президентом России и почему? Я не фанат Путина, но выбор-то у россиян не велик к сожалению

Пока нет, с этим я согласен. Но ведь это не потому, что госаппарат Северной Кореи страдает миротворчеством, толерантностью и политкорректностью. Нет в их лапах пока достаточных ресурсов, дабы дотянуть эти лапы до Афганистана и Ирака. А Европа страдает, но как-то однобоко.

Одна маленькая поправочка: Северная Корея не объявляет себя эталоном демократии и не учит другие страны "в носу ковыряться". Развеселили, спасибо Северная Корея учила, учит и будет учить! Например, как достигать новых вершин в развитии коммунистических идей! Думаю, что если поставить рядом два телевизора, по первому пустить новости США, а по второму новости Северной Кореи, большой вопрос, который захотелось бы выключить вперед. Можно узнать по какому каналу Вы смотрите как Сев. Корея учит другие страны добиваться вершин или может сайтик новостной подкинете? Лично я смотрю различные сайты и новостные каналы, но не разу не слышал о нотах с поучениями от Сев.Кореи, направленных в адрес Европы или США, а вот Европа и США, как бы по мягче сказать, в каждой бочке затычка.

Где вы видели демократию, если только с тоталитарным уклоном. А в Америке? Там все делается по демократическому решению граждан. Правда очень смахивает на рост цен в СССР по "просьбе" трудящихся

Одна маленькая поправочка: Северная Корея не объявляет себя эталоном демократии и не учит другие страны "в носу ковыряться".

Не подскажите, как например полиция должна раскрывать совершенные преступления?