Чаплин.
Ну я же это указал "..с предоставлением документов, подтверждающие право собственности". А предоставлять их необходимо именно в которолирующие оргшанизации. В ту же налоговую полицию, которую у нас Путин упразнил. Во всех развитых странах такая есть. А нам не надо. И именно в подобной организации и должны сверять доходы с расходами. И при не соотвествии оных, требовать обьяснения или принимать решение о передачи материалов в Прокуратуру или в СК.
Налоговая полиция имела несколько иные функции. Она занималась оперативно-розыскной деятельность по выявлению преступлений связанных с уклонением от уплаты налогов - агентурная работа, прослушка, опросы и т.д., т.е. сбор оперативно значимой информации о преступлениях, вещественных доказательств и лиц, способных все это подтвердить.
Для сверки доходов и расходов существует налоговая инспекция, где сидят клерки и сверяют циферки в документах. Вот если они что-то выявили, то тут могут быть подключены силы и средства оперативных служб. В противном случае проверка каждого чиновника будет слишком дорого обходиться налогоплательщикам.
Расходы могут быть разными: на дом или машину можно предоставить документы, а вот на отдых на курорте... Например, чиновник с семьей съездил к морю. Предоставил оплаченную путевку. Естественно питание и развлечения прошли мимо кассы. А денежки это могут быть мама не горюй. Вот здесь должен быть задействован механизм проверки. При желании сделать это очень легко.
В некоторых странах совершенно нормально когда гражданин звонит в прокуратуру и говорит, что например жена такого-то чиновника ходит в новой шубе. После этого чиновник доказывает, что шуба куплена на кровно заработанное.
По поводу отношений СМИ и Прокуратруы.
Вот имено! Вся проблема в том, что наше правоохранительные органы могут или "захотеть" принимать во внимание инфу в газете или "не захотеть". А СМИ могу обращаться в прокуратуру или не оращаться. А надо сделать так, чтобы сами прокуроские отсматтривали сообщения в СМИ. А журналюга, пишущий статейки, понимал и осознавал, что "за свой базар надо отвечать".
"Свобода слова, не означает полное отсутсвие отвественности".
Иначе у нас получается как с Навальным. То ли он "робингуд в синих ретузах" то ли он зэк с протакольной мордой.
В этом случае в прокуратуре, СК, отделах дознания МВД создадут еще одну структуру по изучению материалов СМИ, а это дополнительные люди которые получают зарплату, но вклад в раскрытие преступлений не вносят. Если будут такие структуры то будет и начальство, которое вообще только "руками водит", всякие генеральские должности.
А СМИ каждая в отдельности может публиковать материал и направлять сообщения в следственные органы. Для этого не нужны дополнительные люди, т.к. не надо читать все подряд и т.д.
У нас есть такая практика с травмпунктами. Дежурный врач, принимающий больных, обязан позвонить в милицию при определенных травмах и информации по совершенном преступлении. Это сообщение имеет одинаковый статус с заявлением и по нему принимается решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Эти постановления постоянно проверяет прокуратура.
Честно сказать, я бы приравнял преступления совершенные чиновниками к преступлениям против государства и пусть этими преступлениями занимается ФСБ. У них более, чем достаточно опыта и возможностей работы по таким преступлениям. Да и качество работы по сравнению с МВД - небо и земля.
.
