Один из участников этого форума, задал вопрос, как идентифицировать первую волну, в начале движения?
В ответ ему, я написал не большую статью, и хочу ее здесь выложить .
только хочу предупредить, это мое ИМХО.
Ну что ж, попробую поделиться, из личного опыта. Такого конкретно способа нету, это приходит только с опытом.
Для начала, нужно чем можно правильнее разметить предыдущею историю...От этого многое зависит. Таким образом определить максимально вероятную точку, конечного движения, от которой уже отталкиваться, с целью определить волну 1, другими слвоами, определить максимальную степень завершенности фигур.
Во вторых, нужно смотреть на показания индикатора MACD. Макди скорей всего будет показывать дивер, и стремиться идти в сторону будущего импульса, и стремиться пересечь нулевую линию(Рис 1).
Рис 1.
MACD это самый волновой индикатор, который иногда помогает промаркировать волны, конечно не со 100 % эффективностью , но тем не менее можно присматриваться. Настройки MACD должны соответствовать рекомендациям Вильямса -- 5 34 5.
Второй момент...Опыт показывает, что 1 волны почти в 80 % случаев начинаются с какой-то дребедени, особенно если предыдущий тренд был очень сильный. Эллиот описывал это явление как начальный треугольник, который имеет внутреннею структуру волн 5-3-5-3-5, но к сожалению практика на рынке FOREX, не всегда оправдывает эти закономерности.(Рис 2).
Рис 2.
Часто субволны этой структуры маркеруются как трех-волновки, и линии тренда направлены в одну сторону. В общем, эти волны выглядят в виде дребедени, которая носит немного корректирующий характер, как на следующем схематическом рисунке (Рис 3).
Рмс 3.
Эту философию можно объяснить тем что, потенциал предшествующего движения не дает волне 1 обрести правильный облик обычного импульса, он как бы стягивает одеяло на себя...В результате чего часто получается такая дребедень, немного корректирующего характера. Основные признаки дребедени. Каждый новый пик должен быть выше или ниже предыдущего, и оно должно идти в сугубо вертикальном направлении. Линии тренда должны сходиться или расходиться, и служить линиями поддержки для субволны волны 1.(Но особо на этом зацикливатся не надо, то есть линии тренда часто вообще никакого отношения к этому не имеют.)
C технической точки зрения, это явление можно объяснить по другому. Давайте представим, что
(1) волна, сама по себе, идет в виде Начальной Диагональной Структурой(Сужающейся, или Расширяющейся), то есть пересечение волн 1 и 4 допустимо, в которой
волна
11)очень легко может быть тоже начальной диагональю, и трудно различима,
2)Растянутой,
волна
3 1)Растянута,
2)Обычная
5 волна в виде
1)Конечной диагонали
2)Усечением
3)Растяжение.
4)законченой диагональю + усечением.
Ну что, сколько вариаций цикла, по которым может пробегать (1) волна? Множество. Те философские факты(быки, против медведей, и т.д., после Рис. 3) , которые приведены высшее , вызывают повышенную вероятность возникновения таких сценариев, и их различных комбинаций. Т.к все-таки это начало нового тренда, и 1 волне очень трудно обрести правильный облик.
Поэтому, Еллиотинцам , рекомендую не забивать себе голову, разбирая внутреннюю структуру волны
(1), а просто принять как факт, что в них может быть намешано все что угодно,(все выше перечисленные сценарии), и субволны этой структуры могут принимать абсолютно любую форму, даже больше трешек чем импульсов... Но главное чтобы корректирующие субволны 2 и 4 на 100% не перекрывали движущие -- 1 и 3.Первым волнам простительно пересечение волны 4 и 1. и все. :)
Так же в 1 волны очень часто сопровождаются очень большим откатом(80-90%), вплоть ли не до точки начала волны 1.
Если после такого сильного отката, цена продолжит ход вверх, то можно быть на 80% уверенным что волна идентифицирована правильно.
Опять же таки. Эту философию можно объяснить тем, что быки делают последние попытки победить медведей(или наоборот), но к сожалению эти попытки остаются неудачными. (Рис 4)
Вот так же, приведу несколько примеров, таких паттнеров на реальных графиках, чтобы читатели хотя-бы примерно знали своих врагов в лицо. =)
Таких примеров, еще можно привести не меряно , ... Собственно этот факт меня и подтолкнул написать эту статью…
Самый сложный этап, идентифицировать первую волну в самом начале движения.Очень многие опытные аналитики начинают путать ее со сложной коррекцией WXY…WXY…начиная выдумывать такое, что противоречит математической гармонии… А 1 волны в 3-тих и 5-тых волнах идентифицировать особого труда не составляет, обычные импульсы. Эта статья посвящается именно первым волнам в начале движения.Так как НДС может воявлятся на месте волны А зиг-зага, теорию этой статьи так же можно применять к волнам А, коррекций.
С ув, Мутя.
