Основных критериев несколько. Риск - в консервативных он меньше, можно смотреть в максимальной просадке. В консервативных он меньше 30. В агрессивных часто больше 50. Загрузка депозита - если брокер предоставляет эту информацию. В консервативных она намного меньше. 10 - 15 процентов приблизительно. В агрессивных счетах часто намного больше - 30 и больше процентов. Но тут еще надо смотреть по стопам, так как бывает загрузка большая а стопы маленькие - но это отражается в максимальной просадке. И доходность - в консервативных до 100 процентов в год. В агрессивных - 200 и более.Добрый день.
На ПАММ счету появляется прибыль и... многие теряются, что с ней делать? Выводить или оставить? Посмотрим и на этот вопрос. Действительно, что же с ней делать то?
Все зависит от того, в какой ПАММ счет и на какой срок вы вкладываете. Если ПАММ агрессивный то лучше всего конечно же выводить. Смысл здесь очень прост. В агрессивных счетах риски соответствуют доходности, т.е. почти всегда большие. Вкладывая деньги и получив доход вы должны стремиться эти риски снять. Ведь главное что нужно - это не получить максимальный доход, а получить хороший доход при минимальных рисках. Существуют счета, где доходность составляет 10 000 процентов годовых, и при реинвестировании прибыли т.е. при оставлении ее на счете заработок за год мог бы быть просто ошеломительным. Но вся проблема - что все это лишь на истории, т.е. постфактум. Да, мы видим счет где доходность составляет именно столько, но мы не видим остальных счетов, которые слились по пути к ней. Мы их не видим, но все же должны их учитывать. Снимая прибыль мы как-бы возвращаем вложенные в счет деньги.
Не так уж и редко приходится наблюдать, как счет показывающий 1000 процентную доходность сливается. Не важно по каким причинам - зачастую просто пренебрежение ММ. И одни инвесторы ругают управляющего на чем свет стоит, другие же наоборот, хвалят. Почему так происходит? Потому что одни либо вошли незадолго до слива либо реинвестировали прибыль, другие же были с самого начала существования счета и выводили с него прибыль, оставляя работать только первоначальные вложения. И к моменту слива депозита у них накопилось прибыли которая с лихвой перекрывала потери в несколько раз. Все, как видим, довольно просто. Это что касается агрессивных счетов.
Консервативные счета - тут вариантов два. Вариант первый - по прежнему прибыль снимаем. Вариант второй - оставляем ее, делая реинвестицию. Можно делать и так и так. Риски, связанные со счетом меньше чем у агрессивных ПАММов, но они по прежнему есть. Тут еще очень многое зависит от вашего знания управляющего и его стратегии, поэтому однозначного ответа нет. Но в своем принципе, вывод прибыли более верный.
Инвестиция в индексы - из всех видов инвестиций она пожалуй наиболее надежна, особенно для новичка. И риски, связанные с реинвестицией меньше, чем в остальных случаях. Ведь по сути это тот же самый портфель, где ПАММы уже диверсифицированы. Но вывод прибыли по прежнему актуален, хотя бы частично. В конце концов, можно делать частичное реинвестирование - т.е. часть прибыли снять, часть оставить работать на счете.
В целом же как видно, снятие прибыли в конце отчетного периода при инвестициях - это грамотное решение. Поскольку собственно и цель инвестирования в ПАММы - получение прибыли при этом стараясь минимизировать риск.
Поясните степень разницы между агрессивным и консервативным.
Интересует именно критерии определения счетов, а также методов перехода от одного к другому.
Методы перехода простые. Если счет консервативный но вдруг вырастает загрузка допустим до 40 процентов, то мы можем отнести его уже к агрессивным. Либо по просадке - если была максимальная просадка 25 процентов, а стала 50 - то опять таки счет уже не консервативный, а агрессивный. Обратный переход с агрессивного в консервативные тоже возможен, но для него надо еще отследить время, хотя бы месяцев 6.
Основной критерий - это риск.
Сообщение изменено: ANGELic, 30 Сентябрь 2012 - 03:06 .
