Contrmgd

Знаю шикарный способ. Свалить из ДЦ на биржу. Я его тоже знаю. Но основная масса пасется в ДЦ. При этом прослеживается странная закономерность: чем откровеннее "кухня", тем больше ее "поклонников" (за 30 сребренников, не иначе). А в отношении котировок- я имела в виду доказательную базу в случае, если возникают судебные разбирательства. Для суда вряд ли будет доказательством мошенничества одного ДЦ расхождение его котировок с котировками другого ДЦ. Может, беленький и пушистенький именно тот, на которого клиент иск подал, а мошенник- тот, на котировки которого ссылается.

Ну, в отношении лицензирования трейдеров опасения напрасны. Все-таки лоббировали принятие этого закона руководители ДЦ, а они менее всего заинтересованы в уменьшении количества клиентов. Думаю, что это именно с их подачи и оценена емкость этого рынка как весьма перспективная, способная приносить в бюджет до 20млн $ в год. Цели у них более прагматичны: первое- это убрать с рынка конкурентов, которых развелось, как блох на дворняжке, под благородным соусом защиты трейдеров от недобросовестных предпринимателей. А второе- это привлечение инвесторов. По оценочным данным, большая часть трейдеров работает с маленькими депозитами, в основной массе этим занимается молодежь и безработные. А богатенькие буратинки поэтому и богатенькие, что умеют оценивать риски. Тут как раз кстати будет закон: вот, мы работаем в юрисдикции России, ваши деньги защищает государство и т.п. Вы всегда можете обратиться в суд.... Ради тех доходов, которые они ожидают от привлеченных инвестиций после принятия закона, согласны даже налог на прибыль в России платить. Вот только одного не могу понять - как реально клиент может доказать, что задержка исполнения при удаленном доступе- это вина диллинга, а не провайдера интернет услуг? Или доказать, что ему впаривают левые котировки, к примеру, если поставщиков ликвидности несколько?

Это плохо?)) Это факт.

Ольга, это понятно, тут как раз вопросов не возникает. Но это единственное место на форуме, где можно помечтать о том, что государство озаботится защитой облапошенных новичков от мошенников. Не создавать же для этого новую тему. Или создать? Ну, если только помечтать...... Воообще заметила, что на этом форуме собралось достаточно много романтиков и мечтателей. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=140474 -ссылка на закон с поправками, которые вступают в силу с 01.07.2013з

Уважаемые господа, мы все взрослые люди, давайте снимем розовые очки и будем реалистами. Целью принятия этого закона является не защита трейдеров от недобросовестных предпринимателей и мошенников в этой сфере, а перевод брокеров и ДЦ в налоговую юрисдикцию РФ с целью получения дополнительных поступлений в бюджет. Цифры ожидаемых поступлений уже озвучены- порядка 20 млн. долларов в год. Именно эта сумма после принятия закона будет учтена в бюджете 2014года, именно на получение этих доходов будут ориентированы фискальные органы России при проведении налоговых проверок ДЦ. Наивно думать, что изъятие таких сумм у предпринимателей, привыкших считать эти деньги своей прибылью, как-то улучшит положение трейдеров. Да, наивные люди будут писать жалобы в мегарегулятор о том, что такой-то брокер или ДЦ ведет с ними нечестную игру, но мегарегулятору это будет сугубо фиолетово.....

Потому, что желание вступить в ВТО и "торговля" по условиям приема в течение, если не ошибаюсь, порядка 20 лет, и подписание соответствующих протоколов определили место- очередной "деликатес" на столе. Изменение условий, согласно процедурам ВТО, результаты, если и даст, то через период, соразмеримый с периодом вступления. Что к тому времени останется от "блюда", поданного на стол в клуб акул?

Первое, что последует за таким законом для трейдеров- это обязанность платить подоходный налог. У меня не вызывает сомнений, что при принятии закона на компании, предоставляющие услуги на рынке форекс, возложат обязанности налоговых агентов. Соответственно, при выводе средств они будут удерживать подоходный налог. Учитывая уровень грамотности бухгалтеров России, которые и свой налоговый кодекс через пень-колоду знают, а о международных конвенциях об устранении двойного налогообложения знают в лучшем случае только "вы платите в России, а у себя-нет", то трейдерам из бывших союзных республик придется искать других брокеров. Я по поводу конвенции между РФ и РК переписывалась с одним российским банком дня три, и последний аргумент, который они мне выдали, был " у нас много клиентов из Казахстана, и все они платят подоходный налог". Но мне как-то совсем не хотелось платить 30% в бюджет России, чего я делать не обязана в соответствии с положениями Конвенции, а потом еще и 10% процентов в бюджет Казахстана, что я делать обязана. Поэтому выбрала западного, специалисты которого знают международные конвенции.

вот тут есть загвоздочка - MF Global это кухня или брокер с мировым именем? я был его клиентом, но оч вовремя почему-то выскочил - до его гибели, мне повезло 3 ноября 2011 г Кроме того, на счетах клиентов MF Global была выявлена недостача в 600 миллионов долларов. Пока государственные органы США не торопятся с обвинениями: не исключено, что денежные средства просто не были отражены из-за неправильного финансового учета. ФБР начала соответствующую проверку. О результатах расследования еще не сообщалось, но есть вероятность, что денежные средства клиентов также могли быть вложены в рисковые активы. многие клиенты оч долго пытались потом вывести свои депозиты у меня вопрос - какая разница между мировым брендом и кухней???? или это частный случай? броко и "лучший в азии" - это даже не кухни, это явные воры А может, вы и "почему-то очень вовремя выскочили", что ваш профессинализм посигналил вам об этом? Причем на уровне подсознания? От банкротства не застрахованы ни брокеры, ни банки- увы, в этом мире такое случается. Но продолжать работать с ДЦ при наличии настораживающих сигналов- это, на мой взгляд, все-таки непрофессионально. Можно не отследить вовремя такие сигналы, но на мой взгляд, трейдер-профи должен заботиться не только о прибыльности сделок. Но даже потеря депо в такой ситуации-это не слив. Никто на 100% ни от чего в этой жизни не застрахован.

Наверное, зря. Иногда надо говорить людям даже неприятную правду. А то почитаешь ветку, и создается впечатление, что высшее профессиональное достижение в трейдинге- это просто совершение сделок в течение какого-то периода, пусть даже и со сливами и постоянными пополнениями депо.

какие? конкретнее, если можно.... я знаю только один - ликвидация ДЦ .... как Броко и т.п. Потеря депо при ликвидации брокера- это все-таки не слив. Это форс-мажор, не связанный с профессиональной деятельностью трейдера. Хотя это тоже условно, не думаю, что профи будет работать с кухней типа Броко, или "Брокера № 1", или "Лучшего брокера Азии". Слив- это высшее проявление непрофессионализма трейдера: неправильный анализ, неверный риск- и мани- менеджмент, неспособность принять своевременное решение при изменении ситуации на рынке. Профессиональный трейдер и слив- это такие же несовместимые понятия, как сорокаградусная жара и Антарктида.

Где-то мне попадалась фраза "Счастье- это реальность, деленная на ожидания". Удивительно точная формулировка. Большинство людей имеют очень завышенные ожидания, а их реальность этим ожиданиям не соответствует. И чем больше дистанция между желаемым и действительным, тем больше это несоответствие опустошает человека. При том, что большинство утверждает, что счастье без денег невозможно, редко кто может назвать сумму, необходимую ему для счастья. А если и называют, то дальнейшие вопросы ставят их в тупик. Просто перечисляют "дом куплю, путешествовать буду" и т.п. А назвать примерную стоимость дома или путешествия на тот же Мадагаскар-не могут. Вот такая категория людей будут чувствовать себя несчастными всегда.

Да, комическая отрасль в СССР была приоритетной, ее развалить полностью не сумели. Но она тоже деградировала: приоритет на научные исследования и разработку новых программ сменился на приоритет космических извозчиков. Печально, но факт. Хорошо хоть название космического корабля еще не изменили. После сегодняшнего старта "Протона" и статус "первого космического извозчика" Россией, похоже, уже утерян. Примечательно: в новостях после сообщения о взрыве и падении ракеты в 2,5 км от стартовой площадки следом идет сюжет о реформации РАН. Утонченно...

99% что это компания с неторговыми рисками. Что Вы, какие риски?! В этой ветке все убеждают, что рисков вообще никаких. Вкладывайся и греби деньги лопатой ). Видимо, новички ведутся на эту туфту (. Судя по всему, пирамида приближается к краху. Уже собирают по 100$, а начинали с 10 000. И доход по ТОПу начисляют 10 числа следующего месяца. С чего бы это?

В Казахстане-10%.

Костя нет. Этот процесс уже идет около года, крупные форекс-компании давно уже в теме подстилают соломку, готовятся ... К тому времени, когда внесут изменения в законодательство о регулировании форекса, к дружной компании Броко и Инсты присоединится третий... Пр всем признакам, а также активности хомяков даже на этом форуме, "клиент дошел до нужной кондиции...." Можно тотализатор устраивать, кто и в какие сроки "третьим будет".

Вопрос первый- кто отвечал? Вопрос второй- какого года вопрос и ответ( изменения в Налоговый Кодекс вносятся ежегодно). Вопрос третий- письмо-ответ зарегистрировано в Минюсте? И последнее- есть определение Верховного суда РК в отношении того, что разъяснительные письма не являются нормативными актами. Еще посмотрите Гражданский кодекс, как там определяется сделка купли-продажи.Тогда у вас рассеются заблуждения относительно того, что доход от совершения арбитражных сделок на форексе является доходом от прироста стоимости валюты.

Ну вот и славно, а то ваше откровенное перевирание фактов, прыжки с аргумента на аргумент (такое чувство, что вы их просто по ходу беседы искали, когда надо было что-то ответить), ссылки на какие-то тайные знания, которые вам известны, а остальные их должны искать сами, а так же однобокую ангажированность позиции вместе с постоянным переходом на личности очень утомительно стало наблюдать, еще страницу-две назад. Поэтому можете оставаться со своими, не менее официальными в определенной среде, лозугнами. О, неадеквата становится все больше. Где это вы увидели ссылки на тайные знания? Все это давно в открытом доступе, а тайной является, очевидно, только для вас. Найти их- набить пару слов в любом поисковике.

В каком месте я защищаю ТНК-ВР, ткните пальчиком, пожалуйста. Я отвечаю на ваше утверждение, что ТНК-ВР являлась иностранной компанией. И второе. Та же ТНК-ВР была создана в 2003, активы выделялись из состава Роснефти, в частности, Тюменская нефтяная компания. Список всего, что выделила Роснефть этой компании, можете поискать сами. Заодно посмотрите, какие из этих активов, выделенных Роснефтью, были проданы акционерами ТНК-ВР за время деятельности. В аудированной отчетности ТНК-ВР прямо указана материнская компания- Роснефть. А в 2013 возникает необходимость ее выкупать. И вы видите в этом глубокий экономический смысл. "Блажен, кто верует, тепло ему на свете".... И прежнее правительство обвинить никак не получится. Надеюсь, помните, кто был у власти в 2003году. Ага, конфликт с участие британцев просто так возник, без всякого их желание на полную узурпацию власти в компании. В какой аудиторской отчетности указана Роснефть как материснкая компания и за какой период? После ее покупки этой самой Роснефтью? Требования к публикации аудированной финансовой отчетности компаний, акции которых торгуются на бирже, стандартны. Можете посмотреть за любой период, с момента выхода ТНК-ВР на IPO, до марта 2013года. Пожалуйста, свои измышлизмы по поводу моей защиты ТНК-ВР и того, что я сторонник действий инофирм в нефтегазе, рождненные в вашей светлой головке, оставьте при себе. Наша дискуссия началась с моего ответа на ваше утверждение, что ВТО- это благо для России, так как в страну придут инвестиции и технологии путем создания совместных предприятий. В ответ на это я привела самые громкие примеры инвестиций и передачи технологий и создания совместных предприятий в России. Инвестиции в АвтоВАЗ вы комментировать не стали, спасибо вам за это, избавили от необходимости читать банальности. Я понимаю лицемерие продажных политиков и СМИ, трубящих на каждом углу, что иностранные инвестиции-это благо. Но не понимаю граждан страны, которые с пеной у рта оправдывают продажу Родины оптом. Проект "Сахалин-2"- с вашей точки зрения- благо для России. Благо предоставить на неограниченный срок иностранным инвесторам использование недр России. Сделка Роснефти с ВР- благо для России. Сначала выделить из состава Роснефти активы, зарегистрировать "дочку" в оффшоре, а после истощения запасов на месторождениях, выделенных этой компании- выкупить, ибо эта иностранная компания, видите ли, работает на рынке страны. А когда создавали, что, думали, что она в Гондурасе работать будет, если вы ей Тюменскую нефтяную компанию отдаете? При этом, чтобы она не работала в отрасли, ей просто тупо продали даже не сырье- фактически 20% всех обнаруженных и необнаруженных запасов в недрах. Она, видите ли, так захотела. Суперблаго!!! Вот только для кого??? Дисскутировать с вами дальше не вижу смысла, вы мыслите лозунгами и штампами из официальных источников. Для тех, кто способен думать и анализировать, могу посоветовать посмотреть данные об Эквадоре- что приобрела эта страна после инвестиций Тексако в нефтедобычу. Масштабы, конечно, разные, но итог предсказуем.....

В каком месте я защищаю ТНК-ВР, ткните пальчиком, пожалуйста. Я отвечаю на ваше утверждение, что ТНК-ВР являлась иностранной компанией. И второе. Та же ТНК-ВР была создана в 2003, активы выделялись из состава Роснефти, в частности, Тюменская нефтяная компания. Список всего, что выделила Роснефть этой компании, можете поискать сами. Заодно посмотрите, какие из этих активов, выделенных Роснефтью, были проданы акционерами ТНК-ВР за время деятельности. В аудированной отчетности ТНК-ВР прямо указана материнская компания- Роснефть. А в 2013 возникает необходимость ее выкупать. И вы видите в этом глубокий экономический смысл. "Блажен, кто верует, тепло ему на свете".... И прежнее правительство обвинить никак не получится. Надеюсь, помните, кто был у власти в 2003году.

Вы можете назвать хоть один контракт на недропользование, которое заключено между Роснефтью и иностранной компанией исключительно на разведку, без права эксплуатации месторождения в случае коммерческого обнаружения? Таких контрактов попросту нет. Да, на стадии апстрима риски несет компания, заключившая контракт, в случае, если коммерческого обнаружения не происходит, убытки значительны. Но акулы мирового нефтяного рынка поэтому и акулы, что умеют очень хорошо собирать информацию и оценивать риски еще на стадии подготовки к переговорам.И никогда не заключат контракт исключительно на разведку. В самом худшем варианте в таком контракте будет пункт о праве первоочередного заключения контракта на добычу и возмещении затрат стадии апстрима в случае отказа в контракте на добычу. А "освобождение себя от грязной и высокорисковой работы"- это из сказок журналистов для обывателя. Про контракты на разведку без дальнейшего участия в разработке речь не шла. Не стоит выдавать желаемое за действительное, такие условия никому не нужны и по ним никто и нигде работать не будет. Кроме, разве только что фирм, которые занимаются исключительно разведкой и не связаны производством с добычей, переработкой т.д. Это очевидно и я не знаю, зачем вы делаете такие пустословные поправки. Ну и про пункт о праве на разработку и "худшем случае". Если 20-30% иностранных долей в участии в разработке месторождения - это зло и худший случай, то вот вопрос: если бы эти инвестиции были не иностранными, а российскими, частными, а не государственными - то же был бы худший случай? Заграницу ведь могут денежки совершенно законно уйти, там будут потрачены. Еще раз расставляю акценты. Вы оцениваете передачу прав на разведку как достижение, иностранцы потеряют, а Роснефть благоразумно освобождает себя от грязи и рисков. Или вы не это хотели сказать? Я оцениваю это как недальновидность, если не сказать жестче. Тем более что все заключенные в настоящее время контракты на недропользование -исключительно по нефтегазоносным провинциям, поисковые и частично разведочные работы на которых проводились еще МинГео и Миннефтепромом СССР. Часть даже прошла через ГКЗ. В СССР месторождение не считалось достойным внимания, если извлекаемые запасы были ниже определенного предела. Учитывая, что современные технологии сейчас шагнули далеко вперед по сравнению с доступными в СССР в восьмидесятые, и рост цен на энергоресурсы, многие месторождения стали очень лакомым куском. Приэтом вы умалчиваете о том, что допуск иностранных компаний к эксплуатации недр России фактически похоронили отечественную геологию и геофизику, геофизическое приборостроение и т.п. И самое преступное- сейчас практически нет поисковой геологии как таковой. Об "иностранной компании", как вы назвали ТНК-ВР. ВР в ней принадлежало 50%, другие 50- российским акционерам. И ТНК-ВР не представляла интересы иностранцев в освоении недр. Там с 2008 года шли судебные тяжбы между ВР и россискими акционерами. В пересчете на доказанные запасы нефти доля ВР была чуть больше 4 млрд.баррелей. Преспективные запасы Роснефти оцениваются в 40,5млрд. баррелей. Покупка доли ВР в ТНК обходится в 16,65 млрд.$ и 19,75% акций Роснефти. Необходимость покупать на таких условиях? Посмотрите ради любопытства фин.отчетность Роснефти после этой сделки. Сравните доход от реализации, затраты и суммы долгосрочных займов. И прикиньте, как будет выглядеть финансовой положение компании, если стагнация мировой экономики продолжится, упадут объемы реализации процентов на десять и снизится цена на нефть до 80$ за баррель, к примеру. А займы обслуживать надо. И что- назад в девяностые после сделки века?

Вы можете назвать хоть один контракт на недропользование, которое заключено между Роснефтью и иностранной компанией исключительно на разведку, без права эксплуатации месторождения в случае коммерческого обнаружения? Таких контрактов попросту нет. Да, на стадии апстрима риски несет компания, заключившая контракт, в случае, если коммерческого обнаружения не происходит, убытки значительны. Но акулы мирового нефтяного рынка поэтому и акулы, что умеют очень хорошо собирать информацию и оценивать риски еще на стадии подготовки к переговорам.И никогда не заключат контракт исключительно на разведку. В самом худшем варианте в таком контракте будет пункт о праве первоочередного заключения контракта на добычу и возмещении затрат стадии апстрима в случае отказа в контракте на добычу. А "освобождение себя от грязной и высокорисковой работы"- это из сказок журналистов для обывателя.

Моя позиция не ясна? Проще простого: не вижу смысла продавать 19,75% акций компании (если объяснять на пальцах- почти пятую часть всех разведанных и неразведанных нефтяных запасов России) под соусом отсутствия технологий для разработки месторождений на арктическом шельфе. Уже писала, что климатические условия Охотского и северных Карского и Баренцева очень схожи. Тот же Газпром, как вы меня убеждаете, уже "приобрел" подобные технологии. И что, в России кризис и острая нехватка нефтепродуктов, что надо идти на крайние меры? Вы же уверяете, что вступление в ВТО позволит России приобретать передовые технологии. А на деле- продаем ресурсы да еще с кучей дополнительных условий: право блокировать решения, глава ВР в совете директоров, предложение сделать его представителем российского правительства в совете директоров Роснефти. Вы нестыковок не замечаете? Лет через 20 будем выкупать все обратно, как в проекте "Сахалин-2"? И за какие деньги? Я вроде бы уже очень подробно ответила на ваш вопрос "А что со сделкой Роснефти и ВР". Объясните мне, пожалуйста, что положительного вы видите в этой сделке.

Ну так это БП вошла в Росфнеть, а не Роснефть в БП, поэтому представитель БП вошел в совет Роснефти, а не наоборот. Вот такая, например, информация из открытых источников. К сожалению, в кулуарах тусоваться не имею возможности, приходится опрометчиво принимать на веру то, что пишут в различных СМИ, а там, по этому вопросу, примерно одинаковое мнение на основе офиц. заявлений. Ну и еще добавлю про этот проект, что местные жители тех краев в основном положительно относятся к этому проекту, он им дал очень много рабочих мест, буст в развитии инфраструктуры и возможность для применения почти забытых инженерных и других специальностей на суше. Регион то ведь почти всю жизнь жил за счет морского сектора и добычи морепродуктов. Это я знаю, можно сказать, из первых уст очевидцев. Я была на Сахалине летом 2011. Не заметила ни особого процветания и развития, ни радости на лицах островитян. Осталось оченнь тягостное впечатление..... ИМХО. По бюджету. Все отлично, т.е первый платеж по налогу на прибыль планируется в 2013году, долю по разделу продукции начали платить в 2012году. Само СРП подписано в 1994году. За все время работы по проекту в бюджеты всех уровней направлено порядка 5 млрд.долларов. Обращаю внимание, что львинная доля этих платежей в бюджет- это подоходный налог с физических лиц, который удерживается из зарплаты работников. Плюс социальный налог, и платежи за использование водных ресурсов или загрязнение окружающей среды, как там они назывались в 1994году. Потому что сама форма соглашения о разделе продукции предусматривает стабильность налогового режима, действующего на момент заключения СРП. А теперь внимание: в 2007 году Газпром заплатил акционерам проекта- иностранным компаниям 4,75 млрд. долларов за контрольный пакет акций "Сахалин-2" http://www.rg.ru/2006/12/22/gazprom. И что от этого бизнеса по-русски выиграла страна? А я еще в 90-х. И постоянно имею общению с людьми, которые живут и работают там. Этот регион во многом благодаря этому проекту начал выходить из депрессии. Да, все отлично, вы же сами доступно объясняли, что Примерно до 2006 или 2008 года (могу ошибаться на +/- пару лет) добыча в рамках этого проекта шли олоко 6 месяцев в году. А общие инвестиции в проект составили около 2 млдр. $. Если вам интересно, это все можно проверить в том же интернете. Как раз к концу этого этапа фактически Газпром стал во главе этого проекта. И на данный момент объем инвестиций в разы больше. Можно сказать, что полноценная работа как раз и началась недавно. Как это что выйграла страна? Страна получила работающую и развивающуяся систему добычи с налаженной инфраструктурой и технологиями. Кроме того, страна вернула себе исключительное право на разработку месторождений, которое было продано в лихие 90-е иностранцам конкретно в этом случае. Теперь и вы в том числе можете с полной уверенностью сказать, что проект Сахалин-2 - российский, а не японский или английский. Получила работающую систему по завышенной цене, обеспечив заказами массу иностранных предприятий и работой массу иностранных граждан, в то время как сограждане перебивались без работы. Я так же с полной уверенностью могу сказать, что все это страна могла сделать и сама. Даже в те годы. И уж тем более может сама осваивать другие месторождения при теперешней цене на нефть. Роснефть-открытая компания. Ее финансовая отчетность регулярно публикуется. У каждого есть возможность посмотреть и сравнить финансовое положение компании, и сделать выводы на основании цифр, а не газетных лозунгов.

Ну так это БП вошла в Росфнеть, а не Роснефть в БП, поэтому представитель БП вошел в совет Роснефти, а не наоборот. Вот такая, например, информация из открытых источников. К сожалению, в кулуарах тусоваться не имею возможности, приходится опрометчиво принимать на веру то, что пишут в различных СМИ, а там, по этому вопросу, примерно одинаковое мнение на основе офиц. заявлений. Ну и еще добавлю про этот проект, что местные жители тех краев в основном положительно относятся к этому проекту, он им дал очень много рабочих мест, буст в развитии инфраструктуры и возможность для применения почти забытых инженерных и других специальностей на суше. Регион то ведь почти всю жизнь жил за счет морского сектора и добычи морепродуктов. Это я знаю, можно сказать, из первых уст очевидцев. Я была на Сахалине летом 2011. Не заметила ни особого процветания и развития, ни радости на лицах островитян. Осталось оченнь тягостное впечатление..... ИМХО. По бюджету. Все отлично, т.е первый платеж по налогу на прибыль планируется в 2013году, долю по разделу продукции начали платить в 2012году. Само СРП подписано в 1994году. За все время работы по проекту в бюджеты всех уровней направлено порядка 5 млрд.долларов. Обращаю внимание, что львинная доля этих платежей в бюджет- это подоходный налог с физических лиц, который удерживается из зарплаты работников. Плюс социальный налог, и платежи за использование водных ресурсов или загрязнение окружающей среды, как там они назывались в 1994году. Потому что сама форма соглашения о разделе продукции предусматривает стабильность налогового режима, действующего на момент заключения СРП. А теперь внимание: в 2007 году Газпром заплатил акционерам проекта- иностранным компаниям 4,75 млрд. долларов за контрольный пакет акций "Сахалин-2" http://www.rg.ru/2006/12/22/gazprom. И что от этого бизнеса по-русски выиграла страна? Кроме истощения природных ресурсов?

Vega, тогда встречный вопрос: если это распространенная практика, почему Сечин не стал членом совета директоров ВР? Ведь Роснефть тоже приобрела акции ВР, выкупив ТНК-ВР Еще скажите, что практика, когда директор компании-нерезидента, владеющей 20% пакетом акций компании, держателем контрольного пакета акций которой является другое государство, назначается представителем этого государства в совете директоров . С примерами, пожалуйста. И причем тут изоляция? Вы можете привести цифры поступлении в бюджет России от реализации проекта "Сахалин-2"? Не надо ссылаться на Газпром, налоговое законодательство России подразумевает раздельную отчетность по контрактам в сфере недропользования.