Contrmgd

не может что то великое (или кто то великий) сам по себе выродится. да я тоже об этом в книжках читал, только даже намека на хоть какаю то логическую закономерность не заметил. если цивилизация развивается, то только влияние из вне может помещать этому развитию и только в том случае, если это самое внешнее влияние будет превосходить уровень развития цивилизации, который она смогла достичь на момент вмешательства. другой случай когда цивилизация гибнет от внутренних факторов. тогда ни о каком расцвете/развитии/прогрессе говорить не имеет смысла, т.к. его нет. Процесс развития и вырождения- такой же инерционный, как и все другие процессы на Земле. По сути, начиная с 18 века Россия начала стагнировать как государство. Период духовной стагнации славян начался с раскола Русской церкви в 17 веке. Двадцатый век это усугубил. За три с лишним века процесс деградации набрал скорость. Но если очень хочется верить в происки врагов- имеете право. Тем более что это всегда помогает снять ответственность- виноваты другие, а мы -беленькие и пушистенькие.

Еще хорошо в Каннах. Только не через турагентства. Вообще в Европу ездить лучше, самому бронируя гостиницы и покупая билеты. А поскольку Европа маленькая, то можно и на автомобиле. В Европе аренда авто распространена, и относительно недорого.

А как же заповедь Христа "Возлюби ближнего своего"? Это от большой любви вы всех дебилами обзываете? Или у вас " тут играю, тут не играю, тут рыбу заворачивали"? А насчет гордыни что в Библии сказано, сами вспомните? Или погуглите, святой вы наш? у вас знакомство с христианством явно из Гугла, или из Википедии.

P.S. Понятие "древние" - уходит намного Глубже первого прибытия голодных людоедов в Европу... И каким же образом вы получаете свидетельства о мироустройстве того "древнего мира" ? В "астрал летаете"? Это сейчас так модно среди определенного круга - выдавать всяческие бредни за достоверную информацию, полученную из "информационного поля". Очень удобно для манипулирования сознанием малообразованных человеков.

А не могли бы вы уточнить, что в вашем понятии "в древности"? Первобытно-общинный или рабовладельческий строй? Или более высокоразвитый, типа Древнего Рима или Спарты? Я, конечно, в то время не жила, но понимаю, что когда все силы направлены на добывание куска мяса и поддержание огня, выделку шкур, обтачивание каменных орудий -да, наверное, такие категории, как счастье, просто отсутствовали в мироощущении человека того времени. Или примитивно- не пообедал тобой саблезубый тигр, вот ты и счастлив. А про вертикаль власти- это вы погорячились. Такая вертикаль существует и в стадах животных, и во все времена существовала и будет существовать в человеческом обществе. Также как разделение на слабых и сильных. Волки безжалостно загрызают своего раненного собрата из стаи. Или это люди их испортили? Да, в отношении женской психологии вы также сильны, как и в истории человечества. А мужчины на протяжении всей истории человечества в вашем представлении тупоголовые особи, что могут воспринимать только то, что им внушают, и раболепно подчиняться. Все кровавые войны развязывали, конечно же, женщины. При том, что относительное гендерное равенство установилось на планете в течение последних двух веков, да и то далеко не везде, а до этого женщина фактически не имела никаких прав. В отношении себя вы вправе делать любые выводы, вряд ли кто-то будет возражать. вероятно, все согласятся. А вот эта идея целиком соответствует приведенному вами выше определению умственных способностей. Ведь вы сами утверждали, что в древности общество было не шизоидное, а прекрасное. Зачем же тогда были армии? Армии Александра Македонского, Юлия Цезаря, Чингисхана, Ганнибала и др? И кому же вы доверите право вершить "Справедливый Международный Суд"? "Дебилам"? О, это будет эпическая картина....

Стоп, минуточку… а вообще разве может слабый человек (любого пола) «позволить себе быть» кем-либо??? То что Вы говорите «слабой» - это именно в кавычках, это она роль такую может себе позволить, ну женщина же – она ведь всегда актриса)) По-настоящему «позволить себе» - это привилегия только сильных! А слабые позволяют не себе, а другим по отношению к себе – разница принципиальная! Что – разве вы этого хотите??? И ещё, скажите, пожалуйста, уважаемая Ольга – вот вам то самой кем больше нравится быть? Возьмём, к примеру, такие персонажи – чёрная пантера из мультфильма «Маугли» (ну-ка – у кого язык повернётся обозвать эту грациозную очаровательную кошечку не женственной? А рискнёте подойти и заявить ей об этом лично?)) Или быть какой-нибудь холёной и изнеженной до безобразия маленькой белой и пушистой болонкой с вечно выпученными от страха глазами, которая только и может, что дрожать как осиновый лист и тявкать как Моська на слона, уткнувшись при этом в подмышку своего хозяина? Ну или, к примеру, классика жанра – роман «Унесённые ветром», многие или читали, или фильм смотрели. Та героиня – она женственна или нет? Она – настоящая женщина? А уж ту особу слабой никак не назовёшь… была б слабой – сгинула б давным-давно в тех обстоятельствах и никто о ней не узнал бы никогда… Ну почему обязательно надо женщину изображать «еле-еле душа в теле»… ни на что не способную…вечно падающую в обморок от любого дуновения прохладного ветерка? «Ах! у меня давеча случилась мигрень» – брык, валяется на полу! Вот так, что ли, женственно??? Рисуя женщину такими вычурными красками, мы, между прочим, невольно унижаем её человеческое достоинство. Вот такой ещё пример давайте рассмотрим. Чтобы понять, должна быть женщина сильной или нет. Мужчина, какой бы он не был весь из себя супер-пупер «крепкий орешек», всё же иногда вынужден покидать уютную пещеру – ну он же по у нас по социальной роли добытчик, ему же надобно на мамонтов охотиться – обеспечивать свою женщину, так? И вот осталась наша женщина у костра, у домашнего очага, тоскуя ждёт мужчину… вокруг их дети резвятся… идиллия…Но вдруг в пещеру заходит саблезубый тигр и нападает на ребёнка. Слабая женщина забьётся в угол и будет лишь дико верещать, взирая на то, как хищник пожирает её дитя. А сильная, да пускай у неё от ужаса глаза станут хоть по семь, а хоть по двадцать восемь копеек – но со всей своей боязнью она в отчаянии подпрыгнет к костру, выхватит горящую головешку, да и воткнёт её прямо в морду этому тигру… и ребёнок спасён! Ну и кто из них настоящая женщина??? Почему если мужчина обязан быть сильным в глазах общественного мнения (разумеется, прежде всего духом опять же, ну а уж потом и телом желательно), то ему навязывается слабая женщина? Типа вот надлежит ему о ней заботится. Да – надлежит! Никто, собственно, с этим не спорит. Просто поймите – сильная духом и статная телом женщина ничуть не только не теряет своей привлекательности и обаяния – своей внтуренней силой она только усиливает эффект и сводит мужчин с ума. И пресловутые «роковые красавицы», у ног которых мужики валяются штабелями - да они всегда очень даже сильные, иначе бы и не являлись таковыми. Есть вот распространённое выражение: «сильное чувство». Спрашивается, для сильного чувства нужны силы??? Меня и самого, между прочим, как мужчину совершенно не привлекают женщины, которые и выглядят как «конь в юбке», и замашки у них соответствующие. Ведь сила и грубость – это понятия абсолютно разные! А вот какая-нибудь ласковая миловидная пантерочка – о-оо!))... вот та может так своими мягкими, но упругими сильными лапками с острыми коготками сердце расцарапать, так «завести» – так ни одной тщедушной «болонке» даже и во сне никогда не привидится! P.S. Ещё раз по теме ветки. Служба в армии – просто одна из великого множества всевозможных разновидностей профессиональной деятельности современной женщины. Не лучше, но и явно не хуже очень многих других. Единственное, ещё раз подчеркну свою позицию – вот здесь одно кардинальное отличие всё же должно быть обязательно – для них в отличие от мужчин - только исключительно на добровольной основе! А сама женщина как таковая, она или уж будет всегда оставаться настоящей Женщиной с большой буквы, где бы она сама себя не нашла, или не будет, увы… – будь она хоть трижды в «чистА»)) женской сфере обитать. Вовсе не в армии дело… Наверное, я не умею формулировать свои мысли так, чтобы они были понятны сразу. Во-первых, само словосочетание "настоящий мужчина" для меня означает не только самец с деньгами, но в первую очередь с мозгами. И, соответственно, у меня просто не ассоциируется рядом с настоящим мужчиной "пушистая безмозглая болонка". Настоящий мужчина, по моему мнению, никогда не выберет себе такую в спутницы жизни. Рядом с ним всегда Настоящая женщина. При этом она может выглядеть и как болонка, и как Багира из "Маугли", но это- примитивный маскхалат, камуфляж, карнавальный наряд-называйте, как хотите. За этой оболочкой всегда кроется человек, с которым, коль уж возник этот разговор в ветке о службе в армии, можно пойти в разведку. И я прекрасно знаю и понимаю, когда я могу покапризничать, если мне очень хочется, чтобы мой милый принес кофе с утра и приготовил завтрак, а когда я должна подняться на час раньше его и приготовить ему кофе и завтрак. И знаю, что я могу в воплем "Наших бьют" ( в переносном смысле, конечно) вляпаться в очередную проблему, и потом мы вместе сначала будем зализывать мои раны, если я вернусь "на щите" из этой схватки, и он будет лучшим лекарем, а уж потом я выслушаю все, что он по этому поводу думает, но сделает он это так, что у меня и в мыслях не возникнет обиды на его слова. И он прекрасно знает, что если ему надо, чтобы я была рядом на какой-то встрече, даже если я отвратительно себя чувствую, я наглотаюсь под завязку обезбаливающих и буду выглядеть и вести себя так, что на нас с завистью будут смотреть мужчины и с ненавистью- женщины. Я никогда не утверждала, что женщина должна быть слабой. Женщина в первую очередь должна чувствовать себя счастливой, тогда она способна одарить этим счастьем всех вокруг. Но если рядом с ней слабый мужчина- у нее не остается выбора- она вынуждена быть сильной. Всегда, в любой момент, тут уж не до игры в актрису... И в какой-то момент она незаметно для себя превращается из гарцующей лошадки в ломовую лошадь. Вернее, в "коня в юбке", как вы это назвали.

Ваши сказки осилить не смог . Слаб . Вот вы и подтвердили мои слова. Вы хотите чтобы вас слушался мужчина. Такая семья обречена на несчастье. Потому что ни кто в ней не удовлетворен. Никто не выполняет свою функцию, а напротив пытается взять на себя не свою. Нет! Скажет вы я за равноправие, мы вместе должны все решать. Предположим есть два мнения, но выбрать нужно одно и кто-то должен сделать этот выбор. Кто? Если мужчина, то вас это обидит, а если вы то это уже не вместе . Да нет, вы не правы. Во-первых, мой брак существует более четверти века, и мы счастливы. Во-вторых, никогда не следует в семейной жизни делать выбор из двух мнений. Два, даже противоположных мнения, всегда можно трансформировать в третье, когда каждый уступает в чем-то, и совместно вырабатывается третье. Примитивнейший пример: время отпуска, я хочу в Египет, а муж на Алтай. Вместо скандалов и испорченного отпуска есть, как минимум, два выхода: 1. Мы отдыхаем в соответствии со своими предпочтениями поодиночке. 2. Мы проводим 2 недели на Алтае в палатках , а потом летим в Египет и отдыхаем в отеле. Но это возможно только тогда, когда супруги умеют слушать и слышать друг друга.

Если хотите, чтобы вас слушались- лучше заводить собаку, а не супругу (супруга). Правильно воспитанная собака всегда с радостью слушается хозяина. А брак-это совместная жизнь, что уже предполагает и совместное принятие решений и осуществление действий. Инициатором, может быть любой из супругов, но только совместные усилия делают брак долгим и счастливым. Предлагаю вашему вниманию две сказки из цикла "Дикие лесные сказки" Людмилы Петрушевской. На мой взгляд, в них есть ответ на вопрос, обсуждаемый в этой ветке. " Маленький праздник Ни к селу ни к городу комар Томка сделала себе маленький праздник, не предупредив об этом мужа комара Стасика. Стасик явился домой усталый после долгих переговоров со свиньей Аллой, старый роман без результата, пролитое молоко. А тут дома кавардак, комар Томка лежит в шлепанцах на кровати, сама помятая, глазки кислые, щелкает семечки, на подушке селедка прямо в бумажке, полторта в коробочке, под кроватью две пустые банки из-под антикомариного спрея, пепельница с окурками, кругом шелуха и наляпано, старые газеты на полу, плюс вода некипяченая. По радио передают марш «Прощание славянки», как специально. Комар Томка на вопросы не реагирует, только воспаленно моргает. Тут бы комару Стасику взорваться и газеты в клочья! И торт послать сильной рукой по синусоиде. Ан нет, комар Стасик терпеливо все собрал, он понял причину этого маленького празднества (все та же свинья), и всплакнул над водой: вдвоем, всегда вдвоем они переживали все его невзгоды, его роман — ее роман и так далее, но никогда в обратном смысле, ни-ни. Как говорится — ежели я кого-то, то это мы с Томкой кого-то. А если ее кто-то, то это меня кто-то. Такой закон семьи. Не те времена Клоп Мстислав хранил память о расстрелянном отце и долго не решался жениться, тем более что был одинок, и даже свинья Алла вызывала у него после одного ночного происшествия чисто негативную реакцию: толстокожая самка. Не говоря уже о собственной бывшей жене Аде и детях Мстиславичах, которые были воспитаны на фильмах ужасов, замахивались просто так ногами и родного отца не ставили ни в грош, не говоря уже о герое-дедушке, красном санитаре на донорском пункте. Так вот, размышляя о будущей семье, клоп Мстислав представлял себе тихую, чистую изолированную жилплощадь (а сам вынужден был жить с бывшей женой в одной постели), затем он воображал себе хрустящие простыни, непрожаренные бифштексы (!) , скромных , молчаливых, послушных детей, говорящих «папенька» и «вы», а уж потом клоп Мстислав воображал себе жену, и с одной стороны выходило, что она длинноногая, глазастая и огневая, а с другой — что она скромная поломойка. Но глазастой, хорошо обеспеченной, скромной длинноногой огневой поломойки он пока не нашел, не те времена."

Уточняю : "У настоящего мужчины женщина счастливая, у других-сильная" Не корректное сопоставление .(мягкое-теплое) Счастливая не означает слабая, сильная не означает несчастная. тоже хотел об этом сказать понятие счастья у всех разное, да и у одного и того же человека оно меняется в зависимости от возраста и условий существования. типичные пример: женщина мечтает сделать карьеру, даже если ей будут предлагать то самое счастье, согласится ли она на него? в большинстве случаев нет, т.к. в данный период ее жизни счастьем для нее будет только и только карьера, и соответственно "доказать" себе и окружающим, что она сильная. и пока этот жизненный период не будет пройден, все попытки сделать ее счастливой обречены на неудачу. Счастливая женщина может позволить себе быть любой: сильной, слабой, карьеристкой или домработницей, моделью или солдатом. Может выйти из дома без макияжа, и позволить себе еще массу всяких, в том числе и предосудительных с точки зрения обывателя поступков. Потому что внутреннее ощущение счастья дарит ей такое чувство уверенности и защищенности, которое нельзя пошатнуть косыми взглядами или шепотком за спиной. А для того, чтобы это чувство защищенности у нее было, необходим рядом настоящий мужчина. Посмотрите на детей- даже в толпе всегда безошибочно можно определить выросших в любви и живущих в любви. Кстати, о женских карьерах. Самых больших карьерных высот достигают как раз замужние женщины, имеющие крепкий и надежный тыл. Есть исключения, конечно, но они, как и всякие исключения, только подтверждают правило.

Уточняю : "У настоящего мужчины женщина счастливая, у других-сильная"

:cool2:

А что, вы верите, что кто-то открывает диллинги для занятия благотворительностью? Безусловно, я не верю, что какая-либо брокерская компания была создана для благотворительности, а не извлечения прибыли. Только какое отношение это имеет к бонусам и кухням? Вы считаете, что брокер, который не наживается на сливах своих клиентов, а добросовестно перекрывает все сделки у прайм-брокера или в ECN, фактически осуществляя посредническую деятельность за вознаграждение (маркап), занимается благотворительностью? По-моему, это тоже бизнес, возможно с меньшим ROI, чем у кухонь, но зато клиенты такому брокеру будут доверять больше. Мы как будто на разных языках общаемся. Я имела в виду, что "не кухня" никогда не будет разбрасываться бонусами, а тем более в размере по 30-70% от депо, как "Брокер № 1" или "Лучший брокер". Если диллинг зарабатывает не на сливе новичками, он прекрасно понимает, что заманивать такими бонусами профи- это крест на его бизнесе. А бонусы- это для необстрелянных, которые полетят на бонусы. Надеюсь, вы поняли, что я имела в виду, когда говорила о благотворительности и диллингах.

А что, вы верите, что кто-то открывает диллинги для занятия благотворительностью?

Да успокойтесь, никого я не подозреваю. Я анализирую и сопоставляю факты, и делаю логические выводы.

Вот над этим и стебемся. Или это не вы писали? Старинная заповедь" Самая крепкая память необходима тому, кто любит приврать". Если вы успешно торгуете на реале, к чему вам инвестировать кому-то 100$?

Почему это вывод сделать невозможно? Мне много стало понятно по работе на демо счете. И на самом деле когда я перешел на реал разницы в торговле не почувствовал Было бы удивительно, если бы почувствовали . Ведь ммсис - это единственная в мире компания, у которой реал ничем не отличается от демо . Браво,Yury! Не в бровь, а в глаз!!!

Сначала все-таки проанализировать, строго ли ты придерживаешься ее. А потом уж пересматривать, если выяснишь, что никаких отклонений от правил ТС ты не допускал. А иначе так всю жизнь и придется пересматривать стратегии..... Вместо того, чтобы себя взять в "ежовы рукавицы".

Нашла характеристику мужа из детского сада. "Хорошо кушает, спит, гуляет". Блин, 30 лет прошло, а он не меняется.

На ТФ М.... смысла работать нет, вообще, там только нервы себе мотать и деньги сливать. Да, и смысл зрение себе портить? Потенциал заработка относительно стопа не большой. Если умеете входить с небольшим стопом, то анализируете рынки - среднесрочку выбираете себе инструмент, входите, выключаете комп при большом желании можно подсматривать раз в час. Через микроскоп очень многие проходят и результат один и тот же. Переход будет не простым, но он необходим ИМХО. На этот раз согласен с Максом. Отвыкать от микроскопа очень сложно, но можно и нужно. Насчет заглядывать раз в час, тоже надо отвыкать, я например долго к этому шел, но сейчас торгую только на Н4 и проверяю сделки на закрытии 4-х часовых свечей и то как правило на 16-00, да и в этом нет необходимости, как закроет, по стопу или профиту, неважно. Есть время на учебу и свои дела. Да и всякие фокусы ММ не сильно волнуют. Еще лучше на мой взгляд торговать на дневке. ИМХО. Солидарна с мнением Макса и Алексея, и, слава богу, к микроскопу не привыкла. Даже если на интрадей и можно делать много денег, они не стоят того, чтобы быть прикованным к компьютеру, так как требуют при изучении ТС МФ. Мнение Dr.Mark, несомненно, имеет право на существование, но "каждый выбирает для себя....". При этом не раз слышала мнение профи о том ( у меня нет сомнений в компетентности ректората Академии), что основной талант трейдера- ждать. Да и сама в этом не раз убеждалась, глядя на графики. Поэтому лучше ждать, выставив отложенники и тейки со стопами, чем тратить жизнь на ожидание. Жить надо здесь и теперь, а не откладывать ее на "потом, когда заработаю много денег". Это мое убеждение.

Я на работе практически все время мониторю сделку, благо рабочее место позволяет. Иногда напрягает, но зато контролирую сделку практически все время. я в течении часа всё равно ничего не могу по ТС делать - надо ждать окончания часа - так что мне и контролировать нечего ))) это очень облегчает ... есть время дела другие поделать Я тоже не могу сидеть и контролировать. Раньше "баловалась" на часовых, потом записалась на изучение ТС МФ. А там требования к практике- работать на 5-минутных ТФ, ни отложенников, ни трейлинга, ни тейк-профита. Заканчивается последняя неделя, так у меня ощущение, что я за это время форекс возненавидела.На прошлой неделе вообще не открывалась, видеть уже не могу эти пятиминутки. Сегодня включила терминал, сделала анализ, представила, что опять сидеть и пялиться, записала предполагаемую сделку в дневник, и выключила терминал. При том, что ясности в рынке стало гораздо больше, и сделок удачных тоже, но интерес к этому делу пропал. Не мое это дело-интрадей.

Расставим акценты. Если под "зарабатывать без потерь" подразумевать полное отсутствие убыточных сделок-это нереально, если только вы не являетесь ясновидящим. Ставить себе такую цель- это тупиковый путь, взращивание комплекса неполноценности собственными усилиями. Так как мы не боги, какой-то процент убыточных сделок неизбежен. Просто надо четко представлять себе, когда в каждой конкретной сделке, которую вы собираетесь открыть, станет ясно, что "рынок против". И по соотношению предполагаемой прибыли и возможного убытка решать, стоит ли открываться. Примитивнейший риск-менеджмент, но если про ММ большинство не забывает, то РМ обычно вспоминают, когда лось нарисовался во всей красе.

Это вы о чем? Крылатая фраза "Спешка хороша при ловле блох".

я, конечно, сильно извиняюсь - но ... после прочетания такого понемаеш што мозк дийстветиелна нада качать ... Браво!!! Ответ не в бровь, а в глаз! Не очень понятно, что в ответе этого чела "GLMIRON", у вас Ольга вызвало такой восторг? Грамматические ошибки не признак для насмешек, тем более человек может быть иностранцем и плохо говорить или писать на русском языке. Что касается тренировки мозга, то это всем давно известно, что он поддается тренировкам. Что касается интуиции, то это как сказал один очень умный человек, твоя связь с Богом, обратная связь. Когда человек молится, он обращается к Богу, а через интуицию идет обратное общение. Именно это, на мой взгляд, и есть таинство интуиции человека. Ну а как развить интуицию, все просто, нужно очистить канал общения с Богом, чтобы энергия шла в обе стороны без помех. Удачи. Это писал не иностранец, а именно неграмотный человек, или человек, прикидывающийся неграмотным. Заметно по построению фраз. Что касается тренировки мозга и развития интуиции- это два абсолютно разных понятия. "Качание мозга"- это развитие и тренировка сознательных функций: скорости обработки информации, памяти, логических умозаключений. Развитие интуиции- это как раз тренировка в улавливании сигналов "бессознательного", или "подсознания", как говорили раньше. При этом я очень сильно сомневаюсь, что интуиция, если рассматривать ее как связь с Богом, имеет какое-то отношение к форексу. В моем представлении и по моему глубокому убеждению связь с Богом- это из области духовной жизни, а не грубых валютных спекуляций.

Я бы подкоррректировала. Заменила "с возможностью" на "с высокой степенью вероятности".

я, конечно, сильно извиняюсь - но ... после прочетания такого понемаеш што мозк дийстветиелна нада качать ... Браво!!! Ответ не в бровь, а в глаз!