faa1947

Членами Академии являются успешные трейдеры, так что о невежестве говорить - есть, как раз-таки, проявление этого самого невежества. Вы то сами как думаете эконометрист видит ли рынок в каждую секунду на каждом таймфрейме? Или вы имеете в виду долгосрочку? Я думаю что второе, ну а к первому (кратко- и среднесрочка) эконометрика ваша не подойдет как её ни крути и сколько бы дипломов у вас по ней не было Прежде чем постить очень полезно читать книги. Нет профессионального трейдинга без эконометрики. Все остальное - некие удачные примеры временного характера. Умение некоторых граждан. Их опыт, а не результат конкретных расчетов с указанием их точности и уровня риска.

Уровень невежества просто потрясает. Детский мультик: меряем удава мартышками. А ведь имеется наука по измерению экономических данных, называется эконометрика - применение математической статистики для измерения экономических данных. В 30-х года было уже общество эконометристов. ВУЗовскя система образования, огромное количество книг от учебников до монографий, готовые программные пакеты....... Профессиональные организации комплектуются именно этими людьми и прогрммными средствами, и в них не используются технический анализ, так как наукой он не является. На западе этих людей называют чартистами от английского chart - график. Поэтому на рынкете выигрывают профессионалы, имеющие дипломы по эконометрике (матстатистике). Иногда выигрывают самородки, которым при рождении господь подарил такое свойство. Если не зазнаются и не сольют, то умрут в достатке. Но если судить по книгам "великих трейдунов", то таких нет. Все по-простому. Делается модель, на основе которой делается прогноз. Входим в позу. Прибыль - хорошо, убыток - смотрим на модель, корректируем, прогноз .... Кто-то умеет делать модели, а кто-то нет. Как щи. Нет здесь психологии, парапсихологии, шаманства и всего остального. Чистый инженерный расчет. Очень полезно читать книги, не чушь собачью со словами "Технический анализ", "Индикаторы" "....", а другое превеликое множество других книг, со словом "эконометрика" в названии. И использовать готовые пакеты, например, EViews, R.

Для общего развития нашел-таки несколько учебников, сейчас посмотрим что за дисциплина и с чем её едят. Но всё же без навыков дисциплины и психологии торговли любой доктор наук по эконометрике обязательно сольётся. И никакие знания не спасут. Тем более что наука родилась не сегодня и в котировках обязательно учтены такие специалисты Так как наш диалог публичный, то позволю себе дать Вам совет. Изучение учебника эконометрики вне стен ВУЗа, скорее всего, не даст результата. Следует взять какой-либо пакет (например, EViews или R предпочтительно, можно начать со STATISTICA - лекции, так как имеется русифицированный вариант, но это только начало эконометрики) и начать его осваивать. Если что не понятно - то читать учебник. Ко всему у российских учебников имеется существенный недостаток - слабая практическая ориентация.

Ну... Я бы не сказал что среди наших форумчан высок процент сливающих, хотя и торгуют без данной науки. Вопрос больше в дисциплине и психологии тут относится, нежели в обладании степенью магистра в данной науке. Ведь, несмотря ни на какие знания о степени влияния этих данных, никто не заставляет трейдера держать убыточные позиции и преждевременно закрывать прибыльные На счет сливающих - 95% довольно общепринятая цифра. Дело не в этой цифре. На примере машки. Спец по ТА рисует машку и верит тому, что видит. Эконометрист рисует машку и не верит тому, что видит, а смотрит на цифры, которые говорят ему: а) насколько нарисованная машка соответствует котиру б) какова ошибка используемых коэф. при вычислении машки. А ведь это самые первые сведения. Если мы будет обсуждать не машки, а модели ......

Есть такая наука - наука по измерению экономических данных. Называется эконометрика. Поиск по форуму - нет такого слова. Это наука в отличие от ТА, который к слову "наука" никакого отношения не имеет. Отсюда и результат и он предопределен - слив, потому что специалисты по ТА играют против людей владеющих эконометрикой.

Не могу полностью согласиться. На коротком промежутке времени все выглядит так как Вы написали. Но как-то читал очень интересную книгу про менталитет грузинской нации. Кратко так. Грузины как этнос существуют довольно давно. На их территории имеются церкви примерно 5 века. Эта очень малочисленная нация сохранилась как таковая и не потеряла свою самобытность благодаря очень специфическому поведению грузинской элиты все это время. Как самостоятельное государство грузины никогда себя не мнили. Они всегда к кому-либо прилипали. Причем очень специфически - им всегда удавалось у хозяина занимать очень высокое положение и использовать это положение на благо своего этноса. Хозяева менялись, а Грузия оставалась. В начале 19 века (примерно 1800 год) они присоединились к России и очень быстро получили кучу государственных должностей в Российской империи. Достаточно почитать участников войны 1812 года. Тоже самое произошло с СССР. После 19717 года у грузин был период выбора нового хозяина,а потом выяснилось, что самый сильный опять Россия. Опять можно вспомнить сколько было грузин в руководстве кроме Сталина. После развала СССР был выбран новый хозяин. Этот выбор никоим образом не связан с русофобией - ничего личного, как говорится. Появление Иванишвили отражает колебания внутри грузинских элит в выборе хозяина. Чем лучше будет положение в России, тем больше они будут нас любить. И опять ничего личного и не надо иллюзий и рассказов про русофилов, а заодно не надо рассказов про русофобов. Всю свою долгую историю грузины были сами по себе.

Мубарак и Каддафи тоже были друзьями США. С Самосы демократы США поменяли политику. Погуглите. Много хорошего материала на Russia.ru

Если почитать противников, то: 1. Снизил (практически уничтожил) бытовую коррупцию - но небывалый размах рейдерства со стороны сторонников С. 2. Стабилизировал местами, но не подтверждается существенным ростом ВВП на душу населения 3. Приток кредитов - самый большой долг в мире на душу населения 4. Хозяин запретил другие выборы, так как будучи полным идиотом надоел хозяину. Что то по 4 пункту я не понял - кто хозяин? Если Саакашвили, то не понятно кто допустил такие выборы. Если кто-то из-за рубежа (не важно США, ЕС, Россия), то не понятна вообще роль Саакашили? 4. США запретил другие выборы, так как идиот Саакашвили надоел США. Так понятней?

Если почитать противников, то: 1. Снизил (практически уничтожил) бытовую коррупцию - но небывалый размах рейдерства со стороны сторонников С. 2. Стабилизировал местами, но не подтверждается существенным ростом ВВП на душу населения 3. Приток кредитов - самый большой долг в мире на душу населения 4. Хозяин запретил другие выборы, так как будучи полным идиотом надоел хозяину.

Перенес сюда из соседней ветки - здесь более в тему. Не мог пройти мимо Цитата для рекламы материала: Могут ли выборы быть честными? Т.е. честным сам процесс голосования и подсчета голосов? Да, конечно. А почему не быть честным, если президент лишь оболочка и ничего не решает? Ведь сами кандидаты - это свои отфильтрованные люди, верные подданные корпоративной Америки. Ручные псы. Что на ухо нашепчут, то и скажут. Они же как дети. Вся статья на удивление точно и зло. Кстати, автор из ВШЭ. Неужто и они стали кусать руку, дающую корм?

Не мог пройти мимо Цитата для рекламы материала: Могут ли выборы быть честными? Т.е. честным сам процесс голосования и подсчета голосов? Да, конечно. А почему не быть честным, если президент лишь оболочка и ничего не решает? Ведь сами кандидаты - это свои отфильтрованные люди, верные подданные корпоративной Америки. Ручные псы. Что на ухо нашепчут, то и скажут. Они же как дети. Вся статья на удивление точно и зло. В рамках топика возникает вопрос: а насколько самостоятелен Путин? (рейтинги не обсуждаю).

Мне кажется иначе. Первый: тюрьма - построили и вперед силой к коммунизму. Но каждый имеет свое мнение, мозги остались. Второй: психушка: промыли мозги и все идут в нужном направлении и вроде бы добровольно. Мозгов нет. Какой предпочитаете? Рязанову когда-то задали вопрос: что лучше коммунизм или капитализм? Ответ: не будем обсуждать цвет гавна. Почти в тему.

Когда Вы называете указываете на достойных людей в конкретном городе - то это наиболее эффективные выборы, когда человека выбирают по его делам, а не его медийный образ. Именно здесь надо начинать, с самого низу. У нас ввели выборность губернаторов с фильтром в виде рекомендаций муниципальных депутатов. Казалось бы чушь какая-то. Сейчас посмотрел предстоящие выборы и вижу практически у всех крикунов вообще нет даже знакомых на этом уровне - пытаются перекупить ЕР. Ну а мочилово на верхнем уровне.... Не знаю. Ну посадили Тимошенко, Ну и что? На западе там это просто шоу, имитация, выпускание пара.

В течение 100 лет российское государство как таковое было дважды уничтожено изнутри. В таких случаях восстановление государства возможно двумя путями: гражданская война и получение лояльности аз кормление от должности (шире чем коррупция). В России мы наблюдаем оба случая. Выборы хороши там где: есть из кого выбирать и есть кому выбирать. У нас сегодня все зачаточном состоянии. Из кого выбирать: коммунисты и прочие. Но коммунисты боятся как черт ладана власти. Получается, что почти не из кого выбирать. Кому выбирать: выбирать людей могут сытые, а голодные выбирают кормушку, или берутся за оружие. Тоже в зачаточном состоянии. Это не означает, что нужно опускать руки. Но это процесс и не одного дня. Ельцин пришел силой, потом полностью сфальцифицировал выборы. Путина привели и имитировали выборы, потом почти выборы. Медведев - еще больше похоже на выборы, Путин - очень похоже на выборы. Были бы выборы, если бы противники были не клоуны. Но других противников для Путина сегодня нет. Надо выращивать и начинать с местных органов власти. Пять лет впереди для думы. Там будет из кого выбирать?

Вот я и предложил: давайте проанализируем его предвыборные обещания и будем отслеживать и анализировать его шаги. Но надо тщательно фильтровать шум. Пример. Весь этот шум с девками. А в это время заложен новый атомный ракетоносец. Прошло мимо. А ведь это означает, что в стране еще имеются люди, которые умеют делать подобные вещи. Умеют делать насколько помню: США, Англия, Франция вроде ФРГ и мы. Причем паритетные лодки могут делать только США. А сколько стран, которые выше нас в самых разных надуманных рейтингах не умеют этого делать? Почему это не обсуждаем? Проанализировать, как остались в стране специалисты для подобной работы, где готовят и готовят ли вообще людей для этого? ..... Это конкретный пример вредности чернухи.

Вот здесь люди показали механизм формирования либерастических уток. Главное, чтобы было на что сослаться, а потом полно людей, которые того и гляди лопнут от обладания столь крутой информации - Путин взрывал дома. Автор технологии - Геббельс: "чем больше ложь, тем легче в нее верят". Думаю очень важно помнить каждому, кто распространяет слухи, чьей технологией они пользуются. Можно было бы промолчать, ввиду полной абсудрности, но подобные заявления гораздо вреднее, чем простая неосведомленность. Обвиняют президента страны в крайне мерзопакостном преступлении. Президент плохой. Дума - нелегитимна. Губернаторы - лизоблюды. Правительство - казнокрады. Культура - член на мосту в Питере, Поп кльтура - бунтующие вагины. Кратное улучшение жизни пенсионеров - подачка, чтоб не бунтовали. И что хорошего в этой стране? Вывод - ничего. Именно эта мысль вбивается в наши головы, вбивается мысль, что мы все нелюдь, быдло, люди второго сорта. Это массированная атака на нас всех. И сразу вспоминаются слова Олбрайт: "Несправедливо, что такими богатствам обладает только одна страна - эти богатства (в России) принадлежат всему миру". А че, с быдлом разве следует церемониться? Разве могут этот полудикий народ чем-то обладать? Так что дело не в Путине, атака ведется на всех нас, на тех, кто гордится своей Родиной, на тех кто пытается улучшить положение в стране. Чернуха в стране - это война на уничтожение страны.

Есть. Народ. Я против различных вождей, какими бы они небыли золотыми людьми. В итоге получается что эти вожди как последний ржавый гвоздь "на котором все держится". Потом появляется новый товарищ, который ведет страну в другом направлении и так у нас постоянно, что не лидер, то новое направление. По сути мы сейчас выбираем только Президента. Губернаторов только начали, когда всех переизберут не известно. В думе заседают партии, зачем вообще там куча народа не понятно. Прошли 4 партии, вот пусть в четвертом там и сидят, Эффект тоже, стоит дешевле. Народ не голосует за конкретного депутата, не может отозвать своего депутата, если считает, что он не справляется, так что все это просто имитация бурной деятельности и лоббирование своих (перед народом они не подотчетны) интересов. Надо выбирать на местах мэров, судей, главных полицейских, прокуроров города. Народу на месте виднее кто есть кто и кто чьи интересы защищает. Естественно ФСБ должно чутко следить за проявлениями сепаратизма. А это будут мэры или смотрящие? Немного знаком с ситуацией в Туле. Миллиардер Груздев там. Назначили. Искренне хочет победить местную мафию. Пока по нулям. Невозможно победить банду. Других людей просто нет. Попытался привести в ЖКХ людей из других регионов. Как становится известно в Туле - кандидаты отказываются.

Вот и я вижу что действующие лица все те же. Поэтому мне и интересно боремся боремся, а все побороть не можем, может надо по другому бороться, раз старые методы не действуют. Почему нет никаких изменений в методах борьбы. Когда у нас закончатся лозунги и показуха, за которые потом никто не отчитывается, и начнется планомерная работа с промежуточным подведением итогов. Я своем посте назвал промежуточные итоги. Но мы с вами ценим разные итоги и понимаем по разному происходящее. И самое печальное, что мы можем быть оба правы. Так что все-таки наиболее интересное - это перейти к прогнозам на основе статей Путина.

Вы наверное удивитесь, но я знаю, что такое относительность Я даже знаю, где брать цифры, чем почему-то не утруждаются защитники Путина. http://forum.masterf...dpost&p=1014149 А работу людей я привык оценивать не по бывшим заслугам, а по текущим делам если Вы читали мои посты в этой ветке, то наверно заметили, что я говорил - Путин пришел в нужное время и сыграл тогда свою очень важную роль, но... С тех пор ничего не меняется. По коррупции прочитайте выдержки из доклада МЭР http://www.gazeta.ru...a_3661773.shtml Я тоже сторонник каких-то объективных оценок. Но когда это касается первых лиц - то здесь возникают трудности. Возьмем Каддафи. Откровенный полудурок. Но навряд ли найдется еще один руководитель страны, который также много сделал для своего народа. сейчас Ливия идет по тропе СССР - уничтожается все материальные блага, которые возникли при нем. Мне кажется надо определиться с некоторыми базовыми вещами. 1. На этом форуме каждый преследует свой личный меркантильный интерес и Путин интересен для политического и макроэкономического прогноза. 2. Следует считать, что Путин будет до 2018 года. Если не так, то прогноз не возможен - революция (незаконное смещение). 3. Путин опубликовал свою программу перед выборами в виде 5 статей. Насколько я помню, он начинает их реализовывать. Я перечислил точки отсчета, по которым можно будет оценивать этого человека и строить прогнозы. Если бы кто-нить прочел эти статьи и высказал свое мнение - думаю это было бы для всех участников форума полезнее, чем жевать прошлое.

Картинка с форума. Ничего личного, просто наблюдение и обобщение. Юрьевич. Строит космодром. Крайне редкая вещь в стране, которую только грабят. Лично я не знаю человека в руководстве страны кто бы поддерживал идею строительства космодрома, кроме Путина. Как же надо было промыть мозги мужикам на этом космодроме, чтобы так поносить своего благодетеля. Кому еще в стране нужен этот космодром? Ведь альтернатива для Юрьевича - гонять медведей по тайге. Этот пост прошу не оценивать, что я против Юрьевича, просто он не один такой в стране, просто пример с форума. А таких людей много и очень. А Юрьевича я как раз уважаю - может быть единственный среди нас кто занят делом. Настоящим делом, а то вокруг одни трейдеры да марчендайзеры.

В понедельник смотрел Караулова по питеру -5. Он там со свидетелями утверждал, что Путин сразу после избрания в 2000 году в ФСБ заявил: "Удалось внедриться в руководство банды. Теперь приступаем к ее ликвидации". Просто не верится. Хотя полно признаков ликвидации банды: людей Ельцина в руководстве страны не осталось (кроме самого Путина). Лишен прав СФ, По сурдинку о народном фронте очищена Дума, все новые губернаторы, часть посадили, часть с шумом выгнали. Новый состав правительства. Исчезли все партии времен Ельцина (кроме коммунистов). То, что вспомнил.

Китай - 3.5 тысячи лет. Византия - 1.5. тыс лет, которая распалась когда в ней появились люди подобные Вам.

Да Бога ради, сидите со своими с...ми убеждениями и ехидничайте в тряпочку, лишь бы окружающим вреда не было. Но желательно на улицах об этом не трендите, а то ведь окажется рядом человек, который сделает то, чего не могу я через интернет Мне кажется, что публику подобную ermax80 надо просто банить. На всех ветках что-то напишет, потом соскочит, потом навесит на оппонента то, что тот не писал..... какая польза на специализированном форуме? Если мы обсуждаем Путина, то на этом форуме интересен он тем, что позволяет сделать хоть какой-то политический и макроэкономический прогноз. А высказывания типа "любим-не любим", тем более оскорбления в адрес страны - как минимум оффтоп, а вообще типичный троллинг. ПС. Смотрю сегодня евроньюз. Выгнали америкосов, которая финансировала наших "правозащитников". 3.5 ярда зелени за 10 лет. Может и этот ermax80 просто бабки отрабатывает?

Вы случаем не в Москве живете? Да, а что. Давайте статистику. Например, все 2.5 авто купили в Москве, но этих не так - их тут всего 3.5, и новых и старых. Или какую-либо другую. Например по регионам, по социальным группам. Мне не известно

О благосостоянии населения ничего понять не могу. С одной стороны: 40 миллионов пенсионеров, куча людей за чертой бедности, нищета и разруха в моногородах, про деревню вообще ничего говорить не хочу. С другой стороны: 2.5 миллиона новых авто покупают. Каждый год. Иду во дворе, стоят три здоровенных корыта для строительного мусора - всегда полные, а вывозят чуть ли не каждый день. В доме все время работают перфораторы, постоянно подвозят стройматериалы. Бум загородного строительства. Количество магазинов на порядок больше, чем в СССР и очереди. Недовольное сахарное болото сплошь в норковых шубах, а где недовольные нищие? Может кто знает какую-либо более менее правдивую статистику?