viewer

Где то в закрытой части форума. Не знаю, как сейчас обстоят там дела, но приготовьтесь к полностью самостоятельной работе, специалистов по EWA год назад на форуме не было. Конечно по истории. Мало того, что он-лайн имеет свои особенности, свои особенности присущи методам разметки как "по Билану", то бишь "полному циклу", так и ТС "Мастерфорекс". Надо четко понимать такую вещь - даже наличие одинаковой модели процесса отнюдь не гарантирует одинаковых подходов к его изучению и применению. Пример такой модели: грузик, подвешенный на нити. Его можно прокачать как маятник (колебания в одной плоскости), заставить двигаться по кругу, придать "прыгающие" колебания, если нить резиновая и т.д. и т.п. Как узнать правильность разметки? Я думаю, никак. Для ТС МФ этот вопрос не критичен (там важен пробой/непробой каналов, пивотов, уровней - специфика работы "на гребне" волны), по работе других кафедр ничего сказать не могу, их работа меня не заинтересовала. Теория "полного цикла" нигде не дана. В литературе описывается только одна модификация "полного цикла", которую и называют "волной Эллиотта" . Описывается - т.е. дается только на уровне описания. Отсутствует (из-за игнорирования "образующей") четко прописанный алгоритм определения : 1. действующих и коррекционных волн, 2. соседних волновых уровней, 3. волновых удлинений и еще масса "второстепенных" вопросов.

Ни с какой, материалов урока для начала вполне достаточно. Изучение ВА лучше всего начинать с практической стороны, с прохождения "курса молодого бойца" на сайте. В чем заключается этот курс? Вам придется - если хотите освоить ВА на профессиональном уровне - "рисовать, рисовать и рисовать", т.е. заниматься разметкой волновых движений по 12 часов в сутки. Суть выработки практического навыка - в получении умения различать "движущие" и "коррекционные" волны на любых таймфреймах, от тиковых до месячных. Его невозможно получить чтением книг, ни в одной из них нет даже теоретического осмысления этого вопроса, что уж говорить о практическом применении тех знаний, которые в них прописаны? Все эти книги написаны аналитиками , и только одна - трейдером. (Р. Балан.Волновой принцип Эллиотта - приложение к рынку FOREX). Объясню, в чем вижу разницу между "аналитиком" и "трейдером". С чем работает "аналитик"? С вероятностями. Аналитика выявляет весь спектр возможных , т.н. "волновых моделей" , но специфика их построения заключается в том, что законченность "волновой модели" можно выявить только задним числом, грубо говоря только тогда, когда построена "половина" следующей после нее модели. Поэтому нет никаких, даже теоретических, возможностей знать "наперед", какая волновая модель разворачивается в текущий момент времени. Это хорошо известный факт, и суть его заключена в том, что ТОРГОВАТЬ по "волновым моделям" нет никакой возможности, т.к. они четко выражены только на истории. Поэтому "аналитики" ТОРГУЮТ "по ВА" на основе просчета вероятности того, какая волновая модель разворачивается в реал-тайм, т.к. однозначность , еще раз повторю, в этом вопросе отсутствует изначально. Можно назвать такой метод торговли "попади пальцем в небо". Оптимизировать потери при таком методе можно только строжайшим выполнением правил манименеджмента. Про изначальный волюнтаризм в определении "движущих" волн и волн "коррекции" я даже распространяться не хочу, в любой книжке можете прочитать, что жестких правил на этот счет не существует.Есть тройка правил определения "импульса" и все. Но беда в том, что под эту тройку легко сводятся и комбинации "зиг-загов", т.е. отделить "движущую" волну от "коррекционной", на их основе тоже не получится. С чем работает "трейдер"? С "полным циклом". В том виде, в каком "полный цикл" описан в учебниках по трейдингу, с ним работать невозможно, т.к. в описании отсутствует его наиважнейший элемент - "образующая полного цикла". Это прямая линия, соединяющая начало и конец "полного цикла". В системе Мастерфорекс используется ее модификация "наклонный канал МФ", но , в общем случае, "полный цикл" участвует в образовании любых каналов и линий поддержки/сопротивления. Волновая структура вторична по отношению к формациям "полного цикла". Введение элемента "образующая полного цикла" позволяет ввести жесткие и однозначные правила разметки любого волнового движения. Сама конфигурация "полного цикла" говорит о том, что ТОРГОВАТЬ можно как ВНУТРИ "полного цикла" (это и есть система торговли "по-Билану"), так и СНАРУЖИ "полного цикла", на его правой половине (система торговли Мастерфорекс). Что будет комфортнее именно для Вас, для Вашей психики, поймете позже, когда вопросом достаточно овладеете.

Не может. То, что у Вас помечено коррекцией (волной В), является "импульсом". http://i056.radikal.ru/1102/99/54d30b440d26.gif

Да не за что. Просто запомните, что "альфа" и "омега" классического ВА это т.н. "полный цикл" . Паттерн (5+3) только один из возможных его вариантов. Если научитесь вычленять "полные циклы", сначала на истории, потом в реал-тайм, видеть их комбинации и уровни вложенности, это и будет означать, что классический ВА Вы освоили.

Почему так важно рассматривать именно три уровня ? При двух можно легко получить вот такое http://s42.radikal.ru/i095/1102/3e/becfa738f8ab.gif Все каноны "импульса" у "В" соблюдены: конец 2 не заходит за начало 1, конец 4 не заходит в зону действия первой, 3 - не самая короткая - но не выполнено условие соответствия его внутренней структуры формуле 5-3-5-3-5. Всё, приехали. Это не импульс, а комбинация трех-волновок: http://i059.radikal.ru/1102/42/848b1d3e5d87.gif Форумы волновиков кишмя кишат подобными артефактами, хотя сказанное не является тайной за семью печатями. Импульс и коррекция должны образовать полный цикл . Исключений у этого правила нет.

Дивергенцию "изобрели" биологи, это механизм , объясняющий образование новых видов живых организмов. А на форексе аналогичный эффект формирует новые тренды. "Технарь с фибо, ценовыми уровнями и осциллятором" отличается от волновика только одним - последний четко знает (о профессионалах речь), с чем работает и может обходиться без осциллятора и прочих "технических" причиндалов. Если взять за неукоснительное правило рассматривать волновое движение не на двух уровнях , а на трех , "единым пакетом", большинство вопросов к EWA снимается автоматически. Приведу в пример разметку по фунту http://s04.radikal.ru/i177/1102/36/3aa324b344e8.gif http://s40.radikal.ru/i090/1102/aa/4bb3b3f90ab0.gif http://s40.radikal.ru/i090/1102/37/a99ce065cfff.gif http://s009.radikal.ru/i307/1102/85/cbc98615ff1c.gif http://s004.radikal.ru/i205/1102/bb/eb488a6be236.gif http://s009.radikal.ru/i307/1102/19/64a5fc22f1f9.gif

Вы серьезно думаете, что в уроке 4 заключена вся мудрость волнового анализа? Это ознакомительный материал. Глубокое понимание ВА Вы сможете получить после выполнения не одной тысячи рисунков разметки волнового движения, решив попутно не один десяток вопросов, не имеющих четко прописанных в открытом доступе алгоритмов. Мастер не считает себя волновиком и это вполне логично. В основе ТС МФ лежит волновой анализ, и это тоже вполне логично. Умеете решать коаны? Отсюда следует, что одно и то же понятие можно приписать двум различным процессам. В классическом ВА , то бишь в его современных интерпретациях, для примера, совершенно отсутствует описание методов отделения 3-х волновок от 5-волновок (импульсов). Этот вопрос отдан на откуп фантазии трейдера, в следствие чего научная дисциплина "Волновой Анализ" превратилась в пародию на таковую. Определение "импульса" через пакет запретов (конец 2 волны не заходит за начало 1-й, конец 4-й - в зону действия 1-й и т.д.) этой проблемы отнюдь не решает, в него спокойно вписываются комбинации из "одинарных зиг-загов", и не только они. Еще одна болевая точка - удлинения в "импульсах". Здесь говорить о них не место, тема сложная. ТС МФ эти вопросы так или иначе решает, но не идет дальше - ей не присуще рассмотрение волновых паттернов как элементов торговой системы, что является основным во многих "волновых" ТС. Как видите, Ваш вопрос не имеет однозначного ответа. Донбасс, Ваши разметки не выдерживают никакой критики, учите основы ВА.

Использование MACD - это уже "технический анализ". На самом деле волна никому ничего не должна ("рассматриваемая волна должна охватить от 100 до 140 баров"). Наверное не стОит связывать один вид анализа (волновой) с другим (техническим) ? Что у Вас не описано, так это правила разметки волнового движения . Их, в отличии от волновых паттернов, не десятки, а единицы, и неукоснительное следование этим правилам уничтожает сам повод для 99% "дискуссий" по волнам Эллиотта.

Практически все "ценовые скачки" (смотрю только форекс) - следствие зависания подачи котировок, не обольщайтесь Наблюдал подобные скачки до 40 пипсов на тик (у Фибо), а по 10 вообще уже "не считаю".

Спасибо, все ясно.

У фунта гэп был в два раза больше. Можно предположить, что гэп связан с переводом большинства биржевых инструментов на другую консоль - Strategy Runner. Я ее тестировал, и просто не представляю, как на ней можно проводить элементарнейший теханализ. Ни линий, ни фибо без извращений не нарисуешь. По рисованию МТ4 на сто шагов впереди идет. Наверное очень классно закрываться сразу по всем позициям, переворачиваться одним нажатием кнопки, но все равно эта платформа не для интрадея, где нужна хорошая реакция на изменение обстановки. Только среднесрочка, с проведением анализа на стороне. А для этого иметь возможность переворачиваться одной кнопкой - совершенно излишня :)

Придержите эмоции, в общественном месте находитесь. Хотелось бы услышать комментарий от представителя Норда по сегодняшнему падению сервера http://i077.radikal.ru/1006/c7/c8333c55bb00.jpg Посмотрел другие пары - то же самое (счет - реал, не демо) Котировки этого гэпа будете восстанавливать? И еще вопрос: планируется ли создание своего форума ? Технические вопросы, подобные этому наверное лучше на своей площадке решать?

А каковы критерии "высокорисковости"? Вы можете все их озвучить?

Причина кризиса в изменении методов управления социумом. Дался Вам этот КОБ со своими фантазиями :) Изучайте новый ТА Мастера. Это отличный инструмент (пока не "традиционный") для понимания принципов работы современного кризис-менеджмента на валютном рынке...а далее - везде :)

На реале таких выбросов не было, но как же без ложки дегтя? :) Проскальзывания на сильных движениях , но где их нет? http://s003.radikal.ru/i203/1001/89/3b464b895223.gif

Наверное надо смотреть пост № 19. Плюс, в ФАКе есть тема "Короткие волны"

Я не принимаю решений на форексе, хотя уже задумываюсь на эту тему . А по трейдингу могу сказать Вам следующее - занимаюсь им только для развития интуиции (точнее, бинарной пары знания = осознание/интуиция). Под таким развитием я понимаю "отладку" интерфейса между всеми четырьмя функциями своего ума. Интуиция, как таковая, в развитии не нуждается, эта сверх-функция уже развита "по максимуму" у любого человека.

А кто так думает? Вы это поняли, прочитав "пол-книжки" Кастанеды, и получив от этого нехилый "разрыв шаблонов восприятия" (-"...чуть башню не снесло") ? Методы развития интуиции ("вИдения") есть во всех религиозных традициях, в том числе и в православии ("умная молитва" - здесь основной инструмент. Это аналог толтековской "остановки внутреннего диалога"). На что я хочу обратить внимание, так это на то, что "раскрытие" интуиции - длительный процесс, занимающий около 12 лет даже в случае наличия такого Учителя, как дон Хуан у КК...хотя здесь , как и с гриппом - имея лекарство, можно вылечиться за неделю, а без лекарств - за 7 дней :), то бишь, если уж человек начал "просыпаться", то этого не остановить и в случае отсутствия живого носителя какой нибудь традиции, бенефактора. Его роль выполнит ваша цель. Но прежде, в любом случае, вас эгрегоры прокачают по полной программе на "чистоту помыслов" . Про "темную ночь души" наверное слышали? В общем, если пока получается "часто путать ответы интуиции с ...", то это говорит о контакте не с интуицией, а , скорее всего, с воображением. В противном случае у Вас подобного вопроса просто бы не возникло : - "вдруг это всего лишь ...". Интуитивный ум не занимается интерпретациями, что "вИдит", о том и поет :)

Я знаю только один открытый источник, в котором интуиция, и способы ее "раскрытия" (осознания) описаны достаточно полно для того, чтобы понять всю сложность этой задачи. Это книги Кастанеды, в них Интуиция = вИдение

Прим.3. а)Даже язык математики не способен полностью описать любой простейший предмет. Наверняка многие слышали о т.н. "Теореме Геделя "о неполноте". В общих чертах, она говорит о том, что любое описание содержит в себе предположения, принципиально не доказуемые в рамках этого описания. Такие предположения носят название "аксиома". Например, в волновом анализе такой аксиомой является существование самой "волны", и наверное ясно, что средствами волнового анализа мы природу этой волны описать не можем принципиально. И принципиально не можем этого от него требовать. Но! если используемое нами описание является частьюкакого то другого, более мощного описания, то вполне вероятно, что аксиомы "маленького" описания будут доказуемы в рамках "большего" . Как пример, структура "волны" может быть полностью описана (объяснена, вырастать из...) в рамках канального подхода б). Чем более формализован используемый язык, тем больше интерпретаций он допускает. Одна и та же математическая формула может иметь совершенно различные интерпретации в разных областях науки . Можно сказать и так: множество совершенно различных процессов может описываться - на языке математики или ином универсальном языке - одной и той же формулой (символом). Справедливо и обратное, дополнительное к данному, утверждение: один и тот же процесс может быть описан множеством интерпретаций. Это важно помнить, чтобы никогда не возникало соблазна спорить о том, чья интерпретация "круче" и "правильней". Надо встать на место собеседника и посмотреть, есть ли ошибки в его рассуждениях по его "системе координат".Дабы не возникало ложных ассоциаций типа "верблюда и игольного ушка" и эмоциональных выплесков на этой почве. в)Есть ли выход, позволяющий обойти языковую (описательную) ограниченность ? Конечно есть! Для этого описание должно быть дополнено представлением, то бишь фотками, рисунками, блок-схемами, янтрами , паттернами, художественным свистом, жестами и т.п. материалом :)). Полное преставление может дать только соответствующий ему опыт. Любой опыт (представление) так же как и описание, построен на "матрешечных" принципах, т.е. подчинен теореме Геделя "о неполноте".Со всеми вытекающими. Но минусы ("неполнота") описания заполняются представлением, а минусы ("неполнота") представления заполняются описанием.Такой вот дуализм. Описание+представление = бинарная пара, описание без представления = бла-бла шоу представление без описания = ходьба по замкнутому кругу

А каковы критерии "правильного" входа? 10 человек выдадут 30 вариантов входа, так ведь?Фактически, все 10 наверное согласятся только с одним: правильный вход - вкупе с правильным выходом конечно,- должен обеспечить прибыль, или, как крайний случай, безубыток, у проведенной сделки.Немного подумав, 5 из 10 согласятся с тем что (правильный вход + правильный выход) отнюдь не всегда гарантируют получения прибыли, ибо между этими точками на рынке всегда может произойти что то "квадратное" вместо "треугольного". Поэтому, в этом случае (случае "одна сделка") речь может идти только о "правильной" минимизации потерь. Случай наличия "бесконечного" ресурса, позволяющего пересидеть любые шторма (да и самому заодно поштормить :)) из анализа сразу исключим, как и особые способы, требующие профессионализма, типа "замка". Остается заранее ставить стопы. Я к чему веду? К тому, что не "правильный" вход важен , и даже не "правильный" выход, а превышение сделок "с прибылью" над сделками "с убытком" за, что называется, отчетный период. Вот что должно быть приоритетом №1 в любой ТС. Судя по Вашему "Да только такой скальпинг никакой ММ не выдержит", Вы считаете, что на пипсовке такое превышение невозможно?

Все относительно. Для большинства все ж и 100-150 ежедневных баксов - вполне нормальный капитал. 2-3 тысячи долларов в месяц это уже доход, выводящий в российский "средний класс". А с инвесторскими (т.е. большими) деньгами работать на пипсовке конечно не комильфо.

Увидев название топика - " Научу прибыльно торговать за неделю", по ассоциации вспомнил афоризм: - " У Бога 1000 лет как один день, и один день - как 1000 лет" . Так что не все еще потеряно (шутка) По большому счету, научить прибыльно торговать за неделю (то бишь более-менее освоить скальпинг/пипсовку, на другие тактики/стратегии мозгов, для такого промежутка времени, не хватит даже у гения) все же можно, но потом придется минимум пару лет учиться стабильно сохранять заработанное. Недавний пример слива инвесторского фонда, озвученные на форуме (трейдером под никнеймом "Парамон") показывает, что и пара лет этого не гарантирует, если человек не переходит на качественно иной уровень своего осмысления рынков, на которых он работает.

Для практических целей каналы предпочтительней из-за своей наглядности и того, что они на порядок проще волнового анализа. Смотрите, какая красота http://s55.radikal.ru/i150/0910/c8/e3caa921d7fdt.jpg Беда в том, что МТ4 архи-криво заточен на переносе линий с одного таймфрейма на другой, приходится работать на минутках. Вот как отображается один и тот же участок на 1М и 5М: http://s50.radikal.ru/i130/0910/fc/67771f57fa16t.jpg http://s53.radikal.ru/i140/0910/68/2d7b1341d2fet.jpg На М5 цена уже пробила красную границу, хотя на М1 к ней еще даже не подошла.

7. В дополнение к этим двум основным игрокам , на любом развитом рынке есть еще один полноправный персонаж - Организатор Торгового Процесса. Ну не за красивые глаза Игроков кто то вкладывает в это затратное мероприятие огромные ресурсы, но и конечно не для того, чтобы по-быстрому посадить всех его участников "на кол". И вообще, предлагаю оставить "за бортом" все фантазии на эту тему. Изначально ЛЮБОЙ рынок нацелен на получение, в конечном счете, прибыли. Точка. :) Для нас практический интерес имеет только один вопрос: какие именно структуры, с точки зрения получения прибыли, представляют интерес для Консорциума? Это напрямую должно отражаться на вложенных в систему алгоритмах. 8.Что надо всегда иметь в виду. а) из трех Участников рыночного процесса только Организатор Торгового Процесса обладает полной информацией по всем запланированным Игроками сделкам (совокупности предлагаемых объемов и цен) б) из трех Участников рыночного процесса только Организатор Торгового Процесса "двигает" цены. "Двигает" по алгоритмам,обеспечивающим согласованность "метрик" всего пакета валют на рынке. Это положение должно иметь наивысочайший программный приоритет, иначе хаос прикончит этот бизнес в одно мгновение. в)маловероятно, чтобы ВСЯ траектория "движения" у торгуемых валютных пар была завязана на реально выставленные ордера, т.е. "тик" совсем не обязан быть "сделкой". В противном случае, незаполненная лакуна в какой нибудь третьестепенной "кенгуре" могла бы застопорить весь сектор рынка, зависимый с ней. 9.