jr-72

Деятельность организаций украинских националистов в годы ВОВ

Правильно делает, что не принимает, потому что там не было "аннексии": Был ли там насилие? Было ли это в одностороннем порядке? Была ли там агрессия? Мир-то не такой уж дурак, как некоторые хотят его представить...

В ПРОЛИВЕ ЛОНГ-АЙЛЕНД ВСПЛЫЛ РПКСН ПРОЕКТА 955 “БОРЕЙ” 28-го марта 2014 года: Смотреть на ЮТУБЕ

На этой ветке тоже достаточно информации, как деньги портят всё и вся... ЗЫ: Чтобы Вы тоже были в курсе.

Я знаком всеми упомянутыми вышеизложенными явлениями (и конечно же про "эфир" тоже) и поэтому открыл эту ветку. И честно говоря Ваши посты несколько прибавили другие яркие окраски данной теме, которым я очень рад! Но согласитесь, всегда есть место для дискуссий...

Обозначу вышесказанное простым языком. Бессмертие биологического тела - не выполнимо! Так как он является промежуточным "драйвером" цифрового тела, то есть души. "Драйвер" является промежуточным источником реализации "цифровой информации", то есть души, как она будет осуществлять свое "программное обеспечение" в этом "драйвере" исходя из наличия в нем (драйвере) других "вредоносных программ", которых следует очистить с помощью мощных "антивирусных" программ, которые накопились за многовековую историю человеческой цивилизации - так есть, пересмотреть "систему, идеологию и законы общества". Если "драйвер" изжил свое предназначение, так есть устарел, тогда "цифровое тело" (душа) не будет в состоянии выполнять свое "программное" обеспечение. Как мы знаем, программное обеспечение для "драйвера" пишется один раз, исходя из уровня знаний "программиста", на сколько он сможет учесть все нюансы, чтобы его программа работала без сбоя, пока не устарел тот драйвер, на котором она установлена. И если "драйвер" устарел, то лучше будет переместить эту программу в новый "драйвер", а не на его "переработанную" версию. Я хочу сказать, что первичным в этой цепи является информация, которая наложена на "материю", и которая определяет - какими свойствами будет обладать эта материя. А в информацию всегда заложены такие стороны, на "всякий случай", которые предусматривают как быть материи с обстоятельствами, если например будут "землетрясения, наводнения, катаклизмы" и т.д. - выполнять сохранения "функции" материи, куда она установлена или "перевоплотиться" в другую "материю". И "наши" ученые пока что не смогли расшифровать эту информацию, заложенную в "Душу". А все остальное в этом направлении - это из ряда "эзотерики и оккультизма". Потому что нынешняя "система, идеология и законы общества" не дают возможности тому, чтобы "эзотерика и оккультизм" полностью стал на доступный, открытый и истинный путь науки.

http://pandoraopen.r...2-aprelya-2014/ http://img.pandoraop...EkTHihlT1jw.jpg Владимир Маяковский. Стихи о разнице вкусов Лошадь сказала, взглянув на верблюда: "Какая гигантская лошадь-ублюдок". Верблюд же вскричал: "Да лошадь разве ты?! Ты просто-напросто - верблюд недоразвитый". И знал лишь бог седобородый, что это - животные разной породы. ...и ещё: Стихи о советском паспорте Я волком бы выгрыз бюрократизм. К мандатам почтения нету. К любым чертям с матерями катись любая бумажка. Но эту... По длинному фронту купе и кают чиновник учтивый движется. Сдают паспорта, и я сдаю мою пурпурную книжицу. К одним паспортам - улыбка у рта. К другим - отношение плевое. С почтением берут, например, паспорта с двухспальным английским левою. Глазами доброго дядю выев, не переставая кланяться, берут, как будто берут чаевые, паспорт американца. На польский - глядят, как в афишу коза. На польский - выпяливают глаза в тугой полицейской слоновости - откуда, мол, и что это за географические новости? И не повернув головы кочан и чувств никаких не изведав, берут, не моргнув, паспорта датчан и разных прочих шведов. И вдруг, как будто ожогом, рот скривило господину. Это господин чиновник берет мою краснокожую паспортину. Берет - как бомбу, берет - как ежа, как бритву обоюдоострую, берет, как гремучую в 20 жал змею двухметроворостую. Моргнул многозначаще глаз носильщика, хоть вещи снесет задаром вам. Жандарм вопросительно смотрит на сыщика, сыщик на жандарма. С каким наслажденьем жандармской кастой я был бы исхлестан и распят за то, что в руках у меня молоткастый, серпастый советский паспорт. Я волком бы выгрыз бюрократизм. К мандатам почтения нету. К любым чертям с матерями катись любая бумажка. Но эту... Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза.

Интересные мысли звучать у Николая Старикова на счет либерализма (в основном начиная с 19-ой минуты): Николай Стариков: Как сдавали СССР.

Новое ТВ-шоу - "Слабое звено": http://www.planet-kob.ru/ob/pic/2603144.jpg

Всегда считал себя мистиком, по-крайней мере лет с 15 :). На эту тему можно конечно много в одну и другую сторону сказать, но если кратко в своей жизни таких моментов испытал немало. Кроме того считаю материалистический подход к объяснению нашего существования куцым обрубком. А символизм можно использовать и без наличия мистики. Теже звёздочки на погонах тоже символы, или знаки дорожного движения, или иконки в компе, или буквы. Так что жизнь наша полна симпволов. Вопрос только в том как мы их воспринимаем и что мы в них вкладываем :). P.S. Страшно режет глаз. Воин это воин. А война это война. Два разных слова, две большие разницы. Я думаю, что наши взгляды совпали. Я преследовал мысль, что символам не надо применять "мистицизм" - и всë будет "окей". А на счет "воин" - то подразумевал множественное число слова "война" - будет войн. Только не учел, что вместо "и" нужно было писать "й". :)

По мне (у каждого свое мнение) - это не интересно, так как это из области "мистики"... а мистика - это: ...на Земле все воины (!!!) были на основе таких мистических явлений и до сих пор продолжаются... конечно на данный момент формулировка нынешних воин несколько изменен - типа демократия, свободный рынок, права человека и т.д., но суть остается тем же - в них всегда присутствуют те же мистические символы, атрибуты и лозунги... Мой вывод: если уберем "мистику" из нашей памяти - то жизнь станет прекрасна и без воин!

одна из сказок, ставшая "былью", но это другая тема для обсуждения.... Да, конечно... А вот на счет "в тему", хотелось бы увидеть Свободную Украину от "бандеры" и предпочтительно ориентированный на восток, к Семидесятилетию Освобождения Украины от фашистских захватчиков - то есть, до 28 октября 2014 года. (если это произойдет намного раньше, то было бы вообще шикарно!) ... + цитата из вики:

https://www.youtube....h?v=pq5Va1V431g Далее комментарии:

Страны "Группы семи" сами приостановили собственное членство в составе G8! "Семерка" сама себе выдала "красную карточку" и вышла из "игры".

The Russian Empire in 1866 and its spheres of influence - Русская Империя в 1866 году и ее сферы влияния: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Russian_Empire_%28orthographic_projection%29.svg/812px-Russian_Empire_%28orthographic_projection%29.svg.png P.S. Я что-то не вижу тут Монголии?! А что, и вправду была "монголо-татарская иго"?

На "википедии" при поиске по слову "Россия" в русском варианте выходит это: ...тут видно, что карта обновлялась по хронологию событий. ...и тут добавлен Крым. ...а на английском варианте это: ...а тут карта в двух вариантах - "без" и "с" Крымом. ...а тут Крым еще не включен в регионы. И вообще... ...как на русском, так и на английском вариантах, Крым пока имеет слегка отличную окраску, чем основная территория РФ. Думаю, что со временем весь мир полностью смирится с картой, где Крым - это часть РФ и территория Крыма окрасится в однотонный цвет карты РФ... куда денутся - конечно смирятся! Спасибо за внимание... P.S. Выложил картинки по старой версии, которая удобна мне и думаю все могут увидеть их, после того как администрация сайта внесла изменения для ее пользователей. Если не увидят, то пройдите по ссылкам - русский и английский.

Там же, на 38-ой минуте интересен взгляд, как Ельцин "не подумал" о Крыме при распаде СССР...

Еще один взгляд... Не Западом единым Россия, в строгом соответствии со своим государственным гербом, не должна смотреть только в сторону ЕС и США http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/3/24/koll08767.jpg Коллаж © KM.RU Угрозы ряда западных стран ввести санкции против нашей матушки-России из-за воссоединения с российским, как ни крути глобус, Крымом в условиях грозившего ему вторжения орд необандеровцев заставили меня рассмотреть либеральные сказки о Евросоюзе и США – точнее, о важности их для России сейчас. Ведь либералы в нашей стране часто выступают в роли своеобразных рекламных агентов Запада, завлекают публику сладкими обещаниями якобы благоденствия в случае, если российское государство еще раз наступит на одни и те же грабли и решит строить у себя «демократию» по западному образцу. Правда, у либеральных пропагандистов довольно быстро иссякают аргументы в пользу уступок Западу, которых Россия и так сделала на сто лет вперед. И тогда они начинают пугать возможными последствиями нашей долгожданной независимости. Попробуем развеять эти придуманные страхи, ну и заодно рассеять иллюзии, которые пытается внушить нам вот 23 года либеральная пропаганда про доброго дядюшку Сэма и милейшую старушку Европу, напрочь лишенных каких-либо недостатков и просто обожающих матушку-Россию. Попробуем трезво оценить то, что дало и дает нам сотрудничество с Западом, понять, что так и осталось на уровне обещаний и какие реальные издержки могут принести санкции против нашего государства (да и то при условии, что они действительно примут сколько-нибудь значимые размеры). Итак, либеральный миф № 1: России надо держаться вместе с развитыми странами Запада, поскольку только в этом случае ее ждет благополучное будущее Собственно, это даже не миф. Это краеугольный камень ельцинско-козыревской внешней политики начала 1990-х гг. и программный курс белоленточных либералов наших дней: не считаясь ни с какими национальными интересами и тем более с интересами наших друзей и союзников, стараться обивать пороги разного рода организаций и структур западных демократий. Но так ли мы нуждаемся в Западе, как нас пытаются уверить многие идеологи либерализма-космполитизма? Если посмотреть на результаты, которых удалось достичь, овчинка выделки никак не стоила. Если помните, нас уверяли, что дружба с Западом позволит России избежать конфронтации с ведущими странами мира и продвижения НАТО на Восток и заодно прольет на нашу экономику долларовый и «евровый» дождь инвестиций. На деле Запад как не считался с позицией России, так и не собирается считаться. Лидеры по крайней мере трех союзников России были свергнуты прозападными марионетками и фактически цинично убиты – Наджибулла в Афганистане, Саддам Хусейн в Ираке и Муаммар Каддафи в Ливии. Весьма загадочны обстоятельства смерти сербского президента Слободана Милошевича, предательски выданного на судилище в Гааге, а также Уго Чавеса в Венесуэле. Практически по всем значимым политическим вопросам интересы России как расходились во времена холодной войны с западными, так и расходятся. Хотя со стороны нашей страны предпринимались беспрецедентные шаги для налаживания контакта. Иногда – с явным перебором: в частности, в истории с «аэродромом подскока» для натовских самолетов в Ульяновске. Никаких особых инвестиций низкопоклонство перед Западом не дало. Дело в том, что капиталисты, как известно, любят только одно на всем белом свете – прибыль, а еще лучше – сверхприбыль. Нет барыша, так никакое пресмыкательство не сделает Россию интереснее для акул империализма. Поэтому когда цена на нефть и газ росла, у них сразу просыпался интерес к березкам, подмосковным вечерам и девушкам в кокошниках. Если же стоимость пресловутого барреля снижалась – сразу многие из заморских инвесторов забывали и про сентиментальные березки с подмосковными вечерами, и даже про девушек в кокошниках. Ничего личного – чисто экономический интерес... Либеральный миф № 2: Россия своими действиями провоцирует разрыв с Евросоюзом и США, нашу изоляцию, что нанесет непоправимый ущерб нашей стране Тут оба посыла неверны. Россия никогда не провоцировала Запад в целом и Соединенные Штаты в частности на какую-то жесткую реакцию с их стороны. Разве наша страна сейчас разворачивает систему ПРО вдоль границ США? Разве Россия держит военные базы в непосредственной близости от американских границ? Разве наша страна хлопала в ладоши, когда экстремисты атаковали башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г.? Наоборот, предложила помощь и реально помогла в Афганистане в борьбе с талибами. Разве Россия в нарушение решений Совбеза ООН бомбила союзнические Западу страны? Разве тащила их лидеров на позорное судилище и уж тем более отдавала их в руки бандитов, как в случае с Муаммаром Каддафи? Так что, граждане либеральные пропагандисты, не нужно сваливать с больной головы на здоровую. Россия делала и делает все от нее зависящее, чтобы холодная война осталась в прошлом. Но вот встречного желания мы что-то не наблюдаем. Нам грозят санкциями, хотя некоторые из них могут оказаться даже полезными. Если нас исключат, например, из ВТО, то Россия сможет спокойно проводить политику протекционизма по отношению к своим родным производителям, что особенно важно в сельском хозяйстве. Если РФ исключат из Совета Европы, можно будет наконец вернуться к вопросу об отмене моратория на смертную казнь для жестоких убийц, террористов и крупных наркодилеров, то есть принять решение, которое поддерживают подавляющее большинство граждан России. Изоляции, которой тоже любят стращать либерал-пропагандисты, нам тоже незачем пугаться. Ее просто не получится: позиция КНР и Индии достаточно взвешенная, а это во всех смыслах очень весомые страны. Иран и Венесуэла вряд ли позволят «горячим головам» обвалить рынок нефти, а Аргентина, у которых Великобритания оттяпала Мальвинские (Фолклендские) острова, и братская Белоруссия не дадут лишить россиян мяса. Так что сценарии экономического удушения СССР, которые удалось реализовать в 1980-е гг., вряд ли могут быть реализованы сейчас. Либеральный миф № 3: у России нет другого выбора, кроме как взаимодействовать с ведущими экономиками стран западной демократии На самом деле выбор есть всегда, хотя за 23 года непрерывных либеральных экспериментов протаптывался почему-то только один экономический и политический путь – на Запад. Притом, что России, конечно, необходимо сотрудничать с гораздо более широким кругом стран, чем те, что перечислены в G7, недавно вместе с РФ бывшей G8. И возможные санкции со стороны стран Запада и примкнувших к ним Японии и Австралии позволяют наконец заняться диверсификацией. Несомненно, львиную долю возможных потерь мы можем компенсировать за счет расширения товарооборота со странами БРИКС – прежде всего с Китаем и Индией. Но список стран, которые могли бы в том или ином плане минимизировать потери от потуг Запада как-то нам насолить, гораздо шире, причем на самых разных континентах. Однако поверить в то, что все страны Евросоюза возьмут и в угоду дяде Сэму откажутся от тех выгод, которые они получали и получают, сотрудничая с Россией, довольно трудно. Фактически отказ от санкций, прозвучавший недавно со стороны Болгарии, обусловлен не только традиционно братскими отношениями с этой страной, но и сугубо прагматичным пониманием в ней степени зависимости современной болгарской экономики от российских партнеров и потребителей. Пойти на столь катастрофические потери в самых разных отраслях, начиная с курортной и заканчивая энергетической, не решится ни одно, даже самое проамериканское правительство Болгарии. Сколь бы антироссийски ни были настроены многие политические деятели стран Прибалтики, но и они понимают, какими фатальными последствиями могут обернуться санкции в отношении восточного соседа. Таким образом, единой позиции у Запада не будет. Менее развитые в экономическом отношении страны без масштабных компенсаций, которые им вряд ли предоставят, скорее всего, не решатся взвалить на шею своих налогоплательщиков и избирателей бремя выражения недовольства со стороны Евросоюза и США независимой внешней политикой России. Либеральный миф № 4: духовные ценности России ближе к западным, чем к каким бы то ни было еще В этом постулате, правда, либеральные пропагандисты иногда сами себе противоречат. После очередного политического поражения они начинают плач в стиле уже давно забытого демократа первой волны Юрия Карякина, заявившего после провала гайдаровского «Демвыбора» на выборах в Госдуму в декабре 1993 г.: «Россия, ты одурела!» В общем, либеральные ценности, которые буквально впихивали в Россию, никак тут не приживаются. Дело в том, что большинство россиян воспитаны на традиционных представлениях о добре и зле. Поэтому в России никогда не примут, например, право сексуальных меньшинств на публичную демонстрацию своих пристрастий. Это не значит, что их кто-то собирается притеснять, ни в коем случае, но пропаганды не должно быть. Иными словами, порок не должен рекламироваться, особенно среди несовершеннолетних. С другой стороны, подавляющее большинство российских граждан согласны, как минимум, с двумя утверждениями Глеба Жеглова – что вор должен сидеть в тюрьме и что эра милосердия еще не наступила. Иными словами, наказание для крупных жуликов и коррупционеров должно быть максимально суровым, обязательно с лишением свободы и конфискацией преступно нажитого имущества и финансовых средств. Ну а для серийных убийц, террористов и наркодилеров в особо внушительных размерах в арсенал государства должна вернуться смертная казнь. Иначе вал тяжких преступлений, который обрушился на страну после введения моратория на исключительную меру наказания, не остановить. Конечно, спорить о том, какие ценности для России ближе – восточные или европейские, – можно бесконечно. Неслучайно же в российской общественной мысли всегда было два течения – славянофилы и западники. Но даже самым ярым сторонникам западного мировоззрения не приходило в голову призывать к слепому копированию. Либеральный миф № 5: в конечном счете холодная война с Западом станет для многих граждан России железным занавесом Ну, во-первых, никто пока не ставит вопрос о том, чтобы отрезать россиянам возможность для путешествий. И почти наверняка никогда не поставит: ну кто в здравом уме и трезвой памяти сам откажется от многомиллионных поступлений в бюджет очень многих стран, в том числе Европы, которые приносят с собой российские туристы? Тут и доходы гостиниц, и ресторанов, и музеев, и транспорта, и банков, и магазинов, и Бог знает чего еще. Но даже если попытаться представить почти невероятное, что гражданам России перестанут давать шенгенские и американские визы, то все равно останется еще много мест на карте мира, где гостей из России встретят с распростертыми объятиями. Стоит напомнить, что во многие страны, в том числе культовые для российских путешественников и отпускников (в Абхазии, Израиле, Турции, Египте, Таиланде, Доминиканской Республике), виза или не нужна, или проставляется буквально на границе. Ну а если представить уж совсем невероятную вещь, что нам въезд ограничат везде, то и в нашей родной стране есть что посмотреть и куда поехать, тем более что теперь Крым снова стал всероссийской здравницей не только де-факто, но и де-юре. Многие ли пострадают от туристических санкций? Как уверяют социологи, 70% россиян так пока и не съездили ни разу за пределы родного Отечества. Так что случись то, чего не может быть, то есть тотальный железный занавес извне, последствия его ощутит меньшинство наших сограждан. Но это – лишь теоретическое допущение, на деле санкции такого рода крайне маловероятны. За многополярное развитие Конечно, развивать отношения и с Европейским союзом, и с Соединенными Штатами России необходимо, но эти отношения должны быть взаимовыгодными и конструктивными. Мы не должны навязывать свои представления и традиции, но, наверное, имеем право не следовать всем чужим рекомендациям, тем более если эти рекомендации не идут на пользу нашей стране. Нам есть чему поучиться и у США, и у ЕС, но это не значит, что мы должны слепо переносить всё и вся с Запада на российскую почву. Курс России должен быть взвешенным, в строгом соответствии с государственным гербом. Мы не должны обращать свои взоры только в одну, западную сторону, куда нас тянут многие либеральные пропагандисты. Опыт Китая и Индии для нас не менее важен и ценен, чем технологии Запада. Не должно быть однополярного мира, и уж тем более не должно быть однополярного развития у нашего Отечества. P.S. История Российской Империи, на сколько я знаком с нею, она ни когда не устраивала свои отношения с теми странами, где имела, а также имеет в настоящее время свое влияние, в одно-полярном "ракурсе"... Она, Россия, всегда стремилась развивать территории своего влияния, в буквальном смысле слова, в экономическом и в технологическом плане! Чего не скажешь о "западе", которая побывала и в... Индии, Вьетнаме, Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии и т.д. Крым для России имеет такую же стратегию, как Панама (кстати, появилась она на карте мира в ноябре 1903 года) для США!

Хватит - Ты думаешь русские хотят войны? Меркель вчера в Бундестаге опозорила всю нацию. Причины и корни конфликта и запланированного хаоса в Украине скрываются. Натовская пропаганда вдалбливает по Крымскому кризису. "Виноват Русский" . Мы не будем проливать кровь за ваши преступления Знакомо это вам? Повсюду подстрекает НАТО – рука об руку с украинскими фашистами – антироссийские настроения. Мы все, кто в течение многих лет – и не зря и с хорошими фактами – боремся против майнстримных СМИ, уже задолго до эскалации в Ливии предупреждали, что НАТО, не обращая внимания на человеческие жизни, дестабилизирует государство и с помощью террористических группировок возвратит Ливию и её нефть в сферу влияния НАТО. Этот блог в течении многих лет полон тому доказательств. К сожалению мы оказались правы. Россия согласилась на бесполётную зону над Ливией и была обманута. С этого самого часа, НАТО бомбили Ливию каждый день, и сделали путь для террористических групп свободным. В Ливии сегодня хаос. Мы также предупреждали перед и во время обострения в Сирии. Весь пропагандистский аппарат подстрекал против России, которая хотела дипломатического и мирного решения. Правительства НАТО / ЕС и их СМИ вместо этого поддерживали преступников, сотрудничали с ними, вели войну против умов. Сегодня мы имеем там в Сирии худшую драму беженцев. В не контролируемых государством областях преобладает исламистской террор. В этом были мы, к сожалению, правы. Все эти войны, убийства, страдания! Что, всему этому положила начало Россия? Что принесла политика НАТО иракцам, афганцам, Йемену, ливийцам, сирийцам, всем нам? И сейчас Украина... О чём думали украинцы на Майдане, что они получат? Кто накачал народ на Майдане несостоятельными обещаниями и в конечном счете радикализировал? Русские этого не делали. Кто туда постоянно ходил как к себе домой? Только НАТО и ЕС. Обама, Керри, Меркель, Расмуссен, Баррозу, ван Ромпей, Нуланд, Эштон, Фабий и Штайнмайер 21. 2. 2014 заманили Януковича в ловушку, позволили совершение переворота в Киеве и сделали фашистов принимаемыми ко Двору. В Украине многие люди потеряли свои жизни. Сколько крови должно ещё пролиться? Штурмовые отряды СА маршируют Фашистские – да слышите! – фашистские путчисты, в настоящее время представляют "Национальную гвардию". 60 000-сильная милиция должна охотиться за "террористическими группами". Кто же должен является террористом в глазах террористов, примером для которых служит Бандера? Тот Бандера, который приплетал детей колючей проволокой к деревьям. США, НАТО и ЕС поддерживают это. Всевидящее око! Эта банда стоит под командованием Парубий, "военного коменданта" Майдана, жертвами которого стало так много людей.. Это был он и его заказчики, кто послали невооружённых людей в качестве пушечного мяса под огонь снайперов, которых потом те расстреляли в спину. Парубий это тот человек, который помешал тому, чтобы устроившие кровавую бойню снайперы, были обезврежены силами безопасности. Граждане! ЕС и НАТО подвергают нас всеобъемлющей опасности. Также и тебя, да тебя. Сейчас они хотят поставлять оружие бандитам. Параллели с Ливией и Сирией являются очевидными. Но Америка находится далеко, страдать от холодной и горячей войны здесь должны мы и наши дети. Если мы не будем сейчас активны, мы увидим, как происходит резня в Украине и мирные демонстранты бесноватые маршируют против России. Несколько недель назад Гаук, Меркель и Штайнмайер задали милитаристский курс. Даже сейчас пытаются использовать немецкую армию, не спрашивая парламент. Украина также является заграницей! Это должно заставить задуматься, если опытные ветераны разных политических лагерей, такие как Г. Коль и Э.. Бар, критикуют политику НАТО и призывают взрослых политиков прислушаться к голосу разума. Хватит! Что – вопреки всем 2 + 4 обещаниям – окружённая НАТО Россия с 1990 года снова и снова была обманута, обобрана и одурачена. Все обещания были нарушены. Что должен делать Путин сейчас? Продолжать и дальше давать массовым убийцам во Вьетнаме, Югославии, Ливии, Сирии водить себя за нос? Оставить русское население в Крыму бандитам? В Донецке сегодня один русский был убит во время демонстрации. Граждане! Должна снова одна Россия доставать каштаны из огня? Там в Киеве разжигают пожар американцы и их бессовестные последователи. Вы будете платить за это и страдать. И вы все знаете это. Вы, те которые их выбрали: Остановите Меркель. Остановите ван Ромпея и Эштон. Остановите Баррозу и Расмуссена. В противном случае Европа будет на вашей совести. Что вы можете сделать? Пишите депутатам, выходите на улицу, подавайте в суд на преступников за подготовку агрессивных войн, за подстрекательство народа, за коррупцию, не поддерживайте эту глупую антироссийскую пропаганду, бойкотируйте мейнстрим, выключайте тв, расторгайте абонементы с поджигателями, выходите из своих партий, не делайте пожертвований и больше не спонсируйте их, используйте все демократические средства пассивного сопротивления. Все это даже не стоит денег. Напротив. Нам не нужны больше лжи! Не верьте пропагандистской картине, которую инсценируют купленные и цензируемые, принадлежащие концернам и государству, СМИ. Навязанные США санкции вредят прежде всего немецкой экономике и нашим рабочим местам. Подстрекатели, США, не пострадают от них. Они приносят в жертву нас. Поэтому немцы в действительности во всех опросах большинством отвергают политику НАТО по Украине. В Берлинском " Тагесшпигель" 80% опрошенных назвали политику Запада лицемерной. 12% были на стороне НАТО. Поэтому опрос был убран из сети. Мы народ. Немецкое правительство игнорирует свой собственный народ, оно предаёт его интересы. Нас уже миллионы людей, которые больше не участвуют в русофобской Меркель-Габриэль-политике. Мы также можем ввести санкции, даже из дома. Лучший знак благоразумия – не отдавайте больше свой голос поджигателям Майдана ХДС / ХСС, СДПГ, СвДП и беспрецедентно лживым политикам из партии Зеленых! Хотят ли русские хотят войны? http://www.youtube.com/watch?v=cYVpDjFBipE

Отныне Вы (тут - с большой буквой) для меня такой же Не Легитимный (и тут) как и яценюк (а тут нет)! P.S. Далее ЖЫРНАЯ ТОЧКА на Ваши комментарии на Мой адрес!

:biggrin: P.S. Классно! А можно на "фейсбуке" выложу? Конечно же, с соблюдением авторских прав! Там народ любопытный... они точно Обезьяне, ой, то есть обаме передадут по цепочке... пускай посмеется, и может быть седина несколько уйдет? :biggrin: А еще этот текст надо Максиму Галкину отправить. Наверное, бедняжка, устал российских "звезд" пародировать... да?

:biggrin: P.S. Классно! А можно на "фейсбуке" выложу? Конечно же, с соблюдением авторских прав! Там народ любопытный... они точно Обезьяне, ой, то есть обаме передадут по цепочке... пускай посмеется, и может быть седина несколько уйдет? :biggrin:

Анекдот дня! Обама - Джону Керри: - Я не понял. Мы что, за те 5 миллиардов долларов, которых потратили в Украину на майдан, Русским - Крым купили?

Утешить друг друга... Мы не умеем выражать ни сильное горе, ни сильную радость. Мы умудряемся ставить печальный смайлик на сообщение о смерти. Мы научились откуда-то писать R.I.P или вообще ужасающую в своей скудости точку - что означает вполне отечественного разлива соболезнование, но выглядит иностранным и модным. Точка, понятно, означает «нет слов, но я вижу и горюю», но каким же дешевым и скупым выглядит так выраженное сочувствие. Мы не выговариваем и не пишем «я тебе соболезную», потому что нам это кажется выспренным и пафосным. Тем не менее, именно в этом слове есть корень «боль», и оно про боль. Про сочувствие именно боли, про понимание того, как сейчас больно, про сопереживание этой боли. "Болею вместе с тобой». Я часто слышу от клиентов: «я считал его другом, но, когда у меня умер отец, он отстранился и исчез на полгода». Я часто слышу от клиентов: «у него умер отец, а я так был напуган его горем, что не знал, что сказать и решил не мешаться - какой от меня толк, а теперь не знаю, как вернуться и простит ли он меня». Поэтому, я считаю, очень важно учиться выражать словесное сочувствие сильным и страшным чувствам другого человека. Взрослый человек существо вербальное, и без слов мы друг друга понимаем с трудом, а чаще вовсе не понимаем. Все это восходит, на мой взгляд, к тому, что культура чувствования и обращения со своими эмоциями в нашей стране находится в зачаточном состоянии. Были резоны быть бесчувственными целое столетие, да и сейчас такие резоны найдутся. «Какая мне разница, что ты чувствуешь, - я все равно не могу ничего с этим поделать». Именно такой многомилионнный хор слышали наши родители от своих и нам завещали слышать. Поэтому так важно вновь учиться говорить со своими детьми об эмоциях. Это про близость друг с другом и про то, что чувствовать сильное - нормально. Поэтому надо учиться писать и говорить правильно. Если кто-то заболел или переживает неприятность, нужно позвонить и сказать: «Я тебе очень сочувствую. Чем я могу помочь? Я рядом. Ты можешь на меня рассчитывать». Можно сказать и так: «Это очень тяжело. Я понимаю. Я рядом и всегда тебя выслушаю (привезу лекарства, дам денег, посижу с ребенком)». Если вы не можете помочь делами, а только словами, скажите: «Я слышал о твоей неприятности. Я не могу тебе помочь делами сейчас, но я рядом и могу с тобой поговорить об этом, сколько тебе нужно». Если вы не можете и этого, просто скажите «я тебе сочувствую, обнимаю, я уверен, что у тебя все наладится рано или поздно». Не пишите это в соцсетях. Если вы знаете телефон этого человека, позвоните ему напрямую. В соцсетях поздравляют с днем рождения, сочувствуют и обнимают виртуальные френды. Для реальных отношений есть живой голос и живой визит. Называется по-старинному «навестить» или «проведать». Если у вашего знакомого или друга кто-то умер, скажите «я тебе соболезную. Очень сложно подобрать слова в таком горе, но я тут с тобой рядом. Чем я могу помочь?» Понимаете, когда человек переживает горе или просто неприятности, ему важно слышать живые голоса и видеть живых людей. Не буквы, а живых. Тепло вашего голоса и правильные слова дают ощущение, что кто-то пришел и встал рядом, плечом к плечу. Мне страшно повезло с друзьями: они в тяжелые моменты умеют сплотиться, приехать, звонить, теребить, требовать отчета, как спала и ела, привозить еду и денег, по-честному размышлять над твоими вопросами, давать честные развернутые ответы, никто из них не отделывается смайликами. «Я с тобой и буду тебе помогать» - одна из самых драгоценных фраз, которую я слышала от своей подруги. Ну а если ваши друзья умеют говорить и писать слово «держись» и ничего больше - я могу посоветовать простить им это и все равно доверять. Зачастую это не от безразличия, а от бессилия, от неумения правильно поддерживать, сочувствовать и утешать. И помните, пожалуйста, что никто из тех, кто вас любит, не останется равнодушным к вашей прямой просьбе: «мне сейчас трудно, поговори со мной, поддержи меня, выслушай меня». Если вы не произнесли эту фразу, не научили своих близких самой лучшей для вас помощи (для кого-то это не слова, а еда, а для кого-то - чтобы не трогали два дня) - вы не можете рассчитывать на то, что человек сам догадается, что для вас сейчас лучше всего. Поэтому и тем, кто нуждается в сочувствии и утешении, и тем, кто хочет научиться поддерживать своих, я рекомендую пусть неуклюже, но говорить, говорить и еще раз говорить друг с другом. Это как раз тот случай, когда говорить - говорить ошибочное, неуклюжее, хоть что-то говорить, - во сто крат лучше, чем молчать. И это как раз тот случай, когда ваша реплика - "уж лучше бы ты молчал" - может навсегда испугать человека и остановить его выражать вам свое неуклюжее, но искреннее сочувствие. «Я не умею находить правильные слова и мне сейчас сложно что-то тебе сказать, но я тут. Я рядом и ты можешь на меня рассчитывать». Автор - Юлия Рублева

Я тогда - пас. Я извиняюсь и постараюсь выкладывать рисунки по другому. А то что на сайте есть ограничения на просмотр рисунок - это не в моей компетенции.