jr-72

А у меня есть другой вариант и очень дешевый: несколько точечных ударов в ваше "гнездо" и "Good bye, America"...

Докладная записка ЦРУ и Государственного департамента президенту США Бараку Обаме Дорогой господин Президент! В связи с разгоревшейся шумихой вокруг высказывания Виктории Нуланд о 5 млрд. долларов, потраченных на демократизацию Украины, и Вашим запросом об эффективности использования этих денег считаем необходимым изложить следующее. Упомянутая Викторией Нуланд сумма является лишь частью произведенных затрат. В ней не учитываются секретные расходы ЦРУ на создание структур управляемого прогресса и вооруженного сопровождения мирных акций, составившие 7,5 млрд. долларов… Относительно эффективности их использования вынуждены сообщить, что ни в одной из демократизируемых стран мира мы не смогли вписаться в расчетные суммы. Слаборазвитые нации сопротивляются своему освобождению от оков местной тирании и вместо использования полученных средств на выполнение поставленных задач разворовывают их. Это резко снижает результативность наших программ. Тем не менее в процессе освобождения народов мы стараемся делать упор на носителей передовых идей, не имеющих преступного прошлого. Это в полной мере касается наших действий на Украине. Так, например, во время операции «Верный гоблин-1» по установлению на Украине демократического режима Ющенко - Тимошенко в 2004 году мы осуществляли многостороннюю поддержку этого тандема, имевшего в наших глазах незапятнанную репутацию. Правда, после достижения нужного результата тандем не смог отчитаться перед нами о произведенных затратах размером в несколько сотен тысяч долларов. Ющенко и Тимошенко заявили, что не знают, куда пропали эти средства, хотя они и вели им строгий учет. Возникает предположение, что на Украине существуют незримые силы, способные увести деньги из любого самого надежного банка или сейфа. В дальнейшем мы продолжали делать ставку на указанных политиков, так как остальные кандидаты не вызывали у нас никакого доверия. В 2010 году мы снова организовали финансовую поддержку Юлии Тимошенко, которая вышла в финальный раунд с Виктором Януковичем, и снова полученные ею деньги бесследно исчезли, что и привело к ее поражению. Очевидно, в этом снова виновата мистика. Антинародный режим Януковича заключил ее в тюрьму по безосновательному обвинению в коррупции. К счастью, наши партнеры из нового демократического правительства в Киеве освободили Ю. Тимошенко, и теперь она возглавляет всеукраинское антикоррупционное движение. Однако процесс распространения коррупции в этой стране не остановился, и в настоящее время Украина представляет собою уникальное явление. Подтверждение этому мы нашли, когда приступили к подготовке операции «Верный гоблин-2» по свержению режима Виктора Януковича. Так, за последние 3 года из 1,5 миллиарда долларов, выделенных на создание нескольких сотен украинских НКО, оплату управляемых социальных сетей, содержание нескольких десятков тренировочных лагерей для патриотических боевых отрядов, их экипировку, вооружение, логистику и питание исчезло более 900 млн. долларов. Средства из программы USAID, переводившиеся партиям оппозиции на развитие институтов демократии, воспитание лидеров в СМИ, формирование дружественной информационной среды, полностью исчезли. Ответственные за расходование данных средств представители демократической оппозиции указывают на мистический характер этих исчезновений, сопровождая разъяснения популярным украинским выражением «Та бис его знае». В период активного демократического протеста на майдане в январе – марте с.г. мы передавали участникам по 20 миллионов долларов в неделю, которые также по большей части бесследно исчезали. Наши расследования показали, что из расчетных 30 долларов на демонстранта в день лишь до некоторых участников майдана доходило около 10, а все остальные исчезали под влиянием украинской мистики. Аналогичным образом исчезали расходы на содержание инфраструктуры майдана и его участников. Здесь мы не досчитались более ста миллионов долларов. Следует отметить, что и суммы, передаваемые нелегально из фондов ЦРУ на создание национальной гвардии, также претерпели малообъяснимые трансформации. Вместо нового обмундирования исполнители снабдили новобранцев поношенными униформами, вместо современного вооружения оснастили их устаревшими образцами оружия разных марок и посадили на не способную двигаться технику. Более того, в результате всё тех же мистических сил ополченцы и призывники нового демократического режима не получают необходимого рациона и вынуждены попрошайничать или заниматься разбоем. В результате вместо хорошо вооруженных и экипированных отрядов по Украине курсируют одичавшие скопления демократов в экзотических нарядах с оружием забытых образцов. Во время своего недавнего визита в Киев вице-президент Джо Байден специально указал представителям законной власти на необходимость устранить влияние мистических сил на денежный оборот в стране. Однако, судя по реакции партнеров, они не сумели понять всю важность доводимых до них аргументов и впали в отчаяние, узнав, что в текущем году США передадут Украине в виде помощи всего 50 миллионов долларов. Следует отметить, что над этими деньгами тоже висит угроза исчезновения. Как свидетельствует поступающая из штаб-квартиры ЕС и МВФ информация, там также не считают, что запланированные многомиллиардные кредиты Киеву будут использованы для экономической стабилизации. Скорее всего, они будут исчезать по мере поступления. Поэтому там полагают, что, если по нашим рекомендациям решение о выделении денег Украине будет принято, его следует считать актом безвозмездного дарения. На основании изложенного наши аналитические центры приходят к выводу, что мы встали перед необходимостью проведения третьего этапа операции под кодовым названием «Верный гоблин-3». Смысл этой операции заключается в следующем. Америка не в состоянии продолжать закрывать глаза на мистическое исчезновение получаемых Украиной средств. Кто бы из кандидатов в президенты ни пришел к власти, процесс необъяснимой аннигиляции нашей экономической помощи не остановится, и Украина окажется не в состоянии вступить в оборонительный блок НАТО. Это перечеркивает наши долгосрочные планы и поставит под вопрос уже произведенные расходы. Единственным способом выхода из сложившегося положения мы считаем установление на Украине военно-демократической диктатуры. Только диктатор сможет остановить разгул мистики на Украине. К тому же содержание одного диктатора с его армией обойдется нам гораздо дешевле, чем содержание демократического режима с армией коррумпированных чиновников. В качестве кандидата на роль демократического диктатора может быть рассмотрен лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок, который владеет методиками консолидации общества с помощью активных мероприятий и способен проявить себя как крупный современный политик выгодной нам ориентации. Вместе с тем мы не можем отказаться от заявленных целей установления на Украине свободы политического волеизъявления и альтернативных выборов. Поэтому на Украине следует создать конструктивную оппозицию, способную наполнить демократическим содержанием политический процесс. Для этого подойдут боевые отряды «Правого сектора» под руководством Дмитрия Яроша. Следовало бы по примеру ОАК Косова переименовать эти отряды в «Партию свободы и прогресса» и создать двухпартийный парламент, соответствующий американским стандартам. После этого процесс демократических преобразований в этой стране завершится, и мы сможем приступить к реализации нашей программы по созданию оборонительного кордона на границах с агрессивной Россией. Просим рассмотреть. Государственный секретарь США Джон Кэрри Директор Центрального разведывательного управления США Джон Бреннан. От себя: Думаю, что пост Begov-а имеет смысл... все идет к этому...

Лавров: Трудно поверить, что аргументы США по ситуации в Киеве выдвигаються всерьез Лавров: Яценюку лучше было бы поехать на юг Украины, а не в Ватикан

В ветке "Проект Земля - мир без денег" были такие посты: А вообще все наши беды исходит из того, что деньги из средства платежа, при купле-продаже, переросли в средство роскоши и богатства, тогда как некоторые технологические прорывы со временем опустились из средства роскоши к средствам передвижения, связи, и т.д... Денежный мир преобразил наши мысли к таким понятиям, как между прибыльно и убыточно, в то время как это должно было выглядеть, как между полезно и вредно... Например, алкоголь или спирт, получаемый из пшеницы прибыльный для производителя, но вредный для потребителя, а хлеб из той же пшеницы полезно для потребителя, но убыточна, по сравнению с получением спирта для производителя... Хаос на Украине - прибыльный для США, но убыточный для России и тем временем вредный для населения самой Украины... Мир и ориентация Украины на Евро-Азиатский Союз - убыточный для США, но прибыльный для России и полезно для украинского населения!

Честно, я хочу видеть такую Украину... цветущую.

http://i56.fastpic.ru/big/2014/0422/00/c58d1358c99a3e158ce3c304c8929000.jpg

Данные из его биографии наводят на мысль. Следующий майдан будет в России, видать за тем и едет к нам. Я думаю с его "легкой ногой" к России присоединиться еще и... Аляска... Работал в Грузии - Осетия и Абхазия стали независимыми от Грузии. Работал на Украине, Крым стал независимым от Украины... И еще немного юмора, с вашего позволения... :) Сегодня день независимости страны с населением… 27 человек! http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/587356/587356_original.gif ...читать далее >>> А может организовать так, чтобы "новый" посол... ..."случайно" по ошибке сел на самолет, летающий в Хатт-Ривер через Австралию и там "устанавливал" свою демократию? А то, что за дела происходят в мире? Каждый Умник объявляет себя не зависимым государством, не соблюдая "западные демократические" законы и принципы...

Инфо из инета: "К нам едет новый посол..." (в смысле в Россию) К нам едет новый посол Соединенных Штатов Америки. Знакомьтесь, Джон Теффт – любитель дорогого антиквариата, гей-парадов и оппозиции, давний и верный друг Михаила Саакашвили и Бориса Березовского. И еще, многоопытный дирижер всевозможных цветных революций, включая грузинскую и украинскую. Из официальной биографии Теффта: Джон Теффт родился в Мэдисоне, штат Висконсин (США) в 1949 году. Окончил Marquette University в Милуоки, Висконсин (получил степень бакалавра) и Джорджстаунский университет в Вашингтоне (магистр, специальность "история"). 1986-1989 – советник по политическим и военным вопросам посольства США в Италии. 1989-1992 – заместитель директора отдела по делам Советского Союза (позднее СНГ). 1992-1994 – директор отдела по делам Северной Европы Госдепа США. 1996-1999 – заместитель посла США в Москве, с 1996 по 1997 исполнял обязанности временного поверенного в делах США в России. 2000-2003 – американский посол в Литве. 2004-2005 – заместитель помощника госсекретаря США по европейским и евроазиатским делам (отвечал за отношения с Россией, Украиной, Белоруссией и Молдовой). 2004 – посещал Украину, от имени Государственного департамента США неоднократно выражал обеспокоенность ходом предвыборной кампании. 2005-2009 – посол США в Грузии. 2009-2013 - посол США на Украине. P.S. ???

Да... Я тоже очень благодарен Советской Системе Образования!

А теперь немного юмора про "Дональд Кук & Иджис" "Этот проклятый русский металлолом..." Моя любимая Мэри! Прости, что не писал тебе целую неделю. Я проходил курс психологической реабилитации на нашей базе в Румынии. Должен тебе сказать, что случилось страшное. И не только со мной, но и со всем экипажем нашего доблестного эсминца «Дональд Кук». Наш эсминец вооружен самыми лучшими системами поражения противника, нет таких самолетов, ракет или субмарин, которые мы не могли бы перехватить. Наша система «Иджис» может сбивать даже баллистические ракеты. Служить на этом корабле могут только лучшие моряки, отважные и презирающие смерть, как буйволы штата Аризона. Так вот, моя дорогая, когда наш «Дональд Кук» вошел в Чёрное море, чтобы высоко поднять там флаг свободы и демократии, капитан построил нас на палубе и произнес спич: «Парни, нам предстоит особо важная миссия - продемонстрировать неустрашимость Америки перед распоясавшимся русским медведем. Вы все знаете, что русские отняли у демократической Украины половину территории в виде Крыма и готовятся оттяпать ее вторую половину. Это угрожает нашим национальным интересам, потому что мы не можем кому-то позволить оттяпать то, что можем оттяпать сами. Силы свободы и демократии на Украине еще молоды, и мы должны показать русским, под какой надежной защитой они находятся. Не сомневайтесь, что русский медведь наделает в штаны, когда увидит такое оружие возмездия, как наш «Дональд Кук». В этот час испытаний от вас требуются мужество, слаженность и дисциплина». Мы трижды крикнули «гип-гип ура» и стали готовиться показать русским, что их ждёт, если они поднимут руку на вторую половину Украины. На следующий день, когда наш корабль шел по направлению к Крыму, мы обнаружили в небе русское летающее корыто, которое называется штурмовик СУ-24 и выпускается с тех пор, когда наши родители еще ходили в начальную школу. Когда-то на занятиях в военном колледже мы изучали этот раритет и смеялись над его характеристиками. Он больше подходит для орошения полей химическими удобрениями или для разбрасывания с воздуха детских игрушек. Поэтому, когда сыграли тревогу, мы разбежались по своим боевым постам, предвкушая, как поиграем в кошки-мышки с этим посланцем из прошлого. Я даже успел на бегу побиться об заклад с Эдом на то, что сумею взять это ржавое железо под прицел большее количество раз, чем он. Эд управляет такой же скорострельной установкой «Фаланкс», как и я, а от неё, считали мы, нет спасения. …Мы вели русского локатором до его подхода к зоне поражения, чтобы затем его накрыть. Однако, когда он вошел в эту чёртову зону, началась мистика. Первыми погасли наши локаторы, потом выключилось целеуказание «Фаланксов», и весь «Иджис» вышел из строя. Наш великолепный «Дональд Кук» качался на волнах, как дохлая черепаха. Оказывается, этот проклятый русский металлолом, СУ-24, включил аппаратуру электронного подавления, и гордость нашего флота превратилась в наш позор! А русский стал откровенно глумиться над нами. Он произвел на нас двенадцать учебных атак, ездил по нашим локаторам брюхом, глушил нас ревом двигателя и вообще показывал нам всем, что на таком дерьмовом корыте может плавать только самая дерьмовая команда… Улетая, он помахал крыльями, и Эду даже померещилось, что он показал нам средний палец правой руки. Но думаю, Эд сочиняет, потому что в военном колледже нас учили, что в подобных случаях русские показывают кукиш. Мэри, ты не можешь представить, что с нами было! Такого позора мы не переживали никогда в жизни. Некоторые наши парни рыдали, как дети, другие бились головой о бездействующие приборы, старший помощник на глазах у экипажа выпил из горла бутылку виски и орал на весь корабль: «Эти долбанные русские "Хибины"» (российская система радиоэлектронной борьбы. – Д.С.), а капитан был зелёный от злости. В таком состоянии мы едва смогли пришвартоваться к румынскому берегу, и сразу после швартовки три десятка наших парней написали рапорт на увольнение. Они не смогли вынести мысли, что в решающий момент наша техника может превратиться в дерьмо, вместе с которым им придется идти на дно морское. Со мной же случилась истерика и меня отвезли в госпиталь. Мэри, я всегда любил нашу Америку и хотел, чтобы звездно-полосатый флаг нёс свободу всему миру. Но после этого случая мысль об увольнении стала меня преследовать. Чёрт с ними, с деньгами, моя дорогая. Лучше мы с тобой купим маленькую ферму в Аризоне, будем выращивать на продажу сельдерей и петь псалмы в нашей церкви по воскресеньям. Я думаю, что Америке лучше не брать под защиту наших братьев по демократии на Украине. Уж если одно старое русское корыто смогло положить на бок наш суперсовременный «Дональд Кук», то представь, что могут наделать их новые самолеты! А если они способны подавлять не только приборы, но и мозги экипажа? Сама подумай, зачем я тебе нужен без мозгов? Крепко тебя целую, всегда твой Джонни.

Продолжая тему о деньгах... тоже из инета -: Пресс-служба Госдепа США на днях сообщила, что США направили на Украину группу сотрудников ФБР, Министерства юстиции и Министерства финансов с целью оказания содействия Киеву в возвращении из-за рубежа украденных украинских активов. 29 апреля США и Великобритания проведут по данному вопросу многостороннюю встречу с участием украинских чиновников. Предполагается, что во встрече примет участие Международный центр по возвращению активов (ICAR), работающий в Базеле. Украина - на грани крупномасштабного дефолта и социальных взрывов и даже голода. Украине нужны деньги, чтобы национальная экономика не рухнула окончательно. Правда, Вашингтон мало волнует, что будет с украинской экономикой, - его волнует способность Украины погасить свои долги перед западными кредиторами. На данный момент внешний долг Украины оценивается в 145 млрд. долл. Сегодня новых кредитов никто на Западе Украине давать не желает. А те суммы, которые фигурируют в СМИ и которые исчисляются миллиардами долларов и евро, - не более чем «вербальные интервенции» украинских политиков и западных чиновников. Есть явные признаки того, что скоро банковский сектор Украины рухнет. Национальный банк Украины (НБУ) обсуждает вариант спасения коммерческих банков по «кипрскому варианту», то есть путем конфискации депозитов вкладчиков либо принудительного превращения вкладчиков в «инвесторов» («акционеров») банков. За счет этого киевский режим рассчитывает мобилизовать несколько миллиардов долларов; такое откровенное ограбление может спасти несколько банков, но оно не спасёт страну от крупномасштабного дефолта. Для этого нужны суммы, исчисляемые десятками миллиардов долларов. По большому счету, для того чтобы расплатиться по долгам перед внешними кредиторами, у Украины остается всего два собственных источника. Первый – приватизация государственной собственности, включая природные ресурсы страны. Второй – внешние активы Украины. Вот ФБР, Министерство юстиции и Министерство финансов США и решили помочь Киеву использовать второй источник. * * * Внешние активы Украины складываются из нескольких компонентов. Прежде всего, это международные резервы НБУ. Они постоянно таяли с середины 2011 года (тогда они достигли рекордной планки в 38 млрд. долл.). Сегодня их уровень ниже 15 млрд. долл., этого запаса не хватит на погашение взятых ранее государственных долгов и их обслуживание даже до конца текущего года. Есть еще частные внешние активы. Досконально известно, что накопленные прямые частные инвестиции Украины за рубежом не дотягивают даже до 10 млрд. долл., однако это лишь прямые инвестиции. А еще есть портфельные инвестиции, займы, кредиты, средства на банковских счетах и наличная иностранная валюта. Всего на конец прошлого года все виды зарубежных активов составляли более 140 млрд. долл. Как раз сумма, примерно равная величине совокупного внешнего долга Украины. Причем около 70 % активов приходилось на наличную валюту и средства на счетах в зарубежных банках - весьма ликвидную форму активов. Однако официальные зарубежные частные активы Украины – лишь верхняя часть айсберга. Основная часть украинских активов за рубежом сформировалась в результате нелегального вывоза капитала представителями высшего чиновничества и олигархами. Они вообще не учтены в статистике платежного баланса НБУ. В прошлом году украинские СМИ опубликовали рейтинг 100 самых богатых граждан Украины (Top-100). Так вот, активы этой первой сотни в 2012 году достигли 130 миллиардов долларов (80 % ВВП Украины). При этом внешние активы большинства олигархов превышают внутренние. Однако в этих данных почти не учитываются средства на банковских счетах олигархов. Это уже абсолютная «тень». За последние годы выявлялись неучтенные активы украинских олигархов и чиновников в разных офшорах. Яценюк в запале разоблачений «преступного режима Януковича» заявил, что за годы его президентства из страны было выведено в офшоры 70 миллиардов долларов. Однако о том, сколько было выведено при Ющенко и Тимошенко, новоиспеченный премьер умолчал. По оценкам американского аналитического центра Tax Justice Network, за годы независимости из Украины в офшоры всего было выведено 167 миллиардов долларов. Заявленная сумма чуть меньше объема валового внутреннего продукта за 2012 год и заметно превышает величину совокупного внешнего долга страны. Вот на внешние активы как потенциальный ресурс решения финансово-экономических проблем Украины и нацелился киевский режим вместе с его покровителями из Вашингтона. *** Существует международный опыт возвращения на родину зарубежных активов. В мировой практике были попытки возврата денег Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи, Хосни Мубарака, Франсуа Дювалье, Роберта Мугабе и других. Почти всегда операции подобного рода проходили под лозунгом «Вернуть награбленные богатства народу». Имеется определенный алгоритм действий в таких операциях: 1. Принятие пострадавшей страной законов, необходимых для проведения операции по возвращению активов, а также заключение соглашений с другими странами. 2. Поиск и обнаружение зарубежных активов. 3. Замораживание активов. 4. Доказательство незаконного происхождения активов. 5. Представление пострадавшей страной программы использования возвращаемых активов. 6. Перевод активов (перечисление денег) в пострадавшую страну и реализация программы. Так примерно выглядит последовательность действий в руководствах, разработанных Международным центром по возвращению активов (ICAR), Всемирным банком и другими организациями. На деле до последней стадии дело часто не доходит. Отчасти это связано с тем, что действительно бывает сложно распутывать хитроумные схемы выведения активов из пострадавших стран. Отчасти - с тем, что Запад, где находятся активы, заинтересован в максимально длительном замораживании активов, особенно если речь идет о банковских счетах. Об этой стороне вопроса почти ничего не говорится. А ведь замороженные средства, исчисляемые нередко миллиардами долларов, для банка, где находятся такие средства, являются царским подарком. Любой банк только может мечтать о том, чтобы открываемыми счетами их клиенты не пользовались. Даже если специалисты представят необходимые доказательства преступного происхождения зарубежных активов, власти страны, где спрятаны такие активы, не бросятся немедленно размораживать их и возвращать «народу» обворованной страны. Логика рассуждений страны, «крышующей» незаконные активы, примерно такова: если мы вернем эти активы (деньги), они будут еще раз разворованы. Мы можем их передать пострадавшей стране лишь при наличии обоснования предполагаемых затрат и механизмов контроля целевого использования денег. Примерно такими формулировками пользуются США, для того чтобы удерживать у себя наворованное. *** Для того чтобы оценить вероятность возвращения на Украину хотя бы малой части отнятых у неё и выведенных за рубеж десятков миллиардов долларов, полезно вспомнить историю с бывшим премьер-министром Украины Павлом Лазаренко. Он отбывает тюремный срок в США за отмывание денег. Федеральный суд США квалифицировал деньги, которые были обнаружены на счетах в банках разных стран, открытых на Лазаренко, как преступные. Оценки сумм этих денег достигают 1 млрд. долл., но не по всем счетам еще доказано, что эти деньги имеют отношение к бывшему премьер-министру или что эти деньги имеют преступное происхождение. Бесспорными (доказанными) на сегодняшний день являются суммы, равные 250 млн. долл. С момента ареста П. Лазаренко в США прошло 15 лет, но до сих пор Украина не получила ни одного доллара из арестованных средств бывшего премьер-министра. И никогда не получит… Чуть более оптимистично выглядит опыт сотрудничества с Вашингтоном Казахстана. Астане удалось выцарапать из США 84 млн. долл. при экспертных оценках незаконных активов казахстанского происхождения в США, достигающих многие миллиарды долларов. Как говорится, гора родила мышь. Интересен также опыт Ливии. После свержения Каддафи началась широковещательная кампания по поиску в банках различных стран активов, принадлежащих лично ему, а также его родственникам и ближайшему окружению. СМИ сообщали о различных находках, которые в совокупности уже исчисляются даже не миллиардами, а десятками миллиардов долларов. Однако в Ливию до сих пор не попал ни один цент. Ливийский прецедент интересен тем, что Вашингтон еще в самом начале агрессии против Ливии громогласно заявил, что «активы диктатора должны быть возвращены народу». Когда активы были обнаружены, было заявлено, что ливийский народ задолжал Вашингтону немалые суммы, истраченные американцами на установление демократии в этой стране. Речь идет о расходах США на проведение военных операций, в ходе которых погибли тысячи мирных граждан Ливии. Некоторые эксперты уверены, что деньги Каддафи и других ливийских граждан просто перечисляются с банковских счетов в федеральный бюджет США. Вполне вероятно, что такая судьба ожидает и украинские активы, когда американцы найдут. И последнее. Недавний арест украинского олигарха Дмитрия Фирташа - это чёрная метка всей офшорной аристократии Украины. Зарубежные счета Фирташа арестованы на том основании, что лежащие на них деньги имеют преступное происхождение. И в дальнейшем они могут пойти на погашение долгов того же Фирташа перед западными банками. А если что-то еще останется, это пойдёт на погашение государственных внешних долгов Украины перед МВФ и другими «приоритетными» кредиторами. Народу Украины не достанется ничего.

Басня из инета: Сколько Запад Украине денег обещал и сколько денег дал? Разговоров на эту тему вокруг много. В основном, разговоров дилетантских. Одни политизированные участники дискуссии уверяют, что Запад Украину поддержит только по той причине, чтобы оторвать от "клятых москалей". Другие - их оппоненты - уверены, что Украина ничего не получит от Запада по той простой причине, что она - банкрот, а банкротов могут только добить и забрать у них оставшиеся, хоть что-то стоящие, активы. Но вот высказались профессионалы с цифрами и фактами в руках. И это - наиболее точные оценки происходящего вокруг той самой финансовой морковки, которую Запад и США, в частности, повесили перед носом у "копченых" осликов, которые свято верят в манну небесную в виде долларового дождя, который вот-вот должен пролиться на киевских мятежников дабы уберечь лично их от гнева оголодавшего народа. Итак, специальное расследование "Все финансовые обещания США и ЕС Украине" от экономической редакции "Вести.ру": "Власти Украины рассчитывают начать восстановление экономики страны за счет кредитов, которые могут предоставить международные финансовые институты. Отрицательное сальдо платежного баланса и растущие расходы на газ долгое время усугубляли шаткое положение экономики Украины. В результате зимой 2013 г. началось резкое ослабление национальной валюты. Национальный банк Украины не был в состоянии остановить падение, поскольку у него для этого не было никакой возможности: ЗВР давно испарились, помимо этого одним из требований МВФ была как раз либерализация валютного курса. Минфин и Нацбанк Украины оценили необходимую "скорую" помощь в $35 млрд до 2016 г. При этом в 2014 г. Украина должна выплатить порядка $7,091 млрд по внешним займам. В 2015 г. Украина обязана выплатить кредиторам $7,699 млрд, при этом $974 млн пойдут на погашение долга перед МВФ, а $3 млрд - на погашение первого транша евробондов, выкупленных Россией. В 2016 г. Украине предстоит выплатить $4,34 млрд. Однако, несмотря на постоянные обещания чиновников ЕС, МВФ и других структур, средства финансовой помощи (даже в виде новых кредитов) так и не были выделены Киеву, невзирая на уже начавшийся процесс реформирования экономики страны согласно требованиям кредиторов. http://ic.pics.livejournal.com/serfilatov/37945564/85412/85412_600.jpg Хронику невыполненных обещаний проследил в своем блоге журналист Анатолий Шарий. 22 февраля – захват власти в Киеве протестующими. Практически сразу было определено, что пост исполняющего обязанности президента Украины займет Александр Турчинов, кресло премьер-министра досталось Арсению Яценюку . После недолгих политических расстановок практически сразу стало ясно, что средств для продолжения работы правительства и государственных органов страны нет, а экономика страны стоит на грани краха. Обещание №1 Олли Рен, Европейский комиссар по финансам: "Если Украина обратится за помощью, экономической или финансовой, мы готовы ее оказать". Обещание №2 Спустя некоторое время, он подтвердил готовность ЕС выделить спасительные средства для Украины Олли Рен, Европейский комиссар по финансам: "Мы готовы предоставить существенную финансовую поддержку Украине, как только будет достигнуто решение политического кризиса, основанное на демократических принципах, и как только появится новое правительство, готовое и решительно настроенное на проведение институциональных и экономических реформ". Обещание №3 23 февраля - сумма обещаний Киеву значительно возросла против первоначальных ожиданий до $20 млрд. Эльмар Брок, Глава комитета иностранных дел Европарламента: "Мне кажется, что будет 20 миллиардов евро на столе на проведение реформ, и эту поддержку можно будет предоставить немедленно, для предотвращения дефолта. Мы поддержим это правительство. Людям не стоит бояться того, что произойдет дефолт и не будет обеспечено проведение реформ, и Украина останется сама, без поддержки". Обещание №4 В тот же день намерения ЕС подтвердила Кэтрин Эштон в ходе встречи с исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым. Кэтрин Эштон, Верховный представитель ЕС по иностранным делам: "На Украине нужно решить вопрос с формированием нового правительства. После этого должен быть разработан план решения экономических вопросов, чтобы мы могли определить, какую помощь лучше предоставить Украине". Обещание №5 25 февраля - европейский комиссар по вопросам бюджета Януш Левандовский заявил о готовности выделить средства в марте, однако объем финансовой помощи сократился в 20 раз. Януш Левандовский, Еврокомиссар по вопросам бюджета: "Мы в состоянии предоставить макроэкономическую помощь. В начале был разговор о 600 млн евро, но в настоящий момент может быть уже 1 млрд евро, то есть сумма, необходимая Украине, пока ситуация не стабилизируется. Но мы можем это сделать, только располагая информацией о том, что будет сделано с финансами страны". Отсрочка №1 26 февраля - стало известно, что европейские власти пока не определились со сроками оказания помощи. Оливье Байи, Представитель Еврокомиссии: "Мы не можем обозначить их даты в настоящее время, не можем конкретно сказать, когда эти периоды будут, но мы над этим работаем". Обещание №6 28 февраля - власти Европы вслед за США в очередной раз заявили о готовности выделить около $1 млрд. Франк-Вальтер Штайнмайер, Министр иностранных дел Германии: "Я был рад услышать, что Соединенные Штаты также готовы помочь, — около $1 млрд, и Европейский союз, вероятно, сделает так же, примерно в таком же объеме средств". Отсрочка №2 Однако в это же время глава МВФ Кристин Лагард заявила, что еще рано заявлять о каких-либо суммах. Кристин Лагард, Глава МВФ: "Мы не видим ничего критичного, способного в данный момент служить оправданием для паники. Думаю, чрезвычайно преждевременно оценивать ее финансовые потребности. Нам необходимо полагаться на факты, нам необходимо полагаться на ситуацию, какова она есть в реальности". Обещание №7 1 марта - США заявили о своей готовности наладить процесс консультаций, который позволит добиться ускорения выделения помощи Украине. Барак Обама, Президент США: "В дальнейшем мы продолжим тесные консультации с союзниками и партнерами, украинским правительством и МВФ, чтобы оказать новому правительству значительную помощь для обеспечения финансовой стабильности, поддержки необходимых реформ, чтобы позволить Украине провести успешные выборы и поддержать Украину на ее пути к демократическому будущему". Обещание №8 2 марта - США подтвердили готовность оказывать помощь Украине. Джек Лью, Министр финансов: "США окажут Украине максимальную финансовую помощь для выхода из экономического кризиса". Вслед за Лью министры финансов G7 пообещали оказывать финансовую поддержку Украине. Обещание №9 3 марта - планами о выделении средств Украине поделился президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. Жозе Мануэль Баррозу, Глава Еврокомиссии: "Мы готовим способы поддержки Украины и ведем переговоры с МВФ. Важно, что мы демонстрируем нашу приверженность суверенитету Украины и одновременно сейчас мы готовим пакет помощи Украине. Мы работаем с Международным валютным фондом, я лично и Комиссия ЕС готовим способы поддержки Украины". В этот же день Конгресс США готовился начать обсуждение пакета помощи Украине в размере $1 млрд. Обещание №10 5 марта - Европейский союз определил необходимую сумму помощи Украине. Жозе Мануэль Баррозу, Глава Еврокомиссии: "Сегодня мы определили помощь Украине. Это пакет в сумме 11 млрд евро на предстоящие годы". Обещание №11 В этот же день стало известно, что США намерены увеличить взносы в МВФ, чтобы таким образом оказать помощь Украине Джек Лью, Министр финансов: "Мы обсуждаем с конгрессом возможность одобрения законопроекта 2010 года об увеличении взносов в МВФ, который позволит выделить Украине дополнительные ресурсы". Обещание №12 В гонку обещаний включился Европейский банк реконструкции и развития. ЕБРР готов инвестировать в Украину не менее 5 млрд евро до 2020 г. в рамках скоординированной международной программы финансовой помощи в поддержку структурных и макроэкономических реформ. Обещание №13 6 марта - в очередной раз представитель ЕС подтверждает намерение выделить средства Украине. Ян Томбинский, Глава представительства ЕС на Украине: "Представители ЕС параллельно с представителями миссии МВФ работают над предоставлением финансовой помощи в размере 11 млрд евро, которые будут предоставлены Украине как макроэкономический заем на внедрение ряда проектов с участием ЕБРР и других потенциальных доноров". Обещание №14 В гонку обещаний решила включиться Япония. Фумио Кисида, Министр иностранных дел Японии: "Мы позитивно относимся к финансовой помощи Украине. Необходимая сумма будет определена на основе результатов работы исследовательской миссии МВФ и консультаций с самой Украиной". Обещание №15 Сумма обещанных ЕС средств на Украине выросла до $15 млрд. Жозе Мануэль Баррозу, Глава Еврокомиссии: "Мы намерены выделить Украине $15 млрд финансовой помощи. Этот пакет средств будет предоставлен в течение нескольких лет. Цель состоит в том, чтобы помочь стране стабилизировать экономику и финансы и работать в направлении политических и экономических реформ". Жозе Мануэль Баррозу, Глава Еврокомиссии: "На следующей неделе мы примем дальнейшее решение в отношении безотлагательной макрофинансовой помощи - 1,6 млрд евро для поддержки Украины, потому что этой стране необходима наша помощь". Обещание №16 Олли Рен, Европейский комиссар по финансам: "Первый транш этой суммы может быть быстро выделен, как только соглашение с МВФ будет достигнуто. Мы желаем помочь Украине стабилизировать свою ситуацию в плане политическом. И в то же время необходимо создать благоприятные условия для экономической стабилизации". Обещание №17 19 марта - Швеция заявила о готовности выделить пакет финансовой помощи для Украины. Карл Бильдт, Министр иностранных дел Швеции: "Швеция готовит северо-балтийский пакет финансовой помощи для Украины в сотрудничестве с МВФ, и наша помощь будет существенной". 27 марта - МВФ заявил о намерении рекомендовать совету директоров фонда выделить Украине $14-18 млрд. Николай Георгиев, Глава миссии МВФ на Украине: "Достигнутое соглашение с официальными органами подлежит утверждению руководством и исполнительным советом МВФ. Ожидается, что исполнительный совет рассмотрит его в апреле после принятия официальными органами страны действенного и всеобъемлющего пакета предварительных мер, призванных стабилизировать экономику и создать условия для долговременного экономического роста". Обещание №18 ЕБРР может инвестировать около 1 млрд евро в год в течение ближайших нескольких лет, значительно поднимая свои инвестиции с диапазона 550 млн евро до 750 млн евро, предусмотренных ранее в 2014 г. Такое увеличение предусмотрено в контексте реакции международного сообщества, в том числе на объявленное сегодня соглашение Украины с МВФ по программе макроэкономической стабилизации. ЕС в очередной раз заявил о намерении предоставить Украине 1,6 млрд евро. Обещание №19 Саймон О’Коннор, Пресс-секретарь Еврокомиссии: "Мы приветствуем договоренность, объявленную МВФ этим утром, о кредите stand by для Украины, который должен быть рассмотрен исполнительным Советом МВФ в апреле. ЕС играет важную роль в международных усилиях относительно международной финансовой помощи". Обещание №20 Фридрих Китчельт, Статс-секретарь Федерального министерства экономического сотрудничества и развития ФРГ: "Правительство Германии готово увеличить финансирование стабилизационных мероприятий в Украине на 45 млн евро". Дальше уже все сбились со счета развешанных морковок, путясь в копеечных переводах: - Власти Канады заявили о готовности выделить Украине $220 млн. Стивен Харпер, Премьер-министр Канады: "Канада готова предоставить Украине $220 млн в качестве дополнительных мер для обеспечения устойчивого экономического роста, развития демократии и добросовестного управления". - Сенаторы США одобрили выделение Украине финансовой помощи в размере $50 млн на "различные нужды, такие как совершенствование демократического управления, прозрачности, подотчетности, обеспечения главенства закона, борьбы с коррупцией, а также на проведение свободных и справедливых выборов и укрепление демократических институтов и организаций гражданского общества в Украине". - 1 апреля - Швеция одобрила выделение 175 млн евро в течение 6 лет. Министр международного развития и сотрудничества Швеции Хилл Енгстрем: "Правительство Швеции приняло новую стратегию о помощи Восточной Европе на период с 2014 по 2020 годы, в которой поддержка для Украины составляет 175 млн евро на этот период. Учитывая события, которые будут происходить, количество средств может увеличиваться". - Власти Германии приняли решение увеличить объем выделяемых средств Украине на 45 млн евро. - 11 апреля - первые выделенные ЕС средства для Украины. Европейская комиссия осуществила (платежи) в пользу правительства Украины в рамках программ секторальной бюджетной поддержки на общую сумму 19,075 млн евро. Из них 14,775 млн евро будет направлено на улучшение управления госграницей, а 4,3 млн евро - на улучшение управления в сфере охраны окружающей среды - 14 апреля - Совет Европейского союза по вопросам иностранных дел одобрил пакет финансовой помощи Украине объемом 1,610 млрд евро. Когда деньги поступят - неизвестно... Это - быль? Это - сказка? Это - западная разводка под именем "морковка для ослика". Обратите внимание на фразу "несмотря на постоянные обещания чиновников ЕС, МВФ и других структур, средства финансовой помощи (даже в виде новых кредитов) так и не были выделены Киеву, невзирая на уже начавшийся процесс реформирования экономики страны согласно требованиям кредиторов". Это - басня "про ослика и морковку", в конце которой мораль под названием "финансовый крах"...

Пускай он сначала за российский долг заплатит, прежде чем кидаться деньгами, украденные у народа...

В ваших перечисленных пунктах чувствуется то, что вы хотите "кровь". У меня есть "вальтер" - могу впустить в ваш "не проветренный мозг", чтобы он проветрился... зато потом не будет других жертв!

Объясните мне с точки зрения железной логики - получается если в США россяинам не комфортно жить, то можно и там их поддержать аннексией? Или может в Канаде? Китае? Узбекистане, или вообще по странам бывшего СССР??? Ожидаю нормальных фактов и объяснений, а не разбрызгивание слюною... "Уважаемый", мне кажется, что это Вы "разбрызгиваете слюною", на подобии "заокеанских дермократов", стараюшие распространять свою "кратию" по миру... видали мы как "они" это делали в Югославии, в Ираке, в Ливии... а теперь и на Украине "хотят" замутить "кратное" уменьшение численности населения и экономики, но при этом "кратно" увеличить свое присутствие вблизи "сырьевого придатка", как они выражаются о России и о странах СНГ...

«Воры в законе» объединяются, чистят ряды и говорят «за Крым»

Александр Дугин: P.S. Видео был загружен на ю-тюб в ноябре 2009 года, где А. Дугин говорил о президентских выборах 2010 года, который станет последним для той Украины, когда ее территория была единая до "ухода" Крыма... а в настоящий момент Юго-Восточная Украина не хочет иметь "общее дело" с Западной Украиной...

http://ria.ru/world/...1003887931.html Поэтому надо учить историю и географию... со школьной скамьи... и тогда не будут такие истории как "бандеровшина" и "почему русские "аннексировали" Крым?"...

1. Это Ваше право. 2. >>> из википедии: Корпорация - (от новолат. corporatio — объединение) — юридическое лицо, которое является объединением физических лиц, но при этом функционирует независимо от них (то есть самоуправляемо). В широком смысле под корпорацией можно понимать всякое объединение с экономическими целями деятельности. Юридическое отделение корпорации от её участников даёт ей преимущества, недоступные другим формам объединений, например обществам с ограниченной ответственностью. Конкретный правовой статус и правоспособность корпорации определяется местом её создания. Учредители и/или предприниматели часто создают предприятия в форме акционерных обществ и, поскольку в настоящее время эта форма предприятий преобладает, термин «корпорация» применяется как синоним термину «акционерное общество». Хотя корпоративные права варьируются в разных юрисдикциях, есть четыре признака корпорации: Юридическое лицо Ограниченная ответственность Свободная продажа акций Централизованное управление советом директоров Цивилизация - (от лат. civilis — гражданский, государственный): общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства); историко-философское значение — единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли); стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы дифференцированности общественного сознания); локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов. >>> но здесь Я не согласен с Вами. Так как, корпорация в любой ее форме, прежде всего ставит личные интересы выше всего... в то время как, интересы цивилизации могут не соответствовать интересам корпорации. Как видно выше, в "цивилизации" присутствуют те слова, которых Вы упомянули в своем, цитируемом посту под номером "три" - истина, божественность, духовность... ... и это есть - "не фигня" и "не игра слов".

"Цивилизация Россия" - вернулась в историю. Александр Дугин. "После Крыма тщательно скрываемая истина о «цивилизации Россия» вышла на поверхность – мы в полной мере вернулись в историю" Кризис: быть или не быть России Сейчас в нашей стране мы переживаем критический момент. «Кризис» по-гречески означает «суд», то есть отделение – добра от зла, правых от виноватых, подлых от справедливых, достойных жить и обреченных умереть. До кризиса в любом обществе копятся положительные – витальные, жизненные, духовные – и отрицательные – энтропические, упаднические, разложенческие (коррупционные) – моменты, и ни те, ни другие не доминируют. Когда приходит кризис, это сосуществование жизни и смерти, здоровья и разложения становится более нестерпимым. Отныне должно победить либо то, либо другое. Для анализа того, что происходит сегодня с Россией в условиях украинской драмы, необходимо дать корректный анализ структуры кризиса. А это, в свою очередь, предполагает ясное обозначение тех тенденций, которые сталкиваются между собой в смертельной схватке, предопределяя, быть или не быть России. Всякий кризис чреват фатальной развязкой. Если мы слишком легко отнесемся к вопросу «быть или не быть», мы лишь оттянем решение. Многие поспешно ответят: «конечно, быть», гоня саму мысль о том, чтобы «не быть», от себя как можно дальше. Это безответственно. Быть – не инерция, не выживание, не само собой разумеющийся процесс длительности. История любого народа и любой цивилизации конечна. Ничто не бывает вечным на земле, поэтому «не быть» – это всегда конкретная открытая возможность. Разве то, что мы не думаем о смерти, продлевает нам жизнь? Нет, это лишь очерняет смерть, не позволяет рассмотреть ее действительные черты, существенно отличающиеся от карикатурной дамы с косой. Если не ощущать возможности «не быть», невозможно выбрать возможность «быть». Только та жизнь проживается по-настоящему интенсивно, когда она стоит на грани смерти. Историческое действие, как правило, народ осуществляет именно тогда, когда над ним нависает фатальная неумолимая угроза. Подвиг всегда есть деяние перед лицом смерти. Поэтому надо понимать, что Россия может и «не быть». И кризис делает такую возможность более острой и актуальной. Кризис требует не просто оттягивания гибели, но столкновения с ней, битву со смертью и победу над ней. Только на фоне этого рокового «не быть», решение «быть» приобретает все свое фундаментальное значение. «Быть» не бывает без «не быть», в противном случае, это будет лишь инерция и сон. Спящий не есть и не несть, сон равноудален от бытия и небытия. В этом его онтологический смысл. Кризис всегда значит пробуждение. Философ Плотин говорил, что смысл зла в том, что оно не дает уснуть. Кризис – это откровение зла, которое и представляет собой возможность «не быть». В нынешнем кризисе все может повернуться так, что России больше не будет. И чтобы она была, необходимо совершить героическое деяние. Надо учредить Россию, воссоздать ее перед лицом катастрофы. Не уклониться от катастрофы, но победить в битве с врагом. Это и есть история. И она возвращается в Россию. Потому что история – это всегда война. Центробежность и центростремительность в структуре Державы Чтобы понять, что происходит сегодня в связи с Украиной, надо вернуться несколько назад в 1990-е годы. В этот период распалась Большая Россия, существовавшая семь десятилетий в форме СССР. Общие границы этой страны были установлены задолго до 1917года, и при советской власти претерпели некоторые, не слишком значительные, изменения. Как в любой полиэтнической державе, и в Российской Империи и в СССР был установлен баланс между центростремительными и центробежными тенденциями, между ядерной идентичностью «большого народа» (как правило, открытого для интеграции меньшинств) и локальными идентичностями «малых народов». Этот баланс никогда и нигде не бывает идеальным, и постоянно смещается то в одну, то в другую сторону. В нашем случае этот баланс существовал в пространстве между русификацией, сепаратизмом, и в ходе каждого кризиса его параметры устанавливались заново. Одни периферийные этносы входили в состав Большой России, другие обосабливались и изредка даже выходили из нее. Кризис конца 1980-х – начала 1990-х изменил очертания Большой России до неузнаваемости. Из-под нашего прямого влияния вышла Восточная Европа, оказавшаяся под ним в ходе Великой отечественной войны, потом страны Балтии, реинтегрированные в СССР после недолгого периода независимости (ранее, они также входили в состав Большой России – Российской Империи, наряду с Польшей и Финляндией), пока, наконец, не отделились все Республики СССР, бывшие ранее довольно условными единицами, границы которых имели символическое значение. Это был колоссальный удар по Большой России и резкий сдвиг баланса в сторону сепаратизма. Эти процессы грозили перекинуться и на саму Российскую Федерацию – наиболее радикальной формой чего была попытка создать и военным образом отстоять Ичкерию чеченскими сепаратистами. Но и в других зонах Кавказа и Поволжья, а также Сибири тлели аналогичные процессы. В той ситуации снова решался вопрос «быть или не быть» России, причем, было непонятно, если и быть, то в каком качестве, в каких границах, с какой доминирующей идентичностью (то есть кто отныне является «большим народом»), с какой идеологией и какой политической элитой. На все эти вопросы необходимо было дать однозначный ответ. Важно обратить внимание на то, что кризис конца 1980-х – начала 1990-х проходил в условиях предшествующей двуполярной системы, основанной на жестком геополитическом противостоянии США и СССР, капиталистической и социалистической систем. Оба полюса распространяли свое влияние далеко за пределы своих национальных территорий и имели свое представление о сущности, логике и горизонтах истории, о том, кто является ее субъектам и какие движущие факторы являются в ней определяющими. Это была идеологизированная двуполярность, основанная на более фундаментальном цивилизационном дуализме (Запад и Россия, англо-саксонский и романо-германский мир против славянского, цивилизация Моря против цивилизации Суши, атлантисты против евразийцев и т.д.), но выражающая этот дуализм в конкуренции двух социально-экономических систем – капиталистической и социалистической. Крах СССР означал победу альтернативного американского полюса, который остался единственным и немедленно приступил к установлению собственного контроля над теми зонам, которые уходили из под влияния Большой России. Отделявшиеся территории оперативно интегрировались в блок Западных стран, начиная с государств Восточной Европы и заканчивая Прибалтийскими странами. Таким образом, центробежные тенденции сепаратистского толка на всем постсоветском пространстве, и шире, во всей зоне бывшего советского влияния, были отмечены проамериканским, атлантистским признаком. Развал Большой России шел в интересах оставшегося единственным американского полюса и, соответственно, все эти процессы поддерживались Вашингтоном искусственно и целенаправленно. Это сказалось на политическом курсе и идеологии всех постсоветских государств как на территории Восточной Европы, так и на пространстве бывшего СССР: все они (за исключением Югославии) были ориентированы антироссийски, про-американски и сделали ненависть к России основой своей либерально-националистической идеологии. Градус русофобии существенно разнился, но присутствовал во всех без исключения новых национальных образованиях. Но если страны Восточной Европы возвращались к досоветским установкам, то бывшие Республики СССР создавались как новые государства, без политической истории и обоснованных естественных границ. Главной их идеей была лишь слепая ненависть к России и имперско-советскому прошлому, на которое сваливались все проблемы и неудачи. Мстительность в отношении истории и в отношении существующей в настоящем России, а также полное покорное следование за США и Евросоюзом, стала основой этого «национализма ненависти» в сочетании с западопоклонством и ультралиберализмом, некритически скопированным с американской и европейской систем. Все постсоветские государства были случайны, неорганичны, провальны и, в конечном счете, фиктивны, так как не основывались ни на чем, кроме ненависти к России, имитации Запада и напыщенного шовинистического тщеславия. Из кризиса Большой России в форме СССР выползли не государства, а злобные уродцы, продукты распада и вырождения, а не творческого созидательного импульса. Освободившись от одного сапога, они тут же метнулись под другой – евро-американский, начав яростно поносить бывшего хозяина. На самом деле, это был не сапог и не хозяин, а «большой народ», братски и дружественно объединивший вокруг себя другие народы. Но когда этот «большой народ» перенапрягся с труднейшей историей ХХ века и стал оседать, теряя сознания и силы, братский союз был перетолкован «малыми народами» как колониальная имперская диктатура. «Русский сапог» стал искусственным пропагандистским концептом, активно поддерживаемым США, идущими к своей цели мировой гегемонии, последним препятствием на пути к которой все еще оставалась Россия. Так образовались сегодняшние страны СНГ, среди которых лишь Казахстан под управлением евразийца Назарбаева, Армения, искавшая помощи в конфликте за нагорный Карабах в лице России, и Белоруссия приЛукашенко (до него правил типичный представитель «национализма ненависти» Шушкевич) были исключением из общего правила. Содержание остальных государств исчерпывалось версией русофобского национал-либерализма. Россия как распад В самой России однако в начале 1990-х пришли силы, которые отражали интересы не «большого народа», русского ядра, а все тех же западных центров, которые способствовали сепаратизму бывших стран советской ориентации. Это была пятая колона атлантистов, либералов и западников, которые действовали внутри России в интересах США. Сложилась парадоксальная ситуация, когда русофобия стала идеологией не просто всех остальных экс-советских Республик, но преобладающей идеологией самой российской политической элиты. В других вновь образовавшихся странах русофобия и либерализм сочетались с местным локальным национализмом. Только в России ситуация была обратной: никакого русского национализма правящие элиты не приняли, а либерализм и ориентация на Запад сопрягались с уровнем русофобии, не уступающей аналогичные настроениям в бывших союзных Республиках. В ситуации кризиса начала 1990-х Большая Россия приняла решение «не быть», не сохранять свою «русскую идентичность», но напротив, поддержать антинациональную прозападную либеральную элиту и ограничиться статусом второстепенной региональной державы, во всем следующей за американским хозяином – так же, как и все остальные постсоветские государства. Но если в других странах процветал местный национализм, в самой России русский национализм был табуирован и подвергнут проклятию. Это важно: в 1991 году на фоне распада СССР (Большой России) Российская Федерация приняла решение «не быть» той страной, которой она была в советский и царистский период – ни по границам, ни по ядерному «большому народу», ни по геополитической миссии, ни по исторической преемственности. Было учреждено совсем иное государство – прозападное, с либеральной идеологией, капиталистической экономикой и русофобской идеологией, с доминирующей элитой, состоящей из убежденных западников и часто представителей невеликорусского этноса; чуть позднее это в полной мере проявилось в феномене олигархата, где представители великороссов вообще отсутствовали. Вот корни нынешней украинской драмы: с одной стороны, Украина в 1991 году была искусственно создана на волне сепаратизма и русофобии из юго-западных областей Большой России, а с другой стороны, сама Российская Федерация представляла собой столь же искусственное, прозападное и антирусское образование, с почти полным внешним управлением, при полностью табуированном русском национализме. При этом Первая чеченская кампания, которую постоянно блокировал сам Кремль, ставила под вопрос существование России даже в этих противоестественных границах. Именно в 1990-е годы у власти в России закрепилась та политическая элита, которая до определенной степени правит и сегодня. Эта элита вполне солидарна геополитически и идеологически с украинской элитой, так как обе служат одному заокеанскому хозяину, разделяют глобалистские ценности и ориентиры, опираются на класс криминальной олигархии, получившей доступ к незаконно приватизированному народному достоянию в ходе либеральных реформ. Российская Федерация вступила в историю как анти-Россия, и это проявилось в ее геополитике, либеральной идеологии, составе элит, внешнеполитической ориентации, экономическом и административном устройстве. Путь этой «малой» России, возникшей в ходе распада Большой России, был логически предначертан: дальнейшее дробление, новая полна русофобского сепаратизма, образование на бывших российских территориях новых независимых государств с русофобской идеологией и параллельно интеграция правящего класса и олигархата, а также обслуживающей их прозападной либеральной интеллигенции (часто, но не всегда с инородческими корнями) в мировую космополитическую элиту. Россия, провозглашенная «отсталой европейской страной», мыслилась как периферийная зона влияния США и Запада, находящаяся в состоянии перехода от старости к смерти. Рядом существовали другие вновь образованные государства, чье положение в целом было таким же: плюсом в сравнении с Россией в их случае был подъем национализма, компенсирующего трудное социально-экономическое положение и общую отсталость, минусом – меньший масштаб, недостаток (кроме Казахстана и Азербайджана) природных ресурсов и современной промышленности. В 1990-е годы у Российской Федерации под управлением пятой колонны либералов-западников и Украины были в целом одни задачи: постепенное превращение в недоразвитую периферию Запада. Обе страны были объектами внешнего управления. Американские стратеги (в частности, З. Бжезинский) пристально следили лишь за тем, чтобы украинцы и русские не объединились для того, чтобы совместно решить свои проблемы. Отсюда и активная поддержка Западом антирусского галицийского ультранационализма. «Корпорация Россия»: Путин спасает страну В конце 1990-х произошел очередной кризис теперь уже российской государственности: вначале дефолт, а затем вторжение чеченских сепаратистов в Дагестан и взрывы домов в Москве. Теперь на карту была поставлена уже «малая» Россия – Российская Федерация. Снова решался вопрос: быть или не быть. Ельцин больше не справлялся с ситуацией. И снова страна замерла над пропастью. Еще немного и Россия в издании 1990-х и новых границах также могла прекратить своей существование. Приход к власти в Российской Федерации Владимира Путина резко изменил ситуацию. Мы перешли ко второй российской фазе новейшей истории: ее можно определить как «корпорация Россия». Путин на первом этапе восстановил в России политический централизм, выиграл Вторую чеченскую кампанию, укрепил территориальную целостность России. Он резко изменил курс политической истории: выправил государство и общества, катившиеся в пропасть, в иное русло. По сути, Путин фундаментально преобразовал страну, переведя ее из процесса организованного распада, чем она отличалась при Ельцине, в фиксированную политическую единицу. Вместо внешнего управления Российская Федерация стала управляться Президентом. Путин остановил скольжение по наклонной. Россия была запущена заново. Но при этом Путин не поменял базовой парадигмы: сохранилась либеральная идеология, та же в сущности компрадорская западническая элита (кроме самых одиозных и экстремистских ее представителей), явление олигархата (за вычетом нелояльных фрондеров), главенство политических технологий и пиара над реальной политикой, капиталистический рынок, представление о России как о «европейской стране». Но теперь Путин говорил уже не просто о «европейской стране», но о достойной и самостоятельной европейской стране, способной успешно конкурировать с Западом, сохраняя свои интересы. Путин превратил Россию из объекта в субъект. Но этот субъект мыслился в рамках операционной системы, установленной Западом. Это был самостоятельный национальной субъект, играющий в либеральном поле глобализации, с принятием всех его правил. В историю вступила «корпорация Россия», жестко бьющаяся за свои интересы в структуре классических корпоративных состязаний. Парадигма правящей идеологии осталась неизменной: это был все тот же либерализм, но не периферийный и имитационный, а активный, наступательный. Путин поставил целью ввести Россию в клуб самых развитых западных держав. Это была амбиция молодой успешной корпорации, стремительно вторгшейся в конкурентную борьбу, где до этого безоглядно доминировали совсем иные игроки. «Россия есть конкурентоспособная европейская страна, полноценный член западного клуба», – настаивал Путин. И доказывал он это, играя строго по глобальным правилам: в промышленной, торговой, дипломатической, ресурсной, технологической конкуренции возможно все, кроме войны и нарушения правовых норм. Корпорация Россия принимала правила западного мира полностью, во внешней и внутренней политике, но осмысляла себя активным субъектом конкурентной борьбы. «Корпорация Россия» на постсоветском пространстве Параллельно общему изменению курса России и ее содержания произошло изменение отношений с другими пост-советскими странами и, в частности, с Украиной. Путин в отличие от элиты 1990-х не был солидарен с русофобией постсоветских стран и не был в восторге от их прозападной ориентации. Но он воспринимал ситуацию в рамках тех правил, которые сложились в тот момент. Он полностью признавал границы и суверенитет этих стран, но так как общий куратор в лице Вашингтона исчез, и Путин действовал от лица России как суверенной корпорации, начались трения с теми странами, которые атаковали России более агрессивно и беззастенчиво. Тогда же сложилась структура ГУАМа, куда вошли наиболее антироссийски настроенные государства СНГ – Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова. Отныне Путин воспринимал их как локальных конкурентов, опирающихся в своем диалоге с Москвой на глобального конкурента (Запад). Будучи намного слабее Москвы, они компенсировали это тем, что верно служили Вашингтону, который прикрывал и еще более разжигал русофобию. Ярче всего это сказалось в выборах 2004, когда под давлением США и Евросоюза к власти пришли жестко антироссийские силы в ходе «оранжевой революции». В это время Путин попытался оказать влияние на ситуацию, но следуя либеральной инерции 1990-х, в качестве эмиссаров Москвы на Украине оказались либеральные прозападные политтехнологи (Гельман, Павловский и т.д.), не просто цинично отрабатывающие московский заказ, но и подчас откровенно играющие в пользу Запада, частью которого они, как и большинство космополитической элиты 1990-х, себя считали. С точки зрения «корпорации Россия», это было логично: заказчик нанимает эффективных технологов для реализации инструментальной задачи. Но соглашаясь играть по правилам либерального Запада, Москва сама себя ограничивала в наборе средств влияния на Украину. Можно было подкупить, поторговаться о цене на газ, пустить пыль в глаза, организовать черный или белый пиар. Нельзя было настаивать на славянском единстве (да и не Гельману с Павловским защищать славянское единство), напрямую взывать к цивилизационному единству жителей Юго-Востока и Крыма и т.д. В истории корпорации Россия с 2000-го по 2014-й годы было много успехов и много неудач. Труднее всего оказался период президентства Медведева, когда либеральные тенденции чуть было не вернули ситуацию в 1990-е со всеми отличительными процессами того времени – проамериканской политикой (перезагрузкой), хаотизацией политической жизни (демократизацией партийного законодательства), поддержкой западных переворотов (предательством Ливии) и т.д. Показательно, что крайний русофоб Бжезинский даже выразил Дмитрию Медведеву свою поддержку. Было очевидно, что в медведевском исполнении «корпорация Россия» легко может соскользнуть в либеральный распад 1990-х, откуда с таким трудом и такими усилиями ее извлек Путин. Но в любом случае этап «корпорации Россия», когда Москва пыталась максимально укрепить свой суверенитет и отстоять свои национальные интересы, соглашаясь играть по западным либеральным правилам, закончился на Евромайдане, когда прозападные либералы и ультранационалисты свергли Виктора Януковича при полной поддержке США и Евросоюза. Этому предшествовали события на Болотной и радикализация либерального крыла элиты, обманутого возвращением Путина на третий срок. Было понятно, что отношения с Западом обострились до предела. При этом выяснилось, что Запад не чужд тому, чтобы поменять в свою пользу им же самим установленные правила во всех случаях, когда конкурент начинает выигрывать, даже строго следуя им. Отныне мыслить отношения с Западом в терминах конкуренции, клуба, достойного места среди передовых стран и т.д., стало невозможно. Игра по либеральным правилам – это игра против России. Следовательно, продолжать считать Россию корпорацией и принимать условия глобального либерального поля оказалось несовместимым с существованием самой России. В марте 2014 года вместе с присоединением Крыма «корпорация Россия» перестала существовать – и по структуре своих границ, и по своему идеологическому содержанию. Цивилизация Россия Если Россия больше не корпорация, то что? Ответ один: цивилизация. Но что значит, что мы признаем Россию цивилизацией? Это значит, что теперь мы имеем дело не с европейской страной (неважно, отсталой или конкурентоспособной), более того, не только не с европейской, но еще и не со страной. Страной была РФ без Крыма. С Крымом – это уже нечто большее, это начало собирания русских земель, восстановление Большой России. Смысл Большой России состоял в ее особой миссии, которая на разных этапах по-разному и в разных идеологических оформлениях, но обязательно противостояла Западу. Это было религиозным, политическим, ценностным, в советский период идеологическим противостоянием. Идентичность России состоит в том, что она не относится к западно-европейской цивилизации и не входит в ее круг. Она сама есть цивилизация, причем самобытная и равновеликая со всем Западом, а не только с одной из западных стран. Истоки этого легко проследить в глубине истории: Византия и латинский Рим еще с раннего Средневековья пошли параллельными путями в христианстве, что обрело свою кульминацию в великом расколе 1054 года, разделившем навсегда православие и католицизм. Но православие Византии намного шире, чем религиозный культ (кстати, сохранивший древнейшие формы, уходящие к ранней церкви) – это особая культура, мировоззрения, особая философия и особая политика. Корни византизма, как и истоки западно-европейской цивилизации, одинаково уходят в греко-римское Средиземноморье. Но уже с V века христианский Восток и христианский Запад стали постепенно отделяться. Поэтому существует не одна Европа, а две: одна западная, католико-протестантская, а затем секулярно просвещенческая, и совершенно другая, византийско-православная. И это две равновеликих европейских цивилизации с общим корнем. Россия исторически стала ядром православного поствизантийского мира, сохранив основы именно этой восточно-христианской культуры. Мы всегда соперничали с Западом не как государство с государством, но как византизм с латинством (позже с лютеранством). Показательно, что и секулярные постхристианские формы Запада и Востока были диаметрально различны – на Западе секуляризация католичества и особенно протестантизма дала либерализм и капитализм, буржуазный строй, на Востоке секуляризация православия привела к коммунизму и социализму. И борьба цивилизаций вспыхнула с новой силой – отныне на уровне материалистических и атеистических идеологий. Марксизм мы прочитали в русском ключе, и взяли от него то, что нам было важнее всего – противостояние с Западом, обоснованное битвой двух социально-экономических систем. Если бы Россия была только корпорацией в мире глобальных корпораций, никто не стал бы биться за ее уничтожение, поддерживая агрессивную пятую колонну, устраивая русофобские перевороты в зоне национальных интересов России (в Грузии и Украине), стремиться к ее расчленению, оказывая поддержку любым силам, вплоть до исламских террористов в Чечне и на Северном Кавказе. Атака Запада на Россию – это продолжение той исторической битвы, которая никогда и не прекращалась. Холодная война не была чем-то выдающимся: лишь эпизодом фундаментальной непрерывной Великой Войны Континентов. В 1950-е она не началась, а продолжилась, в 1990-е она не прекратилась, а изменила свои формы (расширение НАТО на Восток и т.д.) В полной мере это стало ясно всем в марте 2014 года. Воссоединение с Крымом закрыло этап «корпорации Россия». Отныне играть по западным правилам в российских интересах более невозможно. Если по западным правилам, то против России – так играет киевская хунта, бандеровские ультранационалисты и российская пятая колонна. Более того сама идея корпорации Россия выглядит сегодня уже как предательство, в то время, как на предыдущем этапе это было синонимом российского патриотизма. Теперь Россия вынуждена сама устанавливать правила и навязывать их всем остальным. Строго по правилам, как выяснилось, Запад играет только до того момента, когда ему это выгодно. В других случаях, он от них отказывается. Если Россия будет просто уличать его в двойных стандартах, демонстрировать, что сама она соблюдает правила во всех случаях, она в этом не имеет никаких шансов убедить никого, в том числе и саму себя. Правила есть следствие силы. Интересы вытекают из ценностей. Если мы имеем дело с цивилизацией Россия, то у нас свои ценности и свои силы. С опорой на них мы будем отстаивать себя и своей пространство. Пространство России как цивилизации намного шире, чем границы Российской Федерации. Большая Россия – это все постсоветское пространство и зона влияния в Восточной Европе. Это Евразийский Союз, восточно-европейский альянс православных стран, славянские народы. Кроме того, это система геополитических осей между Москвой и центрами азиатского мира – Нью-Дели, Тегеран, Пекин и т.д. Это БРИКС. Это выход из долларовой зоны. Это отказ от понимания демократии как власти разного рода меньшинств. Это консервативная система ценностей. Это русские в качестве «большого народа». Это новая меритократическая национальная русская элита. Это православная идентичность и возврат к Традиции (включая традиции других дружественных нам народов). Это конец развлекательной низкопробной культуры и обращение к духовным ценностям. И самое главное, это больше не капитализм. Капитализм продукт западно-европейского (в первую очередь, протестантского) духа. Никакого отношения к византийской русской православной модели общества он не имеет. Рынок может иметь место в обществе, и это закономерно. Но рыночное общество это духовная патология. Корпорация Россия была либерально-капиталистической, и в этом наследие 1990-х. «Цивилизация Россия» должна закончить с обожествлением капитала, выгоды, прибыли. Религия Маммоны, денег, карьеры, комфорта и сытости – не наша религия, не русская религия. Наша религия – Христова вера. Нельзя быть вместе с Маммоной и с Христом. Русские всегда выбирали Христа. Это наш русский выбор. Выбор нашей цивилизации. Юго-Восток или смерть Если мыслить Юго-Восток Украины в терминах корпорации Россия, то туда мы вводить войска не должны. Это против правил, которые установили те, кто сами же их и нарушили. Поэтому «стоп». Но против правил и воссоединение с Крымом и «вежливые люди». Дело в том, что черта между «корпорацией Россия» и «цивилизацией Россия» не просто проходится сейчас на Юго-Восток, она уже пересечена в Крыму. Корпорация Россия не имела права присоединять Крым. Отныне она больше не считается членом держав, играющих по западным либерально-капиталистическим правилам. Кстати, никогда на самом деле и не считалась, иначе бы с нами не стали поступать так, как в Киеве. На наш корпоративный жест (финансовая помощь Януковичу вслед за откладыванием подписания договора с Евросоюзом) они ни ответили государственным переворотом и захватом власти неонацистской хунтой. Все просто: Запад всегда прекрасно понимал, что в лице России, причем любой – царской и советской, слабой, как при Ельцине, или сильной, как при Путине, он всегда имеет дело именно с цивилизацией, со своим главным и трудным многовековым экзистенциальным врагом. Великая Война Континентов ни на мгновение не прерывалась, и если нам Запад давал понять, что признает наши корпоративные права, то только для отвода глаз, чтобы подержать свою сеть влияния внутри российской политической элиты, чтобы сдержать возрождение России как цивилизации. Запад всегда знал, что мы такие, даже когда мы сами забывали об этом и впадали в сон и помрачение. Он ни на мгновение не сомневался, что имеет дело с Другим. И мы и есть Другие. Все правильно. Осознать и признать это, не значит, начать войну. Это значит просто отдать себе отчет, что эта война уже в самом разгаре, что она ведется против нас и ведется беспощадно, на поражение, на смерть. После Крыма эта тщательно скрываемая истина о «цивилизации Россия» вышла на поверхность. Все. Прощай «корпорация». Мы в полной мере вернулись в историю. И именно это предопределяет нашу позицию по Юго-Востоку. Это поле нашей цивилизации. Оно может временно находится в составе дружественного нам или, как минимум, нейтрального государства. Но под контролем русофобской неонацистский хунты это пространство мы оставить не вправе. Если мы только «корпорация», то не надо было входить в Крым: продолжали бы торговаться по ценам на газ, признали бы хунту и согласились с волей первых игроков. А если соединились с Крымом, то мы уже «цивилизация», а «цивилизация» в подобных обстоятельствах вводит на Юго-Восток свои цивилизационные части. Возвращаясь к началу, мы возвращаемся к вопросу «быть или не быть России». Сегодня он уточняется: «быть или не быть России как цивилизации». И снова напомним, насколько это серьезно. Если мы выбираем «быть», то осуществить это можно лишь в ходе освобождения Юго-Востока Украины. А если мы не делаем этого или проигрываем эту партию, то снова перед нами разверзается бездна – «не быть». Причем сейчас, после Крыма уже нельзя вернуться на место корпорации. Мол, пусть уж не цивилизация, ну, хоть корпорация. Поздно. Шаг назад сделать нельзя. Можно только десять. А это значит, свалиться в 1990-е с соответствующей повесткой дня. Чтобы удержать Крым, нам необходим Юго-Восток. А Крым необходим, чтобы удержать Россию, оздоровить ее, выпрямить, оживить. Поэтому вопрос сегодняшнего дня: Юго-Восток или смерть. Серьезнейший, чисто экзистенциальный вопрос. Вопрос, достойный только великой цивилизации.

А вот у Николая Старикова несколько другой взгляд на распад СССР, который начался со... смерти И.В.Сталина... Как сдавали СССР

Нельзя вставать против Народа... Народ - сила! 01.03.14 - бандеры на коленях просят прощения у харьковчан

Лучше Зеленский вел бы такие передачи, чем связываться с политикой. Он такой же политик, как "пан Яковлев": Зеленский - обращение к Януковичу, Путину, настоящей власти Эпизодически всплывают новые персонажи и становится совсем не скучно. Может еще Зеленского сюда пригласим? Я чё, скинимся из "МТ-4 демо-аккунта" и обрадуем его. Ведь у "украинской элите" на настоящий момент туго с деньгами... наверное на концерты не ходят?

Во первых, не стоит говорить за всех, якобы они все испугались от "ваших знаний". Во вторых. Современная медицина помешана на биохимии. Она исследовала (по мере технологического развития науки) человеческий организм с точки зрения биохимических процессов, протекающих на нем, вывели определенную среднюю величину биохимических компонентов, составляющих для нормального функционирования клеток и органов, а также систем (костно-мышечная, пищеварительная, дыхания, кровоснабжения, нейро-гуморальная, мочеполовая и т.д.), и решили, что можно "излечить" любую болезнь, скорректировав этот нарушенный биохимический баланс организма человека... и тем самим начали "пичкать" организм человека всякими "препаратами-химикатами", чтобы "якобы" для нормализации того биохимического дисбаланса, который на практике должен привести к излечению любых недуг человеческого организма. Как же медицине быть без биохимии? Это же "золотое дно" прибылей! Открыл новый препарат, что якобы аскорбиновая кислота лучше (слово "лутше" пишется так) лечит, чем валерианка при сердечной недостаточности и давай делать "БАБКИ"... Но порой выходит наоборот! При длительном применении любого препарата возникает обратный эффект, который связан с его побочными действиями, и который вызывает другие заболевания. Но тут наши "биохимики" не унывают и изобретают "новый" препарат... и процесс пошел без остановки... Главная беда современной медицины в том, что она не учла то, что человеческий организм регулируется информацией, заложенная в нейро-гуморальной системе человеческого организма. А информация исходит от "ДУШЫ", которая передается гормонами, вырабатываемые в центрах нейро-гуморальной системе человеческого организма. Если вы не знакомы с нейро-гуморальной системой (просто я пока не знаю об этом), то сделаю небольшой "ликбез". Так вот, имеются две большие системы: симпатическая и парасимпатическая нервная система. Что они из себя представляют описаны в ссылках. Но я хочу проинформировать вас о другом, которого "не пишут" в общедоступной информации. Любую болезнь можно вылечить приведя к балансировки функции этих двух систем. В частности, путем ре-активации парасимпатической нервной системы, функция которой с возрастом понижается намного больше, относительно симпатической нервной системы, функция которой также понижается с возрастом. Этому способствует не качественная пища, табак, алкоголь, загрязненная экология, химические препараты, токсины и так далее. Потому что они блокируют путь душевной (космической) энергии, или праны, через нервную систему, закупоривая просвет нервных ганглий своим химическим составом, которая отличается на уровне информационного поля. Простой пример, программа (то есть информация) написанная для "виндовс-8" не сможет функционировать на компьютере, на котором установлена "Windows XP-2003 или 2010"... В тех химических препаратах, которые используют для лечения заболеваний и восстановления баланса жизнедеятельности клетки организма, полученные синтетическим путем, нет той информации, если бы "этот" синтезировался бы непосредственно в живой клетке, по крайней мере она сильно отличается от "его" натурального представителя. Один простой пример. Ученые генетики вроде бы расшифровали весь генетический код человека, но до сих пор не могут "воссоздать" его, так как они еще не научились внедрить в этот "синтетический ген" космическую энергию или информацию или душу... Это очень большая тема и как нибудь обязательно продолжу. А также прокомментирую другие ваши посты. Поэтому и открыта эта ветка!

Как видите, не только вы умеете говорить! Мы тоже учились этому жанру! ЗЫ. Что за материал вы подсунули "мир не воспринимает аннексию Крыма..." - это называется вы его рассмотрели со всех сторон? Тоже мне - "аналитик"?!