jr-72

Квартал 95 - на украинскую тему: http://youtu.be/GCzQBCRR16M

Интервью Владимира Путина на вопросы автора и ведущего новостных программ радиостанции «Европа-1» Жан-Пьера Элькабаха и ведущего вечернего выпуска новостей телеканала TF1 Жиля Було. https://www.youtube.com/watch?v=qsrxKQ9ljJw

Как я уже несколько раз говорил выше, на счет ввода армии РФ в соседнюю, не спокойную страну... так это пока не выгодно. Народное ополчение каждый день уничтожает какую-то боевую единицу противника - то вертолет, то танк, то самолет, то... другую технику. А "ценники" таких военных машин можно найти на инете. И думаю, что есть каналы, которые доставляют ополчению некую орудию, которая в несколько десятки раз дешевле чем танк, например, и если это орудие приномит урон той технике, то противник теряет больше, чем может "заработать"...

Из инета: Подполковник запаса Василий Павлов по опыту войны в Сирии об угрозе террористической войны в России. Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и… я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта. Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.» В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар - оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена. - Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять. - Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат. И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса. Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов: 1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью]. То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа [цель] – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как «мясо» для противоположной стороны. Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, я «мясо» для неё всегда найдётся. Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии. Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит. Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. Примеры в Сирии очень наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] – яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение. Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии. Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не было взаимодействия ополчения с силовиками. Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его «распространение» и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт. - Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба. - Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное. Взрыв троллейбуса - это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население. Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам. Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют. - Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты? - Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150. - Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится? - Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд. - С Россией? - Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра… - Т.е. сценарий предполагается такой же? - Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал]. - Путина поддерживают 80%... - Ассада тоже поддерживают 80%. - Превентивные меры типа «закручивания гаек», которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков… - Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь «сама развалилась». Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять. Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией. События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события.

Виталий Чуркин: США не должны пользоваться ситуацией на Украине, чтобы «наращивать мускулы» 1 июня Россия приняла председательство в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций. 2 июня состоялось первое совещание СБ ООН, посвящённое политическому кризису на Украине. Постпред России при ООН Виталий Чуркин рассказывает о планах, которые Россия намерена реализовать во время своего председательства... ...читать далее... P.S.

"Сколько трупов еще нужно, чтобы принять решение?" Свое личное мнение. Если не совпадет с чьим-то мнением, то sorry. Выше, на этой ветке были посты о "России, превративщийся из "корпорации" в цивилизацию", а также "Путин хочет, что когда вступит нога русского солдата на территорию Украины, чтобы весь народ встречал его с "песней и цветами"" Хотел бы продолжить рассуждения на эту тему. Если Россия, в середине марта этого года, из корпорации превратилась в "цивилизацию", то "русская весна" должна была продолжаться и "идти" в (или на) Киев, чего мы не увидели. К большому сожалению или были другие причины? Но затем последовал "контракт" России с Китаем и она вновь стала "корпорацией". А еще огромный долг Украины перед "Газпром"-ом... и в этом случае он показывает, что она все таки "корпорация", ежели "цивилизация". Так как, если начать войну против "хунты и бандеры", тогда кто вернет долг за "газ"? Так как, я уверень на сто процентов, если пуля выстрелиться именно из ствола русского солдата, то "всякие ультрас" разбегутся по "норам" и запад не заступится за них ответным боем, как это происходило на войне с Грузией. Будет только "словесный понос" и все забудется максимум до осени... Ведь тогдашняя "грузинская армия" была намного лучше, чем нынешняя украинская армия"?! ДНР & ЛНР, объявили о своем независимости и хотели, чтобы "русские" помогли с защитой... и если "цивилизация" двинулась бы на запад, то думаю, что в течении недели она дошла бы до Киева... Или может быть Россия все таки цивилизация? Но сначала она решит свои "карпоративные" вопросы и затем вновь станет цивилизацией? Ведь через несколько дней поедстоит иногурация "Свиньи" (из сербского) и она (цивилизация) может предъявить "цивильные" вопросы "легитимному" президенту, чтобы он не забывал демократию "по-русски", которого не позволил себе нарушить сам Янукович! А пока в Украине нет "легитима", то наверное и Россия играет в "монополию" карпорократов?. Она хочет "убить двух зайцев" с одной пулей...

Сведения от Стрелкова Игоря Ивановича. 03 июня 2014г. 03.06.2014 18:47 03 июня 2014 г. 17ч 40 мин. по Москве "Положение на северном участке фронта тяжелое. Противник после короткого боя, обеспечив подавляющее превосходство во всем, захватил Красный Лиман. Местное ополчение понесло тяжелые потери. Теперь там нацгвардия глумится над населением. Падение Лимана - тяжелый удар и для Славянска. Помочь его крохотному гарнизону мы не могли, так как у нас тоже начался штурм. С 5 утра противник в течение нескольких часов ожесточенно бомбил и обстреливал Семеновку из десятков различных орудий, штурмовиками и вертолетами. Собственно, обстрел и сейчас продолжается. В результате есть потери. Так как они уже озвучены, могу назвать: 7 убитых и 10 раненых. После этого противник атаковал Семеновку со стороны Селезневки танками и БТР с пехотой нацгвардии. После тяжелого длительного боя противник вынужден был отступить, потеряв подбитыми 2 БТР и бронированный "хаммер", а также 1 танк Т-64 (к сожалению, техника осталась не на нашей территории и уже эвакуирована). Огнем из стрелкового оружия был поврежден и совершил вынужденную посадку вертолет Ми-24. (Опять же, его ускоренно чинят - сбитым считать нельзя - просто временно выведен из строя). Потери противника в живой силе неизвестны. При том огромном преимуществе, которое имеет противник во всех видах вооружения, я считаю успех этого боя настоящим подвигом наших ополченцев. Очень жаль ,что эти подвиги им приходится совершать из ПТР времен Великой Отечественной войны и экономя каждый патрон. Впрочем, если дело так пойдет и дальше, скоро кончатся и они. Вместе с нами. Но мы все равно будем отстаивать Славянск до конца! Пусть даже никто и ничто нам больше не поможет. Наше разведподразделение в районе Красного Лимана, также понеся серьезные потери от огня с воздуха, сумело из засады уничтожить две автомашины и установку ЗУ-23-2 противника. Краснолиманская рота отчиталась о сбитии 1 "сушки". Ни подтвердить, ни опровергнуть пока не могу. Краматорская рота уничтожила 1 БТР-80. На западной окраине Славянска в результате вылазки ДРГ уничтожена 1 БМП противника. В любом случае, противник постоянно использует против нас самолеты по 2-3 штурмовика разом (меняя звенья между собой - они действуют с нескольких аэродромов) и по 6-7 боевых вертолетов. Колонны артиллерии, пехоты и бронетехники противника продолжают ползти к Славянску буквально со всех сторон. Соотношение сил 10 к 1 - это теперь "счастливое прошлое". В пути к нам дивизион "Ураганов", а по Семеновке сегодня уже работал "Град". Количество самоходных и обычных гаубиц калибра 122-мм и выше уже давно перевалило за полсотни, а минометы я вообще не считаю. Цель противника - замкнуть кольцо вокруг Славянска раз и навсегда." *ДРГ-диверсионно-разведовательная группа Обращение Игоря Ивановича Стрелкова 03.06.2014. ВАЖНО!!! 03.06.2014 19:34 "Люди, погибшие сегодня в рядах ополчения (все как один - местные донецкие уроженцы) не хотели быть героями. Мертвыми. И, возможно, не стали бы ими, если бы у нас были в достатке вооружение и снабжение, инструкторы и специалисты и хотя бы элементарный тыл. Я долго молчал по поводу "помощи России". Потому что все понимаю - и нюансы "большой политики", по сравнению с которыми Славянск - всего лишь крохотное пятнышко на скатерти Истории, и колоссальные риски, на которые должна пойти Россия, чтобы помочь нам вооруженной силой, и массу других учтенных и неучтенных факторов. Я НЕ ПОНИМАЮ ОДНОГО: ПОЧЕМУ БЫЛО МОЖНО, РИСКУЯ ВСЕМ, СПАСАТЬ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ УВАЖАЕМЫХ МНОЮ ОСЕТИН-КУДАРЦЕВ, НЕМЕДЛЕННО КИНУВШИСЬ ИМ НА ПОМОЩЬ, НЕВЗИРАЯ НИ НА ЧТО, НО УЖЕ МЕСЯЦЫ "ТЯНУТЬ ВОЛЫНКУ" СО СРОЧНО НЕОБХОДИМОЙ ПОМОЩЬЮ РУССКИМ??? КОТОРЫХ ТУТ МИЛЛИОНЫ!!! Неужели в Москве и впрямь думают, что несколько сотен кое-как вооруженных русских добровольцев - это все, что требуется и этого вполне достаточно? Хотелось бы увидеть сейчас в окопах в Семеновке хоть одного чиновника, "отвечающего" за юго-восток (они есть)... Сейчас в Красном Лимане людей расстреливают прямо на улицах. В Зеленом Клине в лучшем случае увозят в неизвестном направлении, а в худшем - расстреливают любого, у кого нет местной прописки! И это при том, что наши ополченцы оттуда все уже отступили! Этого мало для военного вмешательства??? Сколько трупов еще нужно, чтобы принять решение? Или мне надо вместо жесткой обороны заняться спасением людей? Массовой эвакуацией? Я не смогу со своими скромными силами сделать даже этого. Все, снова началась атака, судя по стрельбе. Можно растиражировать. Нам терять уже нечего." Источник summer56.livejournal.com 03.06.2014 19:34

http://youtu.be/OZ1J3HagDy0

Это называется "чистка риса от шелухи", чтобы не появлялись всякие там "ультрас" внутри страны. У него была идеология и все, кто против этой идеологии - должны были получить свое наказание, что мы видим на настоящий момент на Украине, где настоящая идеология фашистская и все кто не согласен с этим "изгои и враги" Украины... Если бы не такая политика Сталина, "молодой" СССР развалился бы до "второй мировой"... В отличие от "сталинской" политики, "молодая" Украина сама распадается, за то что в стране появился западно-европейский "толерантность". Этим фактом доказывается, что для существования любой "независимой" страны - должны прежде всего ставится "местная" идеология "новой" власти, пришедшая в страну... P.S. ...и зачем нужно было разваливать страну, что на практике мы видим то, что все равно для благополучного сосуществования разных стран на одной геополитической зоне - требуется объединится во "всякие" там "союзы"?

Рекламная пауза, господа... Белое и черное. Белое и черное, что это - цвета: семь цветов из белого, семь цветов в черном. Белое и черное, а может жизни полоса: белое утро с рассвета, черная ночь с заката. Иногда нам кажется: белый мир весь черным, в то время когда слепой мечтает о мире белом... P.S.

Майдан пахнет аммиаком...

Это лишь временное явление. Так как: 1+2+3 = 1+3+2 = 2+1+3 = 2+3+1 = 3+1+2 = 3+2+1 = 1+2+3 - в конце концов все вернется в исходное состояние! В нем будут меняться лишь окраски сторон, создавая иллюзию, будто кубик-рубик "сломался", но его форма ( = сумма слагаемых) в целом не будет меняться... и со временем все окраски сторон также восстановятся.

Спасибо за дискуссию. Я считаю это, что мы пришли к одному выводу.

Кстати нашел про "коммунитативность" ...и там комментарий "dark phoenix" к посту:

Возможно ты имел ввиду "коммуникативность" - спец. врожденная или приобретенная способность, навык, умение передавать правильно свои мысли, чувства, эмоции так, чтобы они правильно (доходчиво) были поняты, восприняты другим человеком (собеседником) или людьми. ...потому что "бедный гугл" не смог найти коммунитативность. Если это коммуникативность, то "кубик-рубик" по своему свойству - это замкнутая шаровидная система и она очень правильно и доходчиво передает свои свойства исследователю, что его свойства определены на симметрии, что как не крути, там все равно будет 2+3=3+2... то есть если его крутить и крутить - то все его части когда-то точно вернутся в исходное состояние, но при этом не нарушается его первоначальная форма, что является очень важной частью его свойства.

Так Рыбников это и хочет донести до "широких масс"... Если в начале слагаешь - слагай до конца, чтобы выявить сумму от суммирования, а если в начале умножаешь - то умножай, а не слагай, который к концу должен привести тебя к производному, а не к сумме! P.S. До "кирилла и мифодия" русский язык был основан на образах, где каждое слово, каждая буква и буквосочетания имели свой образ и смысл, который исчез "с укорочением" алфавита до 33-х знаков. Например, любовь - люди бога ведающие и так далее...

Пожалуйста. Юрий Степанович Рыбников

Окей. Сочту это за комплимент (у оппонентов - нет аргументов). С "астрономией" разобрались и будем двигаться дальше по пути "где правда, а где ложь"... И может заглянем в... арифметику? (по "абвгдейке") Что народы потеряли, изучая неправильную арифметику?

...и вы серьезно думаете, что ученые, изучающие поверхность любой исследуемой области, куда инвестирован о-го-го какие деньги, сначала снимают на черно-белый фон, а затем "фотошопом" их раскрашивают? В начале вы шли в правильном направлении, но затем... очень рассмешили меня. Конечно, для разных целей, применяют разные "катализаторы" и фотографию получают в оригинальной окраске, а не через усиление "фотошопа". А "фотошоп" выкладывают после всего, а точнее, "подсовывают" для нас с вами, чтобы мы не слишком вникали в суть данного исследования... ведь там же имеются "авторские права", которые защищены "дерьмократическими" законами...

Марсианские деревья. Эта фотография была сделана камерой высокого разрешения на орбитальной станции NASA по исследованию Марса 14 января 2010. http://s46.radikal.ru/i112/1012/20/78ebaea24690.jpg P.S. А вот "синий цвет" - это как раз, те "островки", в увеличенном масштабе... (it's possible) Отбросив большую тень На фотографии, снятой со спутника, видна длинная тень, которую отбрасывает здание Бурдж Калифа в Дубае. Снимок сделан с высоты 400 милль - (около 650 километров - как раз Хаббл находится на 100 км ниже той орбиты - примечание jr-72), спутником ГеоАй-1. Здание Бурдж Калифа известно как самая высокая постройка в мире. Его высота равна 2,717 футов (828 м). http://i039.radikal.ru/1012/e2/cc791db2c3bd.jpg P.S. Я на сто процентов уверен, что такие детальные фотоснимки можно сделать с орбитального спутника, любого космического тела, вокруг которого "вертятся" земные "цифровые аппараты". И Луна - не исключение!

Я знаю, что с большим и длинным объективом камеры, который рассчитан для качественной съемки именно отдаленных предметов, трудно снять близкие предметы качественно - получится бааллльшая сплошная размытая картинка малюсенькой точки... Но если технологии "доросли" до качественной съемки даааллльных предметов, то качественные съемки близких предметов дааавввно должны были "захламить" всякие научные ресурсы... и расставить все точки над i.

Марсианские песчаные дюны, спектрозональный снимок с камеры высокого разрешения на борту орбитера НАСА. http://www.fresher.ru/images9/luchshie-kosmicheskie-fotografii-za-2011-god/14.jpg ...а Марс то, не совсем уж и "красная" планета...

Да, но с аналитическим мышлением. И сейчас хочу поразмыслить и выложить кое-какие факты. Среднее расстояние между центрами Земли и Луны - 384 467 км Низкая опорная орбита - (НОО - низкая околоземная орбита) - орбита космического аппарата около Земли. Космический телескоп «Хаббл» (КТХ; англ.Hubble Space Telescope, HST; код обсерватории «250») — автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли... То есть "Хаббл" находится 2,5 раза выше "НОО". Световой год (св. г., ly) — внесистемная единица длины, равная расстоянию, проходимому светом за один год. То есть, Луна находится совсем чуть-чуть дальше, чем одна световая секунда. Снимки с телескопа Хаббл http://www.photo-finish.ru/wp-content/uploads/2010/04/750_20100423170338708.jpg Это изображение, появившееся 22 апреля, показывает хаотичную активность столбов газа и пыли, находящихся на расстоянии трёх световых лет. Этим снимком было отмечено 20-летие запуска космического телескопа Хаббл. (NASA via AP) И Хаббл, который делает такие красочные снимки, на расстоянии "тысяче лун", не ужели не может "прислать" на Землю нормальную фотографию Луны, на "паспорт"? И я не верю всяким там "техническим" характеристикам, мол это погрешности "цифрового аппарата". Скорее, это - "двойные стандарты", успешно применяющиеся и в науке...

1 : 0 в пользу Ротшильдов. P.S. Получается, я со своими "взглядами на мир" (антиамериканский >>> пророссийский) оказался на стороне Ротшильдов? Тогда хочу зарплату от "Ротшильда и Сыновья" с семизначной цифрой... и пускай даже это будет в рублях, в месяц!

Эти люди для Запада пустое место, заменят на других, тут круг повесившихся должен быть гораздо шире и простираться и на другие континенты. ...и конечно же выборочная "десятка" из этой "двадцати-пятки", список которого должен возглавить Баффет, которые сделали свое богатство на финансах, чтобы они не могли дальше финансировать "цветные революции" за рынок "своих товаров"!