faa1947

Интересно фейк? СНБО принял решение ввести визовый режим с РФ Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) принял решение ввести визовый режим с Российской Федерацией. Об этом на брифинге заявил секретарь СНБОАндрей Парубий (на фото), передает корреспондент РБК-Украина. "Было поручено Министерству иностранных дел Украины внедрить визовый режим с Российской Федерацией", - сообщил Парубий. По его словам, МИД дана команда в ближайшие часы организовать пересечение границы по заграничным паспортам, а непосредственно разработать систему визового режима поручено в самые короткие сроки.

Хотелось бы ссылку

В целом статья правильная. Думаю, что имеются и четкие модели будущего, а вот пути господни неисповедимы. С Украиной очень тяжело - модель ее будущего весьма смутная. Не могу с Вами согласиться, что модель ее будущего весьма смутная. Все проблемы Украины находятся в России. Свою главную проблему - олигархический способ управления, Россия Начала решать в 1998 году и к 2002 (посадка Ходорковского) решила полностью. На Украине этого не произошло до сих пор. Как результат - отсутствие государства как такового. Сегодня Россия заявила, что она государство и есть вопросы, которые ни с кем обсуждаться не будут. Первый раз это было заявлено в Грузии, но потом стали говорить "давайте договариваться". Правда на российских условиях. Сегодня ясно, что Украины, которй она была все эти 20 лет, больше нет и никогда не будет. Территория Украины будет зачищена от олигархического управления, от руссофобии и ее крайнего проявления нацизма. Каких-либо принципиальных проблем для достижения этих целей я не вижу. Лавров тут выдвинул предложения (они как раз позволяют достичь указанных целей). Думаю, что в рамках дискурса "да кто тут такая Россия, чтоб с нею разговаривать" эти предложения никто обсуждать не будет. Останется второй вариант и он уже прозвучал. Схема такая: Вспоминаем, что имеется в засаде легитимный президент Украины. Далее, что этот легитимный президент имел большинство в парламенте. Далее. Эти два легитимных субъекта рождают третий - правительство. Зачищается к примеру территория Донецкой области. В Донецк переезжает вся эта команда и как крайний случай вводятся российские войска для безопасности легитимной этой команды. Далее идет поглощение всей Украины. А после поглощения выборы новых элит пророссийской направленности с"равноудаленностью" олигархов и посадкой разных там нациков. Примерно так. В основе этого лежит только воля России. После включения Крыма в состав РФ Россию просто заставят действовать именно так.

Отсюда. Почему на Западе опять не поняли Россию: они разучились быть нациями Одной из центральных тем для мировой прессы стали итоги крымского референдума. Как феноменальная явка избирателей – более 83%, так и результат 96,77% для многих на западе выглядят невероятными. Уже начались сравнения с Северной Кореей, с голосованиями в соцлагере времен СССР. Шокированы все и реальной готовностью России присоединить Крым. Действительно, многие на Западе не могут поверить, что такое единодушие возможно, да и попросту не понимают мотивации всех участников. Почему? Давайте посмотрим на этот вопрос не с позиций того, что это западные русофобы как всегда против России. Имеет место гораздо более интересный феномен. Они действительно не могут поверить, потому что в парадигме сервисного государства единство не предусмотрено. В этой парадигме президент, правительство и вообще власть – суть лишь технические фигуры. Которые не могут быть по определению лидерами и выразителями чаяний нации, как это было на самом же Западе во времена Рузвельтов, де Голлей и Аденауэров. Также как и технологическая демократия, где идеальные выборы — это выборы с результатом 49\51% или 33\33\33%, не предполагает никакого единства: напротив, она должна отражать разделение общества на множество групп, и чем их больше, тем лучше. Почему? Потому что единство предполагает наличие какой-то идеи, которую разделяет вся нация. Но наций в прежнем смысле, так же как и сверхидей, в этой парадигме не предусмотрено. Поскольку – и это ключевое, у такой нации существуют ценности, более важные, чем личное благополучие каждого. А это опасно. Ведь только народ, объединенный общей идеей – и при этом нематериальной идеей, и считающий свое государство не некой территорией с наемными менеджерами-чиновниками, а историческим субъектом, способен противостоять проекту неолиберального глобализированного мира, мира без суверенитетов. Именно поэтому – заметьте – оппоненты обвиняют и Путина и русских в исторической отсталости, в том, что они, мол, мыслят категориями прошлого. Тогда как на самом деле все наоборот – на фоне глобализационного прогресса Россия рискнула сделать шаг к другому будущему. Или хотя бы попыталась – ведь успех тут никак не гарантирован, да и модель этого будущего весьма смутная. Но шаг сделан. Можно обратить внимание, что и отечественная либеральная пресса в последние пару недель задается таким же пессимистическим для нее вопросом – ну почему же россияне все это поддерживают? Этого Путина, этот Крым, эту жесткую по отношению к Западу риторику, хотя она ведет нас к международной изоляции. А в том, что поддерживают, либералы не сомневаются – невозможно, в конце концов, отрицать очевидное. Народ и правда хочет видеть Россию как сильную индустриальную империю с исторической миссией, а не территорию, которой так уж и быть разрешат существовать на задворках клуба белых людей, при условии, что она себя признает отсталым и неполноценным их учеником. Русские не признали себя проигравшими в холодной войне, а значит – считают себя имеющими право на свой выбор и свой путь. Почему же это единство кому-то так непонятно? Потому что оно действительно базируется на категориях другой реальности. И фраза, приписываемая Меркель – что Путин «потерял связь с реальностью», очень точно это отражает. Более того, с той реальностью, которую России с момента распада СССР предлагают сторонники однополярного «нового мирового порядка», не хотят иметь никакой связи и большинство граждан России. Причем, не Россия начала нынешнюю конфронтацию, напротив, сначала Горбачев, а потом уже и Путин все время предлагали европейцам проект «общеевропейского дома». Однако ни наивные идеи Михаила Сергеевича, ни прагматические варианты Владимира Владимировича атлантистский Запад не заинтересовали. В ответ мы получили расширение НАТО на восток, Восточное партнерство, беззастенчиво ставившее целью максимально оторвать от России соседние исторически с ней связанные страны-бывшие республики СССР, безумную русофобскую риторику западных СМИ, какой не бывало даже во времена холодной войны (причем, как уже отмечали наиболее адекватные западные аналитики, эта истерия ничем не помогла пропаганде либеральных европейских ценностей, а напротив, лишь оттолкнула от них россиян) . И наконец, они решили «забрать Украину». Рассчитывали ли эти «проектировщики» на успех? Вполне. Ведь в логике технологически-коммерческого принятия решений, Россия не должна сопротивляться, рискуя экономикой, благосостоянием граждан, имиджем в мире и так далее. И граждане не должны сопротивляться, потому что себе дороже. Да, имеет значение позиция Путина, позиция политических и бизнес-элит, военные ресурсы, степень готовности к радикальным переменам в экономике и к возможной переориентации России на Восток в случае реальной новой холодной войны с Западом. Но исход нынешней ситуации с Украиной, и вообще дальнейшая судьба России, ее положение в мире и само геополитическое устройство этого мира зависят теперь во многом еще и от готовности всей России и русских определиться, в какой реальности они хотят жить, и готовности доказать, какие ценности для них действительно важны. И думается, внешним наблюдателям еще многому предстоит удивиться.

Расул, это граждане и гражданки набивают денежку на постах. Тема "хлебная" ляпнул глупость и пошло "общение". Пусть порезвятся, СБ все равно со временем забанит ... Это не денежка - поют стройно хором. Никто не фальшивит.

Это что? Новый посредник? Берлин не смог оправдать возложенные доверия, а теперь в ход пошла "темная лошадка? Ни кто, кроме России, не поможет народу Украины и не решит ее проблемы с выгодой для народа Украины... Многовековые корни Украины и России должны взять вверх, над западным вмешательством в ее жизнь! Никто никому помогать не может: мы один народ. И победы и поражения у нас одни на всех.

В этой ссылке: http://top.rbc.ru/ec...14/908867.shtml всего лишь результаты торгов на ММВБ, так сказать выжимки. Если не нравится вот ссылка на ММВБ: http://www.micex.ru/...ta_type=history Возьмите карандаш и прочее, посчитайте - результат будет тем же. Хочется покупать на падающем рынке - никто не запрещает. Патриотизм в данном случае не при чем. Еще раз, но кратко: все Ваши расчеты никакого отношения к экономике РФ не имеют. Понимаете, к экономике РФ не имеют.

Я тоже выделю Один день крымской кампании стоил экономике России $72 млрд Если бы не тупой либеральный источник, то можно было бы отнести это утверждение просто к некомпетентности. А так здесь владелец Прохоров. и надо делать различия между интересами собственников акций, рыночной оценкой этих акций и экономикой России. Экономика России не потеряла вообще ничего. Это целенаправленная ложь для малообразованных и экзальтированных болотных граждан. Экономика России как выпускала товары и услуги так и выпускает. Ни один завод не остановился, продажи как шли так и идут. Люди, которые пишут на этом форуме должны понимать разницу между экономикой, т.е. производством в натуральном выражении и оценкой этой экономики. Возьмем цифры кризиса. Трехкратное падение биржевого индекса. а где трехкратное падение объемов производства? сейчас объемы производства выше, чем перед кризисом, а биржевой индекс не достиг докризисного. Другое дело с владельцем РБК Прохоровым. Цена акций, которыми он владеет (если владеет) упала и он стал беднее на соответствующий процент, бедолага. А так как Прохоров считает себя экономикой всей России, что и появляется откровенная безграмотная сушь, которую я комментирую. И последнее. На данном форуме очень правильно было бы помнить об игре на понижении (повышении) на биржах. В данном конкретном случае проиграли те, кто скинул акции по высокой цене, а выиграл, тот, кто купил их перед коррекцией вверх. Можно утверждать о политической ориентации этих людей. скидывал тот, кто не верит в Россию, а приобретал тот, кто верит. Так что автор, который утверждает, что это блестящая операция Путина (явный перебор) в чем-то прав.

Вот примерно как то так,взято из просторов инета.А на счёт Укрйны-время ждёт,ине стоит трогать Вангу в интерпритации НТВ.Реальная жизнь посмешнее будет. По данным ММВБ среднедневной объем торгов акциями примерно один млрд. $, следовательно ни за два дня, ни за неделю физически невозможно на ММВБ заработать 20 млрд долларов. Посмотрите на графики голубых фишек на H1-D1 - покупать не отчего, ни технически, ни, тем более, фундаментально. А "дна" пока не видно. А рассказы очевидцев о том как хороший знакомый прямо "на глазах" из 300 $ сделал 10000 $ всем известны. Обороты брать не корректно. Например, капитализация фондового рынка 100 ярдов зелени. Потом котировки упали и нашелся покупатель, который купил все акции за 1 рубль и ему продали. Оборот 1 рубль, а потери бывших владельцев 100 ярдов.

Не-а... Они ваще серьёзно настроены)) Олег Ярославович, спорить не собираюсь ничуть - ибо смысла не вижу ни грамма. У меня к Вам только один вопрос... так... навскидку... Словечко БРИКС о чём-нибудь говорит? Объясните мне, пожалуйста, что такого сверхневозможного состоит в том, чтобы им в своих взаиморасчётах обходиться без бакса? Совсем без бакса!)) Не моментально, конечно, фокусов не бывает - но если задаться такой целью? Что помешает? А ведь это только начало!)) Ничего не мешает. Более того, в прошлом году сделано два принципиальных шага. 1. Создан международный банк с учредителями РФ, Казахстан, Китай и еще кто-то. Уставной капитал в валютах учредителей. Предназначен для оплат инвестиций и товарооборота между учредителями. 2. Создано рейтинговой агенство. Было сообщение в прошлом году, что с 2014 года свои риски банки ТС должны будут рассчитывать на основе цифр этого рейтингового агенства, а не западных.

Одной из основ колониального статуса России является следующий факт. Россия размещает свои деньги в облигации США под 2-3%, а наши корпорации берут кредиты на Западе под Libor+ (6-7%). Сломать это до сих пор боялись. А теперь прекрасный повод. На счет тапочек. Вы о своих, которые находятся в непосредственном наблюдении?

Вот примерно как то так,взято из просторов инета.А на счёт Укрйны-время ждёт,ине стоит трогать Вангу в интерпритации НТВ.Реальная жизнь посмешнее будет. Вот один из комментариев: " Это под эту операцию вывели 100 млрд со счетов казначества США Не понимаю, как амеры такое позволили - у них же зарегулированный рынок Явно тут замешан кто-то очень в США влиятельный Более влиятельный, чем Обама... " Дело в том, что при средненедельной продаже трежерис иностранцами около 46 ярдов на этой неделе было продано их на 104. Т.е. был мощнейший сброс облигаций США. Откуда сведения про обороты трежерис?

Сан Саныч, я слышал другое. Например, про выборы 2012 звучало примерно так: Если к власти придёт барак и продолжит тоже накачивание баксов, то вход в кризис будет долгий, но и обвал будет сильный, а выход может затянутся на десятилетия. Если придёт рон и исполнит свои обещания, то обвал будет меньше и выход из кризиса произойдёт быстрее (не мировой кризис, а кризис экономики США). Но не возможно предугадать, что ещё придумают американцы. Так же и с Украиной. кто мог предугадать, что вместо одного варианта из двух, она выберет третий - самоубийство. В том-то и дело. При макроэкономических прогнозах обязателен социальный, политический прогноз, причем экономический прогноз вторичен, зависим от первых двух. Когда я читаю статьи Хазина, то у меня возникает два чувства: 1. Восторг от его логики, глубины знаний, личного участия в событиях. 2. Удивление, что человек, окончивший мехмат и работавший статистиком полностью игнорирует тип рынка для которого он делает прогноз и который в данный момент и обозримом будущем в принципе является нестационарным, а все его прогнозы годятся только для стационарных рынков. Кстати, у Вас понимание нестационарности рынка записано на мозжечок - "кто мог предугадать". Если суммировать все мои претензии к Хазину, то я их сформулировал бы в виде парадокса "нельзя же проявлять такое дремучее невежество при таком образовании!".

С одной стороны, Хазин представляет собой образец очень способного с рождения человека, получившего самое лучшие в мире образование, опыт работы статистика, последовательно двигавшегося по крьерной и интеллектуальной лестнице до самых высот что ни есть экономиста по мактроэкономике. С другой стороны, Хазин типичный игрок в цифирь. Студентам по специальности статистика с первых курсов вбивают в головы, что каждая полученная ими цифра должна иметь содержание, в нашем случае экономическое. Хазин прекрасно владеет аппаратом математической статистики, но при этом всегда, подчеркиваю, всегда у него в стороне остается человеческий фактор. Приведу пример, близкий ветке. Еще год назад все, включая Хазина, упражнялись на тему евроассоциация-ТС. На уровне экономики с расчетами доказывались преимущества ТС. А также доказывался экономический крах Украины при подписании соглашения. Хазин был в числе этих людей. Ну и что? А наступил политический крах Украины и практическим полным уничтожением государственности. И сегодня экономическое будущее Украины очень сильно зависит от правого сектора. Хазин никогда не понимал, что человеческим обществом рулят идеи, а не экономика, что экономика вторична по отношению к идеям. И последние события на Украины самые блестящие подтверждения нищеты мыслей Хазина как прогнозиста развития человеческого общества.

Это от 1 марта, отменено судом.

Подобная описанной ситуации в РФ была очень широкая и агрессивная дискуссия под названием "Закон Димы Яковлева". В ходе дискуссии выяснилось: 1. В стране существовал бизнес по продаже детей на запад. Оборот свыше 500 миллионов зеленых в год. Разные там НКО, посреднические организации. Даже посадили кажется кого-то, кстати связанного с Италией. Причем очень часто использовались схемы, подобные описанным - детей отбирали под заказ и продавали. 2. Дети РФ не были нужны. Нет, не точно, нужны, но только как товар. Хотя совершенно ясно, что для страны с катастрофой в демографии дети просто манна небесная и не важно у родителей они или в детском доме. Что произошло после принятия закона "Димы Яковлева". 1. Запретили отдавать в США (было до 50% всех усыновленных) и стали жестко контролировать в другие страны. 2. Больше стали усыновлять внутри страны так как стало проще усыновить гражданам РФ, а не иностранцам. До принятия закона было проще для иностранцев. 3. Стали создавать семейные детские дома. Т.е. людям, попечителям, (это не усыновление) стали отдавать те деньги, которые идут на содержание ребенка в детском доме. Также стали помогать с жильем и другими способами. Результат. Идет ликвидация детских домов из-за отсутствия контингента. При этом число детей, которые регистрируются как сироты не уменьшается.

СМИ разное бывает. Если телеканал дождь (лождь) то там могут и про войну РФ vs СШП ляпнуть как уже свершившийся факт. Или какой-нить "рассуждательно-объяснительная" программа. Там тоже могут помалякать. Еще есть западные неполживые СМИ и русские сплошь врушные СМИ - кто из них? И да, ядерная дубинка это именно БЛЕФ, но блеф своевременный и носит образовательный характер. Он позволяет понять, что не стоит некоторым заигрываться. Играть - пущай, а вот за черту не переходи. Утром слушаю (смотреть некогда) РБК, ОРТ, РТР. "Дождь" закрыт. А к блефу привыкнут и будут воспринимать как блеф. Блеф на уровне Рогозина.

Роскомнадзор по требованию генеральной прокуратуры ограничил доступ к интернет-изданиям «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал». Об этом 13 мартасообщается на сайте ведомства. Операторам связи направлены соответствующие требования. «Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка», — говорится в сообщении. Также ведомство решило ограничить доступ к блогу Алексея Навального в «Живом журнале», так как «функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело». Вечером в четверг, 13 марта, в соцсетях начали появляться сообщения о блокировке «Граней.ру», «Каспарова.ру» и «Ежедневого журнала» отдельными интернет-провайдерами. Кроме того, как сообщил изданию TJournal замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов, в список сайтов, подлежащих блокировке, внесена страница радиостанции «Эхо Москвы», так как там появляются посты Навального из ЖЖ. Как пишут в твиттере, сайт радиостанции уже заблокировал оператор «Акадо». Ну, наконец-то, появилось государство.

Вот лично к Вам со своим вопросом, который вывесил выше: Что потеряет рядовой гражданин Украины, мелкий и средний бизнес от воссоединения с Россией? Без лозунгов, просто на цифрах, разнице в законах и т.д. Хотя бы три примера.

Тут выше предлагают обсудить некие пусть маленькие (пока) выгоды от предложений ЕС. А почему бы не обсудить следующее: Что потеряет гражданин Украины от воссоединения с Россией? При этом давайте из обсуждения исключим украинских олигархов и нанятых ими политиков. как в Крыму. Итак: Что потеряет рядовой гражданин Украины, мелкий и средний бизнес от воссоединения с Россией?

"Кто эти бандеровцы не знает никто". идешь на майдан и смотришь, смотришь хронику по майдану, выступления тягнибока яроша .... и прекращаешь нести хрень под видом цитат.

Просмотр несовершеннолетним запрещён https://cloud.mail.r...D0%B5%D0%B5.mp4 А "девушкам" этим под тридцать. В инете нашёл за одну минуту. Второй, в магазине , не стал искать. Если понравилось, найдёте сами. понравилось, но я не физиономист :). ЭТО уже лет десять в инете (особенно, когда жена говорит- "милый нам нечем платить за квартиру, а я могу...заработать"). Вот НАШИ ФРИДЕМ засветились на десятках сайтах, верю, что это - респект - геополитика... Интересно, что отношение к пуськам до сих пор является абсолютно точным ответом на вопрос "кто есть кто?".

Серега, прости за прямоту. Ты несешь херню. Это я тебе говорю как профессиональный историк. Очень коротко. Фашизм - это именно идеология. Конкретно. Есть высшая раса - в Рейхе арийцы. По праву крови. По праву происхождения. Которые имеют все права. Есть низшие расы - унтермерши (недочеловеки), которые проживают или внутри или за пределами "арийского" государства. Которые по умолчанию людьми не являются. У них прав нет вообще. В том числе права на жизнь. Допускается существование некоторого количества не людей для обслуживания высшей расы. Остальные подлежат уничтожению. Одномоментному или постепенному путем стерилизации, организации голода эпидемий и т.п. Жизненное пространство, где проживают унтермерши (недочеловеки) также по умолчанию является территорией для расселения высшей расы. Все остальные "прелести" фашизма есть прикладное использование этих принципов для недочеловеков и территорий их расселения. Интегральный национализм Донцова (идеологическая основа УНА, УНСО, Бандеры) тоже самое что и Майн Кампф Адольфа Илоизовича. Те же яйца только в профиль. В таких серьезных вопросах Википедия не есть учебник или источник истины. Все ... Хочу поддержать коллегу, оттенив крайне важный нюанс текущего момента. Разновидностей фашизма на планете было много. Но когда мы произносим "фашизм", то обычно имеется ввиду немецкий фашизм как некий эталон. Эталонность этой разновидности фашизма состоит в том, что обычный для подавляющего числа стран национализм сопровождался идеей исключительности доведенной до сверхчеловека и обязательности уничтожения других низших рас. При этом отбрасывались любые моральные тормоза. Из-за чего этот пост. Таких эталонных видов фашизма на планете всего два: немецкий и украинский. Сегодня на Украине мы имеем дело с вытащенным и оживленным практически трупа украинского фашизма. Сегодня украинский фашизм жив именно в его эталонном варианте. Реанимировали 20 лет, выращивали и сегодня это широкое движение с базой в Канаде и США. 10% населения Украины проголосовало за фашистов. Не будем забывать, что фашисты - это парламентская партия Украины. Этих людей поддерживают политики на западе, как это было перед ВОВ. И поддержка запада понята: их лозунг "Москалей на ножи" - это расизм, борьба за чистоту крови с совершенно конкретной направленностью. И компромисс с москалями не предполагается.

Совет читать газету ведомости крайне сомнителен. Если интересна западная точка зрения, то следует читать оригиналы западного владельца этой газеты. Не знаю насколько совет отвечает взглядам автора поста, но нес следует забывать, что информационной пространство РФ еще 2 года назад вообще ничем не отличалось от украинского и только в последнее время начинают происходить некоторые изменения в сторону патриотизма.

А вот сам текст. Не совсем такой как я слышал по ТВ.