faa1947

Вот тут я вынужден вступиться за пана Яценюка. 1. Кто сказал, что Яценюк желает блага украинцам в нашем понимании? Яценюк поставлен, ему поручено, входит в его должностные обязанности уничтожение Украины как государства и ее экономики в частности. И он с этим просто с блеском справляется. И не надо от него требовать выполнения той работы, за которую Яценюк не брался. 2. А может ли что-либо сделать Яценюк для Украины, даже если бы захотел? И дело не в том, что он нанять уничтожить Украину, а в объективных условиях. Год назад я все время удивлялся, что в среднем люди на Украине живут примерно также, как в России, хотя ВВП на душу в России было в 4 раза больше! Как такое может быть? Очень просто: жили в долг. Жили так, как живет весь "цивилизованный" мир - в долг. Очень похоже, что Янукович почти решил эту задачу, или был близок к ее решению. Именно за это его и скинули. Итак. Ни субъективно, ни объективно вины пана Яценюка в крахе Украины нет.

Ваше упорство жить на помойке просто поразительно, а ведь выбор есть.... С кем Вы? http://www.youtube.com/watch?v=Q75fnkflcBM#t=142

Почти как люди Сегодня, 02:43 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-11/1415313264_image.jpg На этом страшном кадре – Киев, сентябрь 1941 года. Бабий яр. Мать за секунду до гибели прижимает к себе ребенка. Человек в форме СС, который убьет ее и ребенка через секунду-другую – не немец. Он украинец, точнее – уроженец Западной Украины, из Житомира. Служил в дивизии «Галичина», а с 1943 года участвовал в работе айнзатц-групп. Откуда такие подробности? Практически от него самого. Эту фотографию изъяли партизаны вместе с документами и армейским жетоном. Изъяли, когда обыскивали его тело. Чудовищная фотография станет одним из самых красноречивых свидетелей жертв нацизма на Нюрнбергском процессе. Но больше всего поражает, что вот эта фотография хранилась среди личных вещей убитого бандеровца. Вместе с семейными карточками, письмами домой лежало вот ЭТО. Бережно хранилось – фото на память. Может, даже для семейного альбома. С гордостью детям и внукам на старости лет показывать: вот, дескать, как я «отважно воевал» за самостийну Украину когда-то... http://politikus.ru/uploads/posts/2014-11/1415313304_image.jpg Немцы убивали евреев, русских, белорусов, украинцев. И украинцы убивали евреев, русских, белорусов, украинцев. Только первые делали это равнодушно или иногда даже с отвращением (но не из жалости к жертвам, а потому что «грязная», не достойная арийского сверхчеловека работа), а украинцы из Галичины и ряды областей Зап. Украины делали это весело, с удовольствием и огоньком. Ни тех, ни других подобные «нюансы» не оправдывают. Зато это различие многое говорит об украинцах. Несколько лет назад мне довелось прочитать в добротном переводе с польского книгу о Волынской резне и вообще о бандеровском движении (в течении всего нескольких лет в Польше такие книги иногда выпускались. У нас их не выпускали вообще – исходя из идиотской «дружбы народов»). Одна из глав – при всех немыслимых жестокостях этой книжки – поразила меня больше всего. Это отрывки или полные версии писем бандеровцев своим родным, друзьям, однополчанам. И вот пишет такой «человек» о прекрасном будущем Украины (без жидiв и москалей) и о задушевных спорах и мечтах о ней с однополчанами, вспоминает любимый стих какого-то украинского поэта про природу и дом, а потом без перехода теми же словами описывает, как насиловал и убивал десятилетнюю девочку – теми же эмоциями, почти задушевно. Пишет, как потом лежал на труппе, курил и думал о вольной Украине. А потом снова – о посиделках на привале, о хате и мамке старенькой. http://politikus.ru/uploads/posts/2014-11/1415313323_image.jpg Были там письма и пострашнее, иногда встречались «почти» без зверств. Важней другое. Немцы, хоть и не все – понимали, что творят зло. Но оправдывали себя идеей, необходимостью, войной, приказом. Даже твердолобые наци подсознательно, подстрочно искали себе оправдания. Эти – никогда. «Зла» как понятия для них не существовало. Убить жида, поляка и русского – добро всегда. Убить украинца – зло, но если украинец «неправильный» (например, плохо говорит на мове или не с тем акцентом, помогает и жалеет тех же евреев, русских, поляков) – опять же добро. Иногда даже хорошего украинца убить добро – если ради воли и Украины (из всех воевавших на той озверелой войне армий только бандеровцы массово убивали своих же раненых в ходе отступлений или даже наступлений – чтобы не задерживали продвижение отрядов). Степан Бандера в 1941 году, вступая во Львов и готовя «хлопцев» к «работе» напутствовал их такими словами: «Только Украина, ее воля и образ пречистый имеют значение для нас. Если вы спросите меня, скольких украинцев можно и потребно убить ради воли и УКраины, то я отвечу лишь – сколько их можно и потребно оставить». http://politikus.ru/uploads/posts/2014-11/1415313303_image.jpg Все это имеет самое непосредственное отношение к дню сегодняшнему. Горящие заживо люди в Одессе. Превращенные в город-призрак Славянск, убитые женщины и дети, расстрелянные журналисты, взорванный над Луганском пассажирский самолет, говорит об одном – они вернулись. Прямые и идейные потомки тех, кто шел тогда за Бандерой, Шухевичем, Коновальцем... и иже с ними. А мы попали в паршивую ситуацию, потому что не поняли главного – они ИНЫЕ. Вчера наблюдал переписку двух пользователей (не у себя на странице). Оба отчаянно писали третьему, что НИКТО не взорвет специально пассажирский лайнер. Что этого не может быть потому что не может быть никогда! Что украинцы взорвали самолет по ошибке. Они НЕ МОГЛИ сделать этого специально, обдуманно, нарочно. Мы не хотим верить, что есть люди, готовые добровольно убить себя, свой народ, соседний народ, весь мир ради не идеи даже, а чувства. Чувства ненависти ко всему неукраинскому. А вот немецкие солдаты и даже видевшие концлагеря офицеры СС писали о «нечеловеческой ненависти» в глазах тех украинцев. Сегодня мы снова наблюдаем эти глаза и что творят их обладатели. Смотрим, но не хотим видеть. Бедные, их обманули! – сокрушаемся мы. - Наступит зима и как они бедные будут скакать и прыгать, бегать и убивать?! http://politikus.ru/uploads/posts/2014-11/1415313248_image.jpg Поверьте, будут прекрасно. Ненависть согреет куда лучше нашего газа. А не согреет, так можно пойти и устроить пожар у соседа и погреться у огня от его догорающей хаты, насилуя его женщину и забавляясь, убивая его детей. С ненавистью можно потребовать этот газ и тебе, может статься, его отдадут. А потом, забрав газ, все равно убить. Из ненависти. Мы совершили страшную ошибку. И за эту ошибку теперь будем платить самую высокий цену. Евреи, столкнувшись с нацизмом – берегут, лелеют и хранят память об этом зле. Они детей своих водят в музеи, концлагеря и показывают ВСЕ. Не щадят детскую психику. Чтобы до боли, до слез впечатали в память, в каждую клетку своего тела, что такое нацизм и почему его нужно уничтожать. А у нас под боком родилось зло пострашнее – украинцы-бандеровцы. Более упрямое, жестокое, бесчеловечное. И более живучее. Но мы предпочли забыть, вычеркнуть его из памяти. Чтобы «не портить отношения» мы не открывали музеи и мемориалы; мы не писали книги, не выпускали фильмы, не давали слово еще помнившим старикам. Помню, как однажды мой дед пришел домой накануне майских праздников в слезах. Это было сильно и непривычно. Даже на День Победы он лишь украдкой пускал слезу, а тут разом постаревший и льющий слезы человек... Уже потом он рассказал, что на школьной линейке, куда его пригласили как военного героя, ветерана и большого партийного человека, он вместо парадных рассказов об однополчанах попытался рассказать школьникам о том, что увидел на Украине – в Киеве, во Львове, на Волыни... Ему не дали говорить и десяти минут. Учительница и завуч буквально вытолкали его с линейки. - Как вы смеете! Тут же могли быть и украинцы, украинские дети! – кричали ему уже в коридоре. А дед, всхлипывая, говорит потом полутрезвый, что мы ОБЯЗАНЫ помнить. Помнить не только о совершенных преступлениях. Помнить, что это были ИНЫЕ люди. «Они не такие как мы» - говорил мне дед и говорил, что не дай бог для России и русских, если они «вернутся». Сегодня Украина оказалась под властью бандеровцев. На наших глазах они строят общество и государство своей изуверской мечты. А мы не понимаем, не хотим понимать, что эти люди способны на любое преступление, на любое насилие. На любую подлость. Когда сжигали людей в одесском Доме профсоюзов, казалось – страшней ничего быть не может. Когда Славянск ровняли с землей с горы Карачун, казалось – ничего бесчеловечнее быть не может. Когда в четверг малазийский самолет рухнул с 10 километров, казалось – ничего подлей быть не может. Но логика, разум, слова и воспоминания деда подсказывают мне, что может. И будет. Мой давно ушедший с журавлиным клином дед был прав. А я и мы все ошибались. Скоро мы все это поймем. Главное, чтобы не было поздно.

Чего боится хунта Сегодня, 22:41 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-11/1415302970_hunta.jpeg Кажется, уже сто раз всё обговорено по поводу событий на Украине, уже не должно было бы быть никаких неясностей, но сегодня во время разговора с коллегой, один простой вопрос показал, что еще не все было сказано и есть вопросы которые еще не были рассмотрены и разьяснены. Вопрос поставленый под другим углом, обьясняет то, что до сих пор от нас старались скрыть. Мы помним, что республики ДНР и ЛНР (далее просто «республики»), отговаривались «всем миром» от того, чтобы проводить выборы. Кроме того, в связи с этими же выборами досталось и России, потому что Меркель пыталась надавить на Путина, чтобы он потребовал от республик не проводить выборы. При этом всеми заявлялось, что выборы все равно будут нелегитимны. Еще в одной из прошлых статей закралась некая подозрительная мысль, ну если выборы нелегитимны, чего даром время тратить и отговаривать от проведения выборов? И даже после того как эти самые «нелегитимные» выборы прошли, чего опять давить на Россию за их признание? Вот приблизительно этот вопрос и задал коллега во время ланча. То есть дословно он как то совсем простодушно спросил: Так вы думаете что мир просто так взъелся на выборы в Донбассе? Разговор шел по-английски и собеседник был совсем без эмоций. Вот если бы я не умел сдерживать эмоции, то наверное обязательно огрел бы его по голове чем-нибудь вроде скалки, если бы таковая была под рукой. Ну вот как можно так безэмоционально спрашивать про выборы в Донбассе?(!). Там люди так ждали этого момента, с таким энтузиазмом спешили на эти выборы, что были на седьмом небе от счастья, смеялись и плакали, словом на Востоке Украины был праздник эмоций, а тут на другом конце земного шара, два джентльмена в каком-то ресторане ведут неспешную беседу, причем одному из них очень хочется огреть другого по голове, дабы разбудить в нем надлежащие предмету разговора эмоции. Тем не менее, разговор продолжался и удивлял меня все больше. Так вот выяснилось, что все организации которые так сильно были против выборов в республиках делали это неспроста. По версии моего собеседника, нужно сказать человека очень опытного и даже бывалого, единственной целью всего этого хора голосов, было удержать от проведения голосования, потому что после голосования, ситуация меняется кардинально. Теперь мир вынужден считаться с республиками и вот почему. По мнению моего приятеля прошедшие выборы реально меняют статус территории. Кстати сказать, проблемы с полным или частичным непризнанием на сегодняшний день испытывают около 40 стран мира, например Армения, которая не признается Пакистаном из-за войны с Азербайджаном в Нагорно-Карабахском вопросе. Так же есть вопросы с признанием у турецкого Кипра, Косово и так далее. Так вот после референдума и выборов, у республик есть все аттирибуты государства и этого достаточно, чтобы признать ДНР и ЛНР отдельными государствами. Ланч заканчивался быстро но разговор наш глубоко засел в моем мозгу. Едва дотерпев до конца дня, я созвонился с одним из консультантов, профессором международного права, профессором одного из Нью-йоркских университетов. Мне удалось прямо с наскока вырвать у него обещание выделить мне 15 минут. Мы встретились у него. Он выслушал мой вопрос и заявил как ни в чем не бывало. Что право на самоопределение республики конечно имеют и должны быть признаны, если необходимые атррибуты государства у них присутствуют, но вот дальше начинается серая зона. Международное право не прописывает механизм признания или непризнания. Есть только один аргумент на который ссылаются обычно политики в таком вопросе. Готов ли этот народ оказать поддержку своему правительству и в том числе и силой оружия отстоять свою независимость, это есть высшый императив и неубиваемый аргумент при рассмотрении вопроса признания независимости. Я по наивности спросил «.. и что есть такие республики которые обьявили самостоятельность, а потом не смогли её отстоять или недобиться полного признания?». Вот ровно тогда мой собеседник и выложил списочек близкий к 40 единицам стран имеющих проблемы с признанием на том или ином уровне. Вот об этом и заявил мой собеседник. Тогда я «сУзил и углУбил» и спросил, почему же все так не хотели выборов? Ответ оказался ошеломляющим. Потому что как только объявлено о независимости, то страна уже пользуется правами независимого государства. Значит по сути Порошенко теперь бомбит отдельное соседнее государство и его право на эту землю и этот народ, как граждан Украины заканчивается как раз после референдума и выборов. Большой поддержкой здесь оказывается признание кем-либо ДНР и ЛНР. Что Россия собственно говоря и сделала. Теперь Порошенко, а отнюдь не Россия, виновен в аргессии против соседнего и независимого государства. Так что ему и ответ держать за убийство мирных граждан. Получить для Порошенко приговор за это варварство тем не менее, пока нельзя, если истцом является одна из республик, но зато можно обращаться в европейский суд и требовать у Украины и Порошенко сатисфакции. К стати говоря пример признанных государств это Палестина, а не признанных больше, в том числе на той же Украине есть заявление русинов о независимости, но пока говорить о том, что там кто-то может эту независимость защитить и удержать, не приходится. Возвращаясь к искам членов семей о погибщих гражданах, в европейский суд, то иски эти обязательно должны быть и тогда Порошенко придется совсем не сладко. Делать это необходимо не из-за денег, но из-за наказания виновного. То что Порошенко в ответ на требования до сих пор не предоставил права русскоговорящим гражданам Украины, говорить на родном языке, есть признак позволяющий доказать присутствие в этой войне признака геноцида. Если исков будут десятки тысяч, то Украина начнет их проигрывать и в конечном итоге проиграет и суды и войну. Потому что признание незаконности бомбардировок, да еще и запрещенными видами вооружений является уголовно наказуемым деянием. Чем больше будет правильно задокументированных исков, тем больше будет веры истцам. Иски нужно подавать уже сейчас. Будут и выплаты потерпевшим от государства Украины. Признание вины в одном или нескольких исках служит основанием для подачи иска следующего. Украине придется выплачивать деньги и очень большие, народу загублено очень много. Россия должна в данном случае помочь правильно задокументировать нарушения и бить по Порошенко не из орудий и танков, а правильно воспользоваться юридическим правом. Это пожалуй хоть и не летальное оружие, но очень чувствительное, тем не менее. Кроме того, выигранное дело ставит правительство и президента Украины вне закона, а вот защищаться от украинской агрессии, теперь уже можно будет всеми имеющимися средствами. Россия учится активно жить в рамках права, ну так и нужно использовать его как можно шире. Россия сегодня это совсем не то, что было раньше, после развала СССР. Кто-то считает, что Россия сегодня гораздо менее сильная, однако это не совсем так. СССР был гораздо крупнее России, это правда, но вот экономика гораздо более эффективная у нынешней России, ровно потому, что у России теперь нет нахлебников в таком количестве, как это было с СССР. В данном случае, автор имеет ввиду и Украину, с которой Путин вместе с зубами выдирает деньги за поставленный газ, но так же были еще и страны СЭВ, захребетники вроде Польши и Румынии. Кстати продажная шкура Валенса и по совместительству в прошлом руководитель Солидарности вдруг заявил, что Польша вместе с США не боится России, которая отстала на 30 лет и в лучшем случае может не побить Польшу, но скажем поставить синяк. Разумеется, о Польшу никто и мараться не станет, но с чего бы это «Остапа понесло»? Все дело конечно же в прошедшем празднике в России. 4 ноября – день Народного единства. Исторически это совпадает с изгнанием поляков из России. Русские тогда гнали пинками и тычками поляков из России. Случись это сделать сейчас, полякам придется бежать как и грузинам. 4 ноября 1612г. воины народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, где находился гарнизон Речи Посполитой. Так Россия стала независимой и единой, отринув не только шляхту, но и притязания папской унии. Которая всегда была нечужда желанию пролить кровь человеческую как водицу. Это как раз то, что мы и видим сегодня на Украине и кто знает, может быть нынешние лидеры независимого Донбасса станут равновеликими Минину и Пожарскому. А то что теперь дата обретения независимости от Украины станет таким же праздником какой есть у России, и сомневаться не приходится.

Здесь отличие России и Украины в том, что первый покупает рубли, много рубли за малюсенькую количество "у.е." - она же скупает золото по цене $1.1 тыщща за унцию, выходит избавляется от "зелени", а "руина" продает золото, чтобы купить "бумажки" у.е... Практически все объяснения падения рубля основываются на каких-то причинах, связанных так или иначе с Россией. Казалось бы все правильно. Но смотрим на пару eurusd. Еще недавно 1.35, а теперь 1.26. А это откуда? Так может рубль к доллару дешевеет вмести с остальными валютами мира? А нефть, санкции.... практически не оказывают влияния?

Нацизм вновь объявил России войну Михаил Делягин: Сегодня в повестке дня уже существование российской государственности Предощущение нынешней катастрофы копилось все долгие последние годы. Тогда Запад еще не развязал холодную войну на уничтожение России, - но уже полным ходом вел войну за переписывание истории, за превращение нас в манкуртов, в Адольфов, не помнящих родства. Запад вел против нас и войну за уничтожение нашей экономики, которая продолжается на протяжении вот уже более четверти века национального предательства и все это время, в самом лучшем случае, не сознается нашим руководством. Сегодня, когда мы говорим о последовательном и систематическом уничтожении здравоохранения, даже в Москве, о ликвидации образования, о смертях детей с официальным диагнозом «из-за нехватки бюджетных средств» и нехватке 1 трлн.руб. на «майские указы» Путина при замороженных в бюджете 8,7 трлн.руб., - мы должны помнить, что это война против нашей экономики, и ведет эту войну «штурмовая пехота» глобальных монополий – российский либеральный клан, полностью контролирующий выработку и реализацию социально-экономической политики. Они и сейчас кичатся десятилетием экономического роста, тактично умалчивая о его реальной причине – удорожании нефти, продолжают навязывать государству убийственные рецепты 90-х годов и обещать наступление волшебного процветания в самые сжатые сроки, чуть ли не завтра. Наивно думать, что линия фронта проходит лишь между Донецком и Песками: прежде всего она проходит между различными подъездами Старой площади, и, думаю, вы ощутите это, сравнивая выступления различных руководителей России. Сегодня многие, говоря о политике Запада в отношении России, задают один вопрос: «За что?» Почему Запад вдруг воспылал кровожадностью и захотел нас уничтожить? Почему он организовал нацистский переворот, рукоплещет массовым убийствам, воюет своими наемниками, осуществляет геноцид в Донбассе? И почему Запад не просто хочет уничтожить Россию, но и, более того, ставит эту задачу с беспрецедентной со времен Гитлера откровенностью и ясностью? Ответ прост: Россия – это 2% населения мира, которые контролируют 20% его ресурсов. Ужесточение глобального кризиса сделало это привычное положение нетерпимым: те наши руководители, которые привыкли быть младшими партнерами Запада, столкнулись с тем, что их начали делать младшими менеджерами, и просто не понимают, что и зачем происходит. Нацисты на Украине были ситуативным выбором Запада. Если бы русофобской силой были, например, филателисты, Запад, вероятно, предпочел бы поддерживать и привести к власти именно их, - но единственной русофобской силой оказались нацисты. Однако, с другой стороны, в системном отношении нацисты – это глубинный, фундаментальный выбор. Не будем забывать, что современный либерализм как идеология служения государства глобальному бизнесу, а не какому-то там народу, – это сегодняшняя реинкарнация нацизма. В виде фашизма 20-40-х годов нацизм служил крупнейшему в то время государственно-монополистическому капиталу, который в ходе конкуренции ликвидировал малый и средний бизнес и нуждался в том, чтобы разоряемые буржуа не возмущались своей судьбой и не протестовали против нее. Нацизм сумел не просто объяснить разоряемым, что они лучшие в силу своей расовой принадлежности, но и организовать колоссальный и систематический грабеж ими всех остальных оккупированных ими народов, за счет чего их уровень жизни удавалось не только поддерживать, но даже и повышать. Сегодня крупнейший бизнес уже не связан с государствами, а превосходит их по своему масштабу: это глобальные монополии. В ходе конкуренции они уничтожают «средний класс», разрушают экономики целых стран, лишая средств к существованию целые народы. А их верный слуга либерализм вновь, как когда-то гитлеровский фашизм, объясняет разоряемому «среднему классу», что он лучше всех и потому имеет право на любые бесчинства и злодеяния. Правда, уже не по расовой причине, а потому, что обладает свободой, демократией и правами человека. И грабеж неразвитого мира, организованный либералами, пока помогает им поддерживать уровень жизни в развитых странах. А те, кому это не нравится, являются ватниками и колорадами, которых надо сжигать заживо. То, что либерализм является сегодняшней реинкарнацией нацизма, видно еще и по трогательной любви российских либералов к наиболее откровенным сегодня - украинским нацистам. Российские либералы не просто не возражают против нацистских практик, но и последовательно поддерживают их, не возражая даже против полного игнорирования собственных обязательств, массовых убийств и организации геноцида при помощи уничтожения инфраструктуры. Назойливые разговоры о том, что в украинском руководстве много хороших людей, а какой-нибудь Яценюк является не большим нацистом, чем Шпеер, вызывает в памяти бред советских политработников, которые и в июле 1941 года ждали восстания немецкого пролетариата, осознавшего, наконец, свою классовую суть и освободившегося от нацистской пропаганды. Нацистская нетерпимость ко всякому инакомыслию широко распространена и в среде российских либералов: достаточно вспомнить тошнотворные вполне нацистские комментарии к списку «двенадцати врагов Навального», подготовленные его окружением в дни его славы. Но самое страшное в сегодняшней Украине – быстрая нацификация населения. Тех, кто закатывает истерики, до сих пор скачет, чтобы доказать, что не является москалем, и благодарит за это Создателя, еще можно убедить и успокоить. Однако по Украине стремительно распространяется совершенно иное настроение, не связанное с аффектацией, - спокойное, глубокое, очень устойчивое внутреннее ощущение, что русские это не люди. Что мы – это недочеловеки, которые должны быть истреблены. Все, поголовно: просто потому, что тогда мир станет чище, а человечество лучше. Единственная альтернатива, которая нам оставляется этим ходом событий, - это ассимиляция: в силу культурной близости еще можно перекреститься в обезумевшего украинца, чтобы скакать вместе. Еще можно стать либеральным нацистом самому и устроить Майдан в Москве – при самодовольном продолжении пагубной социально-экономической политики эта перспектива может стать реальностью уже через год. Еще в начале этого года политическая борьба шла вокруг того, будет ли российское государство лучше или хуже. Сегодня повестка дня драматически изменилась: речь идет уже о том, будет ли уничтожена российская государственность фронтальным наступлением нацизма и обслуживающего его либерализма. Принципиально важно, что выжить и нанести нацизму поражение нельзя, не отказавшись в пользу самоочевидного разума от расчищающей ему дорогу либеральной социально-экономической политики, проводимой правительством Медведева и Банком России. Автор - директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль» (до 1991 – «Коммунист»). Статья написана на основе презентации автором его книги «Время побеждать. Беседы о главном» на Валдайском форуме в октябре 2014 года. Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/102249/?regnum=1

Согласно официальным данным явка по стране была 52%(!). Это официально. Какова же была явка в реальности, остается только гадать. Предложенный Третьяковым анализ, как мне кажется, он не совсем для нас. Ибо есть такая информация есть процент бюллетеней, который печатают сверху всегда. это понятно. сейчас, кроме "обычного" сверху, напечатали еще и "необычный". кроме того, напечатали бюллетеней и на весь Крым, и на Донбасс. Один Крым - это 5%, Донбасс - это еще то ли 7%, то ли 9%, плюс все те, кто не пошел голосовать, т.е. даже бюллетени не испортил. С этими процентами сделать можно было все, что угодно, как угодно и кому угодно. В общем, в этом раскладе, на мой взгляд, победили США. Результаты "голосования" оказались весьма далеки от экзитполовских. "Процентами" уравняли Порошенко и Яценюка. Полной власти нет ни у одного, ни у другого. И оба - подконтрольны штатам. Откажется выполнять волю госдепа один, значит выполнит другой. Как-то так. Кстати, вопрос. То, что национализировали коломойского в Крыму и в Москве, говорит, что с ним работать вряд ли будут. В смысле, налаживать какие-то контакты. Так вот вопрос по липецкому заводу Порошенко, продолжает он работать или нет? Я слышал, что собирались закрыть, что давили, но закрыли ли (национализировали и т.п.), не в курсе. Если продолжает работать, то косвенно это может говорить, что порошенко - еще не до конца разыгранная для Кремля карта. Этот вопрос мне представляется более интересным, чем возможные (какими бы они ни были, результат един - продолжение войны) коалиции в Верховном Цирке Украины. С точки зрения статистики очень странные результаты голосования. Совпадение Яценюка и Порошенко. Кратное изменение результатов голосования по сравнению с опросами за неколько дней перед выборами для Яценюка, свободы, огромные проценты за региональную малоизвестную партию из Львова... в результате очень приглаженная Рада, полностью евроинтегрированная. В инете видел следующее, по мне все объясняющее, объяснение. Сразу по закрытию все участки посетили вооруженные люди от Авакова и принесли "правильные" результаты голосования и экзит пулов, которые полностью перечеркивали предварительные опросы в разы. Замечу, что имеющиеся результаты голосования устроили всех внешних игроков, до единого. никто не ставит под сомнение. Волеизъявление народа, не попрешь!

Хороший краткий ролик http://www.youtube.com/watch?v=zTxu7kfoO3o

Поздравляю Украину с ее первой серьезной перемогой! Я поздравляю Украину с ее первым серьезным достижением на пути евроинтеграции. Украине впервые успешно удалось осуществить в ассоциации с ЕС тот трюк скандальной истерички-шантажиста, который десятки, сотни, если не тысячи раз срабатывал в отношениях с Россией. Газовые соглашения России, Украины и ЕС подписаны. Я полагаю, что исходя из логики, ЕС фактически соглашается выплатить долги Украины за газ в полном объеме – 5 млрд долларов, из которых 3 миллиарда поступят до конца года, а один миллиард – в ближайшие дни. Дальнейшие покупки Украиной газа будут совершаться на условиях предоплаты со все той же символической скидкой в 100 долларов, которую Россия предлагала с самого начала. Цена по итогам скидки составит 385 долларов. Другими словами, Украина и ЕС полностью капитулировали перед Россией. Если это соглашение действительно будет выполнено, то я искренне поздравляю Украину с ее первым серьезным внешнеполитическим достижением на пути евроинтеграции. Украине впервые успешно удалось осуществить в ассоциации с ЕС тот трюк скандальной истерички-шантажиста, который десятки, сотни, если не тысячи раз срабатывал в отношениях с Россией. Это нереально большое достижение. Вот без дураков. Последние полтора года, предостерегая Украину от евроинтеграции, эксперты в один голос говорили примерно следующее: «Да вы что, все эти штуки и нахлебничество с Брюсселем не пройдут, такое будет терпеть только Москва, вы шантажировать Европу не сможете. И многомудрые эксперты оказались неправы. Столкнувшись с украинскими методами выкручивания рук и попрошайничества, ЕС в итоге перед ними капитулировал. Перемога? Перемога. Жителей города Киева и прилегающих к нему местечек также можно поздравить с тем, что их подготовка к земле будет протекать чуть медленней, и они смогут скакать не от холода, а в свое удовольствие. А также выражаю надежду, что они теперь не сожгут свой город вместе с его культурными ценностями в тщетных попытках обогреться буржуйками и керосином. Россию я поздравляю с тем, что Украина разинтегрировалась с Россией и теперь шибает деньгу не у нас. Напротив, мы шибаем деньгу с ее новых хозяев. Российская газовая дипломатия проявила за эти полгода твердокаменную твердость и, вопреки многочисленным скептическим прогнозам, не отступила от своей позиции ни на йоту: «Утром деньги – вечером газ». Россия не дала на сей раз решить проблему за ее счет, разговаривала языком ультиматумов и своего добилась. Евросоюзу пришлось-таки усвоить сексистские нравы наших равнин: кто девушку танцует, тот ее и кушает. Если учесть, что главной проблемой российской политики – будь то имперской, советской дружбы народов или сотрудничества в рамках СЭВ, российских страданий с СНГ и всевозможными экономическими союзами – было неизменное умение разводить богадельню из сотен нахлебников, то сегодняшние соглашения можно считать очень крупным стратегическим достижением. Пожалуй, самым крупным после воссоединения Крыма и поддержки восстания Новороссии. Впрочем, соглашение по газу отнюдь не должно привести к какому-либо ослаблению нашей решимости решить территориальные вопросы. Надеюсь, что никому даже не пришло в голову мысли, что Новороссия могла быть инструментом для выбивания долгов, весомая сумма которых на самом деле нашим госкорпорациям на один клевок. Дружественные земли с дружественным населением являются несравнимо более ценным залогом, чем деньги. Надеюсь, что и это руководители нашей политики понимают. Американцев тоже есть с чем поздравить. США я поздравляю с тем, что новозаведенная моська весьма лихо начала кусать европейцев за ляжки и контролировать их движения не хуже самой заправской лагерной овчарки. Американцам зубами Украины в очередной раз удалось напомнить европейцам, что они в этой большой игре – марионетки, только марионетки и никто кроме марионеток. И вот только ЕС мне поздравить решительно не с чем. Кроме того, что в ближайшее время им предстоит еще одно унижение, связанное с судом и санкциями за неотдачу «Мистралей». Рискну только напомнить Евросоюзу, что правила общения с шантажистами везде и во все времена просты. Заплатив шантажисту один раз, от него уже не отделаться. Егор Холмогоров

Всех, на этом сайте, интересуют тренды, желательно долгосрочные. Вот прекрасное обоснование глобальных трендов на обозримое будущее. Александр Запольскис. Что сказал статистический справочник про «валдайскую речь» Путина 29.10.2014 09:21 Для поколения 90-х нынешние события смахивают на вспышку форменного сумасшествия. Жил был такой понятный и привычный мир. Хорошая демократия победила плохой коммунизм. Рухнули Железный занавес и Берлинская стена. Общечеловеческие ценности как бы доказали безусловность своего превосходства над любыми другими взглядами и подходами. В представлении абсолютного большинства людей планеты вечным лидером мира стали США. Под сенью их военной мощи цвела и благоухала уютная и успешная Европа, в которую войти хотелось «всем». От восточноевропейских государств до всех западных республик СССР. Да и в самой России изрядной доле «представителей национальной и интеллектуальной элиты» будущее виделось примерно также. Построить демократию. Вступить в ВТО. Присоединиться к НАТО. И будет всем счастье. А тут вдруг неожиданно потянуло промозглым сквозняком Третьей Мировой Войны. Как так? С чего? Мир сошел с ума! Однако если учебники истории и статистические справочники использовать не только в качестве подставки под чашку кофе, то можно сделать много увлекательных открытий. Как минимум, станет понятным, что все эти ООН и ОБСЕ, очертания государственных границ и стратегии НАТО, источники и направления военных угроз, весь привычный мировой уклад сложился, по историческим меркам, совсем недавно. В 1945 году. И не с чистого листа, а как следствие итогов мировой промышленной революции. Не зря говорится, что в основе любой политики лежит экономика. Сочетание экономики и политики формирует мировоззрение. Проекция мировоззрения на время создает традиции. Евроцентристский традиционный взгляд на мир возник не случайно. На протяжении как минимум последних трех сотен лет «Запад» действительно являлся центром всей планеты. Технологическим. Промышленным. Финансовым. К началу ХХ века эта тенденция сформировалась окончательно. В 1900 году (в ценах 2000-го года) ВВП всей планы составлял 2590 млрд. долл. США. Доля Европы в нем занимала почти половину — 1105 млрд. долл. Еще 475 млрд. долл. — экономика США. Россия — 205 млрд. долл. Весь остальной мир — 805 млрд. долл. Как видите, не стоит удивляться традиционно высокомерному отношению Европы к России и всяким прочим «диким задворкам Цивилизации». Мы ведь тоже с высока смотрим на какой-нибудь нищий африканский бантустан. Сложившиеся в прошлом тенденции в начале ХХ века лишь отчетливее прорисовывали картину. К 1913 году мировая экономика составила уже 3640 млрд. долл. Доминировала в ней пока еще Европа — 1425 млрд. долл. Но размер американской экономики увеличился и достиг 835 млрд. долл. Россия тоже не стояла на месте, но по темпам общего развития она явно отставала от «развитого западного мира» — 330 млрд. долл. Остальной мир — 1050 млрд. долл. Грубо говоря, в начале ХХ века Европа плюс США занимали 61-62% всей мировой экономики, Россия — 7.9-9%. Тут уже проглядывается важный момент, сформировавший предпосылку к неизбежным претензиям США на мировую гегемонию. Европейские 1425 млрд. долл. в 1913-м году, это прежде всего сумма экономик четырех держав: Великобритании, Франции, Германии и Австро-Венгрии, в то время, как 835 млрд. долл. составляли экономику одной лишь Америки. Расклад хорошо иллюстрируют цифры по выплавке чугуна в 1910 году (в млн. пудов): Англия — 633,3; Германия — 867,8; Франция — 244,0; США — 1.691,8; Бельгия — 110,0; Австро-Венгрия — 118,8; Россия — 185,5. Кому-то еще непонятно, почему возникла Первая мировая война? Объем промышленного производства Германии практически превзошел показатели остальных стран Европы и стал напрямую угрожать мировой экономической гегемонии Америки. Требовалось срочно задушить набирающего силу опасного конкурента. Именно потому «западные демократии» так старательно вбивали клин между Германией и Россией. По этой же причине состав противоборствующих сторон стал таким, каким стал. Никаким другим он попросту не мог быть совсем. К 1950-му году «мир» сложился окончательно. Размер мирового ВВП — 7.555 млрд. долл. В том числе: США — 2.175 млрд. долл. (28,7%); Евпропейское сообщество — 2.225 млрд. долл. (29.4%); СССР — 840 млрд. долл. (11,1%). Остальной мир — 2.315 млрд. долл. (30,6%). В переводе на обычный русский это значит, что американская экономика стала не просто крупнейшей в мире, она стала, безусловно, доминирующей на планете. Плюс к тому, она, благодаря сохранению раздробленности Европы и созданию НАТО, в общем, в изрядной степени привязала к себе европейскую. Не подчинила, нет, но сильно на себя завязала. В сущности, создание ООН явилось лишь внешним политическим оформлением сложившегося к тому моменту стабильного экономического фундамента. Тут надо отдать дань уважения заслугам Иосифа Виссарионовича Сталина, сумевшего в этих условиях удержать СССР в статусе ведущих мировых держав, не смотря на экономические показатели. Пока политика отражала реальную экономику, общий характер событий сохранял стабильность. Да, где-то там, «далеко за горизонтом» велись какие-то войны. Но в целом на планете царил мир. Теперь расклад кардинально изменился. Экономические показатели политическому балансу больше не соответствуют. World Bank Development Data Group опубликовал отчет по составу экономик мира за 2013 год. В нем очень много интересного. Если не вдаваться в детали, оценивать картину в рамках традиционных представлений, она предстает в следующем виде. Весь мировой ВВП — 72 440 млрд. долл. Из них: США — 16.244 млрд. долл. (22,4%); ЕС — 15.094 млрд. долл. (20,8%); Россия — 2.014 млрд. долл. (2,7%); Весь остальной мир — 39.088 млрд. долл. (53,9%). Это значит, что экономика «ведущих развитых стран», как минимум, потеряла свой безусловно доминирующий статус. 43,2% вместо былых 62%. Один только Китай, который сто лет назад «был никто и звать его никак», уже превратился во вторую экономику мира с показателем ВВП в 7.292 млрд. долл. (10% от мировой)! Япония, с ее 5.867 млрд. долл. (8%) уже превосходит Германию (3.399 млрд. долл.), Францию (2.612 млрд. долл.) и Великобританию (2.435 млрд. долл.). А еще есть Бразилия (2.252 млрд. долл.), которая стала больше Италии (2.013 млрд. долл.), и Индия (1.841 млрд. долл.). Вы думаете, Владимир Владимирович Путин просто так на Валдае произнес свою речь про изменение подхода России к международной политике? Как бы не так. Да, Россия, с ее 2 014 млрд. долл. ВВП еще уступает Германии, Франции и Великобритании, но отставание это уже только «на доли процента», а не в «разы» или «навсегда», как оно представляется в «традиционной системе привычных в Европе ценностей». Время существования Pax Americana стремительно подходит к концу. Традиционная картина восприятия устройства мира пока сохраняет свою инерцию. Но разрыв между ней и реальностью перешел точку невозврата. США бросили в топку войны целый украинский народ не из врожденной злокозненности. И даже не из нелюбви «Запада к русским». Умные люди в Вашингтоне и американских корпорациях прекрасно понимают, что в одиночку Америке сохранить безусловность своего экономического превосходства над остальным миром невозможно. От слова никак. А без такого превосходства нельзя остаться лидером, т.е. тем, «кто пишет правила и выступает судьей в любых международных спорах». Америке необходимо поглощение европейской экономики. Именно поглощение. Чтобы привязать экономики 28-ми европейских стран к себе также прочно, как их удерживает сегодня российский газ. А что Россия? А Россия сегодня делает именно то, что диктуют законы экономики — формирует свое собственное экономическое пространство на евроазиатском континенте. Потому что ЕАС даст 2.286 млрд. долл. суммарного ВВП. Если сюда прибавить потенциальный интерес к вступлению в ЕАС Ирана, с его 514 млрд. долл. и Индии, с ее 1.841 млрд. долл., то получится экономическое пространство с совокупной экономикой в четверть от американской и в половину от европейской. Именно в половину, так как суммарная цифра по ЕС не совсем та, которой кажется. Из 16.621 млрд. долл. обещеевропейского ВВП, положительными являются только экономики Германии, Франции, Великобритании и Италии. Остальные в большинстве своем, либо зависимы от сбыта в Европе, как, скажем, Польша, либо вообще сидят на брюссельских дотациях, как экономики стран Прибалтики. С учетом сырьевых запасов России и наличия на Востоке Китая, очень заинтересованного в стабильных поставках сырья, потому стремящегося к расширению надежного экономического сотрудничества с РФ, можно утверждать, что экономический центр мира уходит «с Запада» окончательно. Перспективы ЕАС плюс Китай создают новый геополитический расклад. Китай, ЕАС, Иран, Индия и, вероятно, Бразилия с Аргентиной (474,8 млрд. долл.) формируют пул общим весом ВВП в 14.663,8 млрд. долл. Это больше совокупной экономики ведущих стран Евросоюза и почти столько же, сколько вся ЕС в целом. Еще это почти столько же, сколько вся экономика США. В общем, в настоящее время в мире начался процесс сползания США в статус «весь остальной мир». А Европа, впервые за всю свою многовековую историю, оказалась перед очень неприятным выбором. Или сползать в пропасть «стран третьего мира» вместе с Америкой, или прыгать в уже тронувшийся азиатский поезд. В любом случае Европа превращается из лидера в ведомого. Нации, три сотни лет ощущавших себя Центром Вселенной, эти тенденции, мягко говоря, шокируют. Естественно, такие глобальные процессы без серьезных потрясений происходить не могут. Отсюда и усилившийся холодный сквознячок риска большой войны. Потому что раньше переустройство мира происходило только через глобальные войны. «Демократический западный мир, колыбель общечеловеческих ценностей» уже дважды давил конкурентов танками. К счастью, да, именно к счастью, в мире существует ядерное оружие. Только безоговорочное признание всеми крупнейшими экономическими игроками бесперспективности ядерного сценария сегодня удерживает мир от Третьей мировой войны. Но процесс переформатирования набирает обороты. Точнее, экономически он уже движется вовсю. Теперь началась фаза перехода количества в качество, в перестройку геополитических механизмов. Об этом буквально вопиют самые обыкновенные статистические справочники. Александр Запольскис — эксперт-международник, специально для ИА REGNUM Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1861228.html#ixzz3HVwKghjo Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Украина - это химера Для лучшего понимания происходящих на Украине процессов необходимо обратиться к теории этногенеза Льва Николаевича Гумилёва, считает наш автор Александр Роджерс А именно к его определению химеры:«Химера — в пассионарной теории этногенеза форма сосуществования двух или нескольких несовместимых (имеющих разную комплементарость) этносов разных суперэтнических систем, при котором исчезает их своеобразие». На Украине в двадцатом веке произошло столкновение двух разных этносов — южнорусского (малороссийского), входящего в русский суперэтнос, и галицийского, уже являвшегося химерой ввиду длительного взаимодействия гуцульской, мадьярской, австрийской и польской культур (и соответствующих этносов). С тринадцатого века Галичина была оторвана от остальной части русских земель, и постепенно подпадала под трансформирующее влияние захватчиков, ассимилировалась. Этнически это выражалось в смешении разных населяющих эту территорию народов, культурно — в проникновении и доминировании польской и мадьярской культуры, в религии — в замещении православия греко-католичеством и униатством, в языковом — в сильнейшем влиянии других языковых групп на формирование местного говора. «Кедь ми прийшла карта нароковац, Став я свого неня дошиковац» — это «украинская народная песня» того региона, прекрасный пример помеси мадьярских и польских слов, сдери которых лишь иногда попадаются украинские. Что же касается попыток жителей Галиции ассоциировать себя с запорожскими казаками, то стоит вспомнить два простых факта. Во-первых, запорожцем мог быть человек любой национальности, но обязательно и исключительно православный (а жители Галиции преимущественно греко-католики или униаты). Во-вторых, исторических фактов участия жителей Галиции в национально-освободительной борьбе 1648-54 годов не зафиксировано. Даже единичных. Стоит отметить, что Львов длительное время оставался очагом русофильства и бастионом православия (в нём столетиями существовали русофильские философские студии, сопротивлявшиеся ополячиванию). Но львовский погром летом 1941 года практически уничтожил носителей этой этно- и социокультурной традиции. И вот две такие чуждые, и около семисот лет не имевшие общей истории общности были искусственно и во многом насильно сплавлены в середине прошлого века вместе. Что не могло не породить химеру. «Выросшие в зоне контакта люди не принадлежат ни к одному из контактирующих суперэтносов, каждый из которых отличается оригинальными этническими традициями и ментальностью. В химере же господствует бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт, на место единой ментальности приходит полный хаос царящих в обществе вкусов, взглядов и представлений». Это мы чётко можем видеть и на Украине. Например, такое химерное и несуразное явление, как русскоязычный украинский националист с русской же фамилией, при этом чтящий Бандеру и ненавидящий Россию и русских. Или вышиванка с джинсами и шарфиком. Или «сторонник независимости», который не против внешнего управления со стороны ЕС или США (кого угодно, но только не России!). Или «патриот» в футболке «I love London», размахивающий флагом ЕС. Или носители суржика, на 70-80% состоящего из русских слов, но при этом выступающие за запрет или ограничение прав русского языка. Или полностью русскоязычный человек, не владеющий украинским, но выступающий против второго государственного русского. Или человек, утверждающий, что миллионы жителей Донбасса — «генетические рабы», а в России живут «азиатские орды», но при этом искренне недоумевающий, почему его называют нацистом. http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1414306814_1413804653_1010885528.jpgСюда же относится и невротическое восприятие истории. Носитель химерного сознания ненавидит князя Рюрика за его варяжское происхождение, князя Владимира за крещение Руси, потом было плохо под монголами и поляками, а Хмельницкий, подлец, разбил евроинтеграторов, затем было «проклятые» 250 лет под Российской Империей, «совок» он ненавидит вообще люто, и при этом утверждает, что любит историю своей страны. Так когда же было хорошо в его восприятии? В вымышленном времени теоретически возможного, но не состоявшегося прошлого. «В такой химерной среде расцветают антисистемные идеологии. Возникшие в недрах химеры антисистемы выступают, как правило, инициаторами кровопролитных конфликтов, либо химера делается жертвой соседних этносов. Химера может существовать в теле здорового этноса подобно раковой опухоли, существую за его счёт и не выполняя никакой конструктивной работы. При этом она может быть относительно безвредной (пассивной) либо же становится рассадником агрессивных антисистем». Что мы и видим на Украине. После последнего рецидива в сороковых годах прошлого века, когда от бандеровской идеологии погибли десятки (если не сотни) тысяч людей, несколько десятилетий эта разрушительная идеология незаметно паразитировала на советском обществе, имевшем против неё иммунитет (ввиду того, что слишком много людей помнило, что это за гадость на самом деле). А после обретения Украиной независимости и смены направления развития бандеровская идеология расцвела буйным цветом, не встречая сопротивления со стороны официальных властей и подпитываясь деньгами олигархов, что в результате теперь выливается в тысячи жертв гражданской войны. http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1414306918_1413804622_1010885559.jpg В чём заключается антисистемность современной украинской «свидомой» идеологии? Во-первых, это вторичность, стремление слепо подражать Западу и выполнять любые его требования и приказы. Во-вторых, это отсутствие вменяемой и целостной позитивной программы. Единственное, что держит вместе её сторонников — это оголтелая, лютая, иррациональная ненависть к России и русским. А за пределами этого — пустота. При этом как либералами, так и значительной частью националистов государство воспринимается как враг. Либералы стремятся сделать государство максимально слабым, прислуживающим частным интересам крупного капитала. А даже те националисты, которые хотят видеть государство сильным, мотивируют это только необходимостью репрессий против русских и прочих «чужинцев». Ни научно-производственной, ни проектной, ни социальной составляющей ни у кого из них нет (и даже борьба с коррупцией у них выливается в борьбу с государством). К тому же зачастую в идеологии националистов есть нелепое противопоставление государства и «NaZii», причём «NaZii» однозначно отдаётся предпочтение. А доминирование абстрактного (по Андерсону, нации — это вымышленные сообщества) над реальным и практичным — всегда разрушительно. Только в рамках химеры могут не только появиться, но и стать успешными, авторитетными и значимыми такие шизофреничные персонажи, как Ирина Фарион, призывающие умирать и убивать. Также только в рамках химерной антисистемы может возникнуть подобный украинскому культ смерти, когда национальными символами делаются голодоморы и жертвы, воспеваются поражения и провалы (Мазепа, Петлюра, Бандера — все очевидные неудачники), превозносятся бессмысленно погибшие «герои Крут» и «небесные сотни». А к очевидным достижениям типа участия Украины в победе над нацизмом или полёте человека в космос — пропагандой централизовано формируется негативное восприятие. Ну и негативное отношение к Ленину — человеку, по сути создавшему украинскую государственность и активно проводившему политику украинизации — говорит само за себя. Есть и хорошая новость: химеры долго не живут. А это значит, что мучения попавших в её поле влияния людей будут недолгими. Химерные этносы обычно распадаются, после чего или вымирают, или входят в более жизнеспособные и созидательные этносы. Александр Роджерс

Tiv-57 Очень хороший пример с Боингом. Наша правда: сбивать пассажирские самолеты - это преступление Чужая правда - цель оправдывает средства и если для достижения цели необходимо сбить Боинг, значит надо так и сделать. Подумаешь 300 человек... В Хиросиме и Нагасаки сколько было таких же, как в Боинге? Важно свою правду отстаивать, а чужую понимать, так как понимание позволит давать хороший прогноз поведения таких людей. А если мы начнем пиндосам рассказывать, что сбивать гражданские самолеты это "ой как не хорошо", вместо того чтобы бить наотмашь, понимая, что сбивать Боинги для пиндосов нормально, то свою правду мы отстоять не сумеем. У каждого своя правда. У каннибалов одна, у других людей другая...

Tiv-57 В современном обстановке информационной войны вопрос восприятия информации каждым из нас является краеугольным. Либерасты вбивают нам в голову, что "надо знакомиться с разными точками зрения", Надо быть в курсе всех событий" ..... Очень трудно возразить этому. Полно людей, которые читают все без разбору (здесь суриффорекс к примеру) и считает, что на этом основании каждый способен выработать точку зрения, свою, обоснованную, основанную на разносторонней информации, аргументированную.... Так ли это? Смею утверждать, что это для большинства присутствующих на ветке, да и для большинства людей в мире это возможно только в теории, а на практике это не возможно. Для формирования своей точки зрения необходимо время и очень часто профессиональную подготовку. Для человека, имеющего некие другие профессиональные занятия, все это невозможно. Поэтому все эти разговоры про всесторонность информации и точек зрения, к чему надо добавить еще и толерантность имеют одну цель - оболванивания людей, манипулирования ими к выгоде заказчиков. Что же делать обычному обывателю? Хочу поделиться опытом, как мне кажется успешным. 1. Следует признать, что абсолютная истина отсутствует. Существует правда в рамках конкретных социальных групп, территорий, государств. Поэтому "правд" много. 2. Каждому человеку следует определиться какой из "правд" следует придерживаться. Хотя можно и не определяться и жить как гавно в проруби. 3. Отфильтровать источники информации. Поясню на примере. Латынина с Эха. Пишет замечательно. Но очень часто просто и нагло врет, причем всегда в одну сторону, в соответствии с ее "правдой". Несколько раз поймал Латынину на вранье - больше не читаю и все. У меня нет времени и цели выяснять где она врет ради своих либеральных идеалов, а где говорит правду. Как в сказке про пастуха и волков. Таким образом удалось набрать некоторый набор источников информации и людей. Получилось не очень много, ровно столько, на которых я могу уделить время. Но если до 2008 года у меня в голове была практически такая же каша, как у сурифорекса, то теперь удаль выстроить довольно стройную систему, которая позволяет не только фильтровать мусор, но и формулировать свои идеи. Так что, успехов.

Tiv-57 В современном обстановке информационной войны вопрос восприятия информации каждым из нас является краеугольным. Либерасты вбивают нам в голову, что "надо знакомиться с разными точками зрения", Надо быть в курсе всех событий" ..... Очень трудно возразить этому. Полно людей, которые читают все без разбору (здесь суриффорекс к примеру) и считает, что на этом основании каждый способен выработать точку зрения, свою, обоснованную, основанную на разносторонней информации, аргументированную.... Так ли это? Смею утверждать, что это для большинства присутствующих на ветке, да и для большинства людей в мире это возможно только в теории, а на практике это не возможно. Для формирования своей точки зрения необходимо время и очень часто профессиональную подготовку. Для человека, имеющего некие другие профессиональные занятия, все это невозможно. Поэтому все эти разговоры про всесторонность информации и точек зрения, к чему надо добавить еще и толерантность имеют одну цель - оболванивания людей, манипулирования ими к выгоде заказчиков. Что же делать обычному обывателю? Хочу поделиться опытом, как мне кажется успешным. 1. Следует признать, что абсолютная истина отсутствует. Существует правда в рамках конкретных социальных групп, территорий, государств. Поэтому "правд" много. 2. Каждому человеку следует определиться какой из "правд" следует придерживаться. Хотя можно и не определяться и жить как гавно в проруби. 3. Отфильтровать источники информации. Поясню на примере. Латынина с Эха. Пишет замечательно. Но очень часто просто и нагло врет, причем всегда в одну сторону, в соответствии с ее "правдой". Несколько раз поймал Латынину на вранье - больше не читаю и все. У меня нет времени и цели выяснять где она врет ради своих либеральных идеалов, а где говорит правду. Как в сказке про пастуха и волков. Таким образом удалось набрать некоторый набор источников информации и людей. Получилось не очень много, ровно столько, на которых я могу уделить время. Но если до 2008 года у меня в голове была практически такая же каша, как у сурифорекса, то теперь удаль выстроить довольно стройную систему, которая позволяет не только фильтровать мусор, но и формулировать свои идеи. Так что, успехов.

Бандерия - это химера Сегодня, 16:30 Бандерия - это химера Для лучшего понимания происходящих на Украине процессов необходимо обратиться к теории этногенеза Льва Николаевича Гумилёва. А именно к его определению химеры: «Химера – в пассионарной теории этногенеза форма сосуществования двух или нескольких несовместимых (имеющих разную комплементарость) этносов разных суперэтнических систем, при котором исчезает их своеобразие». На Украине в двадцатом веке произошло столкновение двух разных этносов — южнорусского (малороссийского), входящего в русский суперэтнос, и галицийского, уже являвшегося химерой ввиду длительного взаимодействия гуцульской, мадьярской, австрийской и польской культур (и соответствующих этносов). С тринадцатого века Галичина была оторвана от остальной части русских земель, и постепенно подпадала под трансформирующее влияние захватчиков, ассимилировалась. Этнически это выражалось в смешении разных населяющих эту территорию народов, культурно — в проникновении и доминировании польской и мадьярской культуры, в религии — в замещении православия греко-католичеством и униатством, в языковом — в сильнейшем влиянии других языковых групп на формирование местного говора. «Кедь ми прийшла карта нароковац, Став я свого неня дошиковац» — это «украинская народная песня» того региона, прекрасный пример помеси мадьярских и польских слов, сдери которых лишь иногда попадаются украинские. Что же касается попыток жителей Галиции ассоциировать себя с запорожскими казаками, то стоит вспомнить два простых факта. Во-первых, запорожцем мог быть человек любой национальности, но обязательно и исключительно православный (а жители Галиции преимущественно греко-католики или униаты). Во-вторых, исторических фактов участия жителей Галиции в национально-освободительной борьбе 1648-54 годов не зафиксировано. Даже единичных. Стоит отметить, что Львов длительное время оставался очагом русофильства и бастионом православия (в нём столетиями существовали русофильские философские студии, сопротивлявшиеся ополячиванию). Но львовский погром летом 1941 года практически уничтожил носителей этой этно- и социокультурной традиции. И вот две такие чуждые, и около семисот лет не имевшие общей истории общности были искусственно и во многом насильно сплавлены в середине прошлого века вместе. Что не могло не породить химеру. «Выросшие в зоне контакта люди не принадлежат ни к одному из контактирующих суперэтносов, каждый из которых отличается оригинальными этническими традициями и ментальностью. В химере же господствует бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт, на место единой ментальности приходит полный хаос царящих в обществе вкусов, взглядов и представлений». Это мы чётко можем видеть и на Украине. Например, такое химерное и несуразное явление, как русскоязычный украинский националист с русской же фамилией, при этом чтящий Бандеру и ненавидящий Россию и русских. Или вышиванка с джинсами и шарфиком. Или «сторонник независимости», который не против внешнего управления со стороны ЕС или США (кого угодно, но только не России!). Или «патриот» в футболке «I love London», размахивающий флагом ЕС. Или носители суржика, на 70-80% состоящего из русских слов, но при этом выступающие за запрет или ограничение прав русского языка. Или полностью русскоязычный человек, не владеющий украинским, но выступающий против второго государственного русского. Или человек, утверждающий, что миллионы жителей Донбасса — «генетические рабы», а в России живут «азиатские орды», но при этом искренне недоумевающий, почему его называют нацистом. Сюда же относится и невротическое восприятие истории. Носитель химерного сознания ненавидит князя Рюрика за его варяжское происхождение, князя Владимира за крещение Руси, потом было плохо под монголами и поляками, а Хмельницкий, подлец, разбил евроинтеграторов, затем было «проклятые» 250 лет под Российской Империей, «совок» он ненавидит вообще люто, и при этом утверждает, что любит историю своей страны. Так когда же было хорошо в его восприятии? В вымышленном времени теоретически возможного, но не состоявшегося прошлого. «В такой химерной среде расцветают антисистемные идеологии. Возникшие в недрах химеры антисистемы выступают, как правило, инициаторами кровопролитных конфликтов, либо химера делается жертвой соседних этносов. Химера может существовать в теле здорового этноса подобно раковой опухоли, существую за его счёт и не выполняя никакой конструктивной работы. При этом она может быть относительно безвредной (пассивной) либо же становится рассадником агрессивных антисистем». Что мы и видим на Украине. После последнего рецидива в сороковых годах прошлого века, когда от бандеровской идеологии погибли десятки (если не сотни) тысяч людей, несколько десятилетий эта разрушительная идеология незаметно паразитировала на советском обществе, имевшем против неё иммунитет (ввиду того, что слишком много людей помнило, что это за гадость на самом деле). А после обретения Украиной независимости и смены направления развития бандеровская идеология расцвела буйным цветом, не встречая сопротивления со стороны официальных властей и подпитываясь деньгами олигархов, что в результате теперь выливается в тысячи жертв гражданской войны. В чём заключается антисистемность современной украинской «свидомой» идеологии? Во-первых, это вторичность, стремление слепо подражать Западу и выполнять любые его требования и приказы. Во-вторых, это отсутствие вменяемой и целостной позитивной программы. Единственное, что держит вместе её сторонников — это оголтелая, лютая, иррациональная ненависть к России и русским. А за пределами этого — пустота. При этом как либералами, так и значительной частью националистов государство воспринимается как враг. Либералы стремятся сделать государство максимально слабым, прислуживающим частным интересам крупного капитала. А даже те националисты, которые хотят видеть государство сильным, мотивируют это только необходимостью репрессий против русских и прочих «чужинцев». Ни научно-производственной, ни проектной, ни социальной составляющей ни у кого из них нет (и даже борьба с коррупцией у них выливается в борьбу с государством). К тому же зачастую в идеологии националистов есть нелепое противопоставление государства и «NaZii», причём «NaZii» однозначно отдаётся предпочтение. А доминирование абстрактного (по Андерсону, нации — это вымышленные сообщества) над реальным и практичным — всегда разрушительно. Только в рамках химеры могут не только появиться, но и стать успешными, авторитетными и значимыми такие шизофреничные персонажи, как Ирина Фарион, призывающие умирать и убивать. Также только в рамках химерной антисистемы может возникнуть подобный украинскому культ смерти, когда национальными символами делаются голодоморы и жертвы, воспеваются поражения и провалы (Мазепа, Петлюра, Бандера — все очевидные неудачники), превозносятся бессмысленно погибшие «герои Крут» и «небесные сотни». А к очевидным достижениям типа участия Украины в победе над нацизмом или полёте человека в космос — пропагандой централизовано формируется негативное восприятие. Ну и негативное отношение к Ленину — человеку, по сути создавшему украинскую государственность и активно проводившему политику украинизации — говорит само за себя. Есть и хорошая новость: химеры долго не живут. А это значит, что мучения попавших в её поле влияния людей будут недолгими. Химерные этносы обычно распадаются, после чего или вымирают, или входят в более жизнеспособные и созидательные этносы. Александр Роджерс

Перезагрузка мировой валютной системы произойдет до конца 2014 года? Один из ведущих американских специалистов в области статистики и экономики доктор Джим Уилли дал трехчасовое интервью радио Caravan to Midnight, в котором высказал свои соображения относительно текущей финансовой, экономической и геополитической ситуации в мире. Эксперт считает, что одной из причин создания Шанхайской биржи золота является стремление Китая получить контроль над ценообразованием на драгоценные металлы в мировом масштабе, потеснив Comex (Нью-Йоркская фьючерсная биржа). После этого Китай намерен спровоцировать перезагрузку мировой валютной системы, в ходе которой цены на золото поднимутся до своего реального уровня. Согласно прогнозам доктора Уилли, Китай добьется того, что цены на золото поднимутся как минимум вдвое по отношению к текущей цене. Это нанесет сокрушительный удар по производным финансовым инструментам, и все усилия, которые предпринимает Comex для сдерживания цен на золото и защиты доллара, пойдут прахом. Основываясь на известных деталях поставок Comex за последние два года, можно сказать, что доставка физического золота больше почти не осуществляется, вместо этого используются наличные расчеты по контрактам или проводятся сделки с использованием деривативов. Как только вся эта система «бумажного золота» рухнет, Китай при помощи Шанхайской биржи золота станет «по умолчанию» основным рынком, позволяющим сориентироваться в ценах на драгметаллы. В этот момент золото вернет свою истинную цену, мгновенно вызвав чудовищный хаос на рынке бумажных денег и не оставив миру иного выбора, кроме как провести полную перезагрузку мировой валютной системы. Цитата из интервью Джима Уилли: «Когда произойдет следующая глобальная перезагрузка, она будет полной и завершенной. И это, очевидно, случится преимущественно в сфере торговли золотом. Цены на драгоценный металл изменятся настолько, что США не смогут их переварить. Взгляните на Comex. С середины 2012 года или вроде того они основывали свои контракты не на физическом металле, а на наличных. Если вы этим не довольны, то вас просто исключают из Comex. За два последних года сделок, подразумевающих поставки физического золота, они почти не проводили. Это больше не рынок золота, а рынок золотых деривативов. И наконец, в конце сентября Шанхай начал предлагать золото и фьючерсные контракты, предполагающие поставки физического металла. Это страшный сон для Соединённых Штатов и для Лондона. Любопытно, что вскоре после открытия этой новой площадки в Гонконге начались студенческие протесты. Но это финальный этап. Дальше — конец игры и перезагрузка. Они собираются сделать это и в Шанхае, и с их мировыми золотыми контрактами. Но главным событием станет разрушение валютных рынков. И это разрушение начнется с того, что азиаты восстановят истинную цену золота и начнут осуществлять поставки физического металла по его реальной цене». Несколько аналитиков-экономистов, включая Джона Уильямса, Питера Шиффа, доктора Пола Крейга Робертса и Джеральда Селенте, в этом году высказали свои прогнозы относительно глобальной переоценки мировых валют, которая может произойти еще до конца 2014 года. США не ощущают себя в одной лодке с остальным миром и пытаются отсрочить конец нефтедоллара путем разжигания военных конфликтов. Поэтому России и Китаю ничего не остается, как объединить усилия и создать инфраструктуру для наиболее плавного изменения механизмов мировой торговли после того, как перезагрузка мировой валютной системы наконец произойдет.

Очень сомнительный сборник цитат, да еще от сурифорекса, да и момент очень политический, чтоб такое появлялось..... ПС. Один мой знакомый говорил, что информацию из такого-то конкретного источника надо делить на ПИ-квадрат. Спрашиваю, а почему на пи-квадрат, ведь пи тоже иррациональное число. А чтоб совсем был результат иррационален - таков был ответ. Так что все что приписали Лукашенко или было в реальности - делим на ПИ-квадрат и молим чтоб наш ненаглядный Путин учился и учился у Батьки. Ведь Путина крайне далеко до Лукашенко.

Чем чаще читаю, тем все более восхищаюсь автором. Ростислав Ищенко: Ни мира, ни войны? Вчера, 21:27 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1413198697_e046d3470caf2713b913e8df99ac346a.jpg Острая критика минских договоренностей российской патриотической общественностью и частью руководства Новороссии не может отменить тот факт, что ополченцы в ходе наступательных операций местного значения (Аэропорт, Дебальцево, Счастье) постоянно улучшают свои позиции. С учетом динамики развития событий нельзя исключать взятия Песков, Авдеевки и даже Лисичанска. В принципе, ополчение так постепенно может «доулучшать» линию фронта и до границ Донецкой и Луганской областей (я говорю именно о границах областей, поскольку границы ДНР и ЛНР пока нигде и никем не обозначены, и они могут пройти не только восточнее, но и западнее областных границ). Причем все это не означает, что Россия не стремится к достижению реального прекращения огня с разведением войск сторон и созданием буферной зоны. Просто стремиться и достичь — разные вещи. Вопрос: кто буферную зону будет охранять? Совместные патрули нацистов и антифашистов просто сразу начнут перестрелку между собой. Против ввода в эту зону российских войск будет резко возражать Киев, а появление там частей стран НАТО (без балансировки их российскими миротворцами) неприемлемо для Москвы. Совместный контроль Россия/НАТО теоретически возможен, но неудобен для всех. Для Киева это будет означать согласие на официальное присутствие на Украине российских войск, для Москвы — войск НАТО в непосредственной близости к российским границам. Да и ситуация на Украине в целом не располагает к отправке туда цивилизованных миротворцев. Учитывая количество никому не подконтрольных вооруженных формирований и склонность украинских властей к организации провокаций, можно в короткие сроки получить неприемлемое количество потерь в составе миротворческого контингента. Причем провокации против миротворческого контингента со стороны Киева практически гарантированы. Почему я утверждаю, что Россия искренне стремится к прекращению огня и созданию зоны безопасности на условиях, которые многим наблюдателям представляются невыгодными и для Москвы, и для Донецка, но при этом считаю, что в реальности такая зона безопасности вряд ли будет создана? 1. Вооруженные силы Киева практически исчерпали возможности ведения боевых действий. Хотя бы потому, что в ходе «минского процесса» линия фронта исправляется в пользу ополчения. Перехватить инициативу, утраченную в августе, ВС Украины оказались не в состоянии, несмотря на то, что военкоматы исправно ловят призывников и даже вновь появилось некоторое количество добровольцев. Наоборот, власти Украины разворачивают строительство укреплений в тыловых районах и разворачивают полномасштабные тыловые структуры, в том числе госпитали, уже даже на правом берегу Днепра. То есть Киев готовится не к стратегическому наступлению, а к стратегической обороне. Как известно, войны в обороне не выигрываются, значит, Киев просто пытается выиграть время. 2. В случае, если войска сторон будут реально разведены и между ними станут миротворцы, ВС Украины и карательные батальоны потеряют последнюю мотивацию к нахождению на линии фронта в зимнее время. Войска ничто не разлагает лучше, чем безделье в некомфортных условиях существования. В принципе, уже начался как организованный, так и стихийный отход боевых частей в тыловые города. Причем организованный не значит централизованный и подконтрольный командованию. О бегстве с фронта батальона «Прикарпатье» известно давно. Давеча Геннадий Москаль, назначенный Порошенко новым главой Луганской облгосадминистрации, признал, что фронт покинули батальон «Киев-2», а также сводные отряды МВД Полтавской и Сумской областей. В Харьков отведены, неизвестно по чьему приказу (но, похоже, с одобрения официального Киева), еще минимум два карательных батальона. В Днепропетровск по инициативе Коломойского оттянуты не менее двух батальонов его наемников и 25-я аэромобильная бригада (формально подчиняющаяся Минобороны, но на деле контролируемая тем же Коломойским). Причем в случае с Днепропетровском можно с высокой долей уверенности говорить, что свои наиболее надежные и боеспособные части Коломойский снял с фронта по собственной инициативе (просто Киев ничего не мог с этим поделать). 3. Вышеперечисленное свидетельствует, что наряду с дезертирством уже не отдельных военнослужащих, но целых частей, как официальный Киев, так и отдельные полунезависимые олигархи-феодалы пытаются создать сильные тыловые гарнизоны в ключевых, стратегически важных центрах как левобережья, так и правобережья (усиливаются гарнизоны и создаются укрепленные позиции в Одессе, Херсоне, Чернигове и даже на подступах к Киеву). Это дает многократный эффект. Во-первых, боеспособные части зимуют в городских (относительно комфортных) условиях, а не в поле. Во-вторых, усиливается контроль над крупными областными центрами в еще подконтрольной Киеву части Новороссии (в которых Киев боится восстания). В-третьих, эти части могут играть роль своего рода заградотрядов для отлова и разоружения покидающих фронт зимой частей. В-четвертых, в случае наступления ополчения они должны будут сковать основные силы Новороссии необходимостью осады и штурма крупных городов, сбив темп и не позволив быстро выйти к Киеву. В-пятых, враждующие группировки в киевской власти обеспечивают надежными частями места своего базирования. В частности, карательные батальоны и десантники Коломойского будут защищать его от Киева даже с большей готовностью, чем от ополчения, которое их уже неоднократно громило. 4. Итак, если перемирие так и не наступит, то ополчение будет медленно, но верно двигать линию фронта на Запад, причем зимой устойчивость ВС Украины должна резко снизиться (их и летом-то обеспечить необходимым не могли, а уж зимой-то и подавно не смогут). Если перемирие наступит, то нахождение зимой в поле тем более покажется войскам абсурдом. И в одном, и в другом случае должен начаться неконтролируемый и неорганизованный отток фронтовых частей в тыл. Причем те части, которые не разойдутся по одному, а сохранят организационное единство, будут отступать в крупные города (это единственная возможность обеспечить их теплым жильем и продовольствием). 5. Понятно, что части, уходящие с фронта проигранной войны, будут крайне ожесточены против командования и государственной власти, которые, по их (не лишенному резона) мнению, их многократно предали и продали. Недовольство войск будет накладываться на уже существующее недовольство населения (нацистским оккупационным режимом в городах Новороссии, невыполнением требований «майдана» в Киеве, проигранной войной и «сдачей Украины», «погибшими зря патриотами» на Западной Украине). К этому надо добавить противостояние олигархических группировок, располагающих частными армиями. В общем, гремучей смеси достаточно не для одного взрыва, а для многих, и в этой ситуации уже армия Новороссии оказывается борцом за единство Украины, а распавшееся нацистское войско — бандами сепаратистов. По сути дела, продолжение минского процесса в любой форме (как сейчас в виде квазипрекращения огня или, гипотетически и маловероятно, в виде реального перемирия) приводит Киев к быстрой военно-политической катастрофе. Нацистский режим видит свою задачу в том, чтобы досидеть до весны, сохранив хотя бы подобие легитимности. Расчет делается на то, что чем больше времени удастся выиграть, тем больше шансов, что общая геополитическая ситуация каким-нибудь чудесным образом изменится в лучшую для режима сторону. В конце концов, рано или поздно переговоры об урегулировании украинского кризиса между реальными геополитическими игроками должны начаться и в этот момент киевские нацисты могут рассчитывать что-то выторговать для себя лично (хотя бы гарантии безопасности) только если им будет что положить на стол. Контроль над крупными городами — областными центрами (Харьков, Одесса, Днепропетровск, Запорожье, Николаев, Херсон, Киев, Чернигов, Полтава), вкупе с формальным контролем над Западной Украиной позволяет Киеву на любых переговорах выступать с позиции законной власти, контролирующей большую часть страны. С этой целью (выигрыш времени) более-менее боеспособные, надежные и мотивированные части отводятся в крупные города, которые, по гитлеровской методике 44-45 года, предполагается превратить в крепости, способные надолго сковать ополчение. Конечно, план Гитлера провалился, но киевским нацистам противостоит не многомиллионная регулярная Красная армия, а ополчение в несколько десятков тысяч человек. Поэтому они рассчитывают на то, что даже потеряв один-два-три крупных города, смогут сохранить за собой (хотя бы номинально) большую часть территории страны и столицу. Впрочем, рассредоточение боеспособных сил по крупным оборонительным группировкам, разделенными большими расстояниями, позволяет ополчению спокойно концентрировать свои ресурсы против оборонительных районов противника по-очереди. Ну и самое главное — внутренние дрязги в Киеве и готовность радикалов снести власть Порошенко, что делегитимизирует режим и приводит к атомизации сил, противостоящих Новороссии, их разделению на враждующие между собой группировки. В условиях действующего перемирия, с зоной безопасности и бесконтрольно расходящимися с фронта злыми на всех карателями, внутренний взрыв с обвинением Порошенко в предательстве и сдаче территории был бы гарантирован. Именно поэтому Киев сам не соблюдает соглашение о прекращении огня и не торопится с созданием зоны безопасности, которую так боятся в Новороссии. Армия Порошенко воевать не может, но продолжение состояния войны, хоть каких-то боев, оправдывающих нахождение войск на фронте, Порошенко необходимо. Это его единственный, впрочем, виртуальный шанс дотянуть до весны. В отличие от Троцкого Порошенко не может распустить армию, поэтому ему необходимо состояние «ни мира, ни войны». Но и это состояние долго продлиться не может. Непобедимость ДНР и ЛНР активизирует сопротивление в других городах Новороссии (куда, как было сказано выше, киевский режим уже вынужден оттянуть с фронта крупные силы). С другой стороны, зараженное бациллой военной пропаганды «общественное мнение» «майдана» требует победоносного окончания войны, а вину за поражения возлагает на руководство министерства обороны, генштаб и лично на Порошенко. Причем эти «общественники» опасны тем, что обретаются в Киеве, имеют опыт «майданов», а теперь и оружие, готовы убивать своих вчерашних кумиров, поскольку считают, что не их личное присутствие на фронте, а убийство «неправильного» и вознесение к власти «правильного» лидера способно решить их личные проблемы, которые они считают проблемами государства. Так что для Киева состояние «ни мира, ни войны» грозит быстро перейти в состояние войны всех против всех.

ATEI Западная модель производства идет от ссудного процента - жизнь в долг. В соответствии с западной экономической доктриной - главное иметь возможность обслуживать долг. Наличие долга - это основа менталитета, это основа экономики. В один момент по естественным причинам, а часто искусственным причинам долг не удается обслуживать и тогда перед страной два пути: взять еще кредит для обслуживания долга или наращивать собственное производство, получать доходы, обслуживать долг, а то вообще долг ликвидировать. Страна, не имеющая долгов, - это идеологический враг Запада, враг на уровне менталитета. МВФ приходит в страны, где потребление выше производства. Везде, где был МВФ, вариант роста собственного производства никогда не рассматривается - это ведет к ликвидации самой базовой идеи протестантов - жить в долг. Поэтому МВФ помогает только тем странам, которые по своей сути являются колониями Запада что позволяет с помощью подкормленных компрадоров блокировать любые попытки зарабатывать деньги. А кредиты МВФ - это обязательства страны-заемщика, а прибыль возникает у корпораций страны кредитора. Бизнес с нулевым риском! Ничего личного, только бизнес. Чтобы это сломать, в стране-заемщика должно быть национально ориентированное правительство. Ваш пример с Молдавией показывает, что даже слабая попытка защищать национальные интересы приводит к удивительным экономическим результатам. МВФ не дает кредиты странам, которые взяли курс на суверенитет - в такой стране прибыль корпораций страны-кредитора подвергается рискам. На Украине и не пахло национально ориентированным правительством, Да что там правительством - практически все население преклоняется перед Западом, причем для части Украины статус прислуги является естественным состоянием во многих поколениях. Поэтому для Украины именно сегодня - это уменьшение потребления. Говорят во время голодания очень проясняется в голове. Хотелки исчезают, появляется конкретика - чем накормить вечером семью.

Очень много публикаций по экономике Украине, в которых совершенно правдиво указывается на имеющиеся и легко прогнозируемые трудности. Причина на поверхности - совершенно безумные действия хунты. А так ли это? По моим представления это не так. Нет, конечно, в какой-то степени так, но имеются причины, которые предопределяют ход событий и этот ход событий не зависит от хунты. За счет войны она отсрочила, но с другой стороны подтолкнула. Но в целом, изменить тренд хунта не в состоянии. и не ясно, кто это мог или может сделать. Поясню. Если посмотреть балансы Украины за последние несколько лет до 2014 года, то картина становится ясной по-крупному: страна, население Украины ело больше, чем производило. Мне не совсем ясно, удалось ли Януковичу в конце декабря нивелировать эту проблему, но он за годы своего правления сделал много на пути уменьшения этой разницы между "произведенным-съеденным". Разницу покрывали кредитами. Один в один как на Западе. Поэтому в элитах Украины на конец 2013 года существовало два подхода источника покрытия разницы "произвел-съел": За счет России = кредиты + заказы+ наработанные связи с советских времен. И второй путь - это за счет Запада. Сегодня ясно, что Запад банально кинул Украину, более того есть большие подозрения, что и не собирался помогать. Но ответ на вопрос: "Кто даст деньги" - он банален, так как есть надо столько, сколько зарабатываешь! Все остальное, что пишут про экономику Украины - это следствие этой банальной истины. Поэтому существует единственный путь исправления экономической ситуации - уменьшение потребления, вероятно в разы. Если в начале года это были десятки процентов (думаю около 30%), чего и добивался МВФ. Но сегодня это в разы. Социальная нестабильность на Украине предопределена базовой экономикой страны. Крах удалось отсрочить за счет войны и жуткого и страшного Путина, но это не на долго. Так что база это "произвел-съел". ПС. Украина - это модель того, что будет происходить с Европой и США. Там разница процентов 30% - на 30% едят больше, чем производят. Разницу печатают на станке. Только там он будет более ужасающим. Триллионы триллионов деривативов, на которые завязаны пенсионные фонды и страховка. Эти финансовые организации просто обнулятся. Огромные социальные программы. В США почти 50 миллионов живут на продовольственные карточки. Все в нуль....

Господи, как все просто, а то Украина, скачут. Компромиссов не будет. Боливар (планета Земля) не вынесет двоих Financial Times: в мире возникла новая "Большая семерка" экономик Сегодня, 21:40 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1412789901_1007622359.jpg МОСКВА, 8 октября — РИА Новости. В докладе МВФ о перспективах развития мировой экономики, выпущенном во вторник, отражено яркое событие: по объему валового внутреннего продукта (ВВП), исчисляемому по паритету покупательной способности (ППС), семь крупнейших развивающихся рынков обогнали "Большую семерку" промышленно развитых стран, пишетFinancial Times. Гипотетическая новая G7 включает все страны БРИК (Бразилию, Россию, Индию и Китай) и три страны из так называемой группы МИНТ (Мексика, Индонезия, Нигерия, Турция), за исключением Нигерии. Их совокупный ВВП, рассчитанный по ППС, составляет $37,8 триллиона, тогда как совокупный ВВП "старой" G7 (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США) достигает лишь $34,5 триллиона. По тому же показателю — ВВП, рассчитанному по ППС — Китай еще в апреле обогнал США. С поправкой на относительные цены экономика КНР достигла $17,6 триллиона, тогда как экономика Соединенных Штатов — $17,4 триллиона. "Расчет по ППС далек от точной научной методики, но даже с этой оговоркой новые оценки указывают на резко изменившуюся ситуацию в мире: десять из двадцати крупнейших экономик в настоящее время представлены развивающимися рынками. Индонезия вошла в ведущую десятку экономически развитых стран и обогнала Великобританию, став девятой по величине экономикой в мире.

Только вороватая не сама страна как таковая, а именно власти этой страны, но... чего уж тут, есть такое, это надо признать, понять, но НЕ простить! А вот как эта проблема решается в Новороссии. И если оставить за скобками всю политическую подоплёку, то у этой республики есть все шансы быть не только самостоятельной, но и экономически процветающей, несмотря на всю нынешнюю разруху, вызванную войной. Просто-напросто потому, что казнокрадству будет поставлен реальный заслон, а не фикции в виде виртуальных законов, на которые всякие зажравшиеся сволочи с депутатской неприкосновенностью плевать хотели. Хотел бы я, чтобы все наши меры, пэры, и прочая чиновничья стая гиеновых собак прошли через воспитательную систему Безлера (у него и других заслуг хватает, но вот за это ему отдельный респект!) "Мы сохранили старые кадры, только отучили брать взятки и воровать — способными учениками оказались. Господин Клеп остался мэром с печатью и правом подписи. Я его берегу и забочусь (сидит под охраной. — Прим. автора) — наголо обрит, переодет в форму в духе времени, утром поет Гимн Советского Союза, подъем в 6, отбой в 22:30. Нравственно очищается — не ворует, не берет взятки, отдает народу то, что нахапал, и строит дороги. Сидеть будет, пока не перевоспитается. Пусть узнает на себе, что значит жить по средствам. Стал патриотом — распорядился вывесить по всему городу российские флаги, оставлять в городе все налоги, сохранять зарплату ополченцам на предприятиях, где они раньше работали. Заботливый у нас мэр". Вот его полное интервью, которое, собственно, не на эту тему, просто я выделил этот отрывок, чтобы заострить на нём внимание. http://dnrespublika....j-v-novorossii/ Ведь на самом деле, если бы не было дичайшего перекоса в распределении материальных благ, то... короче, жизнь бы у нас с вами была совсем другой. А то ведь как - кто-то счёт миллиардам потерял уже, а кто-то еле-еле концы с концами сводит (при этом я ни в коем случае НЕ за тупую уравниловку!) Кто-то дачу покупает как бы невзначай за 75 миллионов долларов! (Якунин, например, чтоб не быть голословным), а кто-то 20 лет вынужден корячиться в чудовищной ипотеке с конскими процентами... Ну и так далее... тут примеров приводить - ветки не хватит Но ещё один маленький примерчик, ближе к теме: 800 рублей в ДЕНЬ! беженцам из Украины выплачивается (они ещё некоторые нагло заявляют, что маловато) 200 рублей в МЕСЯЦ! - а между тем вот обычное детское пособие на ребёнка - гражданина России, между прочим (чтоб на такое пособие дети таких законодателей жили!) Это как вообще соотносится?! Ладно, тема отдельная, пока заканчиваю, но лично мне импонирует, каким образом на благо Отечества заставляют трудиться бывших "расхитителей социалистической собственности")) В день рождения Путина не хотелось писать - эйфория в его адрес просто не меренная и без всяких оснований. Путин - вынужденный наш попутчик. Если посмотреть по-крупному, не отвлекаясь на мелочевку, то можно выделить: уничтожение олигархического способа управления РФ (уничтожение семибанкирщины). На Украине имеется до сих пор и все, что мы видим взращено украинскими олигархами. уничтожение организованной, многочисленной и хорошо вооруженной оппозиции (вторая Чечня) Крым. Это не решение Путина. Его вынудили действовать несколько крымчан. Все. Сидит и ждет, куда кривая вывезет. Мне могут возразить, что Путин торгует исключительно тренды, может быть, может быть, но иной раз терпенье просто-таки кончается.

Оставь надежду на светлое будущее. И выживут только те, кто имеет свои огороды. У нас есть опыт выживания, а у "золотого" миллиарда? Огромные новые долги скрывают годы отрицательного прироста ВВП в EC и США Сегодня, 02:38 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/thumbs/1412712399_huge-new-debts.jpg Так называется статья, посвящённая исследованию, проведённому известным бизнесменом и политическим аналитиком Йоном Хеллевигом, который более 20 лет работает в России. Публикую экслюзивный перевод по просьбе читателей. Хеллевиг доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга такое положение дел не может продолжаться долго и обязательно приведет к катастрофическим последствиям: в ближайшие 5-10 лет экономики западных стран ждёт полный крах. Итак, автор статьи пишет: «В своём новаторском исследовании Awara Group показывает, что на протяжении многих лет прирост реального, за минусом накопившихся заимствований, ВВП в западных странах был отрицательным на протяжении многих лет. И только за счёт массированного увеличения долговой нагрузки они смогли скрыть реальное положение дел и отсрочить наступление неизбежного краха экономик этих стран. Как показывает исследование, реальный ВВП в этих странах скрывает внушительные убытки. Если вычесть из этого показателя накопленный долг, мы получим показатель Реального-ВВП-за-вычетом-долга. Мораль этого исследования заключается в том, чтобы продемонстрировать, что показатели роста ВВП как таковые почти ничего не говорят о динамике экономики, если в то же время не анализировать вопрос – какая часть этого роста стали возможной благодаря новым заимствованиям. Ключевая задача этого исследования – выявить реальный рост ВВП после учета эффекта роста национальной экономики из-за роста государственного долга. В настоящее время, существует крепко устоявшаяся практика корректировать показатели ВВП в соответствии с показателями инфляции, в результате чего определяется так называемый «реальный рост ВВП». Учитывая это обстоятельство, будет вполне естественно также применять этот метод, в корректировки показателей роста ВВП очищенный от влияния прироста новых заимствований, что должно дать в итоге показатели «роста реального ВВП за вычетом долга». Мы полагаем, что это новаторское исследование, так как нам неизвестно, поднимали ли экономисты когда-либо этот вопрос. Также нам не известно о том, что эта проблема когда-либо обсуждалась среди ученных и аналитиков. Очевидно, что проблема государственных заимствований широко обсуждается, но здесь мы ведем речь о коррекции ВВП за счет вычета государственного долга. Исследование выявило, что западные страны утратили способность обеспечивать рост своих экономик. Всё, что у них осталось, — это способность наращивать долги. За счёт массированного накопления новых долгов они способны создавать видимость вялого роста, или зависшего около нулевой отметки. Если бы все эти огромные заимствования направлялись на инвестиции, то ничего плохого в этом не было бы. Однако это не так – полученные средства направляются на покрытие убытков в национальных экономиках, и, по существу, растрачиваются на поддержание уровня потребления, который эти страны в действительности себе позволить не могут. Западные страны ведут себя как наследники аристократического состояния в XIX веке, год за годом занимая средства в долг, чтобы обеспечить себе прежний образ жизни, тогда как их состояние безжалостно истощается. Рано или поздно аристократ-расточитель будет вынужден столкнуться с реальностью: распродать оставшееся у него имущество, чтобы покрыть требования кредиторов, а также подыскать себе жильё по карману и потуже затянуть пояс. Так неизбежно европейские страны и США будут вынуждены снизить избыточный уровень потребления. Но пока они откладывают момент окончательного расчёта по новым долгам, словно алкоголик, который, встав утром, первым делом тянется за бутылкой, чтобы отсрочить момент протрезвления. В случае с ЕС и США речь идёт о долговой попойке протяжённостью в десятилетие. За последнее десятилетие ситуация осложнилась, но драматический поворот к худшему — или правильнее сказать — к катастрофе, произошёл в начале мирового финансового кризиса 2008 г. На графике 1 отражены шокирующие показатели, характеризующие фактический обвал экономики западных стран в 2009 — 2013 гг. В нем отражена динамика темпо прироста реального ВВП в различных странах за 2005 — 2013 гг. Как видно из графика, за этот период Россия смогла обеспечить прирост реального ВВП, тогда как западные страны всё глубже и глубже погружались в долги. За период 2005 — 2013 гг. аккумулированный рост экономики России составил 147%, тогда как аккумулированные убытки западных стран выросли с 16,5% (Германия) до 58% (США). В случае с Россией показатель темпов прироста реального ВВП за вычетом заимствований также корректируется, чтобы внести поправку на ошибку в вычислении, связанную с применением Росстатом неправильного дефлятора ВВП. Мы уже обсуждали систематическую недооценку темпов прироста ВВП России из-за использования неправильного дефлятора ВВП в Исследовании Awara Group «Влияние налоговых реформ Путина за период 2000 — 2012 гг. на изменение поступлений в консолидированный бюджет и ВВП». http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1412712508_img_54325321ed12d.png На графике 2 показан прирост реального ВВП за вычетом прироста долга (после вычета показателя роста государственного долга из показателя ВВП). Если вычесть долги, то мы увидим реальный масштаб обвала экономики Испании — -56,3%, это ужасающий показатель. Если же использовать общепринятую официальную методику расчёта темпов прироста ВВП (за вычетом прироста долга), то получается всего лишь -6,7%. http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1412712598_img_5432534a36400.png Как показывает проведённый нами анализ, в отличие от экономики западных стран, даже по этим показателям рост экономики России является достаточно здоровым и не обусловлен ростом долга. В действительности Россия демонстрирует ощутимо положительное соотношение этих показателей: темпы прироста ВВП превысили темпы роста долга в 14 раз (1400%). Поразительно. Этот показатель поражает ещё больше, если сравнить его с аналогичным показателем западных стран, погрузившихся в пучину новых долгов. На графике 3 показано, насколько аккумулирование долга в западных странах превышает официальный показатель темпов прироста ВВП. За период 2004 — 2013 гг. безусловным лидером в росте долгового бремени стали США – 9,8 трлн долларов США (7 трлн евро, как показано на графике). За этот период рост государственного долга в США превысил рост ВВП в 5 раз (500%). На графике 4 это показано путём сравнения соотношения между темпами роста долга и темпами прироста ВВП. Сравнение темпов роста долга по отношению к темпам прироста ВВП показывает, что у Великобритании, страны, которая накопила самый крупный новый долг по отношению к приросту ВВП, соотношение размера нового долга к показателю прироста ВВП составляет 9 к 1. Другими словами, размер нового долга Великобритании составляет 900% от прироста ВВП. Но и для других западных стран, в меньшей степени для Германии, ставшие предметом нашего исследования, находятся в тяжёлом положении, тогда как рост долга в России составляет всего лишь небольшую долю от прироста ВВП. http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1412712644_img_5432536815d41.png http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1412712656_img_5432537fb3761.png Вышеуказанные показатели корректируются с учётом влияния величины государственного долга (совокупного государственного долга), но ситуация выглядит еще более устрашающей, если мы примем во внимание эффект влияния частных заимствований на показатели ВВП. Новые долги корпораций и домохозяйств как минимум удвоили частные заимствования в большинстве западных стран, начиная с 1996 года (график 5). http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1412712671_img_543253a936ba2.png Рассматривая эти показатели, мы пришли к очевидным выводам, что в реальности Западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а скорее они попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга эта положение дел не может продолжаться долго. Существует реальный риск того, что это долговой блеф будет раскрыт скорее раньше, чем позже и обрушит уровень ВВП Западных экономик до того уровня, который они могут поддерживать без новых заимствований. Но в этой случае они не смогут обеспечивать покрытие старых займов, что приведет к катастрофическим последствиям. В свой анализ мы не включили Японию и Китай из-за сложностей, связанных с поиском надёжных статистических данных. Мы столкнулись с проблемой частичной информации, которая не охватывает все соответствующие периоды, проблемой несопоставимости данных по выборкам, которые мы изучали, а также проблемой неточности при пересчёте входных данных в евро. (Уверены, что крупные исследовательские фирмы могут преодолеть эти проблемы, для чего наших ресурсов оказалось недостаточно.) Мы сожалеем, что нам пришлось исключить Китай и Японию из этого отчета, потому что Япония — это страна, с ещё более проблемным приростом ВВП за счёт увеличения долга. Соотношение её государственного долга к ВВП превышает 200%, и поэтому её пример был бы показательным для наших целей. По существу, Япония живёт не посредствам с начала 1990-х гг. Однако при этом некоторые из наиболее иррациональных западных аналитиков стремятся представить Японию примером для подражания, утверждая, что коль скоро Япония могла наращивать долги в течение 25 лет, то и все западные страны могут поступать точно так же в обозримом будущем. Они не в состоянии понять, что в прошлом Япония была единственной страной в мире, которая могла себе позволить существовать при таком непомерном уровне долга. Япония всегда пользовалась существенной поддержкой западных стран и поэтому могла позволить себе продолжать подобную практику. И не в меньшей степени это делалось по политическим соображениям. Ещё одно существенное соображение против представления о том, что западные страны могли продолжать наращивать долги, состоит в том, что с начала 1990-х гг. западные страны стали быстро терять свою экономическую гегемонию: начала снижаться её доля в объёме мировой торговли и глобальном ВВП. Об этом я писал в своей недавней статье под названием «Закат Запада». Значимость Запада по отношению к остальному миру быстро сокращается. Это можно продемонстрировать путём сравнения показателей ВВП западных стран-членов «большой семерки» (G7) (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с показателями ВВП сегодняшних развивающихся стран. В 1990 году совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» значительно превышал совокупный ВВП сегодняшних семи развивающихся стран: Китая, Индии, России, Бразилии, Индонезии, Мексики и Южной Кореи (которые необязательно составляют единый политический блок). В 1990 г. совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составлял 14,4 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — 2,3 трлн долларов США. Однако к 2013 г. ситуация кардинально изменилась: совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составил 32 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — 35 трлн долларов США (график 6). http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1412712838_img_543253c221177.png Ввиду постоянного роста доли развивающихся стран в мировой экономике становится очевидно, что западные страны не смогут получать достаточную прибыль от мировой торговли, чтобы обслуживать накопленные ими долги. В настоящее время западные страны извлекают выгоду из того, что остальной мир всё ещё доверяет их валютам и использует их в качестве резервных. По существу, доллар США и евро используют преимущества своего монопольного статуса. Именно это позволяет западным странам получать доступ к дешёвым долговым обязательствам и стимулировать свои национальные экономики за счёт монетарной политики, проводимой центральными банками (программа так называемого «количественного смягчения» или, другими словами, «запуск печатного станка»). Однако риск состоит в том, что при усугубляющейся долговой ситуации и сокращающейся доли в мировой экономике они не смогут воспользоваться этими преимуществами, скорее всего, уже даже в обозримом будущем. А за этим последует резкое удорожание заимствований и рост инфляции, переходящей в конце концов в гиперинфляцию. При этом сценарии развития событий, который я считаю неизбежным в ближайшие 5-10 лет, экономики западных стран ждёт полный крах. Проблема состоит в том, что избежать такого развития событий не удастся, потому что западные страны навсегда потеряли конкурентные преимущества как экономические державы. В конечном итоге, они будут вынуждены сжаться до уровня, соответствующего уровню их ресурсов и населения. Однако правящая западная элита, как представляется, не стремится взглянуть в глаза реальности. Она пытается поддерживать видимость процветания, постоянно наращивая всё новые и новые долги, пока она ещё в состоянии это делать. Политические партии на Западе, по существу, превратились в машины для подсчёта голосов и озабочены лишь тем, как бы победить на следующих выборах. Для этого они продолжают подкупать свой электорат новыми и новыми долгами, стимулируя тем самым свои национальные экономики. Но эту историческую волну развернуть уже никак не удастся. В конечном итоге, западные страны разбазарят своё наследство, как сделали это аристократы-расточители в прошлом.»

Бумеранг русского Майдана Сегодня, 14:47 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-10/1412621576_100244.jpg И вновь огненно-черным встает дата 3-4 октября 93-го года. Особенно кровавым она горит на фоне украинской трагедии, поскольку аналогии здесь прямые. Давайте вспомним нашу недавнюю историю, и по-новому взглянем на самих себя и на то, что происходит с близким нам народом. Вспомним, как беззаконным ельцинским указом №1400 был объявлен роспуск первого российского парламента. Весь так называемый цивилизованный мир, не скрывая радости, вместе с нами смотрел на взятый в блокаду, обесточенный, обнесенный колючей проволокой Дом правительства, названный макаками от демократии Белым домом. Впрочем, это название до сих пор не отлипло. Это теперь мы говорим, что применение вооруженных сил властью против своего народа ставит власть вне закона. А в тот день русские танки славных некогда Таманской и Дзержинской дивизий вошли в центр одной из величайших столиц мира, наследницы великих побед над мировым злом и прямой наводкой били по темным окнам здания, венчаемого гербом и триколором нового российского демократического государства. Это теперь возмущение провокационными действиями киевских и одесских властей, бойней в Доме профсоюзов захлестывает нас. А тогда мы под восторженные вопли демократических СМИ любопытными глазами и жующими ртами завороженно, со звериным гиканьем жажды крови, смотрели на горящий факел из живых людей. Ничего, отмыли, подремонтировали. Как говорится, «заседание продолжается». В те страшные дни наши соотечественники, униженные и доведенные до нищеты и отчаяния проводимыми либералами по подсказке из США реформами, вышли тогда, подобно украинцам, на улицы с требованием «Банду Ельцина под суд!» Не они ли были беспрестанно оскорбляемы подлым именем «красно-коричневые» и «фашисты»? Вот и накликали Бандеру с «Правым сектором». Это теперь мы требуем расследования преступлений украинской «хунты» и грозим небесными карами и ответственностью за массовые убийства перед народом и судом истории. Но разве нам, российским гражданам, предъявили результаты расследований октябрьских преступлений власти? Разве мы знаем, сколько в действительности было расстреляно, в том числе детей, подростков, стариков в те трагические дни у телецентра Останкино, у Белого дома, на улицах Москвы, сколько было изувечено и измордовано. Скорбно склоняясь перед подвигом погибших на Украине российских репортеров, желавших донести нам и всему миру правду о войне, вспомним имена журналистов, расстрелянных в той московской бойне. Среди них были иностранцы - ирландец, француз, американцы. И Александр Сидельников. Да, подобно украинским властям, нам мимоходом названа официальная цифра, но кто ей верит... Кто устроитель провокации у Останкина, когда без предупреждения была открыта стрельба по безоружным людям? Чьи снайперы целились по обе стороны противостояния, и где они оттачивали свое мастерство стрелять в спины? Кто оплатил убийства, и кто-нибудь ответил за приказы убивать? Может быть, нам назовут скромные имена этих еще не состарившихся людей, и они, глядя нам в глаза, без стеснения, скажут: «Мы пришли принести гражданский мир». Нам ли теперь с презрением бросать камни в бывшего президента Украины Януковича, упрекая его в коррупции, продажности, отсутствии мужественности. Драма Януковича состоит в том, что он сохранил хоть какие-то остатки здравомыслия и, может быть, совести. То ли дело наш «царь Борис»! Похоже, он не оказался в изгнании только лишь потому, что исполнил волю Вашингтона. Но те, кто на всех эфирах, распаляясь во гневе от творящегося на Украине беззакония, по-прежнему обряжают Ельцина в мантию миротворца, подобно Обаме с его Нобелевской премией мира, бесстыдно и цинично называя кровавую бойню 93-го массовыми беспорядками в Москве (слышите, как вторят украинские власти, говоря о «массовых беспорядках» в Одессе), внушают нам, что таким образом была предотвращена гражданская война: вот, дескать, что могло бы быть, если бы не решительные действия тогдашних властей. Теперь, когда позволяем себе иронично усмехаться над оголившим свое лицо Семеном Семенченко, давайте взглянем на лицо и посмотрим на дела тогдашнего Министра внутренних дел Виктора Ерина, награжденного за свои октябрьские «подвиги» званием Героя России. Именно в те дни, когда было позволено отморозкам, представляющим закон, калечить, избивать до смерти и грабить беззащитных людей, рождалась новая милиция с новым морально-нравственным кодексом. Вспомним имя тогдашнего Министра обороны Павла Грачева. Именно с той поры стало считаться подвигом убийство безоружных граждан собственной страны. Иначе как объяснить награждение его орденом «За личное мужество» за «подавление мятежа» в октябре 93-го года. А затем, в опьяненных запахом крови и гари головах новых правителей России родилась чеченская война. Не забудем наряду с подвигами позора нашей армии и предательства тех, кто распоряжался судьбами солдат. Все это вполне сравнимо с нынешним жалким состоянием украинской армии. Кто и когда ответит, в чьих карманах и сколько осело чеченских миллионов, миллиардов? Думается, на этом фоне бензин и бронежилеты Коломойского – шелуха от семечек. Именно Грачев проходил в качестве обвиняемого по уголовным делам, связанным с крупномасштабной коррупцией в Западной группе войск (вспомнили Сердюкова?) и убийством журналиста «Новой газеты» Дмитрия Холодова. Не будем притворяться, ведь наша олигархическая элита, взросшая подобно украинской, на ограблении и крови своего народа, ничем не отличается от украинской? Разве лгут украинцы, называя нашу страну вороватой и беззаконной? Все мы видим, как суд над господами Сердюковым и Васильевой, превращен в фарс и посмешище, после чего понятие о правосудии теряет всякий смысл, и любой приговор по любому делу становится неправедным. И гной беззакония, и трупный яд текут и текут, заливая страну. Ах, как коротка наша память! Да разве не мы экспортировали на Украину пропагандистский отряд, возглавляемый главным рупором российских СМИ в 90-ых Евгением Киселевым и ЦРУшником Савиком Шустером? Послужив в России становлению демократии с кучкой олигархов во главе, они теперь на службе украинских олигархов. И все идет, как под копирку, уже на украинских СМИ. Такие же мерзкие от лжи школьные учебники, подаренные «фондами соросов» и призванные извратить отечественную историю, та же пошлая пропаганда так называемых общеевропейских ценностей с непременным отказом от чувства человеческого и национального достоинства. Оголтелый национализм здесь совсем не помеха. Как видим, на поле общеевропейских ценностей либерализм с фашизмом не просто сходятся, а сливаются в объятьях. Так было и перед второй мировой войной. Как результат, нас, русских, евреев и украинцев, посмевших надеть георгиевскую ленточку и вышедших на праздник Победы, глумливо называют колорадами, бьют и гонят по улицам Украины фашиствующие недоросли. Но разве не мы, российские граждане, первыми плюнули в лица нашим отцам, дедам, матерям, которые великими муками добывали великую победу 45-го, чьей кровью пропитана и русская, и украинская земля. Разве не мы в 90-х продавали победу наших предков за кружку баварского пива? Не мы ли и сейчас еще цинично обсуждаем целесообразность защиты блокадного Ленинграда. И нам ли теперь корить украинцев, продающих страну за европейские «печеньки» и американские сухие пайки. Не мы ли стали донорами для коломойских, порошенко и им подобных, выжигающих фосфором детей и стариков на Донбассе? И разве их ненависть к нам только сегодня возникла? Предъявляя претензии к российскому послу на Украине Зурабову, может быть стоит спросить, а что там делал столько лет до него ельцинский сподвижник Черномырдин, обнимавшийся с Кучмой и пропагандировавший его книгу «Украина не Россия», и не он один? Ведь фашизм не возникает, как прыщ, внезапно, на ровном месте. Разве не наши вчерашние оппозиционеры наперегонки побежали занять места в Госдуме, едва лишь успели замазать копоть пожарища. С той поры оппозиция стала больше напоминать сообщников власти. Не мы ли доныне живем по той ущербной, куцей, невнятной Конституции, впопыхах написанной под кровавого Ельцина и принятой в декабре 93-го, позволяющей беззастенчиво, по закону грабить страну с ее ресурсами, вывозить многомиллиардные капиталы, запрещающей нам выстраивать любую идеологию, кроме идеологии лжи. Мы, распираемые жадностью, служа единственному идолу – доллару, вполне по-свински тупо решили, что он принесет нам благо. Попирая все нравственные нормы, мы вслед за Западом превратили в товар даже наших собственных детей, вынашивая их под заказ толстосумов, предлагая их на конкурсах красоты, отправляя в сексуальное рабство, да и просто выбрасывая за ненадобностью. Что может быть подлее и гаже? Даже несчастные Pussy Riot и Femen, как ягодки с одного поля. Есть множество вопросов, и на первый взгляд, нет и не будет ответов. Но только на первый. Бумерангом нам ответила Украина. Вот они, скандирующие «Слава Украине!», марширующие в факельном шествии последыши немифического фашизма, претендующие на реальную власть в центре Европы, вдохновляемые цивилизованным сообществом, презирающие и ненавидящие нас. Им же вторят в «Марше мира» на улицах Москвы наши интеллигентствующие. Не с ними ли те, кто скакал на всех сценах с призывами голосовать за упыря Ельцина? Двадцать лет растаптывавшие всякое право, начиная с беловежского сговора, мы теперь взываем к миру с требованием соблюдать его. Да, мы вправе желать и требовать, но вправе ли быть услышанными. Мир ничего не забыл, не забыл и того, как мы, упивающиеся своим позором и бесчестием, еще совсем недавно вполне по-порошенковски ползали перед Западом: «чего изволите?» Не случайно, оказавшиеся в своем нравственном, духовном падении недостойными нашей собственной истории, самой страны, после расстрела российского парламента, мы увидели бомбы, падающие на Белград, Ирак, Ливию, теперь восточную Украину с Сирией, вот и наша очередь подходит. Набатом звучит у наших границ. Вселенский опыт говорит, Что погибают царства Не оттого, что тяжек быт Или страшны мытарства. А погибают оттого (И тем больней, чем дольше), Что люди царства своего Не уважают больше. Вот что нам оставил советский русский поэт Булат Окуджава. Не будем наивными. Для нас, помнящих тот ужас, нынешний украинский сценарий слишком знаком. Не удивлюсь, если именами Порошенко, Яценюка, Коломойского назовут университеты, площади, фонды, установят памятные доски или воздвигнут скромные памятники. Все зависит от расстановки сил. Мы ведь увековечиваем память тех, кто развалил и поставил нашу страну на край пропасти. Ведь нас не смущает Уральский университет имени Ельцина, фонд Грачева, памятник Гайдару, площадь Собчака в Петербурге и памятник ему же от Саакашвили в Тбилиси? «О мертвых либо хорошо, либо ничего»? А как бы хотелось увидеть там, где была пролита безвинная кровь наших сограждан, хотя бы памятный крест, к которому могли бы прийти и поклониться их близкие и те, кто не сможет забыть эту страшную русскую трагедию. Прямо в эти дни, когда Америкой принято решение бомбить боевиков в Сирии, мы очень взвешенно и трезво говорим: «Чтобы победить исламистских головорезов, необходимо лишить их возможности получать огромные средства от продажи нефти». Но встает вопрос: «Провозгласив с высокой трибуны, что Украина является фашистским государством, мы готовы отрезать ее от газовой трубы?» Или в очередной раз скажем себе: «Политика политикой, а экономика экономикой», - и простим все долги? Или мы будем лицемерно требовать от воюющих и погибающих за свое Отечество воинов толерантненько не оскорблять фашистов плохими словами вроде «хунта» и «укропы»? Сколько отрезанных голов, зверски убитых детей, изнасилованных, расстрелянных и закопанных в ямы жителей Луганщины и Донбасса мы должны увидеть? Да, возвращение Крыма – это радость от чуда, которого мы пока ничем не заслужили. Но переживая ее, слишком рано мы начинаем считать себя образцом законности для других стран и слишком рано возомнили себя патриотами, призванными защитить «мировое» добро. А пока нам предстоит с ужасом и отвращением глядеть на свое отражение в зеркале украинской трагедии и попытаться понять простые вещи: не бывает консенсуса между жертвами и палачами, ограбленными и грабителями, невозможно называть себя патриотом и дружески похлопывать по плечу казнокрада, приходят времена, когда и дворец, и хата, даже стоящие с краю, уцелеть не могут.