faa1947

Война и мир: переговоры в Минске Сегодня, 10:48 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-08/1408948610_1011024410.jpg Фото: © REUTERS/ Alexander Zemlianichenko/ 26 августа начинаются важные дипломатические переговоры в столице Белоруссии. Конечная цель России и наших коллег по Евразийскому союзу (Казахстана и Белоруссии) ясна: остановить кровопролитие на Юго-Востоке Украины. Давайте попробуем проанализировать возможный ход переговоров в Минске, а также вспомнить те аргументы и факты, которые могут использоваться в их ходе. 1. Весьма интересен формат минских переговоров. Участвуют Украина, Россия, Европейский союз и Евразийский союз. На переговорах у «батьки» Лукашенко будут Владимир Путин, Нурсултан Назарбаев, Петр Порошенко, верховный представитель ЕС по иностранным делам и заместитель председателя Еврокомиссии Катрин Эштон, еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт и заместитель председателя Еврокомиссии Гюнтер Эттингер. Обратите внимание: американских «партнеров» на переговоры никто не пригласил. И это весьма символично. Очевидно, что США так «внимательно участвующие» в украинских делах не могли «вдруг» не приехать на переговоры. Их действительно туда не позвали. Почему? После заявления Арсения Яценюка о возможности перекрытия транзита российского газа для европейцев стало очевидно, что Штаты не только готовы воевать до последнего украинского солдата, но и готовы душить Россию до полного краха европейской экономики. После этого и случились такие «чудеса». Важнейшее решение не только в европейской, но и в мировой политике принимается БЕЗ ВАШИНГТОНА. Это весьма символично. Представителем США на этих переговорах будет … пан Порошенко. 2. Главная цель России в этих переговорах – окончание войны, окончание конфликта. Усадить стороны за стол переговоров и прекратить кровопролитие – вот та цель, ради которой летят в Минск Путин и Назарбаев. Представителей Новороссии на переговорах не будет. Но накануне их начала в кадровом составе ДНР и ЛНР произошли «массовые» перестановки. Почему? Это первый шаг к переговорам. Со стороны ополчения и Новороссии выдвигаются новые фигуры, с которыми могут быть подписаны документы, с которыми могут вести переговоры представители Киева и даже Европы. Очевидно, что Порошенко не может подписывать никаких соглашений с коренным москвичем Александром Бородаем, который до недавнего времени возглавлял правительство ДНР. Теперь в руководстве ополчения и Новороссии исключительно уроженцы Украины. И это правильно. 3. Мировая политика имеет свои законы. Лучше всего об этом сказали древние римляне: «Хочешь мира – готовься к войне». Это значит, что готовясь к переговорам об окончании боевых действий, Киев … готовил новое наступление. Последним сроком для взятия Донецка Порошенко называл 24 августа. И дело не в том, что он «спешил» ко дню независимости. Речь шла о создании новой конфигурации сил к 26 августа – ко дню начала переговоров в Минске. Но тут для пана Порошенко ничего утешительного нет. Вместо «взятия Донецка», 24 августа началось мощное наступление сил Юго-Востока и две группировки киевских войск попали в котел. Так, что переговоры в Минске начнутся на очень печальной для Порошенко ноте. Впору задать ему вопрос: какие еще сроки назовете для своих избирателей по поводу победы? Несколько часов и дней уже было, несколько сроков тоже было, 24 августа прошло. Что теперь? Под Новый год и Рождество? 4. Мощнейшим ходом российской стороны стала отправка гуманитарного конвоя. Одновременно удалось решить целый спектр задач. Во-первых – вопрос доставки помощи жителям Юго-Востока. Во-вторых – прорвана информационная блокада на Западе и на Украине. Все СМИ нехотя написали о гуманитарной катастрофе в Новороссии. Раньше молчали. Красный крест «вдруг» увидел трагедию, а Киев даже «вдруг» попытался отправить свою гуманитарную помощь. Третья задача, которая была решена в ходе доставки помощи – Россия явно продемонстрировала, что ради спасения людей, она готова отложить в сторону бюрократические согласования с Киевом. Ровно ко дню отправки конвоя, в качестве намека в новостных лентах было сообщено, что Россия подготовила миротворческий контингент. Как говорится – на всякий случай. 5. Очень важен информационный фон начала переговоров. Я имею ввиду, что говорят и пишут европейские политики. Ведь именно ЕЭС выполняет на минских переговорах роль представителя Запада. И тут мы видим, что европейские политики «вдруг» встали на сторону точки зрения, которую Россия отстаивала уже много месяцев назад. Необходима федерализация Украины! И вот: «Вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль высказался за федерализацию Украины. «Территориальная целостность Украины может быть сохранена только в том случае, если областям, где большинство составляет русскоязычное население, будет сделано предложение… Разумная концепция федерализации кажется мне единственным подходящим путём», — сказал Габриэль в интервью изданию Welt am Sonntag, выдержки из которого приводит РИА Новости». 6. Киев оказывается в сложной ситуации: США на переговорах «нет», Европа требует окончания войны «заметив» гуманитарную катастрофу. При этом давление на Россию, которое еще несколько недель назад было огромным (введение санкций!) сегодня сменилось на согласие с идеями Кремля со стороны Европы. К примеру, во время визита Ангелы Меркель в Киев: «Затрагивался и вопрос новых санкций против России. Его, по словам Меркель, сейчас на повестке дня нет. Канцлер поддержала предстоящие в Минске переговоры с участием Украины и стран Таможенного союза, на которых будут также присутствовать и представители ЕС. «Мы поддерживаем мирные переговоры, которые пройдут в Минске, и надеемся, что на них произойдет прогресс, хотя бы на шаг вперед. Мы обсуждали эту тему с президентом Порошенко. Я думаю, что планы, которые сейчас положены на стол переговоров — достижение мира и согласия. Считаю, что они могут быть успешными», — отметила Ангела Меркель». 7. Весьма характерно, что убежденно вводившие санкции за якобы участие России в «сбитии» малазийского «Боинга», политики Европы молчат сегодня об этом, как рыбы. Никаких результатов «расследования» не опубликовано, хотя именно к минским переговорам это было бы наиболее выгодно и уместно. Это свидетельствует о полном провале этой кровавой провокации Вашингтона, когда самолет украинских ВВС сбил малазийский самолет. 8. С экономической стороны Киеву тоже приходится выходить на переговоры в крайне невыгодной позиции. Меркель денег не дала – обещанные 500 млн евро НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОНБАССА это не деньги, а правительственные гарантии. То есть деньги нужно найти у других кредиторов, а Германия гарантирует их возврат. Так вот, средства выделяются целевым образом и НЕ НА ВОЙНУ! 9. Энергетические проблемы Украины Европа также решать не собирается. Никаких альтернативных поставок газа, сопоставимых с его необходимым объемом ниоткуда кроме России ждать не приходится. При этом холодным душем для Порошенко явно будет следующая новость: «Германские власти одобрили сделку по продаже России компании RWE — крупнейшей европейской компании, поставляющей на Украину реверсный газ из стран Евросоюза. Таким образом, Москва перекроет канал перепродажи своего топлива Украине через Европу.Министерство экономики Германии дало разрешение российскому капиталу приобрести крупную нефтегазовую компанию RWE, которая через Словакию должна осуществлять реверсные поставки российского газа на Украину. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на информированные источники, близкие к сделке». Это значит, что покупать газ нужно и можно ТОЛЬКО у России. Но Киев еще не отдал долг за предыдущие поставки. Нужно их оплатить, нужны деньги для предоплаты нового объема. А деньги не дает никто: ни США, ни Европа, ни МВФ… Подведем итог: России удалось расколоть единую позицию США и Европы по украинскому кризису. России удалось обеспечить поддержку Европы своей позиции и своего видения решения украинского кризиса (прекращение войны, федерализация, русский язык). Евразийский союз впервые принимает участие в решении международной проблемы наравне с союзом Европейским и выступает как единое целое. Киевские власти терпят фиаско в военной сфере, экономике и международной политике. И вот на этом весьма благоприятном для наступления мира фоне и начинаются переговоры. Пожелаем же успеха «партии мира». То есть делегации Евразийского союза. Николай Стариков

Ваш пост особенно ценен для меня. Постоянно борюсь с англосаксонскими штампами в моей голове, и Вы мне помогли. Ведь действительно, в мире существует три системы финансирования инвестиций: - англосаксонская за счет размещения акций - континентальная (немецко-французская) за счет кредита - мусульманская (запрещено давать деньги под процент). В РФ континентальная система. Смешные цифры за счет акций и основной поток - это кредиты, причем значительная часть сам себе инвестор дает кредит. Так что можно не волноваться, наблюдая как Путин постепенно из пузыря деривативов выпускает воздух.

Хотел бы к Вам присоединиться, но не могу. Проблема современного мира - это США. Дела у этой страны катастрофические. Причем эта катастрофа носит системный характер, т.е. не только экономический. Нужно менять модель потребления, которая последние 30 лет строилась на не меренных объемах фьючерсов, которых, не обеспеченных товарами, на сегодня около 2 тысяч триллионов долларов! Сегодня в Европе и США система проста как сибирский валенок: можно взять необходимое количество этих нарисованных бумажек (фьючерсов), и даже не нарисованных, так как это запись на счетах, и обменять на реальные товары и услуги. И США и Европа, используя этот механизм, съедают на 30% больше, чем производят. На наших глазах эта система перестает работать и вместо того по обыкновению, чтобы подкормить негров в США, приходится их отстреливать. Если этот фьючерсный пузырь лопнет, то пойдет падение США. 10% падения даст социальный взрыв. Понизить точно до точки равновесия 30% не удастся, проскользнет в пропасть. За этим падение всего мира. Из этого я даже не знаю, что лучше: сначала падение Европы в соответствии с планом США по перекрытию путей энергоресурсов в Европу, и на ее фоне меньшее падение США, или падение США в одиночку, а за ними всего мира.

Хунта не может являться каким-либо источником, хорошим или плохим, - это ретранслятор, исполнитель чужой воли.. Ранее выкладывал копипаст, повторю по памяти. Речь идет об обрушении Европы по сравнению с США. Даже можно привести цифры: США съедают на 30% больше, чем производят. Значит Европу надо опустить кратно. Наиболее уязвимое место современной Европы - это энергоносители. Для Европы есть два источника: Иран и по пути из него в Европу и Россия. На первом пути англосаксам поставили два блока: Ирак и Сирия. Сейчас идет установка блока на пути из России - это Украина. Если не помешать англосаксам, то будущее у Украины - это Ирак. Территория, разделенная на три части с озверевшим и невменяемым населением. Транзит отключат в ближайший месяц, а поближе к зиме начнется война всех против всех за кусок хлеба, за полено дров.

Печальная картина... Не могу понять, зачем это выкладывать - полное противоречие с фактами: за последние два месяца укры кратно усилили натиск. Результат: армия ополчения выросла в два раза,появилась куча тяжелой техники, стали окружать и уничтожать укров. А о чем статья? Всепроплао? Путинслил? Да еще из помойки под названием росбалт? Автору надо пойти к психиатру и проверится на адекватность восприятия действительности.....

Войска хунты готовится к обороне по линии Славянск – Мариуполь Сегодня, 12:14 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-08/1408608388_zkmhrjkmfuu.jpg "Руководство" украинской армии пессимистично оценивает перспективы АТО. Уже сейчас приближенные к министру обороны Валерию Гелетею генералы готовят планы на осенне-зимнюю кампанию и возможное отступление из под Донецка и Луганска. Хунта считает, что основной задачей украинской армии в случае отступления(!) должно стать закрепление на линии Славянск – Мариуполь и не допущение прорыва ополченцев ДНР в Харьковскую область и Запорожье. С этой целью в настоящий момент Минобороны Украины начало создание двух укреплённых районов: УР «Славянск – Краматорск - Дружковка - Константиновка – Артёмовск» и УР «Мариуполь». Предполагается, что УР «Славянск – Краматорск - Дружковка - Константиновка – Артёмовск» закроет ополчению ДНР возможность организовать наступление на Харьков, а УР «Мариуполь» - на Запорожье. Руководство Минобороны Украины не рассматривает днепропетровское направление как реальное для наступления ополчения ДНР. В данных укрепрайонах создаётся оборонительная инфраструктура, туда стягиваются военные подразделения и военная техника, усиливается ПВО, создается надежная система воздушного сообщения на базе краматорского и мариупольского аэродромов. "Руководство" украинского Министерства обороны в случае отступления планирует в ходе осенне-зимней кампании сосредоточить свои усилия на обороне данных двух укрепрайонов.

Most_wanted Почитал. Если бы было Эхо, то можно было бы пропустить, а так, в лучшем случае, понос малообразованного человека или фейк от имени Смолина ура-патриотов.. Чего только стоит цифра "национальное богатство"?

Имея неплохое экономическое образование и опыт работы и каждый раз убеждаюсь, что мои попытки разобраться с экономическим положением страны безнадежны. Несколько примеров. Казалось бы очевидные вещи. 1. Численность населения. Базовый показатель. Как-то попалась статья, в которой сделан подсчет численности населения страны по сим-картам. Количество сим-карт предоставляют сотовые операторы и это очень достоверная цифра. Затем автор делает корректировки в сторону уменьшения, типа несколько сим-карт у одного абонента. Целая система у него. Все занижал, занижал количество сим-карт и получил население страны на 20 миллионов взрослого населения больше чем по переписи. 2. Число работающих. Голодец исходя из переписи считает, что у нас свыше 80 миллионов трудоспособного населения. А в фонды (налоги) платит половина. И голод не наблюдается, наоборот, более 2.5 миллионов новых авто каждый год прикупает это нигде "не работающее" население. 3. Пришел Собянин. В Москве денег немерено. Идет тотальное улучшение инфраструктуры, причем с элементами роскоши. 4. Деньги вывозим, вывозим, не вводим в страну выручку, а ЗВР страны растут, Это конкретный признак, что едим гораздо меньше, чем съедаем и воруем вместе взятые. И теперь вопрос: кто-нибудь знает реальное экономическое положение в стране?

Конечно, очень раздражает, что suriforex постоянно находит чернушечный материал. Ссылка на Явлинского. Ранее это был серьезный экономист, держался за цифирь. Но если отбросить эмоции, то для всех нас очень важно обоснованно подходить к оценке ситуации. Глазьев, вопреки Явлинскому, утверждал, даже программу написал, основным пунктом которой было импортозамещение. Глазьев утверждал, что потенциал у нас свыше 200 ярдов в год и если поставить цель за 10 лет заместить эту продукцию, то мы получим рост при этом около 10% в год. Это мнение Глазьева, реального политика у власти, а Явлинский .... его время ушло. Вот копипаст реалий, насколько это обосновано, не знаю, но очень похоже на правду.. Импортозамещение началось Вчера, 14:00 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-08/1408442237_956557991.jpg Санкции дали импульс импортозамещению. Уже в июле ряд промышленных отрослей начали ускоренно расти. Рост промышленного производства в России в июле ускорился до 1,5% в годовом сопоставлении против 0,4% в июне, сообщили в сообщили в Росстате. Таким образом, июльский рост оказался даже выше оценок экономистов, которые предсказывали не более 0,5% - 0,8%. За январь-июль 2014 года рост промпроизводства в РФ составил 1,5% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. В январе-июле 2013 года промпроизводство сократилось на 0,1%, при этом в июле 2013 года промышленность выросла на 0,8%. Ускорение роста выпуска в обрабатывающих отраслях в июле до 2,4% (против 0,3% в июне) компенсировало относительно резкое замедление роста в горнодобывающей промышленности (до 0,2% против 0,8% в июне), при этом темпы роста производства и распределения электроэнергии, газа и воды вернулись в положительную зону (плюс 0,8%). Таким образом, главным позитивным сюрпризом июльской статистики стало возобновление ускорения роста выпуска в обрабатывающих отраслях. С технической точки зрения этому способствовала благоприятная статистическая база сравнения, но свою роль сыграли и другие факторы, - отмечает аналитик ВТБ Капитал Владимир Колычев. «Заметное увеличение производства стали (на 6–8%) и железнодорожных вагонов (на 20–30%) свидетельствует о продолжающемся процессе замещения импорта из Украины. Помимо этого, весьма устойчивый результат показало производство автомобилей, сохранив хороший темп годового роста (3,3%)», - подчеркивает эксперт. Правда, оговаривается он, «учитывая двузначное падение продаж, результат говорит лишь о наращивании товарных запасов и скором потенциальном сокращении производства». По оценкам ЦМАКП, за последние три месяца заметный прирост выпуска отмечен в производстве электрооборудования и металлургии. «Если сравнивать ситуацию в обрабатывающей промышленности России с соответствующими значениями индекса промпроизводства ряда европейских стран, то она находится на уровне, близком к среднеевропейскому, причем выше, чем в таких промышленно развитых странах как Франция, Дания, Финляндия, Испания и др», - отмечает директор Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. Введенные Россией санкции в отношении украинской, европейской и американской продукции дают основание ожидать продолжение промышленного роста в последующие месяцы. Об увеличении производства и ускоренной программе импортозамещения заявили многие агрохолдинги. Так, по словам президента АПХ «Мираторг» Виктора Линника, «холдинг инвестировал свыше 120 млрд рублей в создание вертикально-интегрированного производства основных видов мяса, птицы, свинины, говядины и планирует по итогам 2014 года выпустить свыше 370 тыс. т мясной продукции с последующим увеличением производства по мере выхода на расчетную мощность проектов по производству мяса птицы и говядины». «Крупнейшее в Европе вертикально-интегрированное производство высококачественной говядины, включающее высокотехнологичный завод по убою и переработке КРС, начнет забой скота в сентябре 2014 года и при выходе на полную мощность 130 тыс. продукции в год закроет 10% потребности российского рынка в этом виде мяса. Производство свинины согласно плану вырастет на 14% в живом весе, полностью загрузив мощности мясоперерабатывающего завода СК «Короча» в Белгородской области, который перерабатывает 3 млн голов в год, выпуская 270 тыс. тонн продукции», - говорит Линник. Остапкович также отмечает: определенный позитивный импульс промышленность может получить во II полугодии от начала действия закона «О промышленной политике». «Главное, чтобы действие промышленной политики не сводилось только к финансовой поддержке предприятий и предоставлению различных налоговых льгот. Это может привести к потере конкурентных преимуществ другими участниками рынка, не являющихся реципиентами данной помощи», - предупреждает он.

Рекомендую, прекрасная статья, без конспирологии и другой херни под названием ротшильды, рокфеллеры.... Свои деньги ставлю на Путина Сегодня, 20:15 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-08/1408434610_putin-111.jpg Войны в Европе всегда были важнейшим источником экономического подъема и политического могущества США. Особенно это касается двух мировых войн ХХ века, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку… И сегодня, сталкиваясь с растущими финансово-экономическими трудностями, Соединенные Штаты пытаются развязать в Европе очередную войну для решения своих проблем.(Сергей Глазьев, российский политик и экономист) Обнаружение в Персидском заливе крупнейших известных запасов газа в мире, принадлежащих Катару и Ирану, а также новые оценки 2007 года, согласно которым в левантийском бассейне залегает на 70 процентов больше газа, является ключом к пониманию движущих сил наблюдаемого нами сегодня конфликта. После завершения строительства газопровода Парс, проходящего из Ирана через Ирак и Сирию к восточному побережью Средиземного моря, Европейский Союз в течение следующих 100-120 лет будет получать более 45 процентов потребляемого им газа из российских и иранских источников. При условии отсутствия конфликтных ситуаций, это гарантирует усиление интеграции энергетических секторов Европы, России и Ирана, а также их национальных экономик». (Кристоф Леман, интервью журналу Route) Провал операции США в Сирии привёл к усилению войны, ведущейся Вашингтоном чужими руками на Украине. Путём своей поддержки так называемых «умеренных» исламистских боевиков в Сирии администрация Обамы надеялась добиться свержения правительства Башара Асада, его замены поддерживаемой США марионеткой и недопущения строительства стратегически важного газопровода Иран-Ирак-Сирия. Этот замысел успеха не имел, и в ближайшем будущем – не будет, из чего следует, что план перспективного газопровода рано или поздно получит развитие. Данное обстоятельство представляет собой проблему, потому что, по мнению доктора Лемана, «вместе с российским газом… ЕС смог бы покрывать порядка 50 процентов своих потребностей в природном газе из иранских и российских источников». В качестве основных поставщиков критически важных ресурсов в Европу, Москва и Тегеран стали бы сильнее как в экономическом, так и политическом отношении, и это бы серьёзно ослабило влияние США и их союзников в регионе, в частности, Катара и Израиля. Вот почему противники газопровода разработали план по срыву проекта путём разжигания гражданской войны в Сирии. И вновь Леман: В 2007 году Катар отправил министру иностранных дел Турции Давутоглу 10 миллиардов долларов на подготовку подрывной деятельности турецких и сирийских «Братьев-мусульман» в Сирии. Как мы недавно узнали от бывшего министра иностранных дел Франции Дюма, примерно в то же время действующие лица в Британии начали планировать диверсии против Сирии с помощью «повстанцев». (Кристоф Леман, интервью журналу Route) Иными словами, идея вооружить, обучить и профинансировать армию боевиков-джихадистов, сместить Асада и открыть Сирию для западных интересов имела свои истоки в эволюционирующей энергетической ситуации, которая начала складываться явно в пользу соперников США в регионе. Утверждение Лемана подкрепляется другими аналитиками, среди которых Нафиз Ахмед из Guardian, объясняющий, что происходит за кулисами инсценированного гражданского восстания в Сирии. Вот отрывок из статьи Ахмеда «Планом интервенции в Сирии движет интерес к нефти, а не обеспокоенность вокруг химического оружия»: В мае 2007 года стало известно о том, что президент Буш издал приказ, санкционирующий операции ЦРУ против Ирана. Кроме того, согласно материалу Сеймура Херша в New Yorker, в это же время в рамках указанной секретной программы полным ходом шли операции против Сирии. Целый ряд источников в американском правительстве и разведке сообщили ему, что администрация Буша «сотрудничала с суннитским правительством Саудовской Аравии в секретных операциях», направленных на ослабление шиитской «Хизбаллы» в Ливане. «США также принимали участие в тайных операциях против Ирана и его союзника Сирии, – писал Херш, – «Побочным продуктом» которых является «укрепление суннитских экстремистских групп», враждебных США и «сочувствующих Аль-Каиде». Он заметил, что «с одобрения Вашингтона саудовское правительство будет предоставлять финансы и материально-техническую помощь для ослабления правительства президента Сирии Башара Асада»… Согласно бывшему министру иностранных дел Франции Ролану Дюма, Британия планировала секретные мероприятия в Сирии ещё в 2009 году: «Я был в Англии по другим делам за два года до вспышки насилия в Сирии». Он рассказал французскому телевидению: «Я встречался с высокопоставленными британскими официальными лицами, которые признались мне, что готовят кое-что в Сирии. Это было в Британии, не в Америке. Британия готовила вооружённых людей к вторжению в Сирию»… Утечка электронной корреспонденции из частной разведфирмы «Стратфор», в том числе и записки с совещания с чиновниками Пентагона, подтвердила, что США и Британия с 2011 года тренируют силы сирийской оппозиции с целью добиться «коллапса» режима Асада «изнутри». Так в чём же суть этой реализующейся стратегии по ослаблению Сирии и Ирана? Согласно вышедшему в отставку генеральному секретарю НАТО Уэсли Кларку в докладной записке, вышедшей из аппарата Министерства обороны США всего через несколько недель после 9/11, раскрываются планы по «атаке и уничтожению правительств в 7 странах за 5 лет», начиная с Ирака и переходя к «Сирии, Ливану, Ливии, Сомали, Судану и Ирану». В последующем интервью Кларк доказывает, что фундаментальная цель этой стратегии –контроль над гигантскими нефтегазовыми ресурсами региона». По-видимому, Катар обратился к Асаду по вопросу газопровода в 2009 году, но получил отказ в сотрудничестве в связи с необходимостью «защиты интересов [его] российского союзника». Если бы Асад послушался и согласился с предложением Катара, то тогда мероприятия по отстранению его от должности, вероятно, были бы отменены. В любом случае, именно события в Сирии спровоцировали ожесточённую реакцию на Украине. Как говорит Леман, Война на Украине стала предсказуемой (неизбежной?), когда летом 2012 года потерпел крах большой проект «Братьев-мусульман» в Сирии… В июне и июле 2012 года около 20 тысяч наёмников НАТО, набранных и обученных в Ливии, а затем размещённых у сирийско-иорданской границы в городе Эль-Мафрак, начали две массовые кампании, направленные на захват сирийского города Алеппо. Обе кампании закончились неудачей, а «ливийская бригада» была в буквальном смысле стёрта с лица земли Сирийской Арабской Армией. Именно после этого решающего поражения Саудовская Аравия начала массовую кампанию по вербовке бойцов-джихадистов через сеть злой сестры-близнеца «Братьев-мусульман» – Аль-Каиды. Международная кризисная группа отреагировала публикацией доклада «Пробный джихад». Вашингтону пришлось сделать попытку «политически» дистанцироваться от «экстремистов». Была оставлена лазейка для Плана «Б», плана химического оружия, но стало ясно, что выиграть войну в Сирии уже невозможно». («Атлантическая ось и организация войны на Украине», New eastern Outlook) Были и другие факторы, толкавшие США к столкновению с Москвой на Украине, но главной движущей силой был тот факт, что соперники США (Россия и Иран) неуклонно шли к тому, чтобы стать доминирующими игроками в энергетической войне, которая всё больше будет подрывать могущество Вашингтона. Дальнейшая экономическая интеграция Европы и России представляет прямую угрозу американским планам разворота к Азии, размещения войск НАТО у границ России и продолжению номинирования мировых поставок энергии в долларах США. Леман упоминает, что у него была беседа с «занимающим высокий пост в НАТО адмиралом из североевропейской страны», который прояснил ситуацию в сжатом, укладывающемся в два предложения обобщении внешней политики США. Он сказал следующее: Американские коллеги в Пентагоне недвусмысленно сказали мне, что США и Британия никогда не позволят европейско-советским отношениям развиться до уровня, на котором они поставят под сомнение американо-британское политическое, экономическое и военное превосходство и гегемонию на европейском континенте. Такой ход событий будет пресекаться всеми необходимыми средствами, и если потребуется – путём разжигания войны в Центральной Европе. В этом суть вопроса. Соединённые Штаты не собираются доволять какому-либо государству или группе государств ставить под сомнение своё господство. Конкуренты Вашингтону не нужны. Он хочет быть неоспоримой мировой сверхдержавой, что и является основным содержанием того, о чём ясно выразился Пол Волфовиц в ранних набросках Национальной оборонительной стратегии США: Нашей первой задачей является недопущение появления нового соперника, на территории бывшего Советского Союза или где-либо ещё, который представлял бы угрозу наподобие той, что прежде представлял СССР. Это главенствующее соображение, лежащее в основе новой стратегии региональной обороны, и оно требует от нас усилий по недопущению того, чтобы какая-либо враждебная держава доминировала над регионом, чьих ресурсов под объединённым контролем было бы достаточно для порождения глобальной власти. Поэтому администрация Обамы собирается сделать всё, что она считает необходимым для того, чтобы остановить дальнейшую экономическую интеграцию между ЕС и Россией, и сохранить систему нефтедоллара. Указанная система берёт начало в 1974 году, когда президент Ричард Никсон убедил членов ОПЕК номинировать свою нефть исключительно в долларах и «перерабатывать» излишки своих нефтяных доходов в облигации Казначейства США. Это соглашение оказалось для США огромной и неожиданной удачей, благодаря которой они загребают в ходе процесса более 1 миллиарда долларов в день. Это, в свою очередь, даёт США возможность избыточного потребления и формирования бюджетов с большим дефицитом. Другие страны, чтобы купить энергию, необходимую для работы их промышленности, транспорта и обогрева домов должны копить доллары. А в это время США могут беззаботно менять бумажную валюту, которую они могут бесплатно печатать для себя, на ценные импортные товары, дорогостоящие в плане затрат труда и материалов. После чего эти доллары идут на приобретение нефти или природного газа, доходы от которых затем утилизируются в казначейские облигации или другие выраженные в долларах активы, в том числе акции, облигации, недвижимость или паи индексных фондов. Этот добродетельный круг и держит США на вершине. Как выразился один критик, «сегодня мировая торговля – это игра, в которой США производят доллары, а остальной мир производит вещи, которые можно купить за доллары». Система нефтедоллара помогает обеспечивать монопольный порядок установления цен в долларах, который, в свою очередь, поддерживает доллар в качестве мировой резервной валюты. Она создаёт избыточный спрос на доллары, что позволяет ФРС увеличивать госдолг благодаря радикальному уменьшению стоимости финансирования. Если бы нефть и природный газ больше не номинировались в долларах США, ценность доллара бы резко упала, рынок облигаций бы рухнул, а американская экономика впала бы в продолжительный кризис. Это одна из причин, почему США вторглись в Ирак вскоре после того, как Саддам перешёл на евро – потому что они рассматривают любую угрозу грабительской схеме нефтедоллара как прямую угрозу национальной безопасности Америки. Москва знает об ахиллесовой пяте Вашингтона и делает всё возможное, чтобы воспользоваться этой слабостью путём сокращения использования доллара в своих торговых соглашениях. На данный момент, Москва убедила Китай и Иран отказаться от доллара в своих двусторонних деловых отношениях, и обнаружила, что другие торговые партнёры горят желанием делать так же. Недавно российское министерство экономики провело заседание по «дедолларизации», на котором был представлен «указ о валютном обмене», согласно которому «у правительства есть законные полномочия по принуждению российских компаний к ведению определённой доли расчётов по определённым категориям товаров в рублях». Согласно RT, на прошлой неделе, Российский и китайский центральные банки согласовали проект договора о валютных свопах, которое позволит им нарастить долю торговли, ведущейся в отечественных валютах, и разорвать узы зависимости от доллара США в двусторонних расчётах. «Содержание проекта соглашения Банка России и Народного банка Китая о свопах в национальных валютах согласовано сторонами, проект находится в высокой стадии готовности. Соглашение будет стимулировать дальнейшее развитие прямой торговли юанями и рублями на внутренних валютных рынках России и Китая», – сообщил российский регулятор. По данным «Российской газеты» в настоящий момент более 75 процентов платежей в российско-китайских торговых расчётах совершается в долларах США. («Дедолларизация ускоряется – Китай и Россия завершили работу над соглашением о валютных свопах», Zero Hedge) Атака на систему утилизации нефтедолларов – одна из многих ассиметричных стратегий, которые в настоящее время задействует Москва, чтобы отбить у США охоту к агрессии, защитить свой суверенитет и способствовать установлению многополярного мира, в котором возобладает примат закона. Кремль также добивается институциональных изменений, которые помогут уравнять шансы, а не создавать несправедливые преимущества более богатым странам вроде США. Разумеется, на первый план для стран с развивающимися рынками, в частности, БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), вышла замена МВФ с его эксплуататорскими кредитами и карательной политикой. Указанные страны в июле договорились о создании $100-миллиардного Банка развития, который будет «противодействовать влиянию находящихся на Западе кредитных учреждений и доллару. Новый банк будет предоставлять деньги для инфраструктурных и связанных с развитием проектов в странах БРИКС, и, в отличие от МВФ и Всемирного банка, каждая страна имеет равное право голоса независимо от размера ВВП. Согласно RT, Большой старт банка БРИКС рассматривается как первый шаг к тому, чтобы разрушить господство доллара США в мировой торговле, а равно таких поддерживаемых долларом институтов как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк – в обеих расположенных в США организациях страны БРИКС не имеют большого влияния… «Данный механизм создаёт фундамент для действенной защиты нашей национальной экономики от кризиса на финансовых рынках», – сказал президент России Владимир Путин. («БРИКС учреждает $100-миллиардный банк и валютный пул, чтобы выйти из-под господства Запада», RT) Понятно, что агрессия Вашингтона на Украине заострила внимание Москвы на вопросе возмездия. Но вместо того, чтобы противодействовать США военными способами, как бы того хотелось Обаме и Co., Путин избирает целью уязвимые точки внутри системы. Банк развития БРИКС бросает вызов главенствующей роли МВФ как кредитора последней инстанции, роль которого усилила власть богатых стран и их предприятий. Новый банк создаёт основу для реальных организационно-правовых изменений, хотя и по-прежнему в рамках всеобъемлющей капиталистической модели. Российский политик и экономист Сергей Глазьев обобщил подход Москвы к американо-российскому столкновению в очерке под названием «США проводят милитаризацию Украины с целью захвата России». Вот отрывок из него: Чтобы остановить войну, нужно прекратить действие движущих ею сил. На данном этапе война разворачивается преимущественно в экономической, информационной и политической плоскостях. При всей мощи США их экономическое превосходство основано на финансовой пирамиде долговых обязательств, которая давно вышла за пределы устойчивости. Для её обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Разумеется, крах финансовой системы США повлечёт серьёзные потери всех держателей американских валюты и ценных бумаг. Но, во-первых, эти потери для России, Европы и Китая будут меньше, чем ущерб от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны. Во-вторых, чем раньше выйти из финансовой пирамиды американских обязательств, тем меньше будут потери. В-третьих, крах долларовой финансовой пирамиды даст наконец возможность осуществить реформу мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды. Вашингтон считает, что «современная война» включает в себя тайную поддержку прокси-армий, состоящих из неонацистов и исламистских экстремистов. Москва считает, что современная война подразумевает подрыв способности врага к ведению войны через непрерывные атаки на его валюту, его институты, рынок его облигаций и его способность убедить своих союзников в том, что он – ответственный управляющий мировой экономической системой. Я буду ставить свои деньги на Россию.

И начнется генеральное наступление Сегодня, 21:07 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-08/thumbs/1408097445_ussr0019.jpg В ДНР и ЛНР проведены серьезные перестановки руководства. Путинслил, Новороссиюслили, а? Пришли новые герои, отодвинув старых? Бородай ушел, но… остался замом себя бывшего. Болотов тоже ушел, но с очень интересной формулировкой – временно оставившего свой пост. Стрелков уже не министр обороны, а… кто? По-прежнему командир своей миниармии. В ДНР введена должность начальника Главного (генерального, надо полагать) штаба в ранге зама министра обороны и ее занял профессиональный штабист с двумя высшими военными образованиями – другой Стрелков. Ходаковский наговорил много такого, что перепугало и возмутило патриотов – тот самый случай, когда солдату лучше бы молчать, если не спрашивают. Но потом поправился, да так, что о-го-го!: имеется, оказывается, единое военное командование Новороссии (а не отдельно по ДНР и ЛНР) и цель войны – освобождение от фашизма всей Украины, а не только Донбасса или даже Новороссии. И все это за какую-то пару дней! При всем уважении, Стрелков-первый всей армией Донбасса не руководил. Во всяком случае, в полной мере. Трения с другими «полевыми командирами» выплескивались далеко за пределы фронтов. А Луганск вообще вел собственную военную политику. А теперь вроде как всю эту героическую, но пеструю компанию удалось объединить. И приставить к ней очень грамотного генштабиста-стратега. Сменились политические лидеры. Ну, Бородай с Болотовым – хорошие ребята, но организовать должным образом внутренние взаимоотношения в своих республиках все-таки не смогли. И трения между военными тому подтверждение. А теперь в Донецке высший политический пост занял именно военный. По сути, произошла оптимизация и консолидация военной и военно-политической составляющих республик Донецка и Луганска: организационное укрепление военного кулака налицо. Кто там говорит, что «партия войны» потеряла свои позиции? Просто эта партия повернулась другим лицом! А заметили, как в последнюю неделю резко сократился поток информации о ходе военных действий? То был просто вал (пусть с дублированием и передублированием, с подробностями и мелкими деталями, от самых разных источников – журналистов, очевидцев, ополченцев, командиров, их знакомых и знакомых их знакомых), а теперь – тонкий ручеек. А ведь накал борьбы ничуть не спал… Южный котел ликвидирован и трофеи ополчением активно перевариваются. А трофеев много. Вокруг Луганска фронт стабилизировался, но вокруг Донецка… А вокруг Донецка почти готовы два Сталинградских котла. Это Южный котел били долго-долго. Потому что у ополчения было плохо с артиллерией и окруженных укров давили измором. А сейчас артиллерии стало больше, гораздо больше. И новые котлы можно будет просто аккуратно расстрелять. Главное – быстро. И?.. И у хунты больше не останется армии. Потому что почти всё уже перемололи… И тогда начнется генеральное наступление. До самой Галиции.

Не в бровь, а в глаз. И мы в том числе помогаем заваливать, сгребая сюда весь мусор сети. Истина-если уж искать виноватых- лежит на поверхности. За безопасность воздушного движения несет ответственность государство. И сбитый Боинг- на совести режима Порошенко. И, по большому счету, плевать, их это инициатива или указка какого-либо обкома. Если рассматривать вопрос в юридической плоскости. Но версии выдвигать интереснее. Не в бровь, а в глаз. И мы в том числе помогаем заваливать, сгребая сюда весь мусор сети. Истина-если уж искать виноватых- лежит на поверхности. За безопасность воздушного движения несет ответственность государство. И сбитый Боинг- на совести режима Порошенко. И, по большому счету, плевать, их это инициатива или указка какого-либо обкома. Если рассматривать вопрос в юридической плоскости. Но версии выдвигать интереснее. Я полностью с Вами согласен, но иду еще дальше и проще. Сбит боинг. Обком сразу указал виноватого - Россия. На этом дискуссия заканчивается. Начальство, ведь. Все вытянулись во фрунт. Далее была предпринята попытка введения серьезных секторальных санкций, но выродилась в очередной пшик. На этот пшик был дан не пропорциональный ответ на 20 ярдов зелени. Думаю, что опровергается вина в падении боинга. Иносказательно, но доходчиво. Причем широким массам. Все остальное - стеб, с попыткой возбудить массы. Когда-то массы возбудятся, но конечно не от боинга, а от потери 20 ярдов, то недовольство оформят как "правда о боинге". Причем, что будет в этой упаковке - не важно. Может то, что собрали на этой ветке, может еще что-то... Просто время не пришло. Точнее, фрукты с овощами еще не сгнили. Как-то так, если лично мое мнение об истории с боингом.

Юго-восток Украины покорно спит? Отсюда Последнее время многие удивляются, почему Крым вернулся в Россию легко, безболезненно и бескровно, а по всей Новороссии, в некоторых регионах которой рейтинг пророссийских сил был даже выше, чем в Крыму, - уже полгода идут войны, репрессии и катится разруха - конца-края бедам не видно? Ответ непрост, но, если подумать, найти его можно. Причина - увы, в сознании людей. И чем быстрее они его изменят, тем быстрее закончится кровавая карусель, и люди сами смогут выбрать себе будущее. Вспомним 23 февраля 2014 года. Тогда, в ответ на киевский переворот на улицы Севастополя протестовать против итогов Майдана вышло по оценкам различных СМИ от 30 до 50 тысяч жителей города. Примерно - каждый восьмой. Где-то - каждый шестой взрослый. Выходили бесплатно, за идею. Выходили - не по зову политических партий, а по зову сердца. Выходили - с готовностью стоять до конца. Буквально за считанные дни они сами смели старую вертикаль власти, и начали строить свою. Отдать должное депутатам, чиновникам и силовикам. Они прекрасно понимали, что установи все-таки Киев контроль над непокорным регионом - и их ждала бы страшная участь, но они взяли билеты в один конец, и поддержали народ. Когда Владимир Путин отправлял "вежливых людей"в Крым, он прекрасно осознавал, что их там не только ждут и поддерживают, но и то, что в случае крайней необходимости - практически весь Крым до конца будет стоять с ними плечом к плечу и защищать родную землю. Понимал это не только Владимир Путин. Саманта Пауэрс, конечно, для красного словца говорила о "референдуме под дулами автоматов", но власти стран Запада объективно себе отчет о настроениях в Крыму отдавали, поэтому крымский вопрос достаточно быстро вообще был снят с международной повестки дня. С Юго-востоком, который сегодня принято называть Новороссией, все оказалось значительно сложнее. Масштабные антимайданы проходили практически везде - от Одессы до Харькова, но в относительных цифрах (количество участников "на душу населения") никто даже не приблизился к крымско-севастпольскому результату. Это не значит, что Майдан приветствовали. Объективно (даже если судить по результатам выборов 2004 - 2012 годов), пророссийские и антизападные настроения на том же Донбассе - еще выше, чем в Крыму, еще в нескольких областях - на уровне с Симферополем и Севастополем. Просто значительно больше оказалось колеблющихся, выжидающих, мыслящих категориями "а вдруг обойдется" и "лишь бы не было хуже". Если бы митинги, аналогичные по мощи и настрою севастопольским изначально прошли бы во всех регионах Юго-востока Украины - это сильно сбило бы спесь организаторам Майдана, не успевшим еще толком почувствовать вкус полной власти. Ведь, если верить взвешенным оценкам, на самом пике в Майдане принимало участие от 50 до 100 тысяч человек. И это при великолепном финансировании, и при том, что на него свозили людей со всего 20-миллионого Северо-запада Украины... Даже если учесть тот факт, что часть майдановцев приезжала всего на несколько дней, а часть - принимала участие в митингах "на местах", мобилизационная мощь крымско-севастопольского "антимайдана" превзошла "майдановскую" в десятки раз. Воодушевленный крымским примером, нечто похожее сделал и Донбасс. Но, во-первых, это уже было следование примеру, во-вторых, позже, в-третьих, Донбасс оказался в определенном смысле заложником соседних юго-восточных регионов. Ведь, кроме Донецкой, Луганской и частично Харьковской области весь остальной Юго-восток Киеву удалось запугать и заставить вести себя смирно. Где-то это сопровождалось террором, как в Одессе, где-то активными репрессиями, - как в Днепропетровске и Харькове, но в целом хотя бы частично Киеву своего добиться удалось. Сказать, что происходящее сегодня на Украине нравится населению - было бы наглой ложью. Не нравится практически никому, кроме маленькой кучки отмороженных с промытыми нацистской пропагандой мозгами, либо занимающихся перераспределением собственности. Особенно не нравится Югу, к которому теперь в силу социологических причин можно смело присоединять Днепропетровск и Запорожье, ранее относившиеся к Востоку. Но он - тем не менее, по большей части молчит. Причин тому две. Первая - запугивание по принципу "хотите, чтоб было, как на Донбассе"? Вторая - своеобразная толерантность. Находящиеся в меньшинстве сторонники Майдана и прозападного курса - совершенно не толерантны и очень активны. Они не стесняются навязывать окружающим свою точку зрения, быть в центре внимания, заставлять всех мыслить и общаться в их "системе координат" и устраивать травлю оппонентов. Зато основная масса потенциального протестного электората ведет себя совершенно по-другому. Ее представители самоустранились от политики, как таковой. Они в своей массе в принципе боятся заявить о своей позиции вслух. Они потрясающе толерантны к знакомым майдановцам, молчаливо и без протестов тех выслушивая и создавая тем самым у них иллюзию поддержки. Их жизнь день ото дня становится хуже и беспросветнее, но они каждый день надеются, что все как-то "рассосется само собой". По ним бьют фантастическим ростом цен на продукты и бензин, ростом курса доллара, кредитами, налогами, ростом тарифов. Большая часть из них уже осенью окажется не то что за чертой бедности, но даже - за чертой выживания, но они все еще надеются на чудо. Боюсь, что если бы подобное происходило бы и 75 лет назад, нас бы уже просто не было. Представляете себе - занимают город или село части Вермахта и СС, предварительно обстреляв его и разбомбив, и объясняют местному населению - мол, во всем виновата Красная армия, которая посмела нам сопротивляться - и все послушно кивают. Население понемногу расстреливают, морят голодом, угоняют в рабство и концлагеря, а оно лишь кивает и со всем соглашается. Никто не идут в подпольщики, никто не помогает партизанам, все дружно копают для нацистов окопы и работают на их заводах, понуро ожидая, когда придет их очередь умирать. И при этом все, как огня боятся прихода Красной армии, так как "хозяева" объяснили, что это будут новые разрушения. Нет, конечно, коллаборационистов было предостаточно, но и отношение к ним было соответствующее. Сотни тысяч людей сражались в составе партизанских и подпольных отрядов, миллионы людей их кормили и укрывали. Сегодня же жителей Юго-востока не хватает даже на массовую политическую борьбу, не хватает даже на бойкот, который индусы в свое время устроили англичанам. Люди устало тянут свое ярмо, ожидая момента, когда им будет нечем платить за квартиру, не за что покупать еду или пока сосед-шизофреник не напишет на них донос о сепаратизме. На форумах и в социальных сетях многие тихонько призывают "Путин, введи войска", но при этом не понимают, что ставят тем самым Россию в неоднозначное положение. После событий 2 мая в Одессе по всему Юго-востоку, кроме Донбасса - все относительно спокойно. Аресты и пытки политических активистов проходят "без шума и пыли", Юг не просто работает на Киев. Жителей Юга (тех, кого получается поймать) даже под дулами автоматов гонят по мобилизации воевать на Восток, где многие из них погибают или становятся калеками, а их родственники, не разбирающиеся в причинно-следственных связях, становятся русофобами. У Киева появляется убойный аргумент перед лицом мировой общественности - "Мы не притесняем русскоязычных. Вон - Юг молчит, и даже помогает воевать с Донбассом"! К сожалению, сама собой напрашивается нелицеприятная антология, известная по народным фразеологизмам типа "как овцы на убой". Практически все животные, как дикие, так и домашние, когда их пытаются убить или просто причиняют им боль - отчаянно сопротивляются, бросаются на своего обидчика, им на помощь приходят их сородичи. Все не так - только у овец. Овцы выстраиваются в ряд перед своими убийцами - будь то мясники или волки - и спокойно ждут, пока не придет их черед упасть с перерезанными горлом. Приди Россия защищать сородичей на Юго-востоке, промайдановское меньшинство поднимает крик на весь мир, а пророссийское большинство будет так же толерантно молчать, ожидая, когда же его наконец спасут. И речь - даже не об армии. Россия сейчас абсолютно мирным путем пытается сделать для Востока то, что упорно отказывается делать для него Киев, считающий себя законной властью - накормить и обогреть, отправив гуманитарный конвой. Киев в ответ Москву шантажирует, а продукты и электрогенераторы пускать отказывается - а это тысячи спасенных жизней. Ну и где гражданское общество? Где голос Юга? А нигде... Пока жители в первую очередь Юга не пересмотрят своего отношения к этому вопросу, помочь им будет очень тяжело. Это - не приговор. Изменить все можно очень быстро. Было бы желание...

По интерфаксу Игорь Стрелков остался. Специально прослежу. Сейчас не хочу высказываться в адрес эль мюрида.

Продолжим тему, хотя и конспирологическую, но с таким запахом правды, что просто дух захватывает.... Минута конспирологии: Все пассажиры рейса MH-17 Амстердам-Куала-Лумпур вылетели на 17 минут позже сбитого Боинга-777 Сегодня, 23:01 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-08/1407956544_250714mh17.jpg Все пассажиры рейса Амстердам-Куала-Лумпур, зарегистрированные на рейс MH-17 17 июля 2014 года вылетели из аэропорта Амстердама через 17 минут после сбитого в дальнейшем над территории Донбасса, самолета и, с небольшим опозданием благополучно, приземлились в аэропорту Куала-Лумпур. Об этом правозащитнику Марку Бен-Наим сообщил источник в Службе Безопасности Украины. «17 июля из аэропорта Амстердама, с разницей в 17 минут, вылетело два одинаковых Боинга 777/200. Первый из них имитировал рейс MH-17, но ни один пассажир, зарегистрированный на этот рейс в него не попал. Все пассажиры, зарегистрированные на рейс, были приглашены на посадку и вылетели таким же самолетом. Самолет, имитировавший рейс, был направлен обычным воздушным коридором через Донбасс, а настоящий рейс был направлен украинскими диспетчерами через так называемый «южный воздушный коридор», находящийся в сфере действия Херсонской диспетчерской службы. Этот самолет был зафиксирован локаторами ПВО России, размещенными в Крыму, при пролете в районе Геническа. Тут следует отметить, что диспетчерская служба Херсона не получила в 2014 году сертификата Госавиаслужбы Украины. Херсонская и Запорожская диспетчерские службы могут обслуживать воздушное пространство только по системам CNS ( связь, навигация, наблюдение) и не имеют возможности пользоваться более современными системами АТМ и ATS. По этой причине «южный коридор» на Россию, практически, не используется для транзитных полетов международных рейсов. После пролета над Геническом, самолет был успешно передан российским диспетчерам, которые повели его далее - в Казахстан. После пролета над территорией России, казахские диспетчера благополучно передали самолет далее. При приемке самолета российскими диспетчерами, самолет «представился» как некий чартерный рейс, но скрыть свою принадлежность к Малайзийским авиалиниям он естественно не мог. Однако, в расписании аэропорта Амстердама никаких чартеров зарегистрировано не было. Не приземлялся чартер и в аэропорту Малайзии. 17 июля в аэропорту Куала-Лумпур значилось благополучное прибытие рейса MH-17 из Амстердама. Вся эта информация есть в распоряжении российских спецслужб и об этом прекрасно знают западные страны. Вообще вся эта провокация была рассчитана на то, что угнанный в марте , сразу после крымского референдума, самолет Боинг-777 Малайзиских авиалиний, упадет на территории России и тогда страны Запада заявят, что самолет сбили русские. Но украинская «армия» лишний раз показала, что доверять ей выполнение каких-либо задач нельзя и самолет рухнул на территорию Украины. Провокация преследовала две цели - восстановить сильно пошатнувшийся рейтинг Ангелы Меркель, которая не может объяснить гражданам Германии для чего она поддерживает США и Украину против России, так как от санкций страдают уже немецкие производители, теряющие огромные рынки сбыта в России. Необходима поддержка и Бараку Обаме, который так же не может объяснить американцам для чего он полез в этот конфликт. Истинные причины создания США украинского кризиса связаны с началом строительства Россией и Китаем Никарагуанского канала и начала Россией подготовки к добыче нефти у берегов Кубы и других латиноамериканских стран. Но объяснить этого Барак Обама своим избирателям не может, так как среднего американца не волнуют проблемы небольшой кучки американских олигархов, интересы которых представляет Барак Обама. Однако после того, как самолет упал на Украине и получение спецслужбами России всей информации о двух самолетах, Ангела Меркель и Барак Обама оказались в очень сложной ситуации. Россия теперь дождется официальной версии расследования причин крушения самолета и выложит козырного туза. Поэтому и Меркель и Обама только распространяют «писки и визги», но никаких документальных фактов, подтверждающих «русский» след в деле сбитого украинской хунтой Боинга, предъявит не могут», сообщил источник.

ATEI Существует много всякого про Украину. Но есть некие фундаментальные экономические вещи, которые предопределяют развитие событий и поворот событий возможен только в случае поворота этих фундаментальных вещей. Основой экономики любого уровня является соотношение "произвел-съел". Хоть на уровне домохозяйств, хоть на уровне государств. С этой точки зрения СССР был очень здоровым государством по определению: планирование велось в натуральных показателях и план балансировался не в деньгах, а в "трусах-часах". Если что-то забывали, а это было регулярно, то возникали проблемы. С этой точки зрения вся западная экономика смертельно больна - она съедает больше, чем производит. США на 30%. Примерно столько же Европа. А Украина? По моим представления до конца 2013 Украина съедала на те же 30% больше чем производила. Разница покрывалась займами. Янек взял деньги на покрытие импорта и кучу заказов для промышленности, работающей на экспорт (вроде 70 ярдов). Именно в этом проблема Украины. и здесь как всегда МВФ. Его не интересует нигде в мире способ заработка. Он конкретно посчитал, что необходимо понизить на эти 30% уровень жизни. Вот эти 30% и являются экономической основой всего, что происходит на Украине. Без решения этой проблемы, а сегодня понижение уровня жизни более, чем на 30% (равновесная точка будет проскочена), решить проблему Украины не возможно. Так что, развивая Вашу мысль, коллега, Украина банкрот от обжорства и желания жрать еще больше, как в Европе.

Однако неизвестно на каких условиях это было согласовано. Ниже мнение Эль-Мюрида: Все-таки гадкий этот человек эль-мюрид? То орал - не помогают! Теперь орет - предположительно договорились! Он чем-то отличается от разных там навальных? Он ведь полностью солидарен с навальными - гнать Путина. Гадкий человечек. Взять бы и просто порадоваться за Новороссию - 300 грузовиков жратвы, ан нет. Важна цель, а обоснование пристегнем. чё-та я не вижу как следует вывод "Он чем-то отличается от разных там навальных? Он ведь полностью солидарен с навальными - гнать Путина." из данного поста. А что вы считаете, просто Путин переговорил с Боррозу и всё утряслось? Или вы знаете о чём договорённости? А то, что Путину приходиться разрываться между разными группировками, так это, вроде не должно вызывать сомнений. Есть обстоятельства в моем посте. 1. Аналитика не строится на предположениях. 2. Враги всегда строят аналитику на предположениях 3. Во время войны только предатели всегда делают выводы (подводят к таким выводам), которые направлены против главнокомандующего.

Очень понравилось. Человек способен полностью отвлечься от субъективных факторов. Имя этого человека не раз появлялось в украинских СМИ во время различных избирательных кампаний. Его называли политтехнологом, организатором, одним из идеологов выборных кампаний таких разных политиков, как Леонид Кучма, Виктор Янукович, Арсений Яценюк. Сам он называет себя философом, методологом и продюсером. Но важнее всего то, что он прекрасно знаком с украинской политической кухней самого высокого уровня. И поэтому взгляд Дмитрия Куликова на перспективы государства Украина сегодня особенно интересен. - Дмитрий, Вы человек, который в качестве консультанта системно работал со многими украинскими политиками первого эшелона, начиная еще с президента Кучмы. Естественно, знаете многих из сегодняшних лидеров страны лично. Кроме этого, еще и человек редкой профессии – методолог. Профессия предполагает системный подход к решению проблемы. Поэтому давайте разговор начнем с главного – возможно какое-то политическое разрешение главной проблемы Украины, я имею в виду Юго-Восток? Или все может закончиться только военными методами, а значит кровь будет литься и дальше? — Если рассуждать о возможности политического урегулирования, то давайте тогда действительно ответим на вопрос: а каковы условия такого политического урегулирования? Прежде всего, и самое главное, — это наличие некоторых субъектов, которые и заключают политический договор и приходят к некоторому компромиссу, какой-то договоренности. Сейчас это одна из самых больших проблем. С одной стороны, те, кто представляют "ДНР" и "ЛНР" – это довольно таки странная субъектность, юридически непонятная. Когда эти люди провозглашали свой референдум в мае – помните, наверное, что Путин тогда просил его не проводить — они его все же провели. Я думаю, что на самом деле тогда была совершена ошибка — им нужно было заниматься созданием легитимной власти. - А референдум разве не способ их легитимизации? — Референдум указал на то, что большинство населения этих регионов желают изменения их юридического статуса по отношению к государственному устройству Украины. Вплоть до отделения. Но это действия без юридических последствий, вне юридической действительности. И в этом основное отличие Донбасса от Крыма. В Крыму органы власти, которые действовали на полуострове, — Верховный совет Крыма, местные советы, администрации – все были, что называется, на одной волне с населением. Требование проведения референдума в Крыму опиралось на легитимные крымские власти — они были организаторами этого действия. А в Донбассе ничего этого не было, местные донецкие власти все время занимали странную позицию – ни за, ни против. Они или самоустранились из ситуации, или их из нее устранил Киев. И то, что сегодня в Донбассе нет полноценного субъекта власти, в том числе и для переговоров, во многом следствие этого. С другой стороны, нужно понимать, что киевская власть делала все, чтобы такой субъект и не появился. Когда пошли первые протесты в Донбассе, и даже первые вооруженные группы появились, но еще не было выстрелов и боевых столкновений, Киев, вместо того, чтобы отнестись к ситуации как к политической, решил просто подавить силой все это дело. Никто не искал субъектов, тех, кто может представлять регион и реально влиять на него, не начинал переговоры, не собирался включать в эти переговоры местные органы власти, местных олигархов, того же Ахметова и так далее. И последствие таких действий – не формирование субъекта по переговорам, а создание условий для невозможности его возникновения. Киев изначально не допускал возможности каких-то переговоров с Донбассом. Приоритет военного разрешения конфликта был очевиден. - Но в Киеве же есть субъект для ведения переговоров – Рада, избранный Президент, Кабмин… — Там ничем не лучше! Хотя и по-другому. Ну да, с одной стороны, вроде как прошло голосование по президенту, избран Порошенко, но при этом тот же Донбасс участия в выборах не принимал. Это первое. Второе – по-моему, насчет украинской субъектности все уже ясно, особенно с историей так называемой отставки Арсения Петровича Яценюка. Уже в день, когда он произнес слова об отставке, для меня было понятно – никакая это не отставка. Это был публичный демарш, направленный, прежде всего, в адрес тех, кто в действительности управляет украинской территорией и Украиной: "Вы посмотрите, что у нас происходит, надо срочно навести порядок. В таких условиях невозможно выполнять поставленные вами задачи". И порядок навели. Показательно, что Порошенко, который сразу после выступления Яценюка призвал Раду немедленно рассмотреть вопрос о его отставке, уже на следующее утро призвал Яценюка не уходить. То есть буквально за украинскую ночь и за американский рабочий день позиция президента Украины кардинально поменялась. Поэтому я абсолютно уверен, что украинская субъектность на самом деле не субъектность, а всего лишь последовательное и довольно жесткое исполнение инструкций людьми, находящимися под внешним управлением. Управляющие – в Америке. Реальный субъект не заинтересован, конечно же, ни в каких переговорах. И он не заинтересован в том, чтобы здесь установился мир, что бы было найдено какое-то политическое решение. - Нерадостная картина. Но возможно ли политическое решение юго-восточного конфликта в Украине в принципе? Есть еще хоть какие-то шансы – переговоры же возобновились? — В теории политическое решение возможно всегда. Все зависит от разумности и пригодности политической программы и политических целей. Программа политического урегулирования, содержание компромисса – в чем оно могло бы быть?! Я считаю до сих пор, что если бы украинская власть обладала должной субъектностью и могла бы сформулировать правильное и содержательное предложение, то политическое урегулирование было бы возможным. Даже сейчас, когда уже пролилась кровь, если бы украинская власть предложила некоторую форму сосуществования разных регионов Украины в одном государстве, то, я думаю, что движение было бы реальным. То есть было бы прекращение огня, отвод войск, начало переговоров, предметом этих переговоров была бы субъектность этих регионов… Я думаю, в этом случае и Россия предприняла бы все возможные и невозможные усилия для того, чтобы поддержать этот процесс и, соответственно, повлиять на сторону донбасского ополчения или донбасских вооруженных сил. Но эти рассуждения возможны только в том случае, если мы действительно имеем целью политическое урегулирование, а не силовое подавление. И здесь парадокс — абстрагироваться от действительных целей нельзя. То есть теоретическую возможность политического решения я вижу, а практическую нет, потому что это будет зависеть от решения других игроков, прежде всего Америки, занимающейся управлением этой ситуацией. - А в чем тогда глубинный интерес американцев в Украине, а может, и шире? Об этом много говорится – говорится и о сланцевом газе, и европейском рынке, и так далее… Но как-то это пока выглядит очень эфемерно. — Я думаю, что сланцевый газ и экономические вопросы здесь не имеют никакого значения. Если и имеют какое-то значение, то очень скромное. Проблему нужно разделить на несколько аспектов, по значимости. Первый – осенью прошлого года выяснилось, что Януковичем американцы управляют не до конца. Янукович, со всеми его грехами, о которых мы знаем, не выполнил прямо распоряжения, которые он должен был выполнить — подписание Ассоциации с ЕС. Этого допустить было нельзя, потому что такое своеволие ставит вопрос "who make decisions"? А кто принимает решения, да? До тех пор, пока американцев слушались, это их до какой-то степени устраивало. В тот момент, когда было продемонстрировано открытое неповиновение, за это нужно сразу наказать. Вся европейская культура говорит только о таком способе решения ситуации – если управление не срабатывает, надо применить власть. Вот власть по отношению к Януковичу и применили. То есть американцы ни при каких условиях не могли бы допустить, что их управление Украиной будет потеряно или ослаблено. Это первое. Второе, и мне кажется это наиболее важным, мировая хозяйственно-экономическая система находится не просто в кризисе, а в некоторых границах возможности своего существования в том виде, в котором ее заложили. Цифры, характеризующие экономику, на самом деле, впечатляют. Вчера я, например, прочел в открытых источниках, что объем деривативов — долговых обязательств, обращающихся на рынке и вокруг главного спекулятивного рынка мира, американского — составляет почти два квадриллиона долларов… - Это сколько же нулей? Я даже цифры такой не знал… — Я тоже… И этот гигантский лохотрон, который построен на постоянном воспроизводстве и имитировании долгов, когда-то должен схлопнуться. Он не может не схлопнуться, и никто никогда с этим не рассчитается. Но кроме экономических проблем, которые за этим стоят, есть проблемы социальные. Жители "золотого миллиарда" — то есть Америки и Западной Европы – абсолютно не готовы к тому, что их уровень жизни возьмет и в несколько раз, например, просядет. Это будет сильнейшее испытание, потому что несколько поколений выросли при довольно сытой, жирной жизни, с элементами социализма, которые были спроектированы и введены в ходе конкуренции с Советским Союзом. Поэтому объяснить крушение всех соцстандартов системы современного западного капитализма вместе с довольно высоким уровнем жизни можно только одним – наличием явного врага и военного противостояния с ним. Извините за банальность, но здесь прямо работает поговорка "война все спишет". И вот этот хозяйственно-экономический тупик, перед которым мы стоим вместе со всей европейской цивилизацией, является одним из главных двигателей конфликтных сценариев. Только внутри конфликта можно объяснять – почему народ должен терпеть. Если нет конфликта, а все рухнуло просто так, значит надо принять вину на себя, а это для них невозможно. Ситуация будет неуправляемой. Виноват должен быть кто-то внешний, и желательно – похожий на Саурона из Мордора, чтобы сразу можно было его номинировать во враги всего прогрессивного человечества. Это второй фактор, который влияет и который двигает всю ситуацию в сторону разжигания и разгорания конфликта. Как в Украине, так и в более широких международных рамках. - А есть еще и третий фактор? — Конечно, есть. Когда Путин несколько лет назад сказал, что крушение СССР было крупнейшей геополитической катастрофой столетия, то, мне кажется, его неправильно поняли. Или поняли слишком однобоко, потому что в этой фразе есть несколько смыслов. Для меня в этой фразе главным является то, что следует понимать под словами "геополитическая катастрофа" — это значит, что система управления миром, как она сложилась и функционировала 50 лет, больше не будет работать в силу того, что исчез СССР. Кстати, еще товарищ Сталин, после Потсдамской конференции или после Ялтинской, когда были заключены все основные соглашения по новой мировой системе, сказал своим партнерам — нам нужно гордиться тем, что мы принесли мир на европейский континент как минимум на 50 лет. Но 50 лет истекли, и так называемая биполярная система, которая сложилась по результатам Второй мировой войны и позволяла обходиться более 50 лет без всяких больших войн и больших конфликтов, рухнула. А ведь она даже в случае подхода на грань конфликта, как например с Карибским кризисом или со сбитым корейским самолетом, все равно давала возможность найти политическое решение. Когда рухнул СССР, это не значило, что рухнула вся система. Система осталась – мы видим ООН, мы видим ОБСЕ, мы видим НАТО, кстати, которое осталось. Но просто всю эту систему захватил один игрок. - Монополизировал? — Монополизировал. И поэтому эта система уже 23 года больше не является системой согласования интересов всех в мире при участии двух основных арбитров. Она больше так не работает — из системы согласования и поиска политических решений она превратилась в систему власти над миром с точки зрения одного игрока. Все институты биполярного мира превратились из механизмов согласования интересов и разрешения противоречий в механизмы гегемонии. Осуществлять гегемонию через не пригодные для этого инструменты получается очень плохо. Это и есть крупнейшая геополитическая катастрофа в том смысле, что геополитический механизм управления миром принял такие новые правила игры, при которых он не может выполнять свою основную функцию, для которой был предназначен. Вот вам и три фактора. Америка выступает в роли мирового гегемона по итогам холодной воны. Американцы — народ очень прагматичный, и политика у них такая же. Просто они с позиции мирового гегемона и исключительной нации считают, например, Китай достаточно сильным, чтобы с ним о чем-то договариваться, а Россию, например, достаточно слабой, что бы ни о чем не договариваться с ней. Украина, с ее сегодняшней властью, согласна с гегемонией США, а Россия – нет. Все достаточно просто, если смотреть в суть вещей, отбросив внешнюю шелуху. Беседовал Кирилл Вышинский, РИА Новости Украина

Однако неизвестно на каких условиях это было согласовано. Ниже мнение Эль-Мюрида: Все-таки гадкий этот человек эль-мюрид? То орал - не помогают! Теперь орет - предположительно договорились! Он чем-то отличается от разных там навальных? Он ведь полностью солидарен с навальными - гнать Путина. Гадкий человечек. Взять бы и просто порадоваться за Новороссию - 300 грузовиков жратвы, ан нет. Важна цель, а обоснование пристегнем.

Наконец-то в Новороссии началось появляться нечто, чему можно помогать по взрослому. Столица новой Украинский Федерации будет в Донецке Сегодня, 05:28 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-08/1407720005_1400165789_38044.jpg Внутренние процессы, которые сейчас идут в ДНР и ЛНР подчинены определенной логике. Причем я уверен, что эта логика правильная. И вот почему. Чтобы понять суть глубинных сдвигов, которые происходят в непризнанных республиках, надо вернуться к моменту их создания. 11 мая был проведен референдум. Этот референдум готовился силами завязанными на Рината Ахметова. Думаю, мало кто в курсе, но идея ДНР родилась в… 2004 году. Да, я не ошибся. Именно, в 2004 году. Мне удалось побеседовать с одним из отцов этого проекта. Изначально он задумывался как запасной аэродром для Януковича после начала «оранжевой» революции, но тогда элитам удалось договориться и проект был положен под сукно и всплыл в схожей ситуации начала 2014 года. Смысл проекта состоит в том, что донецкий клан олигархов берет полную власть в регионе в свои руки, и шантажирует этим Киев, требуя «уступок». Именно так все и начиналось в марте 2014 года. Думаю, ни для кого не секрет, что «русская весна» в Донецке спонсировалась группой Ахметова (представителем которой был Губарев), а в Луганске Ефремовым (Болотов). Зная откуда «ноги растут», Киев спокойно смотрел за первыми ростками «сепаратизма» на Донбассе и дал провести референдум. Киевский режим знал заранее, что силы стоящие за процессом с удовольствием сольют протест за «экономические коврижки». Но вмешался случай (!!!) в лице Стрелкова (Гиркина) и его группы, которых изначально было меньше сотни (запомним эту цифру). 12 апреля он захватил здание милиции в г. Славянск. Если быть до конца честным, именно, это событие и надо считать началом «русской весны». Причем эта группа (Стрелкова) с самого начала встретила довольно жесткое противодействие неокрепшего киевского режима. Итак, 11 мая был референдум, а 12 мая произошел переворот Стрелкова, в результате которого (частично) от власти в регионе была отстранена группа Ахметова. Здесь тоже было дело случая (таких случаев в этой истории так много, что я в эти случаи уже давно не верю). Губарев, которого почти в самом начале протестов арестовало СБУ, накануне референдума был выкуплен (за офицеров СБУ взятых в плен Стрелковым) не своим боссом Ахметовым, а Стрелковым. Роль Губарева (у которого на тот момент был непререкаемый авторитет в Донецке) была решающей. Благодаря его влиянию высшие должности в новой республике получили два старых друга Стрелков и Бородай. Почему они? Потому, что это казалось тогда логичным и очевидным. Заявленный курс на присоединение к РФ, по примеру Крыма лучше всего могли выполнить граждане России. Но… Россия к этому с самого начала отнеслась с «непониманием». Это была настолько очевидной ловушкой, что правительство РФ в нее естественно не попало. Чтобы не было глупых вопросов: в этот период (до конца мая) Стрелков действовал не по приказу Кремля, а так сказать, по «частной» инициативе, привлекая к себе своих старых боевых товарищей. «Рывок к границе» это тот переломный момент, когда Стрелков получил полную поддержку (в первую очередь политическую) своим действиям (а также выполняя уже не только свои планы) в Кремле. С этого момента (если кто забыл) и началась внедряться в головы ополченцев мысль о том, что они это костяк будущее армии, которая должна дойти до Киева, а то и до Львова, если на то будет приказ. Именно в это время появилось знаменитое обращение Стрелкова к жителям Донбасса с призывом активно вступать в ряды ополчения. Было принято решение формировать армию. Армию освобождения. К этому процессу с самого начала активно присоединился в ЛНР Мозговой. Примечательно, что Болотов в Луганске и силы ориентирующиеся на Ахметова в Донецке не только не помогали этому процессу, но и всячески ему препятствовали. Думаю, вы уже поняли почему. Планы Ахметова-Ефремова и Гиркина-Мозгового противоположны. Если первые плоть от плоти часть украинского олигархического режима, то вторые главные борцы с ним. План контрпереворота псевдореволюционеров-олигархов был прост - отрезать от снабжения отряды Стрелкова и Мозгового (удалось на 90%). Дискредитировать идею республик на местах (Донецк превратился в рассадник банд, а Пушилин… Ну кто житель Донецка сам знает о чем я…). По плану, отряд Стрелкова сводная группа ВСУ, МВД и банд националистов уничтожает в Славянске. Затем приходит черед Мозгового. В это время вдоль границы армия берет под контроль все переходы. И «революционеры» с чувством выполненного долга сдаются на «поталу» (укр.) Майдану и получают свои… коврижки. Нет не Пушилин и Болотов конечно. Ахметов и Ефремов. Выход Стрелкова из Славянска (в начале июля) опять (во второй раз уже) ломает все планы Киева и псевдореволюционеров. И дело даже не в том, что Стрелков ушел (кстати, во главе уже полноценной бригады в 4000 штыков и нескольких десятков единиц техники. Запомним и эту цифру) живым из ловушки. Проблема в том, что все плюсы плана Порошенко-Ахметова превратились в минусы. Группировка под Славянском вследствие своей структуры не могла быть использована ранее чем через 1,5-2 недели. В это же время части на южной границе были подставлены под разгром (пока Стрелков был в Славянске таких вариантов не было). И он начался 12 июля. Все дальнейшие действия хунты это попытки предотвратить разгром своих бригад в южном котле. В войне назрел перелом. В чем его суть. До июльских боев ополчение не рисковало вести войну с киевскими войсками на открытой местности. Окружение Южного котла это первая попытка. И очень удачная. Не буду описывать ход боев. Не это цель статьи. Меня больше интересует изменения внутри ополчения. А они, если присмотреться случились и очень большие. Причем именно эти изменения сделали необходимым последние метаморфозы на властном олимпе ДНР (и думаю скоро ЛНР). Стрелков выведя свою бригаду из Славянска в течении нескольких дней навел порядок в Донецке и окрестностях. Все вооруженные группировки стали под его командование или были разоружены. Это дало массу народа, вооруженного, но совершенно необученного военному делу. И Стрелков идет на определенный риск. Значительную часть своих гвардейцев (бойцов из Славянска) он перераспределяет по частям донецкого гарнизона. Это позволяет довольно быстро произвести процесс обучения и слаживания. Практически беспрерывные бои, в которых участвуют все части под командованием Стрелкова в июле создали из них вполне крепкие подразделения. В это же время батальон Мозгового вырос до размеров бригады. Одновременно с этим пассивная роль Болотова играла против него. Почти все добровольцы уже шли не к нему, а к Стрелкову или Мозговому. Итак, на начало августа сложилась ситуация. Стрелков и его уже армия в 10 000 человек (эту цифру озвучило ополчение вчера), которая получила боевой опыт и почувствовала вкус побед уже может производить не только оборонительные операции, но и наступательные. Но если в обороне децентрализация была еще как-то терпима, то в наступлении это гибель (вернее наступать армии без объединенного командования гибельно. Кстати подтверждением этому и огромные потери войск хунты). Следующим шагом должна стать полная централизация армии и гражданской администрации. Местечковый эгоизм Болотова, который не видит дальше окраин Луганска должен быть сломлен. Поездка Мозгового в Москву отметает все возможные варианты о приемнике. Болотову предложат (думаю уже предложили) вариант почетного ухода на отдых. Кто будет возглавлять гражданскую администрацию не знаю. Кто военную знаю. Аналогичные действия… уже произведены в Донецке. Бородай ушел. Пришел Захарченко. В чем причина этой рокировки Причина в изменении стратегии построения нового государства. План присоединения к России с уходом Бородая окончательно (официально) выброшен (на помойку). Теперь в действие вступает план построения нового украинского (Новорусского. Не в названии суть. Суть в том, что это будет новое государство на территории бывшей Украины, которое будет включать в себя его осколки, которых скоро будет масса) государства со столицей… пока в Донецке, а там видно будет (лично я считаю самым «логичным» вариантом было бы провозглашение столицей Славянска. Но это лирика). Для руководства этим государством граждане с русским паспортом уже не годятся. Также не годятся для этого и граждане, которые уже показали свою «нелояльность» новому проекту (не называя имен смотрю в сторону Луганска. Или Стаханова). Значит рокировки в руководстве никого не должны смущать и удивлять. Новые задачи. Новые люди. Будет формироваться новая администрация из бывших граждан Украины, и они будут официально руководить проектом, который очень может быть скоро выплеснется за пределы ЛНР и ДНР.

Most_wanted Материалы, которые Вы приводите, для меня представляются чрезвычайно важными. Вот почему. Приведу пример, далекий от боингов. Рассматривается уголовное дело. Фабула такова. На квартире возникла криминальная разборка с кучей погибших и одном раненом, которого выводили из подъезда в январе в домашних тапочках. Бабка, которая сидела около подъезда, запомнила тапочек, не помнила владельца тапочка и дала показания о тапочке. Был суд и человек, который был в тапочке, отбился, представив алиби и свидетелей. О бабке забыли и этого в тапочках оправдали. А следствие возобновили, так как точно было известно число участников. Через некоторое время в гараже этого в тапочках нашли этот тапочек и этот тапочек бабка опознала, подтвердив свои первоначальные показания. Снова суд, все алиби и свидетели были признаны как не заслуживающие доверия и приговор вынесен на основе опознанного тапочка. Так и с этим боингом. Есть мелкие и мало значимые детали, которые невозможно подделать, а поэтому в нормальном суде все экспертизы будут отброшены, а эти детали, которые Вы Most_wanted, здесь выкладываете, могут оказать решающее значение. Чрезвычайно мутная история с этим боингом и англичанин очень суетится, хотя из-за его суеты уже десятки миллиардов ушло из англии. А ведь есть от чего.

Только что вычитал - покупаем у ЕС продуктов на 43 ярда! Так что взвоешь!

Куча предположений, ни одного документа. В основе - неадекват Кургиняна в Донецке. Причина для меня не ясна. Да это и не важно. Никакого урона Стрелкову Кургинян не нанес, наоборот только польза - все консолидировались вокруг Стрелкова. Всегда сужу о людях по делам. Именно Кургинян обломил болотное движение, он сбил с ног всю эту братию, Совершенно конкретно. Действием, публичным действием .А потом другие стали топтать, и Путин присоединился, а то все выжидал и мандражировал по обыкновению. Это конкретный факт, публичный. Причем поворот в истории России. Не будем это забывать про Кургиняна.

Копипаст по профилю сайта. А если ответить по настоящему, например. блокировать поставки титановых деталей, или, не дай бог, сократить поставки энергоносителей? Рухнут биржи? За ними кризис и нас тоже накроет? Ответ РФ на санкции против "Добролета" обвалил капитализацию ведущих авиакомпаний США и ЕС Сегодня, 14:25 http://politikus.ru/uploads/posts/2014-08/1407320728_c671033b.jpg МОСКВА, 6 августа. Суммарные потери капитализации крупнейших европейских и американских авиакомпаний на фоне российского ответа на санкции против "Добролета" к середине дня среды составили около 4,5 млрд долларов (в пересчете по биржевому курсу на среду). Сегодня на европейских биржах продолжился обвал акций авиаперевозчиков. Бумаги Finnair падают на 2,2% до 2,6 евро за акцию, стоимость компании по биржевым котировкам за два дня снизилась на 30 млн евро. Air-France дешевеет на 4,7% до 7,15 евро за бумагу (за два дня капитализация компании рухнула на 11% - больше 220 млн евро). Котировки германской Lufthansa просели на 2,9% до 12,45 евро за акцию, за два дня опустившись на 10% (около 570 млн евро). Лоукостер Ryanair дешевеет на 2% до 6,61 евро за бумагу (потеряно около 184 млн евро капитализации). Капитализация International Airlines Group за две торговые сессии рухнула на 6,5% - это более 745 млн долларов. В среду бумаги корпорации на Лондонской фондовой бирже снижаются на 1,9%. В ночь на среду на американских биржах падали акции авиакомпаний США. Delta по итогам последней торговой сессии подешевела на 2,82% до 36,23 доллара за акцию (капитализация опустилась на 1,1 млрд долларов). American Airlines - на 2,5% до 37,18 доллара за бумагу (потери по стоимости - 675 млн долларов). Котировки United Airlines рухнули на 3,43% до 43,94 доллара за акцию (потери - 562 млн долларов).

Мне кажется, что эта версия не выдерживает никакой критики по следующим причинам: В результатах расследования, регулярно публикуемым по ссылке http://www.avherald....770f9d&opt=4096 , есть указание на разгерметизацию самолета в результате повреждения фюзеляжа ( в тексте «шрапнель», очевидно, подразумеваются просто осколки). Высота полета- 10 км. Атмосферное давление на этой высоте- порядка 200мм.рт.ст., т.е ¼ атмосферного . Состояние «взрывной декомпрессии», плюс к этому скорость движения, плюс -50градусов Цельсия за бортом. Дальнейшие рассуждения каждый может продолжить сам. Вот очень интересный материал http://www.gumer.inf...ence/Lom/04.php , правда, в самой статье речь о разгерметизации на высоте 30км, т.е практически вакуум. Есть масса информации о воздействии декомпрессии на животных. Поэтому пятна на трупах пассажиров, о которых свидетели говорят как о трупных, могут быть гематомами, образовавшимися в момент декомпрессии. По поводу запахов- не знаю, какие технологические жидкости используются в современных самолетах, на какие составляющие они разлагаются при таких перепадах температур и давлений и какие запахи могут сформироваться при таком распаде. При этом речь идет о регулярном рейсе. Т.е. есть стандартные процедуры таможенного досмотра, пограничного контроля, регистрации пассажиров, обработки багажа, подготовки борта к рейсу, на которых задействованы не один десяток человек. В конце концов, есть авиаагентства, через которые приобретались авиабилеты на этот рейс. И нет утечек? Вы в это верите? Или предполагаете, что где-то стоит еще один боинг, набитый трупами тех, кто поднялся на борт рейса в Амстердаме? С учетом и других постов ниже. Я понимаю уязвимость моего предположения. Но. 1. Не обязательно 300 трупов летело в самолете. 2. Была часть, например салон или два. 3. Паспорта были почему-то собраны. Паспортный контроль видел только паспорта? Я много летал, но с паспортом ни разу не расставался. Не слышал даже о таком. 4. Укры не давали вывозить трупы несколько суток. После 30 градусной жары объяснить кто когда помер будет сложно 5. Но самое главное в моем посте: где возмущенные родственники? Нет есть не большое количество, но не тянет на 300 человек.... 6. Очень странный поиск в гугле... Может кто-либо дать ссыль на список погибших, для которых есть родственники?