Rann

Два сравнительных графика скорее говорят о том, что в момент движения (а там было движение), у второй компании был спред намного шире, поэтому Бид опустился ниже. Все логично. Только Аск тут не при чем, его только в тиковой истории видно.

Давайте разберем. Например ордер №2190963 Он был выставлен 25.02.2014 в 13:40:01 на уровне 0.83213 В 18:20:49 он был удален. Смотрим график. Бид (заметьте, не Акс по которому исполняются ордера на покупку) опустил до 0.83213. Соответственно, Аск был еще выше. Вы хотите сказать, что мы не пустили график ниже (все клиенты видят один и тот же график) для того, что не дать Вам купит 0.1 лот? Вы это серьезно? Пробежался по графикам других компаний, везде уровень приблизительно один и тот же. Ниже бид опускался там, где спред пошире. Аски надо смотреть в тиковой истории. нет, не вижу, у меня нет их графиков. Опубликуйте и давайте сравним. И потом посмотрим графики других компаний, чтобы понять, что же Вас смущает. Вас это не интересует потому, что Вы так точно попадали с уровнем ордера? Или Вам не интересна истина? Нам не выгодно не открывать ордер, нам нужны обороты, мы с них зарабатываем. Я могу любую Вашу сделку показать в отчетах наших контрагентов. Мы все выводим. Большинство платежей выводится на карты за 3 дня. Мы тут не можем ничего сделать, многие компании выводят на карты до 8-ми дней, такие условия у процессингов. На Вебмани и Киви мы выводим день в день. Задумываться всегда полезно. Вот почитайте статью, может она тоже заставит задуматься:

Информеры можно показывать как в объемах, так и в клиентах.

Форекс внебиржевой рынок, на нем не существует биржевой ленты. И исторического объема по форексу тоже не существует. Можно собрать объемы по отдельным контрагентам на их отдельные потоки, которые они поставляют, но это будет капля в море и вряд ли будет чем-то объективным.

Ликивдность от банков не лимитами, а просто индикативное предложение, и наполеоновские планы на ней лучше не строить.

Теоретически можно реализовать, но есть тонкости. Объемы все-равно адекватными не будут. Например, если показывать объемы только первого банда, то там будет чехорда, т.к. иногда вообще будут объемы от клиентов, мизерные. Если весь стакан, то они не будут что-то объективно показывать, т.к. разброс цен будет портить картину. Да и за стаканом есть еще объемы, которые не видны.

Нет. ECN выводит на контрагента, если нет встречного ордера от другого клиента по той же цене.STP выводить абсолютно все ордера. вот еще вопрос . чем в принципе различаются есн от вип есн ну кроме того что минималка 10 штук и комиссия меньше. имеется ввиду исполнение и тому подобное отличается? Ничем.

Нет. ECN выводит на контрагента, если нет встречного ордера от другого клиента по той же цене.STP выводить абсолютно все ордера.

А если скажут, но непонятно, правда это или нет?

На ECN клиентские лимиты в стакане, влияют на спред и исполнение Market execution (без реквот).На STP клиентские лимиты на спред не влияют, исполнение Instant Execution (возможны реквоты) и комиссия в спред перенесена. Методология вывод на обоих счетах здесь. Демо от реала отличается. На демо клиентские демо лимиты являются ликвидностью, и исполнение на демо более стабильное. По спредам не сравнивал давно. Спреды есть на сайте за последние сутки здесь.

Как проверить выводит ли компания сделки? Никак. Если компания сама не захочет. Подробнее здесь http://www.gkfx.ru/about/how_to_check_forex_broker_honesty.html

Вы работаете как представляющий брокер? Нет. Мы самостоятельная компания. У нас свои сервера, своя ECN, свои счета у контарагентов и т.п.

Признаться, не совсем понимаю ситуации относительно индикаторов. С советниками понятно, перевод серверов под новый билд может сказаться на исполнение приказов. Но а для индикатора какие могут возникнуть проблемы, если он сейчас, нормально функционирует на 610ом терминале, пусть и на "старом" сервере? Какие неожиданности могут быть, помимо тех, которые уже были? Версия сервера на индикаторы и советники не влияет (просто новый сервер автоматом терминал обновляет). Если на 610 терминале работает, то проблем не будет, только скорость исполнения заметно увеличится.

ECN сервер возможно обновим в ближайшие выходные.С советниками если и есть проблемы, то редкие. Мои, например, все работают.

Тестирую исполнение на реале STP.MT4 с новым (610) билдом сервера и терминала. Открыл и закрыл покупку по USDCAD 0.01 лотом. Открытие ордера ушло на LMAX и время исполнения составило 203 мс. Закрытие ушло на Fortex и время исполнения составило 749 мс. По логам терминала: Ордер в LMAX: Ордер в Fortex: Видно, что в Фортексе ордер исполнялся 290 мс. Пинг до Фортекса у нас составляет 75 мс, т.е. 150 еще ушло на пинги, итого 440 мс. Куда-то еще 300 мс на закрытии делось. Судя по тому, что в Лмаксе все нормально, думаю, что они потерялись где-то на стороне Фортекса. МТ явно стал быстрее.

Запустили партнерскую программу. Подробнее

Нет пока сроков. Работу ведем. Но скорее всего раньше запустим другие терминалы. Доброго дня. Ранее вы говорили о MT5 и cTrader. можно ли конкретизировать, о каких других терминалах сейчас идет речь? (хотелось бы услышать, что речь идет о Ninja) )))) сиТрейдер и протрейдер. Не думаю, что ниндзя предоставит легкую и недорогую возможность подключить их платформу. Если вообще ее технически возможно к нам подключить.

Нет пока сроков. Работу ведем. Но скорее всего раньше запустим другие терминалы.

Да. И закрыть встречные потом тоже можно.

Очень рад за альпари, телетрейд и Forex Club. Так же рад за Милтрейды ММСИСы и другие компании. Только ветка для них не совсем подходит.

Хотелось бы услышать от профессионала,какие главные критерии при выборе брокера? Чтобы не кухня была. Кухня платит из своего кармана. Долго и стабильно она это не будет делать. Если есть в планах зарабатывать, но нельзя в кухню идти. На этот вопрос обычно копирую текст из нашего блога на смартлабе: Все мы прекрасно знаем, как компании врут про то, что они якобы выводят сделки на поставщиков ликвидности, а проверить это сложно. Однозначных доказательств вывода или невывода нет, но есть много косвенных признаков, которые показывают, что компания выводит сделки (тем, кто понимает тему). У нас сегодня произошла нестыковочка настроек ECN и МТ. МТ автоматом перешел на зимнее время, а ECN осталась на летнем. В результате МТ начал работу в 00:00 понедельника, а ECN в 23:00 воскресенья. Ордера находятся в ECN и, как только пришли первые котировки от поставщиков (в 23:00), некоторые ордера сработали, хотя в МТ котировки пошли только в 00:00. Сейчас обсуждаем это на нашем форуме. Не имея в МТ цен мы исполнили ордера по рыночным ценам. Кто тему понимает, тот сделает выводы. Из других косвенных признаков: Если компания по регламенту может отменять сделки длительностью менее определенного времени или имеет какое-то ограничение по профиту сделки, то она однозначно ничего не выводит. Если у компании в торговых условиях есть уровни выставления отложенных ордеров (фриз левелы), то это явный признак того, что компания ничего не выводит. В рыночных компаниях редко бывают шпили, а если бывают, то в подавляющем большинстве случаев ордера активируются этими ценами, но исполняются не по ценам шпиль, а по нормальным рыночным ценам, или не исполняются вообще, получают реджекты. И это логично. Если компания постоянно исполняет ордера по ценам шпили, с большой долей вероятности, она их никуда не выводит. Если с выходом счета в прибыль исполнение ухудшается, то, с большой долей вероятности, компания ничего не выводит. Если лимиты не скользят в плюс (особенно на открытии рынка), то есть большая вероятность, что компания ничего не выводит. Если время исполнения в МТ4 на спокойном рынке в большинстве случаев превышает 2 секунды, то, скорее всего компания ничего не выводит. Если компания не пишет у себя на сайте, что выводит все сделки, то она их и не выводит, с большой долей вероятности. Будьте бдительны, торгуйте только в рыночных компаниях.

На счет, что красиво, что нет, у меня другое мнение. Делать из форекса лохотрон - некрасиво. Но есть компании, у которых есть признаки рыночной работы, такие компания я всегда поддерживаю и рекомендую как варианты, к которым можно присмотреться. Среди них FxPro, FxOpen, RVD, Armada, Нефтепромбанк и некоторые другие.

Никаких Пантеонов и Форекс трендов я не называл. Если Вам в моих словах показались какие-то компании, то это лишь Ваше мнение. По Миллтрейду я согласен с ЦРФИН. Признаки пирамиды на лицо, и отпираться тут нет смысла. Причем, пирамиды деньги платат стабильно, но не вечно. За Вашу успешную торговлю по сигналам я очень рад.

Нет точных данных. наши свопы являются усредненными свопами у наших контаргентов. Ну предел то какой-то должен быть. Сегодня за перенос на лот -5 , а завтра -10 , сделали -100 и я даже не смогу это опротестовать? Нам наши контрагенты никакой предел не определили, мы тоже, соответственно, не можем.

И наши деньги не лежат *6, они не превышают Ваши. Грубо говоря у каждого контрагента лежит ваш депо деленный на 6.