antgeo

всего хорошего, не хворайте... словарь Брокгауза и Ефрона 1903-го года выпуска так описывает взятие войсками Петра I крепости Нотебург: «... флотилия блокировала её со стороны Ладожского озера; на самолёте устроена связь между обоими берегами Невы».

а у меня пожелание, чтобы люди не повторяли хотя бы свои же глупости.... даже после того, когда им на это указывают и популярно объясняют! не повторяйте глупостей уважаемый antgeo, какие именно глупости вам уже тут объясняли не раз, повторяться не стану..... То есть вы не согласны, что во времена Петра 1 существовали самолёты?

Золотые слова Присоединяюсь к этим словам. Но у меня пожелание, чтобы DEN-V присоединился к мнению, что Пётр 1 в войне против шведов и переправах через Неву использовал самолёты

Коллега - попытался было ответить на вопросы, но вот да - увяз, честно говоря, в нагромождении многочисленных "если")) А простые однозначные ответы - не получаются. Так я на это и обратил внимание. Похоже, что как раз за счёт таких тестов и разницы в психологии американцев легко убедили в существовании "империи зла". А на счёт твоего поста о православии. Мне удивительно, что специалист по психологической войне попался на крючок. Ведь всё прозрачно: последние 5 лет объём сайтов растёт лавинообразно, тексты совпадают почти дословно, факты непроверяемы или фантастические. История наших предков без сказочных прибамбас не интересна?

Вначале один стал утверждать, у западноевропейцев право, а у нас правда. Никто не обратил внимание, что сравнивается громкое с кислым. Но посыпались возражения, что мы разные. Я привёл тест, но желающих отвечать почти не набралось, жаль Интересно было бы посмотреть , изменились ли мы с 80х годов прошлого века . 2007 год студенты ВЭШ Как видите, не такие уж мы разные, а от американцев отличаемся здорово. Но вот вопросы имеют один нюанс - не знаю обратил ли кто внимание? Вопросы не нейтральные, они имеют контекст. Для американцев он не существен, а мы его принимаем во внимание. Особенно меня поразил Расул - он настолько увлёкся контекстом, что забыл ответить на два вопроса. А так почти все, давая ответы, давали пояснения. Понятно, что если б вопросы были нейтральными, то, наверное, русские ответы не отличалсь бы от американских (ну, если только, по шпаргалкам ). Подробно описание различий и подробное описание тестов можно почитать по http://www.liveinternet.ru/users/vl866911/post356718747/#

Как я отвечал на вопросы: 1.в принципе да, если больной безнадёжен и он не какой-то "крутой" деятель,которому срочно надо приводить дела в порядок. 2. нет, хотя хулиганство бывает разное и про некоторые я бы сказал "да". 3. Ну если точно невинному и другого способа нет, то "да" 4. несколько раз занимался, получается, что "да"

Объяснение теста завтра, всем спокойной ночи

Насколько я понял в истории России был момент когда еще не умерла ведическая вера - ее называли православной, и появилось христианство - правоверные. Никон превратил христианство в то что мы сейчас называем РПЦ, а ведическую веру обозвали языческой верой славян, последователей которой нарекли варварами. А что было на самом деле - не известно ни хрена (который в огороде растет), потому как тогда книги древние и библиотеки жгли и сейчас жгут. Мне нравится, ныне живущие советуют своим предкам как переводить с иностранных языков. "Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление»[1]) — направление в христианстве, оформившееся на востоке Римской империи в течение I тысячелетия от Рождества Христова, под предводительством и при главной роли кафедры епископа Константинополя — Нового Рима...... ....В христианском контексте слово «православие» (греч. ὀρθοδοξία) встречается уже в сочинениях апологетов II века (в частности, Климента Александрийского[5]). Терминологическое значение за ним закрепляется у Евсевия Кесарийского (III в.), официально впервые фиксируется в актах Халкидонского (IV Вселенского) Собора (451), а со времени Юстиниана (VI в.) слово «православие» употребляется достаточно широко для обозначения богословских взглядов, относительно которых существует мнение, что они точно соответствуют Евангелию и учению Церкви.[4] ..... ..Для обозначения «православия» в узком смысле, после XI века, как противопоставление «католичеству», в русском языке слова «ортодоксия», «ортодоксальный» не используются,[9] хотя такое словоупотребление иногда встречается в светской и переводной литературе.[10]... https://ru.wikipedia.org/wiki/Православие "

вот и начните с себя .... Я уже отвечал и не хочу влиять на остальных, тест вполне серьёзный, без розыгрыша

Прошу участвующих в дискуссии ответить на 4 вопроса ниже: Объясню потом зачем, поверьте - ничего обидного.

скажите лишь одно: это ваша личная мысля или ее вам помогли где то "усвоить" ? ведь как известно "МЫ" бывают разные! И насколько мы разные?

Вы немного с датами напутали, вместо конца 2014го должен быть конец 2013го, а вместо февраля-марта 2015го должен быть 2014 год. Спасибо , поправил

Вот видео http://rutube.ru/video/c456d3db927b8d8576787576883002a4/ Не знаю почему не открывается по клику, но если скопирывать и вставить в браузер, то всё открывается

Насчёт Стрелкова http://s017.radikal.ru/i426/1506/7c/ede2d6caf50f.jpghttp://s019.radikal.ru/i632/1506/36/816bbc1ced71.jpg А википедия точно 100% достоверный источник Его ж правит кому не лень. О войне москалякам по существу объявили уже на майдане в конце 2013. В феврале - марте 2014 вовсю началось избиение "титушек и ватников", в марте банды правосеков, вооружившись, поехали по городам юго-востока. И договариваться никто не собирался. Единственный город, который дал им отпор, был Донецк (побили правосеков, их автобусы и забрызгали газом из баллончиков. поищите, видео в инете есть). Всё это до Стрелкова было.

Началось Похоже американская туалетная бумага поступила не только на Украину - говномёты заработали на полную мощь в последние дни не только на этом сайте.

Читайте заново файл в этой цитате: Я оставил себе экземплярчик для поднятия духа. Но мне кажется, там и с поллитра не разберёшься, а употреблять мухоморы не славянское это дело, с этим лучше к викингам. Так что мне не постичь сей мудрости.

Коровы Стеллера Так там чётко написано, что создавались с помощью "какой-то матушки" материальные существа. А вы мне пишите где они водились. После "работы над ошибками", стало ясно, что вы спрашивали о местонахождении "коров Стеллера"!!!!!!!!!! И я потратил свои пол часа для вас, чтобы вы узнали, где же они находятся... эти... коровы Стеллера... И если хотите подробности "про матушку", то дайте знать... Где водились коровы Стеллера, я ещё со школьных времён в курсе. А вот кто их создавал в доисторические времена? Укры или русичи? проясните?

Такая же информация содержится и тут... ...и нет ни какого мата в этом слове... или вы имели ввиду этот "клуб"? Так там чётко написано, что создавались с помощью "какой-то матушки" материальные существа. А вы мне пишите где они водились. Вас задел мат? А "сотворение животного мира" людьми не удивило?

Отпал, поццалом http://s017.radikal.ru/i417/1504/a4/e895f2c8835a.jpg это о мате. И авторы хоть в курсе, где водились коровы Стеллера? А зверёк пицзеци убилваще, но зверёк, конечно, полезен в обоих значениях

Посмотрел эту бредятину (смесь нескольких ложек мёда с бочкой говна). Ну, что ж, укры всё это уже знают раньше вас. Догоняйте

Водораздел в полемике начинается с того, что если кто-то что-то утверждает, то он и должен доказывать истинность этого. Было разными авторами сделано 3 утверждения: 1. Пётр 1 злонамеренно изменил летосчисление с целью лишить людей истории; 2. Арии получили математические знания с созвездия Сириуса, которые передавались устно из поколения в поколение. Теперь эту математику скрывают от людей, но изучают в каких-то институтах. 3. В основе мироздания лежит 8. Утверждения не были подтверждены ни какими фактами, а только обвинениями оппонентов в передёргивании. Я люблю предания старины - они пробуждают фантазию. Но причём тут наука? И ни причём "НЕТ! Низзя!!! ", просто не надо мифы, легенды, предположения и домыслы выдавать за факты, ведь получается флуд.

не сочтите за придирки, но хотелось бы уточнить почему старообрядцы не питают тёплых чувств к Петру1? разве у старообрядцев календарь ведется тоже как и у староверов? "дата сотворения мира условна" почему условна? разве смысл слов сотворение мира не в том, что был заключен мир т.е перемирие? и соответственно этих дат не может быть много..... ну и о чем хотел сказать ваш знакомый, упомянув агентов ЦРУ? Формально вера одна у РЦП и старообрядцев - православие. Староверы менее точное название, они себя предпочитают называть старообрядцами. Внешне различие в обрядах (наиболее известна разница как крестятся), но философское как понимать Третий Рим. По мнению старообрядцев это понятие духовное и, считают, что официальная церковь подменипа на мирское - построение империи. Откройте ветхий завет и почитайте про сотворение міра (вселенная) и не путайте со словом миръ (отсутствие войны). Это, кстати, зачем Кириллу и Мефодию потребовалось ввести славянский алфавит три буквы для звука "и". Просто он для краткости обозвал агентами тех, кто борется с русским миром. Григориа́нский календа́рь — система исчисления времени, основанная на циклическом обращении Земли вокруг Солнца; продолжительность года принята равной 365,2425 суток; содержит 97 високосных лет на 400 лет[1]. Впервые григорианский календарь был введён папой римским Григорием XIII вкатолических странах 4 октября 1582 года взамен прежнего юлианского: следующим днём после четверга 4 октября стала пятница 15 октября. К тому времени уже итальянские учёные освоили эллинскую науку (познакомились с помощью арабов и начали её дальнейшее развитие). Вычислили дату лунного затмения на момент казни Христа и вывели дату его рождения. Прежний, Юлианский (от сотворения мира), календарь основывался, в основном, на теологических изысканиях. Естественно, сколько людей рассчитывало, когда сотворён мир, столько было и мнений (поскольку в ветхом завете нет указаний когда произошло сотворение мира, при расчётах вёлся счёт поколений).

Сегодня разговаривал со знакомым старообрядцем. Уж они тёплых чувств к Петру 1 не питают. Завёл разговор на тему изменения летосчисления. Его слова:"Такое пишут или невежды, или агенты ЦРУ." Сам удивился, но он почти дословно повторил суть моих постов. Абсолютны добро и зло, а дата сотворения мира условна, да и шкала не существенна. Дат сотворения мира были не одна и не две даже в православии. А в мире их найдётся может и десяток. Например, у иудеев она раньше на 3000 с чем-то лет рождения Христа. Например, у старообрядцев часть ведёт календарь как и до Петра, часть "уточнила" (не мог Христос родится в 5508 году, он родился в 5500 году), а есть которые приняли гражданский календарь. Логика простая - все русские во времена Петра были религиозно грамотны, чтили Ветхий и Новый Заветы одинаково и знали, что люди жили и до рождения Христа. А изменение летосчисления вызвано не зловредностью Петра, а прагматичностью - жить в одном времени с остальным христианским миром. В подтверждения сей мысли привожу распределение уроков в русских гимназиях в царское время: http://s010.radikal.ru/i311/1504/70/6a7ff2b5fe4c.jpg Так что люди хорошо знали известную на то время историю и могли многое читать в подлиннике древние трактаты. Что касается научных споров, вот цитаты некоторых аргументов, надеюсь знаете чьих: Что касается Сан Саныча, то он взъелся на эту цитату: Тут не однократно пороли чушь, она визжала и её удаляли. А некоторые опять её начинают пороть. Всё-таки в научной полемике надо различать научную теорию, гипотезы, мифы и легенды. Что историю искажают в угоду политике, что мы ещё мало знаем про древние времена мне известно. Но это не повод домыслы выдавать за факты - это аналогичное искажение истории..

Индоевропейские и индоиранские языки это, как показали последние генетические исследования, потомки языка ариев. Славяне тоже потомки ариев (как скорей всего и сарматы, от чего они так легко и смешивались) которые заселили Средне-Русскую равнину в период с 5000 до 4000 лет назад. Пришли арии с Балкан в Карпаты примерно 5000 лет назад, а 4000 лет назад уже существовал их Аркаим (из которого часть из них 3000 лет назад пришла в Индию) на Южном Урале. Что касается мнения римлян о сарматах, то оно субъективно. Просто они, завоевав всё Средиземноморье и Западную Европу, в Восточной Европе не смогли продвинуться дальше Дуная.