antgeo

Сарказм понят не был. Тут проблема в другом- невозможно нарисовать или слепить то чего никогда не видел, чему нет отображения(образа) в мозгу. Если к примеру взять"модель вертолета" то очень точно переданы технические характеристики: 1. наличие рулевого киля. 2. Длина несущего винта не достает до киля (чтобы при вращении не задеть) 3. "выемка" - возможно для подвеса груза? 4. Центр несущего винта расположен над "выемкой" т.е. над центром тяжести аппарата. 5. Наличие верхнего - моторного отсека. 6. выделена "кабина пилотов" Попробуйте предложить нарисовать вертолет ребенку. Думаю что такие технические параметры отражены не будут не смотря на то, что современный ребенок знает что такое вертолет. На рисунок смотрите вы. И видите то, что у вас есть в голове. У автора могло быть совсем другое. Вот вы, например, не увидели, что космонавты в скафандре, босые И что? Пришельцы прилетели на Землю на вертолёте? Ближайшая звезда, если не ошибаюсь, от нас на расстоянии 4 световых года. Обычная реактивная ракета до Земли от туда не долетит - горючего не хватит, да и космонавты вымрут. Так что у них должен быть другой принцип перемещения в пространстве. А зачем им тогда с собой тащить вертолёт?

http://www.eksiduyuru.com/files/1321/1321822189.jpg Вот фото фрески с фигурой очень похожей на вертолет http://i1096.photobucket.com/albums/g327/samuel_adams1/import-1894.jpgвот космонавт в скафандре Про индейцев думаю уважаемый JR-72 может прояснить.. А вот про фигуры Рошаха и других психиаторов вы уж как нибудь сами.. Ну понятно - не знаю и знать не хочу Человеку показывают специальным образом полученные кляксы и спрашивают, что он видит. Естественно он видит то, образы чего у него есть в голове. Скажем вертолёт и для меня вертолёт. А вот скафандр для меня больше похож на какой то национальный наряд. Что имел ввиду автор я не знаю. Анекдот советских времён (сокращённо): солдата спрашивают- о чём ты думаешь, когда видишь кирпич? - о бабе. ЗЫ. Индейцев уничтожили цивилизованные и гуманные англосаксы применяя все доступные способы, включая бактериологические. Что интересно, жестокие конкистадоры (испанцы и португальцы) в Латинской Америке почему то не только уничтожили не всех, но ещё потом с ними смешались.

И, кстати, откуда взялись греческие боги? откуда у африканских племен познания в астрономии, откуда взялся календарь майа, какова технология строительства стен и пирамид из огромных каменных глыб, причем с точностью подгонки камней что в стык не пролазит бритвенное лезвие и невозжность повторить при современном развитии техники? Откуда на фресках аппараты напоминающие вертолет, откуда картинки изображения людей напоминающих скафандры? Почему архитектура церкви напоминает по форме ракету с прикрепленными по бокам разгонными двигателями 1 ступени? Вот когда вы сможете прояснить эти вопросы тогда будете рассказывать про полудикие племена. И, кстати, куда делись неандертальцы? Волосатые вымерли а безшерстные пра-человеки выжили? В Питере в первой половине 19 века построен Исаакиевский собор. В том числе в нём более 100 полированных колонн из гранита высотой 17 метров. В городе в то время проживало около 500000 жителей - пришельцев никто не видел. А вот как были отполированы колонны, до сих пор не известно. В русских сказках и в романах Жюля Верна описано много технических гаджетов - явно от пришельцев. А вот Эренбург в 20х годах написал роман, в котором США сбросили на японцев атомную бомбу (а в 20х годах ещё не было квантовой механики и много другого, чтобы знать об атомной энергии). Но, что ему про это рассказали пришельцы, он так и не признался. Вертолёты и скафандры? А про фигуры Роршаха у психиатров не слышали? Неанрдетальцы вымерли? А индейцы Северной Америки (более 90%) почему вымерли? Тут я вновь возьму на себя обязанности рефери и хочу спросить: где вы, в цитируемом тексте, увидели слово - пришелец? Ладно, разжую. Люди с техникой на несколько порядков менее развитой, чем у нас, сделали это, а как, мы не знаем. А примеры по историческим меркам, так совсем недавно. И письменность была, и мемуаров куча.

Вот это к чему сказано? Надо бы извиниться. Я то, в отличие от некоторых, говорю о реальных фактах https://www.youtube.com/watch?v=ID2L1IZUfAc

И, кстати, откуда взялись греческие боги? откуда у африканских племен познания в астрономии, откуда взялся календарь майа, какова технология строительства стен и пирамид из огромных каменных глыб, причем с точностью подгонки камней что в стык не пролазит бритвенное лезвие и невозжность повторить при современном развитии техники? Откуда на фресках аппараты напоминающие вертолет, откуда картинки изображения людей напоминающих скафандры? Почему архитектура церкви напоминает по форме ракету с прикрепленными по бокам разгонными двигателями 1 ступени? Вот когда вы сможете прояснить эти вопросы тогда будете рассказывать про полудикие племена. И, кстати, куда делись неандертальцы? Волосатые вымерли а безшерстные пра-человеки выжили? В Питере в первой половине 19 века построен Исаакиевский собор. В том числе в нём более 100 полированных колонн из гранита высотой 17 метров. В городе в то время проживало около 500000 жителей - пришельцев никто не видел. А вот как были отполированы колонны, до сих пор не известно. В русских сказках и в романах Жюля Верна описано много технических гаджетов - явно от пришельцев. А вот Эренбург в 20х годах написал роман, в котором США сбросили на японцев атомную бомбу (а в 20х годах ещё не было квантовой механики и много другого, чтобы знать об атомной энергии). Но, что ему про это рассказали пришельцы, он так и не признался. Вертолёты и скафандры? А про фигуры Роршаха у психиатров не слышали? Неанрдетальцы вымерли? А индейцы Северной Америки (более 90%) почему вымерли?

)) Вот опять - ничего нового. Ну и я тогда по старинному варианту пройдусь - в зеркало посмотрите (это не отнимет у Вас так много времени из...)) P.S. Ах вот оно что - пытались, но не смогли уничтожить. Похоже, Вы весьма расстроены, что им не удалось)) Да не огорчайтесь так - много уничтожено успешно. А вообще в ветке речь шла про то, что вообще все такие белые и пушистые - никто даже и близко не замышлял ничего уничтожать из исторических фактов - это всё "ересь" и "хрень"! Не правда ли? Так что большое спасибо за признание того факта, что, оказывается, всё-таки пытались! Чтобы опорочить какую-нибудь мысль, достаточно её довести до идиотизма. Что ты с успехом и делаешь - любимую свою идею о мировом заговоре доводишь до идиотизма. Я тебе помогу Трипольская культура 6-3 века до нашей эры Какой на хрен ритуал - сжигали по распоряжению египетских фараонов. Говоришь их тогда уже не было? А какая разница. Значит по заданию римлян или иудеев, под которых мимикрировали фараоны. А уничтожение Александрийской библиотеки это чётко доказывает. Ну а если серьёзно, то любой человеческий порок может стать причиной уничтожения исторических памятников. Возьмём, например, Аркаим. Твоя версия известна - преднамеренное уничтожение, чтоб стереть память. В школьном учебнике, естественно, не упоминается. Более реально описано, например, http://slim-motivator.ru/slim-info/1153-chem-interesen-arkaim.html?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=slim-motivator.ru&utm_content=190858 В это сообщении тоже перегибы - корень всё-таки в восточной Сибири. Но Аркаим действительно является одним из центров мировой цивилизации. Скажешь, что в начале 90х в России целенаправленно внедрялась коррупционное законодательство, то я соглашусь. А вот дальше система уже работает сама по себе, и если ты будешь утверждать, что целенаправленно разрушается ЖКХ, то не согласен. Тут чётко действуют человеческие пороки и не надо никакого ЦРУ - каждый на каждом уровне самостоятельно принимает решение о разворовывании денег, выделенных сверху и собранных с жителей. Сколько при этом будет разрушено памятников ни кого не "колышет". Точно также и с московской исторической библиотекой - там может быть и преступная халатность, и сокрытие следов кражи, да что угодно - в том числе уничтожения каких то документов. Но утверждать, что точно последнее у тебя нет фактов.

Ты прикидываешься, что не понимаешь, что ролик то совсем про другое? Вовсе не про европеоидных людей? А ты не понимаешь русского языка или прикидываешься? Я написал чётко, что на один факт навешены бредни не понятно откуда взятые.

Нам здесь уже, наверное, больше полсотни страниц "доказывают", эти "новости" про стену, календарь и т.п., но почему-то без доказательств. Может Вы их в ролике увидели? Там единственный факт приведён, что европеоидные люди родом из восточной Сибири. А остальное пока на уровне бредней.

Вот за это я и пытаюсь достучаться до мозга адептов с начала этой темы ... ))) Я, видимо, пессимист - если начальник разведки штаба, в обязанности которого входит отсекать дезу, после приведённого доказательства,что, по крайней мере на начальном участке стены, бойницы направлены наружу, пишет ничтоже сумняшеся ( http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/page-87?do=findComment&comment=1489523): то, по моему, к его мозгу уже не достучишься.

на троих не против

Удовлетворен? Стороны света мне нужны были как вспомогательная информация. Важно, что бойницы обращены наружу. Кстати, я тоже не знал ни о этом мысе, ни о этом городе до нашего разговора.

А смысл задавать вопросы? Всё равно не отвечаете. Я не вёл разговор ни о русских, ни о китайцах, а только спрашивал, где сделано фото. Но, поскольку, стало понятно, что это не то место, которое тебе понравилось, то разговор сразу ушёл, по вашему обычаю, в другое русло - про карты. У нормального человека, глядя на них, сразу бы возникли вопросы. Не подделка ли они? На сколько они точны (всё таки нарисованы области мало изученные в то время)? У человека образованного чуть выше среднего уровня возник бы (при достоверности карт) вопрос, а в каких координатах они сделаны? Дело в том, что сферу нельзя растянуть на плоскость без искажений, а в разных координатах искажения также разные. Ответ по китайской стене. На твоём фото начало последней Китайской стены (на твоей карте фиолетовая линия, втыкающаяся в залив Жёлтого моря) в городе Шаньхайгуань. Карта Шаньхайгуаня Видно, что в городе есть мыс, выдающийся на восток в залив. Соответственно, стена с бойницами смотрит на север, то есть на НЕ китайскую территорию того времени. А на счёт твоего переворачивания фото слева на право Атей прав - это обыкновенная фальсификация

Показывал же: Я так и предполагал твой ответ Кролики думали, что они размножаются, а на самом деле их разводили На самом деле у карты обрезан низ Посмотри внизу условные обозначения. Жёлтая и красная линии обозначают самые первые стены, построенные до нашей эры. Они собой представляли: И сравни с фото. На самом деле мы видим, что стена кирпичная: Ответ не засчитан. Даётся вторая попытка

Почему нельзя определить? Если утро, то будет - юго-восток, если вечер - юго-запад. Но ЮГ в любом случае где-то там = +/- 30-45 градусов На заходе летом солнце вест-норд-вест, т.е. слегка заходит за запад в сторону севера

В итоге получилось, что ты согласился со мной, что юг там, где я указал в первом случае, когда всего лишь повернул фото на 180 градусов по горизонтали и наложил на карту, чтобы более точно представить место съемки... Расул, ну так покажи на карте это место

Здесь нельзя определить, где юг Имеем утро или вечер (красная линия показывает длину тени), соответственно, белая стрелка указывает на восток и запад, но где что мы не можем сказать. Вернее можно, но требуется ещё одно условие, Вот разберёмся с участком, уходящим в море, и будет ясно. Насчёт подземных туннелей - это вряд ли, а. вправо и влево виляет, так это, потому что стена строилась по вершине хребта.

...... 2. Солнце по отношению к Земли "движется" (по геоцентризме) по экватору с востока на запад. Во время его "ходьбы" по Земле, большую часть своего времени, он будет "освещать" южные стороны любых объектов северного полушария, и эта тенденция будет больше, чем ближе освещаемый объект к северному полюсу. ..... 5-а. Даже если мы не знаем где именно была сделана та фотография, то мы знаем, что в течении большей части дня, любой объект будет больше освещен с южной стороны, если он находится к северу от Экватора, и наоборот если он находится к югу от экватора. 5-б. Но мы знаем, что это сооружение по своему принципу строения напоминает Китайскую Стену, а она находится к северу от Экватора. 5-в. И сопоставив все нам известные "величины", можем сказать, что стороны света на той картинке будут такими, если ее не поворачивать ни куда: 111.jpg >>> если север - юг по синей стрелке, то восток и запад будут по красной стрелке, и наоборот, если север - юг по красной стрелке, то восток и запад по синей стрелке = учитывая тот факт, что это сооружение часть Китайской стены, находится к северу от Экватора, Солнце большую часть своего пути больше освещает южную часть объектов к северу от Экватора. Спасибо, что ответил - четно говоря не ожидал. Скорей всего солнце стоит высоко - красная линия на моём рисунке - так что и юг скорей всего справа (+- 2-3 часа роли большой не играют). Ещё одна просьба, отметь на своей карте крестиком, где это место? ЗЫ. Геоцентризм здесь не причём, просто Земля вращается вокруг своей оси с запада на восток.

Уважаемый коллега! Это бесполезно. На сайте ряд форумян, которых не интересует истина или факты - они демонстрируют себя , кормят свою гордыню и тщеславие. Помните, в советские времена была передача: "Алло, мы ищем таланты" А теперь ее аналог называется: "Минута славы". Вот это мы наблюдаем на ряде веток. Эти люди не обучаемы. Сан Саныч, но, ведь, кроме писателей есть ещё и читатели. Не у всех есть время, желание или знания для разбора постов этих альтернативно одарённых писателей (всё-таки эта ветка не профильна для форума). Для читателей и пишу, а то бы давно поставил в игнор.

Расул, на фото (первом) поставь стрелки в левом нижнем углу где юг и север. Поразишься, какой ты аналитик

Сан Саныч, спасибо за прессконференцию. Честно говоря, она почему-то утвердила меня в домыслах, что защита христиан это верхняя часть айсберга. А главная часть всё таки наведение мостов и координация действий против трансатлантического сотрудничества, а также согласования по Украине.

На восемь бед один ответ: ничЁ не знаю- фактов нет по п.1 Ну не мне же искать то, не знаю что. Думаю, если бы были, то мне их привели. по п.2 Найдите в вики статью "Кеплер". Его работы появились чуть позже учения Бруно и, хотя инквизиция в то время ещё свирепствовала, его никто не преследовал, да и других учёных, также занимавшихся построением гелиоцентрической моделью Солнечной системы. Так что это является косвенным свидетельством, что гелиоцентрические взгляды Бруно вряд ли были основным обвинением

как это не печально, но вряд ли кто то возразит на это что либо адекватное..... и что же чьерт побьери делать со всем этим? включить смирение и запастись терпением? ответа у меня нет, может кто подскажет? Отвечу не адекватно Вы нас за идиотов принимаете? В самом деле, ни на один вопрос по вашей теории вы не ответили. Ведь нормальный человек, например, а) привёл бы хоть что-то в обоснование существования календаря от "сотворения мира" с Китаем и что вы прибыли с Ориона. Как только попросишь обоснование ваших тезисов, так сразу начинается плач, что вам запрещают изучать историю, происходит перевод на другую тему и, через несколько постов, возврат к старому. Правда на этот раз нечто новенькое - оказывается вы рабы на галере, которых заставляют жевать солому б) и только после а) нормальный привёл бы доводы, каким образом принятие ваших тезисов помогло бы наладить жизнь русского мира. А там посмотрим, что вы родите. Пока публиковались весьма сомнительные тексты. Очень интересно.. А какие бы артефакты вы бы приняли в качестве доказательств? пс. Джордано Бруно все-таки сожгли.. Нет, говорят, у тебя доказательств... 1. По артефактам У меня ооочень большое подозрение, что их просто нет, самый "убедительный" аргумент (и единственный), который мне предъявили, был: А ведь тем не менее "сотворили"! см. http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/?view=findpost&p=1486233 2. По Бруно см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно Более литературно можно почитать - очень интересный филисоф см. http://www.aif.ru/society/history/vechnyy_eretik_za_chto_sozhgli_dzhordano_bruno Впервые гипотеза о гелиоцентричности Солнечной системы появилась ещё в эллинском мире как раз на основе фактов (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелиоцентрическая_система_мира ) Другое дело, что до кругосветных плаваний в ней не было практической необходимости. Для каботажного плавания вполне хватало системы Птолемея и его таблиц, в которые с течением времени вносилось всё больше и больше поправок. см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Геоцентрическая_система_мира

как это не печально, но вряд ли кто то возразит на это что либо адекватное..... и что же чьерт побьери делать со всем этим? включить смирение и запастись терпением? ответа у меня нет, может кто подскажет? Отвечу не адекватно Вы нас за идиотов принимаете? В самом деле, ни на один вопрос по вашей теории вы не ответили. Ведь нормальный человек, например, а) привёл бы хоть что-то в обоснование существования календаря от "сотворения мира" с Китаем и что вы прибыли с Ориона. Как только попросишь обоснование ваших тезисов, так сразу начинается плач, что вам запрещают изучать историю, происходит перевод на другую тему и, через несколько постов, возврат к старому. Правда на этот раз нечто новенькое - оказывается вы рабы на галере, которых заставляют жевать солому б) и только после а) нормальный привёл бы доводы, каким образом принятие ваших тезисов помогло бы наладить жизнь русского мира. А там посмотрим, что вы родите. Пока публиковались весьма сомнительные тексты.

так вот оказывается по вашему, где "собака порылась" оказывается причина этого замалчивания - Ливонская война, ваша точка зрения ясна, я даже почти не удивлен О Ливонской войне несмотря на проигрыш в ней говорится не еле-еле, а достаточно в полном объеме, тем не менее отсутствуют упоминания именно этого победного сражения, которое вы справедливо причисляете к периоду Ливонской войны. НО эта битва, спасшая Москву от повторного разорения, почти никакого отношения к Ливонской войне не имеет, разве что кроме даты, относящейся к периоду этой войны. П.С. а замалчивание/сокрытие истории к сожалению всегда было ....... Читать умеем?

Если не разбирался бы, то и вопросы не возникали бы! И вообще, я не вам задавал этот вопрос. А вы почему лезете "не туда"? P.S. А на счет звучаний имел ввиду именно литературный язык, а не всякие там диалекты! У нас в городке жила бабка-узбечка, торговала на туристической тропе пуховыми платками. Кроме узбекского и русского других языков не знала. С русско-язычными туристами у неё проблем не было, но самый навар с иностранцев, поэтому когда были только иностранцы, то она уходила. Однажды также начала собираться, а её соседка спрашивает:"Ты чего? Там же турки есть." Старушка удивляется, а какая разница? Соседка ей и объяснила, что с ними можно говорить по узбекски - они поймут. С тех пор и пошло. Турки идут, мало чего покупают, всё время цену просят раза а 3 меньше, а наши торговаться не умеют . А у бабки толпа, что-то громко толдычут, руками машут, но ...каждый второй уходит с платком . А вот другой случай. приезжаю в начале 90х в командировку в Харьков в ХАИ. Коллеги в трансе - их заставляют читать лекции на украинском языке, да ещё перевести всю терминологию на украинский язык, а проблема в том, вся литература, учебники на русском, а терминологии на украинском ваще нет! Я это к чему? Бабке алфавит вообще не потребовался, а вот в ХАИ и алфавиты близкие - кириллические, написать и прочитать небольшая проблема, а вот перевести ... А образ слова формируется, в первую очередь, средой, в которой вращается человек, а не его написанием. Узбекам же, конечно не позавидуешь, сменить 3 алфавита - полный разрыв поколений. Передача информации только из уст в уста. С другой стороны, ведь и русский за 1000 лет изменился, нередко и специалисты до умопомрачения спорят, а что там написано и алфавит тут не поможет.