antgeo

Я не понимаю, почему вы лезете в те области знаний, в которых не разбираетесь? Залезь в википедию и посмотри 1. какие языки у Кирилла были родными? Греческий и славянский (даже толком не известно, кто он - грек или славянин), ещё он, как священнослужитель, знал несколько других. 2. когда произошёл раскол на католиков и православных? Через 2 века после смерти Кирилла. 3. чем отличается православная церковь от католической? Кроме некоторых религиозных вопросов тем, что у православных тексты и служба даются на родном языке - как раз переводом библии и других религиозных текстов с латинского, греческого и еврейского на славянский и занимался Кирилл. 4. а реально ли отразить все звуки языка буквами? Не знаю как в узбекском, а в русском, например, гласная по разному звучит перед ударным слогом, в ударном слоге и в послеударном слоге. При этом ударение может меняться с с изменением формы слова - т.е. звуки искажаются (напр., маладой - моладъсть, пишется молодой - молодость, ъ здесь гласный звук, в болгарском он остался). Кроме того, звучание слова меняется со временем, в зависимости от местности и даже от человека. Поэтому есть понятия литературного (церковно-славянского во времена Кирилла - это к тому, что создал Кирилл) и разговорного. Например, я когда читаю кому-нибудь или официально разговариваю, то вместо "что" произношу што, а в простом разговоре могу переспроить"чё?, на ходу при встрече бросить что-то вроде "здрасте" и т.д.

Таблетка для начинающих язычников ... не могу поверить, что такие ссылки раздает уважаемый всеми человек на этом форуме (сказал это без сарказма)! решил прочесть то что по ссылке..... после встреченного этого отрывка все стало ясно: правильно я поступил, что решил перед прочтением этого г**на (выражаясь в вашем же стиле) просмотреть всю статью. г**но хоть большое и однообразное (даже не стоит разбора), но становится ясно с чем предстоит иметь дело на ранних стадиях прочтения.... один вопрос: ваш аккаунт на форуме никто не взломал? П.С. пару слов в защиту Конта: это рессурс, куда могут выкладывать свои статьи различные авторы, попадаютя и авторы подобного г**на, как без этого..... Никак обиделись? Ну что ж, рассмотрим ваши "благоухающие розы". Опубликованно вчера DEN-V http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/page-77?do=findComment&comment=1486035 помнится такое.... видимо после этого прокола faa1947 больше не радует нас своими "откровениями", без смеха это трудно вспомнить. и сравним с ответом Tiv-57 от 25.01.2016 http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/page-67?do=findComment&comment=1481572 И откуда такая инфа? Не могли?)) А ведь тем не менее "сотворили"! Вот такой "знаток" Клёсова . Книгу не читал - "слишком много букф" Но может хоть прослушал ролик, который сам и опубликовал? (см. пост 1140). Может и слушал, но точно не услышал. Сам Клёсов в начале предупреждает, что доказать реально возможно только, что "Велесова книга" подделана, но не её подлинность. Но приводит мощный аргумент, что она заслуживает дальнейшего изучения. И заканчивает ролик словами, как верно указал begov в посте 1142, что с точки зрения ДНК-генеалогии данные о миграциях праславян не противоречат данным "Велесовой книги". Не меньше, но и не больше. Дело в том, что автор книги излагает в ней свою точку зрения на предания ГЛУБОКОЙ древности. Требуется работа не только СКР, но и историков, позволяющая найти другие источники и сравнить их. Но наши неоязычники с историей обращаются очень легко. Пара анекдотов от них. DEN-V в посте 1110 http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/page-74?do=findComment&comment=1485099приводит фото документа Почему-то он считает, что такие даты подтверждают существование особого славянского календаря (по словам Игоря от даты "сотворения мира между славянами и Китаем, см. на пару абзацев выше). Смотрим пост Игоря от 10 февраля сего года http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/page-75?do=findComment&comment=1485172 Это-то мы знаем, и я об этом здесь на форуме ещё 5 лет назад писал: 29 Сентябрь 2011 - 8:56 после полудня Tiv-57 писал: А вот ты лучше поищи, куда "великие просветители" Кирилл и Мефодий выкинули эту самую букову i ? Ведь знают, что означало слово мiръ в русской орфографии до 1918 от Рождества Христова. Мне кто нибудь объяснит, как дата 1649 от сотворения мiра на фото может подтверждать сотворение мира между славянами и Китаем? А ещё прошу объяснить, о чём ведёт речь "знаток" истории, когда задаёт вопрос о букве i, которая присутствует на фото не единожды. До такового объяснения буду считать, что этим "историкам-самоучкам" не стоит обижаться на статью, ссылку на которую привёл ATEI, поскольку неча на зеркало пенять коли....

Произнес однако. Но Кирилл очень умен, просто сан не позволяет говорить что-то другое. Прослушайте внимательно отрывок, на который я указывал. Не дословно, но он чётко говорит, что на самом деле славяне не были варварами - просто другая культура. А в целом смысл отрывка: куда ехали Кирилл и Мефодий и куда приехали, но они с уважением отнеслись к чужой культуре.

1. Кирилл не настолько глуп, чтобы за одну минуту произносить противоположные тезисы. 2. Даже сейчас среди европейцев и американцев можно встретить предисловие:"Я ехал в дикую страну, а попал ...". Кстати, у азиатов такого не встречал. 3. Если грубо перевести барбар, то это означает тварь не говорящую на человеческом языке (т.е. что-то бормочущую бар-бар-бар). Русский аналог слово немцы - немые. 4. Про Гиперборею, как про Атлантиду, страну Сирен, циклопов и многое другое, мы знаем из греческих источников. Пока ничего из этого не удалось найти. Может что-то из этого существовало, но пока не факт.

Славяне в европейской истории и цивилизации - Франтишек Дворник (история XIII - XX веков) P.S. Меня несколько настораживает, что книга выпущена под фондом Сороса, и то что этот чешский историк является (являлся) лектором Гарвардского университета... но я сам только начал читать и пока не знаю что сказать (впечатления из первых 25 страниц). Расул, интерес посмотреть есть, но вот такой облом Скинуть есть возможность? К сожалению про время Грозного в превью вообще не попало, посмотрел кусочек про Смуту (стр. 559-560). Описано слишком обзорно, даже в школьном учебнике больше сказано. А это время переломное не только для Московского княжества (превращение его в Россию), в дальнейшем сказалось на всей мировой истории Смешно, конечно, судить по 2 страницам- книга толстая.

Внимательно слушайте, особенно с 0:46 по 0:58 Даа, похоже, тут собрались дети Бабы Яги-ЭГЕ. Для вас на самом деле не понятно, что на отрывке с 0:46 по 0:56 описано восприятие славян Византией? там не зря ещё произнесено бар-бары - греческое звучание слова варвары. Или это вы так хорошо притворяетесь?

Для альтернативно одарённых сообщаю, что Алексей Михайлович жил ДО Петра 1, Юлианский календарь был заменён на Григорианский Петром 1. Вы лучше поищите, что означает слово мiр

Наконец-то я дождался очередного выпука от специалиста по психологической войне Надеюсь, что он не отражает уровень профессионализма российской пропаганды! Иначе бы мне было очень грустно. )) В комментариях такое "научное" утверждение вообще не нуждается. Вместо этого отвечу по antgeo)) Когда, например, господин Гундяев обзывает славян людьми второго сорта - он никакими скринами никаких документов этого не подтверждает. Между тем вы почему-то верите ему безоговорочно. А, собственно, ПОЧЕМУ??? Да уж... приём действительно излюбленный - ну никак не могут от него отказаться!)) (крыть больше нечем?)) Повторю: Да и вообще... кто не читал (гости ветки, например, кто зашёл совсем недавно на огонёк) - вы почитайте тот пост полностью (и вообще все те страницы в целом) - а то его впору хоть весь повторять. Там же я в первый раз задал вопрос - такой очень-очень простенький. Который так и напрашивается сам собой. Потом, смотрю, ответа нет ("не заметили"))) - повторил его. Результат тот же)) Бог любит троицу, говорите? Хорошо, так и быть: Вижу три варианта ответа на этот вопрос. 1. Было то-то... 2. Ни хрена мы не знаем, что там было. Что-то было, разумеется, но вот что? - непонятно... Но мы над этим работаем, прикладываем усилия, стараемся докопаться до истины... Просто пока ещё толком не разобрались. 3. Да не было ваще ничего! Просто от фонаря наши предки взяли дату и жили от этой точки отсчёта семь тысячелетий с хвостиком! Вот так - от балды взяли и начали считать, с бухты-барахты... - а что? им же варварам больше делать нечего... А тех, кто задаётся таким вопросом, мы их голословно смешаем с... "великими украми"... и пущай потом отмываются! И тут закину очередной раз цитату из ещё одного "эпического произведения")), которым меня постоянно попрекают, мол, его якобы тоже не существует: "...И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества". Ничего не напоминает?)) Меня лично на данном этапе вполне устроил бы даже второй вариант ответа. За неимением лучшего - что ж... пусть хотя бы так. Так ведь нет!!! Не хотят!!! Категорически!!! Про водораздел уж не буду, пожалуй, ещё раз - всё уже написано ранее... Кстати, есть и 4-й вариант: "Да мы прекрасно знаем, что там было - однако быдлу об этом знать по штату не положено!" А главный вопрос - как быть с тем, что русские, как единый этнос, возникли в 13-14 веках под покровительством православной церкви? Слова русский и православный немало столетий были синонимами. Вот такой возврат к истокам Вот такой возврат к истокам Слова русский и православный немало столетий были синонимами. А вот православие и церковь синонимами не являются... Вот такой Разврат к истокам Это, конечно, ещё на ...цать страниц можно растянуть... Но главное коллега migor-f вот уже сказал. Мне пока что остаётся только добавить, что именно по этой самой причине - чтобы ни в коем случае не допустить раскрытия сей без кавычек страшной тайны, всё делается для того, чтобы прекратить всяческие поползновения заглянуть за эти кулисы. Да только поздно, господа! Интерес уже проявлен в достаточной степени у народа, и он только увеличивается. А все ваши попытки этому помешать - ну... они, конечно, притормозят процесс познания, вспоминания и возвращения к тем самым истокам - не без этого... Но остановить его они уже не смогут и Правда восторжествует! Поскольку ни на один мой вопрос к неоязычникам ответа не было, то я не собираюсь писать диссертацию, а просто прокомментирую уровень полемики (если их посты можно назвать этим словом). "Добавлю от себя - приёмчик грязный. Это из серии взять какую-нибудь гадость, обмакнуть туда кисточку, и начать замазывать ею нечто светлое с целью... ну понятно с какой..." И так, кто у нас здесь использует этот приёмчик? "Когда, например, господин Гундяев обзывает славян людьми второго сорта - он никакими скринами никаких документов этого не подтверждает. Между тем вы почему-то верите ему безоговорочно. А, собственно, ПОЧЕМУ???" Тут две ЛЖИ В начале прошу ссылку, где я утверждал, что славяне до крещения были варварами? А второе - это ложь АНТИРУССКАЯ! Где Кирилл такое утверждал? Ваши вымыслы есть НАСТОЯЩАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ! Попытка раскола общества! Внимательно слушайте, особенно с 1:20 по 1:50 https://www.youtube.com/watch?v=AaywUHzR8b8 "Ну тогда ответьте же нам кто-нибудь в конце то концов, "чьорт побъери!")) - ЧТО было по-вашему 7524 года назад? Ну что??????? Вот только не надо говорить, что "ваще ничего" - не прокатит."Уже отвечали. Сотворение мира по Юлианскому календарю. На вопрос о православии и церкви может отвечу позже, посмотрю реакцию на этот пост.

Слова русский и православный немало столетий были синонимами. А вот православие и церковь синонимами не являются а были антагонистами. Вот такой Разврат к истокам Отвечу по Атею Скрин документа это подтверждающего. Ссылка на уничтоженные летописи и ОБС (Одна Бабка Сказала) не принимаются

Кавычки замечаю и смысл понимаю и корней как части вегетативной системы растений и истоков как начала ручьев и рек в прямом смысле и в переносном смысле как начало зарождения нации(народа), его исторических традиций и культуры. А вот в чем вы меня удивили так в том 1. что написали что на Украине ВЕРНУЛИСЬ когда уже ВСЕ подтверждают что население Украины (и не только) умышленно вели к деградации и развалу собственной страны. (Правда не 40 лет а немного меньше( а может больше?)) 2. то что нынешнее состояние вы называете "истоками" и "корнями". Я ж сразу написал, что пишу очень кратко. В голове было продолжение Вашего пункта 1. "... уже ВСЕ подтверждают что население Украины (и не только) умышленно вели к деградации и развалу собственной страны." И, в том числе, это под лозунгами: а) возрождения великой нации укров, возникшей 140 000 лет назад и создавшей чуть ли не все цивилизации; б) возрождения истинного ислама, существовавшего 1300 лет назад (на Ближнем Востоке). Ваше прочтение по п.2 в первый момент для меня было неожиданно. А потом стукнуло, что оно тоже верно! Разрушение промышленности, массовые запреты на произведения искусства, казни не согласных (сожжение, перерезание горла и т.п.), рабство, целенаправленное уничтожение гражданского населения - это ж возврат во времена зарождения цивилизации! Для воздействия на русских замес взят ещё круче - сразу национальность и религия. Не охота даже анализировать - там текст абсолютно не логичный, рассчитан на эмоциональное воздействие. Достаточно спросить составителя, а каких времён язычество вы собираетесь возрождать? Времён ариев? то есть кастовое общество, буддизм, санскрит? Или ведичество времён восточных славян конца 1 тысячелетия? А как быть с тем, что у разных племён и в разное время была разная иерархия богов и даже отличались их имена? Что считать русским? А главный вопрос - как быть с тем, что русские, как единый этнос, возникли в 13-14 веках под покровительством православной церкви? Слова русский и православный немало столетий были синонимами. Вот такой возврат к истокам

Вы всерьез считаете что на Украине вернулись к "корням" и "истокам"? Вы кавычек принципиально не замечаете?

послушайте пенсню ..... как вам? Щас некогда расписывать подробно. Вкратце, сей текст сплошная подмена понятий и демагогия. Достаточно посмотреть, чем обернулся возврат к "корням" и "истокам" на Украине и Ближнем Востоке.

Я поэтому и задавал этот вопрос: Тут есть некоторое противоречие. Для получения железа нужны более высокотемпературные и жаропрочные печи, чем для бронзы и цветных металлов. Но технология изготовления бронзы вроде гораздо сложнее, чем плавка железа. Специалисты могут подсказать, что тут за чем может следовать. Главное заблуждение, что железо плавилось в печах до 14 века НАШЕЙ ЭРЫ. Для меди и бронзы это так это так - достаточно получить температуру около 1100 и получим сплав бронзы (конечно есть и другие проблемы при этом, но это несколько позже). Современные требования к бронзам по ГОСТу Обратите внимание, что допуск по олову достигает 2% в принципе он может быть и больше, примерно от 5 до 10%. Железо в этих печах не плавилось! Оно восстанавливалось и размягчалось и, в результате, получалось губчатое железо, мягкое и неупругое. Плавились примеси (крица). Температура в печах не превышала 1300 градусов. Ковкой крицу удаляли из железа и меняли его структуру, Но горячая ковка это уже начало 1 тысячелетия до нашей эры. Для ковки железа температурный интервал 1250–800 °С, для меди 1000–650 °С, для титана 1600—900 °С, для алюминиевых сплавов 480–400 °С. А теперь посмотрим на требования стали Ст3 Использование в промышленности: несущие элементы сварных и несварных конструкций и деталей, работающих при положительных температурах Ст30 Использование в промышленности: тяги, серьги, траверсы, рычаги, валы, звездочки, шпиндели, цилиндры прессов, соединительные муфты и другие детали невысокой прочности. Ст45 Использование в промышленности: вал-шестерни, коленчатые и распределительные валы, шестерни, шпиндели, бандажи, цилиндры, кулачки и другие нормализованные, улучшаемые и подвергаемые поверхностной термообработке детали, от которых требуется повышенная прочность. Допуски на содержание углерода измеряются уже в сотых процента. До 19 века об этом бессмысленно говорить. ​Вершиной ковки можно считать булат и дамасскую сталь где-то вторая половина 1 тысячелетия НАШЕЙ эры. Дальше были доменная печь, расплавление железа и получение чугуна, т.е сплава железа с углеродом (14 век) и несколько позже был изобретён второй передел в горне в сталь. Промышленная сталь это уже 19 век. Немножко о ковке и булате. Про начало железного века хорошо рассказано в http://arheologija.ru/meteoritnoe-zhelezo-dobyicha-rudyi-krichnoe-delo-kuznetsyi/ . Кратко история железа в https://ru.wikipedia.org/wiki/История_производства_и_использования_железа#.D0.A8.D1.82.D1.83.D0.BA.D0.BE.D1.84.D0.B5.D0.BD. Всё это Расул мог найти и сам, если бы его это на самом деле интересовало.

Кто-то потерял, кто-то нашёл https://www.youtube.com/watch?v=nz6iYNYLUxg

У Кунгурова почитайте о колоннах Исаакиевского собора. Потом учтите, что в то время в Питере проживало около полумиллиона человек и никто не заметил ни великанов и ни пришельцев с Сириуса. Часть секретов строительства раскрыта в статье в Википедии. Но как полировали 114 тонные колонны из гранита я так и не нашёл.

И точно, как ночью началось, так и продолжается. А ведь Бокерия вчера предупреждал по Вестям о необходимости сегодня принимать таблетки если "крыша едет"

Моё понимание нации: одна нация - одно государство. Понятие нации сложилось в Западной Европе в 19 веке. Оно имеет, поэтому, узкую сферу применения. В остальных регионах мира оно не применимо. Россия, Китай, Индия - полиэтнические государства. Арабский мир разбит на множество государств. В Латинской Америке вообще не разберёшься - перемешаны все этносы. В небольшом государстве для меня это выглядит нормально: В В Дании - датчане, в в Исландии - исландцы и т.п. А если взять Германию, Польшу, Францию, Испанию, Великобританию - я не понимаю куда в них делись десятки этносов. Вернее знаю, в большинстве государств их ломали через колено и они становились поляками, немцами и т.д. Поэтому национализм для полиэтнических государств не приемлем - это война всех против всех. В России это особенно опасно, так как в ней административное деление проведено по "национальному" признаку (на самом деле по этническому).

как раз этому и способствуют. С такими "научными" "аргументами" идите к бабушкам на скамейку возле подъезда. Я тогда сознательно пропустил мимо ушей некоторые фразы, дабы не накалять обстановку и не скатываться... теперь вижу - а зря. Как вести нормальный, ну хотя бы слегка похожий на научную дискуссию, разговор - об этом тоже уже говорили ( да о чём мы только не говорили)) Не хотите придерживаться - не надо. Но тогда и не рассчитываете на... короче, как аукнется, так и откликнется. Ветка (если я конечно правильно понимаю) создана для обмена информацией, высказывания своего мнения и т.п. Но никак не для дрязг и склок! Мне, собственно, параллельно - меня то уж точно никто не задолбает)) Скорее вы зубы себе в порошок сотрёте от злости)) Но всё равно хочется как-то находиться в нормальной обстановке, чтобы пресловутый морально-психологический климат был доброжелательным... Игорь, а тебе не кажется, что что-то утверждать много раз не приводя доказательств, мягко говоря, неприлично? Что Московский Кремль построен при Иване III в конце 15 века, а также, что до Петра I в России использовался Григорианский календарь (удивительным образом совпадающий с якобы русским календарём) известно из курса школьной истории. Каким образом найденный кирпич в этом случае доказывает "сотворение мира" с Китаем и какую связь он имеет с украденной историей? Или всех остальных считаете идиотами? Кстати, в моём последнем посте был поставлен вопрос о доказательстве. Но он благополучно, как уже было неоднократно, проигнорирован. Это, что касается вежливости. Теперь о моих противоречиях. Это тоже, кстати, в некоторой мере касается вежливости - можно было бы привести парочку примеров, а не утверждать голословно. Но ладно, прошли. Привожу несколько отрывков из моих давних постов http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/?view=findpost&p=1413417 13 Апрель 2015 о независимости срока от календаря http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/?view=findpost&p=1414745 18 Апрель 2015 - 07:47 Что люди знали о дохристианских временах http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/?view=findpost&p=1313394 13 Июнь 2014 - 11:27 о существовании цивилизации на Русской равнине http://forum.masterforex-v.org/topic/31429-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/?view=findpost&p=1440879 31 Июль 2015 - 11:54 что предки русских жили и в более древние времена, чем 7500 назад Так в чём противоречие с современными высказываниями?

И откуда такая инфа? Не могли?)) А ведь тем не менее "сотворили"! Но меня в данном случае искренне радует только одно - Вы уже подвинулись от последних 2000 лет, за которые цеплялись, хотя бы до 5000 - прогресс налицо! Осталось ещё "чуть-чуть" - найти оставшиеся 2500 - и тогда будет полный порядок. Золотые слова! Подписываюсь)) "Но меня в данном случае искренне радует только одно - Вы уже подвинулись от последних 2000 лет, за которые цеплялись, хотя бы до 5000 - прогресс налицо!" А не надо свои слова приписывать мне! Где я говорил, что изменение календаря равносильно лишению народа его истории? А вот вы почему считаете, что история русского народа насчитывает всего 7500 лет? Я всегда говорил, что изменение точки отсчёта не меняет истории. Разве праславяне, пришедшие на Балканы 10 000 лет назад, не входят в нашу историю? Или надо исключить из истории русского народа предков, вышедших из Восточной Сибири 20 000 лет назад? А появление хомо сапиенса тоже не наша история (хотя, если вы так считаете, то я соглашусь с вами, что это не ваша история )? На счёт вашего упорного утверждения о существовании договора с Китаем я вынужден прийти к заключению, что его оригинал лежит в вашем письменном столе и вы упорно его скрываете от научной и прочей общественности. А это, как вы согласились со мной, является особо циничной кражей истории. Как-то так, уж не обессудьте.

О! До чего дошёл прогресс!)) Просто радуете!)) (реально, без сарказма) Только тогда я в толк не возьму - antgeo, ну вот же у вас там прямо перед глазами, в вашем городке, сами же говорите, красуется один из многочисленных артефактов. Ну неужели Вы сами то никогда не задавались никогда вопросом - а что там было - 7399 лет назад от 1899 года??? Ведь там что-то было? Что? Неужели не интересно? Но почему то вместо этого Вы начинаете спорить и упорно пытаться "доказать", что вот этих кастрированных 2000 лет с хвостиком хватит с головой, а туда, мол, даже нос не суйте - нечего там вообще делать. Почему???! Ладно... повторяемся, однако... Почитайте ветку... В которой, кстати, да, про календари то я говорил, но где вот это? (ссылочку дайте) Это когда я публиковал календари? Как они и что изображали - это отдельную ветку надо открывать, не буду даже и начинать... Только вот в школьных учебниках, которые вы упоминаете - про то самое "сотворение мира", на которое вот и ваш флажок указывает - молчок, ни полслова там! Про что и речь... Далее. ))) Если уж я и спекулянт, то валютный. Но в таком "злодеянии" замешаны все присутствующие на этом форуме)) А если серьёзно, только что говорил, но могу повторить - гораздо легче спекулировать, виляя по своему усмотрению хвостом от ящерицы, чем если бы была в наличии целая живая и невредимая ящерица. Чем очень многие активно и занимаются... Я же лишь предлагал (опять по второму кругу, да уже даже не по второму) - ребят, а давайте отыщем эту ящерицу - историю (вот ускользает и прячется она, точно как ящерица)) Найдём, рассмотрим, заглянем ей в глаза, изучим... Казалось бы - ну какие возражения тут могут быть? Ведь это же естественно! Так ведь нет - жутко не нравится некоторым. Низзя!, говорят. Почему? А пАтАмуШтА - всё. Довольствуйтесь огрызком и сидите в уголочке сопите в две дырочки - не рабское это дело, ворошить... (опять повторяемся) Мне это напоминает, вот как давеча наш президент сказал некоторым "партнёрам" - "от мёртвого осла вам уши")) А тут другую вариацию предлагают - довольствуйтесь красиво упакованным отпавшим хвостом, а про саму ящерицу - забудьте! А вот не хочу я забывать! Не хо- чу! И не буду! И таких всё больше становится... Это когда я публиковал календари? "Но почему то вместо этого Вы начинаете спорить и упорно пытаться "доказать", что вот этих кастрированных 2000 лет с хвостиком хватит с головой, а туда, мол, даже нос не суйте - нечего там вообще делать. " Где я это "доказывал"? Привёл пример с праславянским царём, но это никак не заинтересовало. Правда у меня у меня там 2 ошибки - читал давно (я не историк по образованию, а писал вчера ночью , желания проверять не было). Сегодня освежил. Всё-таки Атей был не сарматским царём, а скифским и прожил не 99 лет, а 90. Но в для данного спора важно, что было это примерно 2400 лет назад. ""а давайте отыщем эту ящерицу - историю (вот ускользает и прячется она, точно как ящерица))" для этого надо лет 5, чтобы пройти курс истории и всю жизнь, чтобы что-то сказать новое своё. А так приходиться верить людям, которые занимаются профессионально историей, и включать логику. Например, если восточные праславяне появились примерно 5000 лет назад и только начали заселять Русскую равнину (а до этого их предки жили на Балканах), то они никак не могли "сотворить мир" 7500 лет назад.с Китаем. Никого ж не обижает, что 99% людей не знают математику даже на уровне античности. а вот историю мы можем кроить, как нам приятней. "Это когда я публиковал календари?" Я отвечал не одному человеку. "P.S. Да... и бедных укров не надо сюда очередной раз приплетать, их только здесь ещё не хватало... (цель то такого притягивания за уши известна - и об этом тоже уже говорили в этой самой ветке)" Надо, Федя, надо! Так как искажение истории это тоже самое её воровство, как и воровство скифского золота.

А то, что легче спекулировать на "украденном" календаре, чем интересоваться реальной историей, подтверждённой артефактами (что такое артефакты Атей объяснял). Сейчас уже не помню, но в школьном учебнике то ли по математике, то ли истории, упоминалось, что славяне записывали числа буквами. Да вы и сами приводили это несколько раз, когда публиковали календари. Только не обратили внимания, что над числом ставилась тильда, которая и присутствует на фото. На флажке стоит дата 7399 год от сотворения мира, или, по современному, 1891 год - год реставрации палат. Могу привести ещё пример. На страницах этой ветки неоднократно встречается ссылка на прапра...славянского царя и даже есть его портрет. Кто-нибудь из вас обратил на него внимание? А ведь он упоминается даже у иностранных летописцев. Знаменит тем, что при нём царство сарматов достигло расцвета, а сам погиб на поле битвы в 99 лет! Ещё могу добавить цитату по специальности Tiv-57. Это, вообщо-то, из статьи про миф о российской нефти (что в наших бедах виновата она, а не экономическая политика либерастов) http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=44203#c8 В качестве примера можно ещё добавить такого зомбирования укров.

2 DEN-V и Tiv-57 Вы уже задолбали украденным календарём, не имеющего ничего общего с украденной историей. Если уж вас интересуют действительно загадки истории, то, пожалуйста, решите небольшую задачу. Для этого достаточно среднего образования и реально интересоваться историей. Жили-были Иван III и его родной брат Андрей Большой. Один построил Московский Кремль, а другой княжеские палаты в моём городке (тогда он был центром удельного княжества). Вот это здание: Примерно через 100 лет около этих палат погиб Дмитрий Царевич Но задача состоит в другом. На здании установлен флажок Что на нём написано? А следующий вопрос не обязательный, но может вам удастся объяснить, что хотел сказать или скрыть установщик флажка? .

Дункан Маклауд (ака Горец) существует

Antgeo, брат, я знаю как называется этот "фельетон", это - памфлет... якобы иронически-юмористический сказ, повествующий о противоположном, чем то, что происходит в действительности. Но этот "памфлет" меня, честно, очень сильно раздражает в том плане, что это может быть очень сильным оружием пропаганды в умелых руках против "не окрепших" сознаний. Это на энное количество круче, чем все виды "поражающих факторов", изобретенные до настоящего времени. И я не промахнул. А целенаправленно оставил такие комментарии, чтобы случайные читатели такой брехни, включили свои мозги, увидев комментарий в конце "статьи"......такими вот "памфлетами" и вырастили нынешних "укропитеков"! P.S. Кто его знает, может быть, так распространенный "татаро-монгольское иго" тоже был следствием "памфлетов"?! P.P.S. Спасибо за красивый отзыв на счёт моего русского :) искренне. Ну да, памфлет и, как памфлет не столько ироничен, сколько сатиричен. Что касается "татаро-монгольского иго", то спор на эту тему вроде не для этой ветки. Но! Аналогию можно провести Кстати, ты мне ответь (в своей ветке) кто такой Узбек-хан? Об иге кратко, по сему упрощёно. Русские княжества находились под властью Золотой орды. Эта власть проявлялась, в первую очередь, в назначении на правление князей (из местных князей, который становился, выражаясь по фене, смотрящим над несколькими княжествами) и получении дани. Пока дань платилась, ханы в дела княжеств не лезли. Люд более или менее мирился с этим. Но, кроме мирного народа, были ещё разбойники и казаки (отличались по месту жительства и размерам шаек - у казаков они были покрупнее),которые довольно часто устраивали набеги на владения хана. Да и князья старались дань собирать в первую очередь себе в карман, а хану поставлять по мере необходимости (как раз таким образом разбогатело Московское княжество при Иване Калите). Когда терпенье хана лопалось, он устраивал "типа АТО" жестокие (ОЧеНЬ жестокие) набеги. А восстали русские княжества против ига ПРИ МАМАЕ, ПОСКОЛЬКУ ОН БЫЛ САМОЗВАНЕЦ И ПРИШЁЛ К ВЛАСТИ ПРИ ДВОРЦОВОМ ПЕРЕВОРОТЕ (да к тому иноверец).

Однако, есть такие особи, наводящие депресняк... вот один из них: Диверсификация разума - Александр Зубченко И несомненно надо созидать: (sorry за мой французский в цитате ниже) Расул, у тебя достаточно грамотный "французский", есть немало русских, которым стоило бы у тебя поучиться (правда некоторые из них теперь хитрые - маскируются под Олбанский). Буквально пару раз у тебя за несколько лет промелькнули ошибки с родом слов. И с чувством языка у тебя почти порядок - вон какой анекдот великолепный преподнёс для майдаунов! Но уже второй раз промахиваешься, хотя, надо отметить, и фельетон попался сложный - очень близок по стилистике и содержанию к текстам "альтернативно одарёных" укров. О чём и предупреждает комментарий перед текстом: Кстати, обрати внимание, что Ёж хоть и просвещённый, но знаки препинания игнорирует Ещё цитаты уже из текста (краным выделено мною):