antgeo

Для тех, кто ещё не в курсе - появился официальный сайт Славянска http://icorpus.ru Ведёт Оксана Шкода http://s018.radikal.ru/i526/1406/26/600a49ee73db.jpg

Не знаю, не я снимал, но "сын" написано без кавычек.

Яблоко от яблони - сын Кличко http://www.youtube.com/watch?v=crk1UXZjhQk

И ещё про процветание Украины. Источник https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=653472311413282&id=100002515567557

Как в струю к текущему спору Кто правит миром, что происходит на Украине и почему у русских есть шанс http://www.youtube.com/watch?v=hr_LSF-o6Io

точно майдаун 1. Можешь представить себе деревню, которая обеспечивает себя всем - от еды и одежды до тракторов и айфонов? Для этого нужны люди, которые это сделают и которые купят. В конце 19 века было достаточно было иметь в государстве население от 50 миллионов, чтобы обеспечивать себя НЕОБХОДИМЫМ. Сейчас от 300-500 (наши потребности выросли ). Мир стал глобален. Технологии изменились. Разделение труда сейчас ГЛОБАЛЬНОЕ. 2. ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ КУПИТЬ, ЧТО НЕ ПРОИЗВОДИШЬ САМ, НАДО ПРОДАТЬ ЧТО-ТО СВОЁ. Что позволят транснациональные корпорации производить Украине? Что они не могут производить сами? Спроси, например греков и болгар. Раньше они ели СВОИ помидоры, сейчас они их ПОКУПАЮТ ЗАГРАНИЦЕЙ. Когда ответишь для себя на этот вопрос, прикинь, а сколько для этого надо населения на территории Украины и оно обязательно ли должно быть украинским? Так то

А стыдно написать: "нападали на мирных граждан, вооружённых гаубицами, танками, градами, авиацией, жгущих людей, уничтожающих города"?

Кедми http://www.youtube.com/watch?v=uHQENX9sZs8

Со сбитым Ил-76 ещё одна загадка. В принципе ополченцам нет смысла преуменьшать свои успехи. Поэтому их версия, что укры сами сбили свой самолёт в результате разборок, вполне реальна. http://ria.ru/world/...1012061166.html В субботу в районе луганского аэропорта был сбит Ил-76 ВВС Украины. Погибли 40 десантников и девять членов экипажа. Задействованные в спецоперации силовики заявили, что, по предварительным данным, самолет сбили ополченцы. ЛУГАНСК, 15 июн — РИА Новости. В ополчении Луганска считают, что самолет ВВС Украины Ил-76 с военными на борту мог быть сбит украинскими силовиками: на это, в частности, указывает анализ видеозаписи произошедшего и предполагаемое место пуска ракеты, заявил в воскресенье РИА Новости представитель ополчения на месте падения самолета. В субботу в районе луганского аэропорта был сбит Ил-76 ВВС Украины. Погибли 40 десантников и девять членов экипажа. Задействованные в спецоперации на востоке Украины силовики заявили, что, по предварительным данным, самолет, который заходил на посадку в аэропорт Луганска, сбили ополченцы. Представитель штаба ополчения заявлял накануне, что самолет "подбили ракетой". "Если посмотреть на местность и на имеющуюся видеозапись, то видно, что пуск ракеты произведен с территории аэропорта по встречному курсу", — сказал в воскресенье собеседник агентства. "Если бы пуск произвели ополченцы, то ракета должна была бы идти догонным курсом", — добавил он. "Так как самолет был сбит в непосредственной близости от аэропорта, то ясно, что пуск совершался с его территории. Аэропорт занят киевскими войсками, и ополченцев там быть не может", — сказал представитель ополчения. И комментарий на http://el-murid.live...om/1870499.html В отличие от хунты, которая считает свои победы в каких-то фантастических цифрах, ополчение старается жить в реальном мире и не стесняется опровергать сведения о своих победах, если их не было, и брать на себя ответственность за то, что сделало оно. Во всяком случае вопрос с самолетом становится довольно серьезным. Если он был сбит не ополчением, то другого кандидата, как украинские военные, нет. Если, конечно, Киев не найдет новую порцию русских диверсантов.

У Барака герб упал. http://www.youtube.com/watch?v=RssweqWHYOg Судя по этому ролику - предчувствует http://www.youtube.com/watch?v=dqx6mf-qhiE Про сбитый Ил-76 на http://anna-news.info/node/17106 сообщается: "На борту самолета находились 49 военнослужащих из Львова с пилотами и 56 покойников из литовского спецназа, техника, снаряжение и продовольствие." Поискал в инете и ничего не нашёл 1. про 56 покойников 2. и не пойму, зачем покойников везти в Луганск? Может кто чего про это видел?

Причин смуты много. Грозный не завершил свои реформы, они были произведены после смуты (например обязательная служба дворян), а завершены Петром 1. Грозный не оставил по существу наследников - Фёдор был больной, прожил не долго, правил за него Годунов, а Дмитрий зарезан(вернее сам себе перерезал горло; почти как Музычнко ). Нарушилось престолонаследие и власть по существу перешла боярской думе, хотя цари (Годунов, Шуйский) выбирались, но были малолегитимны и очень сильно зависели от думы. Бояре же были кто в лес, кто по дрова (вспомните судьбу Польши, где решения должны были приниматься единогласно сеймом и любой пан мог применить вето - чем она кончила?). При Годунове три года подряд был голод (вплоть до того, что летом выпадал снег). Появились самозванцы, продажность бояр (продавались полякам, принимали католичество). Создание унитарных сильных государств примерно на столетие позже проходило во Франции (Решилье) и Англии (Кромвель). И тоже очень жестко.

Вложения в сланцевый газ уже отбиты кратно. Оплачено "инвесторами" . Были созданы подставные фирмочки, проведена мощная реклама, разместили их акции, цена которых выросла 1000кратно от номинала, также выросла цена акций ведущих газодобывающих корпораций. А большенство фирм, добывающих сланцевый газ щас банкроты или работают в убыток. Т.е. вложили десятки миллионов, а получили миллиарды. Не прочь, провернуть это и в Европе. Но делать надо быстро, т.к. пузырь может лопнуть.

Внимательно вчитайтесь в тот текст воторый вы перепостили. 1. Самое начало - автор смешивает Крещение Руси и момент появления городов на её территории. Ну совсем равнозначные понятия! 2. Далее - откуда взяты датировки создания некоего города Словенска с точностью до года? Из летописи которая была написана тысячелетия спустя? 3. Информация о царствовании Грозного - почитайте серьёзные исследования на эту тему. А, о чем это я... Это же всё информационная война! Это только при беглом знакомстве с текстом. Вчитываться в это нет ни времени, ни желания. Лучшей пойду серьёзных историков почитаю. А "заговор" всего мира против одного народа длинной в 400 лет Вас не смущает?)) Чтобы вам "внимательно" не перечитывать тот текст, обращаю ваше внимание на то, что хотел сказать автор. На территории, занимаемой щас русскими, жили НЕ ДИКАРИ и до крещения Руси, а после крещения она развивалась близко к уровню Западной Европы (в чём-то отставая, в чём-то обгоняя). Но современная школьная история написана по западным лекалам. Поскольку не возможно на одной страничке описать всю историю огромной территории, приведены просто яркие примеры. А теперь по вашим замечаниям. 1. Появление городов это определённый уровень цивилизации. Возведение города требует достаточно высокого уровня технологий и разделения труда (город - ремёсла, торговля, структуры управления - всё это кто-то должен кормить, одевать , строить). Римляне смогли подчинить себе Средиземноморье, Западную Европу (Галлия, Альбион), а вот в Восточную Европу дальше Румынии (Дакия) продвинуться не смогли. Но ведь это означает, что им там противостояла какая-то цивилизация, а не разрозненные племена варваров. Отдельные достижения её автор привёл. 2. Почему вы прицепились к первой фразе, а не заметили последующие: "Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».? 3. Это хорошо, что вы решили почитать серьёзных авторов. Про Ивана Гозного разберитесь против чего и за что боролся, и как. И сравните с делами в Западной Европе. Посмотрите про войны реформации (Варфоломеевская ночь всего лишь один эпизод этих войн), рабов из Африки, уничтожение индейцев, огораживание, кто такие пауперы, почитайте, чем прославился Генрих 8, санитарию в европейских городах того времени. Ну и так далее, всего не перечислишь, но это времена в том числе и Ивана 4 и очень жестокие. Там была ещё та "цивилизация". Кстати, в очернение его значительный вклад внесли бояре. Однако после смуты им всё равно пришлось установить систему правления близкую к той, за которую боролся Иван Грозный. Что касается мирового заговора. Это обычная практика очернения сильного конкурента. А заговор не мировой. Когда-то Рим называл всей варварами, до 17 века лидером в информационной войне был Ватикан, с 17 века англосаксы. Надеюсь с серьёзными авторами разберётесь что и почему.

Да уж... Зачем враги, если есть такие защитники... Перемешано в кучу всё. И явный бред и стоящие вещи. Уверен, лучше читать книги реальных историков. Там не меньше интересного написано, но ближе к истине. А заговоры... Зачем искать заговор там, где все можно объяснить обычной глупостью? А что там бред? Глупость длиною в 400 лет и приносящая хорошие прибыли?

Почему информационная война против России началась именно во времена Ивана Грозного? Источник: http://daiteslovo.ru/node/540 Опубликовано ср, 04/01/2012 - 22:28 пользователем Константин Половнев 400 лет информационных войн. Знаем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? Попробуем разобраться на примере событий, о которых, как нам кажется, мы все знаем. Но все ли? И с чьих слов? Почему информационная война против России началась именно во времена Ивана Грозного? Информационные источники с запада порой попадали в цель и в самой России. Жители начинали верить, что именно так беспросветно и выглядят их прошлое и настоящее. И мало кого волновало, что не сходится называемое иностранными компиляторами число жертв новгородской резни – 300 тысяч, как передают некоторые авторы. А во всем Новгороде в то время жило от силы 10 тысяч человек. Отечественная история загромождена мифами западного происхождения, созданными специально, чтобы принизить русскую историю. Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста! Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались». Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д. Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке – одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев. Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации – «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много – просто его в школы не пускают. «Вредный»). Самое интересное – откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком – Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные – и ни одна собака даже не вякнула. 1:0 в пользу Запада. Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но… Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл – игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам – вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство – потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 2:0 в пользу Запада. В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси: – введён суд присяжных; – бесплатное начальное образование (церковные школы); – медицинский карантин на границах; – местное выборное самоуправление, вместо воевод; – впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов); – остановлены татарские набеги; – установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!). – запрещён рабский труд (источник – судебник Ивана Грозного); – государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад. – территория страны увеличена в 30 раз! – эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились). – рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов. – за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь). А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе? 3:0 в пользу Запада. Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь – трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник – исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз – какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это – правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это – ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной? 4:0 в пользу Запада. Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало – была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове? Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была… Hет, не остановлена – вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось – а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает – Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это – неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно – в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано. Так что, 5:0 в пользу Запада. Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь – откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка – вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» – патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная… А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник – вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа». Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. 6:0 в пользу Запада. Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо… Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр – жандарм Европы). Всё, что изобретено предками – это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью – это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека – это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских – каяться, каяться и каяться. Чуть больше ста лет информационной войны – и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами – его уговаривают, что он не совсем прав. Мы угрожаем Грузии – и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо – а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида – политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны – их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга. Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она – всегда права! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете – просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Оно начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими владеть и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы – он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки. Что западный мир умеет лучше всего – так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать – по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения – и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут – пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?» Запад выиграл. Партия. Что делать? Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов – нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу – я предвижу тяжёлые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву – значит, должен платить штрафы из своего кармана. А ещё лучше – подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать – пусть чешутся. Hо на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков? Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны – потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений. Примеров – масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково. Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея – и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле – и национальный вопрос теряет остроту. Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше. Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами – русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т.д. Hо нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах – и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары – это просто русская лёгкая конница. Или русские – татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену – причём, именно татары приняли первый удар. Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю – русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада. Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев… А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги… Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле – обычная информационная война. Примечание antgeo: По катафрактариям автор дал не совсем точную инфу. Родиной такого рода конницы называют Скифию (II — I века до н. э.). Собственно катафрактарии по письменным источникам известны у парфян, армян, сарматов и иберов. Скифы и сарманты проживали на юге нынешней России, Украины и Румынии. А так, да, эти доспехи были известны и гунам, и в Средней Азии, и персам. Лет через 500 этот тип конницы переняли в Западной Европе - рыцари. Насчёт Руси и русских постараюсь дать материал в выходные

Не совсем про Украину, но про Украину в том числе http://www.youtube.com/watch?v=TXIeS4wonJU#t=2922

Поразительный ролик снятый в 2012 году! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R2JTbMmfu1o#t=0 Автор о ролике и прогнозе до 2018 года: "Видит Бог, я не хотел этой войны… Короткий видеофильм, который был снят по моей инициативе и сценарию еще в 2012 году, теперь бьет рекорды просмотров на Yotube. Он называется «Украина 2015». Его суть проста: если народу Украины не будет дана возможность мирно и демократично, путем референдума, выбрать вектор развития – Европейский или Евразийский союз – то это приведет к гражданской войне. Тон комментариев под видео в последнее время резко сменился. Судя по ним - прежде было смешно, а теперь страшно. Почему же вы все, а точнее подавляющее большинство из вас, так поздно прозреваете? Почему вы не верите в элементарные вещи, и думаете, что история не имеет свойства повторяться? Почему вы посчитали, что референдум, который должен определить коренное направление развития государства, в котором вы живете, вам не нужен? Почему вы не поверили в то, что если в условиях, когда одна половина населения страны тянет влево, а вторая половина вправо, референдум не провести, то это может стать поводом для гражданской войны? Почему?! Вы теперь хотите знать, что будет дальше? Я вам скажу…" Полностью текст на http://krivobokov.co...vropa-2018.html

Потому что наше будущее зависит от нас. От людей. От народа, если угодно. А не от звездно-полосатого президента с протекающей "крышей". Только так, а не иначе. От населения или электората не зависит ничего ... Вот тогда, все свои беды можно спихнуть на какого-нибудь еле-еле поца с другой стороны Атлантики ... Я не знаю, хватит ли сил у Путина, чтобы убедить звездно-полосатого президента с протекающей "крышей" , что война немудрый выбор. По крайней мере на данный момент встреча между ними не запланирована. Наиболее вероятно, что от мнения Обамы уже ничего не зависит - решение приняла "протекающая" крыша. А что будет после, гадать не надо: "Нет в мире счастья.Есть желание и воля в достижении его "

Почему обязательно холопство? Лучше, конечно, ролик посмотреть. Но кратко. Речь идёт о том, что, что скорей всего, ни о чём не договорятся и, возможно, даже встречи не будет. А это значит, что решение о настоящих санкциях (войне!) в Вашингтоне принято. В этом случае наиболее логичным шагом российских олигархов будет путч (не майдан!) против Путина. Учитывая характер современной войны (как ведут её сейчас американцы) это означает, в терминах Гильбо, начало сетецентричной войны в России (то, что происходит на Украине и хотят развязать в России). Это не предсказание Мусина, а его прогноз, вернее предположение, о возможных действиях США.

Прогноз Мусина о важности поездки 06.06.2014 во Францию Состоится ли встреча Путина и Обамы и будет ли достигнута какая-нибудь договорённость - от это зависит будущее не только Украины, но и России и самого Путина. http://www.youtube.com/watch?v=Uj0NGhoLxTw#t=2014

Совершенно точно могу заявить, что промышленные предприятия нашего города, определяющие основные налоговые отчисления в бюджет, вообще не бегают за кредитами на Запад. За мелкоту не отвечаю. Тезис - фуфло. С остальным даже разбираться не хочется - сплошная истерия и надувание щёк. Что за город, для которого Газпром мелкота? Писал 15.11.13 Первый путь, когда предприятие напрямую занимает на западе. http://forum.masterf...dpost&p=1222132 Второй путь, когда банк занимает на западе, а операции проводит в рублях (Российский ЦБ банки не кредитует, за исключением некоторых в отдельных случаях)

Читаю здесь про Ленина, Сталина и удивляюсь. Как насчёт бандерлогов, то всем всё пнятно. А представить, что было в то время в России тяжело? То, что щас происходит на Украине, это цветочки по сравнению с 1917-1920 в России, только начало. Вопросу на засыпку: 1. Кто организовал Февральскую революцию? (посмотрите роль Франции, Англии, масонов) 2. Что представляло собой государство и армия через полгода правления временного правительства? 3. Летом 1918 началась Гражданская война? Если ответили да, то ошиблись . 3 декабря 1917 года собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной влияния Англии были назначены Кавказ и казачьи области, Франции — Украина и Крым. 1 января 1918 года Япония ввела во Владивостокский порт свои военные корабли под предлогом защиты своих подданных. 8 января 1918 года президент США Вильсон в своём послании к конгрессу заявил о необходимости вывода германских войск с российских территорий, о признании независимости прибалтийских государств и Украины с возможностью дальнейшего их объединения с Великороссией на федеративных началах. Всего с Россией воевало 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) государств, цель которой было её РАЗДЕЛИТЬ. Список и численность посмотрите по адресу http://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России 4. Вы считаете, что в начале 20 века к нам страну пришли этакие джентльмены в белых перчатках?. 5. Их наймиты (а белая армия содержалась на деньги Антанты) были не какими-то бандерлогами, а благородными поручиками Оболенскими? А кто б им тогда дал деньги и вооружение? Нужен был результат, а население лишние. Перед вами наглядный пример Украина. Почитайте, что происходило сделали после окончания 1й мировой с Германией и Австро-Венгрией. России была уготована такая же судьба - разделить и лишить суверенности. 6 У вас ещё есть претензии по жестокости к большевикам? 7. Что представлял собой СССР времён правления троцкистов и "угара НЭПа"? Просто внимательно читайте "Золотой телёнок", "12 стульев", "Мастер и Маргарита". В принципе тоже, что сейчас Россия, только раз в 10 более концентрировано (поскольку народ ещё умел жить при капитализме). 8. В 1932 в СССР был страшный голод. На начало коллективизации наложился сильный неурожай. Виновата коллективизация? А кто виноват в голоде 1924 года, 1911 (голодало 20 млн. чел.), 1897-1898 (голодало 27 млн.), 1891-1892 (голодало 30 млн.) и т.д. примерно раз в 10 лет был голод в дореволюционной России. Вы слышали что-нибудь про голод после коллективизации? Правда после "реформ" и семилетки хрущя с конца 1963 года пришлось начать закупки зерна в США. Но это уже через 10 лет после смерти Сталина, и это другая песня. А сколько народу освободила коллективизация для работы на заводах стройках, в науке? В год село отдавало городу от 3 до 7 миллионов человек.. Если до коллективизации СССР был аграрной страной, то к концу 50х он стал индустриальной державой. 9. Тут часто отпускались шутки насчёт украинской армии. А что представляла собой Красная армия в 20х годах? Пехота и кавалерия. Техники чуть-чуть (что осталось от 1й мировой и революции). А что мы имели через десять лет к 41 году? около 3000 заводов машиностроительных, военных, тракторных, автомобильных и прочая, прочая. Причём продукция не хуже , а нередко и лучше зарубежных образцов. Для сравнения, если взять 1991-2014, как там у нас модернизацией? Чем там мы рынки мировые завалили? Зато у нас демократия! Ничего, укры нас переплюнут евродемократией (это когда сало немецкого в магазине завались, а на столе по праздникам). ​10. Говорите при Сталине массовые репрессии? А что такое репрессии? Когда вас платным образованием, медициной загоняют в быдло - это демократия? Когда кризисом вас лишают работы - это тоже не репрессии, а демократия? На Украине щас не репрессии, а восстановление правопорядка и демократии? Здесь уже отмечалось, что в "тоталитарном" СССР население росло при Сталине, а в тоже время в США оно падало в 30е годы. А сейчас оно падает при демократии в современной России. Я не считаю святым Сталина и, уж тем более, не боготворю его. Грехов полно на его совести., Но по сравнению, скажем, с Черчилем (я даже не упоминаю Гитлера, поставившего уничтожение людей на промышленную основу) он агнец.

Интересная история. Три крупнейших войны. 1. Россия вышла из Второй антифранцузской коалиции из-за противоречий со своими союзниками. Неудача совместного с Великобританией вторжения в Нидерланды положила начало разрыву, а оккупация англичанамиМальты разгневала Павла I, который гордился титулом Великого магистра Мальтийского ордена (может масоны Мальтийского ордена в 1812 были против разгрома Наполеона? ). Он спешно порвал дипломатические отношения с Лондоном и вошёл в альянс с Наполеоном, который ещё в 1797 году заявлял о намерении нанести удар по Британской Индии. В январе 1801 года казачий атаман Василий Орлов получил приказ вести конницу к границе с Индией. Чтобы достигнуть Индии, казакам предстояло пересечь все просторы Средней Азии, хребты Памира и другие территории, населённые не всегда дружелюбными народами. Представления о лежащих впереди территориях были весьма смутными. «Карты мои идут только до Хивы и до Амурской реки, а далее ваше уже дело достать сведения до заведений английских и до народов Индейских, им подвластных», — инструктировал император Орлова[2]. Подготовка к походу не велась, решение было принято императором экспромтом и изумило даже наиболее высокопоставленных сановников. Гораздо более тщательно организованные среднеазиатские походы Бековича-Черкасского (1717) и Перовского (1839) закончились неудачно. Тем не менее 28 февраля 1801 года Донское войско двинулось в направлении Оренбурга. В марте оно достигло Волги в Саратовской губернии. В том же месяце был убит Павел I (12 (24) марта 1801 года). Как только это случилось, казакам был отдан приказ прекратить поход и возвращаться на Дон. После убийства Павла Россия вернулась в антифранцузскую коалицию. В 1812 Наполеон напал на Россию. Его армия была разбита в основном в России. Главным бенефициантом этой войны стала Англия, подчинившая своему влиянию Францию. 2. В конце 19- начале 20 веков хозяйственно и династично Россия была тесно связана в первую очередь с Германией. Отношения с Англией были достаточно прохладными (в первую очередь из-за русско-турецких войн и Севастополя). Но после финансовой реформы Витте (есть слухи, что реформа проводилась по лекалам масонов и Родшильдов) подсела на кредиты Франции (после Наполеона находившейся под сильным влиянием Англии) и в начале 20 века оказалась в Антанте. В 14 году ввязалась в 1ю мировую. Из которой вылетела в результате революции. Главными бенефициантами стали Англия, США и, в некоторой степени Япония в связи с распадом Австро-Венгрии и разгромом Германии и постановкой её под контроль. Россия в основном устояла, но её хозяйство полностью было разрушено. Япония начала хозяйничать на Дальнем Востоке (за что и поплатилась через 20 лет). 3. Отношения России после революции с бывшими союзниками были плохие, а с Германией хорошие. Но наступил кризис 1929 года. СССР принял решения о индустриализации и коллективизации. Ему стали помогать США (Рокфеллеры). Англия стала стала помогать Германии (Ротшильды). Но отношения между СССР и англо-саксами остаются прохладными. Сотрудничество же с Германией сохраняется даже после начала 2й мировой до ВОВ. В 1941 Германия, вместо того, чтоб продолжать войну с англо-саксами, разворачивается на восток и нападает на СССР. В результате СССР оказывается опять союзником англо-саксов! Вынеся на себе главную тяжесть войны, он расширяет своё влияние на Восточную Европу и частично на Дальний Восток. Но главным бенефициантом становятся США, получившие в наследство колониальную систему Англии (1944 год) и финансовое доминирование по всему миру (за исключением зоны, отошедшей СССР). Однако тенденция! Пора её рушить

чё то неожиданное. Ващета здесь шла речь, что Англия (включая английских масонов) и Россия воевали против Наполеона. Но Кутузов был членом какой-то ложи, которая была за Наполеона. Что за масоны были за Наполеона и интересы каких групп они выражали никто не смог предложить.

Поскольку я не историк, то ниже просто мои размышления над известными мне фактами. После убийства Павла Россия стала союзником Англии. Активное участие во Французской революции принимали масоны связанные с Англией. Французские масоны аристократы в большом количестве после революции бежали в Россию. Они были настроены против узурпатора Бонапарта. Их естественное желание въехать на русских штыках в Париж. Англия была заинтересована в войне Франции и России. Разгром Наполеона в России открывал великолепную возможность Англии "единолично" установить нужную власть во Франции. Пока бы русская армия дотопала до Парижа, если б вообще пошла туда. В частности Кутузов был против иностранного похода в 1813 году. Спрашивается, а к каким масонам Кутузов принадлежал? Чьи интересы эта ложа выражала? Вся история русского мира, начиная с крещения, это история противоборства ортодоксального христианства (православия) с ересью, под названием католицизм. Если иметь ввиду это обстоятельство, то оно даст ключ к пониманию очень многих событий нашей истории. Всегда в русском мире были люди, которые смотрели на Запад, считали Запад культурной и прочими мекками, в основе всегда находился католицизм, протестанты и прочие ереси, которые воспринимались нашей многовековой пятой колонной как "прогресс". Если посмотреть с этой точки зрения на Ваш пост, то следует вспомнить, что в конце 18 в начале 19 веков русское дворянство экономически паразитировало на своих поместьях, жило в глуши, без дорог и самое главное, было крайне ограничено в демонстрации своей роскоши. Таки местом была Англия. В Англии находились активы российского дворянства, в Англии была европейская тусовка, которая намного превосходила российскую. Роль Англии как роскошного места значительно выросла после Французской революции. А поход Наполеона в Россию возник после того, как Александр отказался блокировать Англию, а блокировать Англию Александр не мог по указанной причине. К этому следует добавить, что Наполеон по меркам дома Романовых императором быть не мог, а был просто выскочкой. А что масоны? Да кто его знает. Очень много спекуляций, домыслов.... В принципе ваш пост дополняет мой. Вот мне и стало интересно, какие силы были против разгрома Наполеона. Кутузов, например, объяснял своё поведение желанием сохранить армию (мол возьмём истощением и морозом). Близкую позицию занял и Толстой, только у него решающей силой стал народ. А кто хотел победы Наполеона? Я не знаю такой силы. По существу Наполеон был обречён - на море его флот был разбит англичанами, Россия вошла в коалицию с Англией. Великолепная работа английских масонов.