Неожиданое толькование ... Нигде раньше не втречал такого ... Дайте ссылочку плиз где про это написаноВесомые аргументы, НО я утверждаю что в первой волне мы не отслеживаем моментум, а соответственно игнорируем показатели АО в данной ситуации т.к. если это первая, то она определенно разворотная и в ней тем паче отслеживать моментум бессмысленно.
Дело в том, что при Вашем логическом подходе:
1. Однозначно идентифицировать 1-ю волну невозможно на любом ТФ
2. Как следствие, становится невозможным идентифицировать и 3-ю волну
3. Работать в 5-й волне по тренду глупо
4. Следовательно, при невозможности однозначной идентификации 1-й волны (не только основываясь на предыдущей разметке, но и по её внутренней структуре), эффективное практическое применение волн невозможно в принципе. Ведь работа по волнам - это в первую очередь противотрендовая тактика (поймать тренд в самом его начале, зарождении)
Я никоим образом не хочу поставить под сомнение Ваше утверждение, однако, если оно истино - волны Эллиотта не имеют практической цености.
Импульсные волны
Первые волны
1) В смысле «прочности моментума», или его «выносливости», можно сказать, что 1-е волны не убедительны. Лишь 3-и и 5-е удовлетворяют стандартам моментума. Следовательно, в волновом анализе самый эффективный способ использования индикаторов скорости изменения заключается в том, чтобы игнорировать показания моментума до тех пор, пока не увидите что-то подтверждающее подозрение о том, что это «третья в третьей». Если данные индикаторы к этому времени не подтверждают результаты волнового анализа, ищите другие подобные структуры.
Однако если волна 1 развивается [kick-off — Mathematician] под аккомпанемент явной дивергенции между вашим индикатором и поведением цены, то, очень вероятно, тренд сменился; ваш волновой анализ почти наверняка правилен.
Волновой принцип Эллиотта: приложение к рынкам ФОРЕКС
Роберт Балан
[kick-off — Mathematician] - объяснять надо?
Вообщето при наличии Вашей разметки разговор был бы предметней!