http://www.aif.ru/po...s/article/58723
http://odivizion.ru/...siyskimi-detmi/
Если принятый закон связывать с ранее принятым законом "магнитского", в сша как ответный ход, тогда он (закон "Димы Яковлева") выглядит абсурдно (даже кощунственно) и объединение людей против его принятия легко объяснимо с точки зрения морали.
Если рассматривать принятый закон ( "Димы Яковлева") в продолжение правительственной программы по улучшению (реанимированию) демографического (и не только) состояния страны, то это вполне оправданный шаг на пути к социальным преобразованиям в обществе, которое борется за право отдать своего новорожденного "дяде" (со всеми, от сюда вытекающими последствиями), что бы приступить к зачатию следующего ребенка и так далее - целое, экспортное производство.
Вывод: а. -"Не можем обеспечить развития наших детей сами - свернуть программы, стимулирующие рождаемость."
б. -"Можем обеспечить - тогда нам не зачем сторонние усыновители"
в. -"Или, все - таки бизнес и ничего личного"???
Правильно, рассматривать ситуацию можно (и, как писали выше, нужно) с разных сторон. Но как сделать вывод о том, где истина? Сопоставить приводимые аргументы хотя бы с логикой, а лучше с фактами.
Данный закон был принят сразу после "акта Магницкого", да еще вкупе с другими законами, ограничивающими финансирование чего-либо из-за рубежа. Совпадение?
Может, детям и в российских детских домах прекрасно живется? Деньги на детей не разворовываются, а ответственные чиновники следят, чтобы с детьми не обращались жестоко? Ой вряд ли.
Российские усыновители детей не обижают?
Ладно, может правительство решило, хоть и чуть пожертвовав интересами детей, улучшить ситуацию в государстве? Но едва ли не половина экс-детдомовцев совершают преступления, многие становятся наркоманами...
А ведь деньги на их содержание выделялись из бюджета. И пусть ребенок будет усыновлен иностранцами, но если он вообще не будет усыновлен, а будет по улицам гопничать не потому, что изначально плохой, а потому, что им никто не занимался, лучше будет?
А дети-инвалиды? Которым требуется дорогое лечение? И инвалидное пособие всю жизнь? А в США они лечатся за счет гос. помощи. Кремль решил помочь амерам сэкономить?
А насчет сворачивания программ помощи - может и верно, но нормальные люди тоже станут рожать меньше, ведь экономическая ситуация в целом не улучшится.
В приложенном видео Федеров отмечал, что
1. "усыновленные" попадают не в семьи а в приемник-распределитель
2. невозможно отследить судьбу усыновленных
3. В США производится около 5000 операций по трансплантации с применением детских органов.
Он лжет?
Согласен с Хитч что нужно финансировать дома семейного типа. Где мама, папа и 5-7 приемных детей.
