31 ответов в этой теме

[vak-308]

Думаю, что война с роботами на финансовых рынках подобна войне с ветряными мельницами. Сколько примеров, когда такие программы давали сбой и уводили своих владельцев в громадный минус. И идеальной МТС еще не придумали, и думаю не придумают. Потому что правила игры на финансовых рынках постоянно меняют (угадайте кто? правильно Мастер об этом писал еще в первых книгах). А любая программа строится по алгоритму, в основе которого заложена история поведения рынка.

[nocturnist]

Да, ни один робот не увидит разворот раньше, чем человек. А условия меняются еще быстрее, чем корректировка работы механической торговой системы. Цена слишком случайна для того чтобы точно оказаться "в нужное время в нужном месте"

[20Roma]

Да, ни один робот не увидит разворот раньше, чем человек. А условия меняются еще быстрее, чем корректировка работы механической торговой системы. Цена слишком случайна для того чтобы точно оказаться "в нужное время в нужном месте"

Думаю, что когда человек или контора платит 4 млн. долларов, чтобы стать ММ. Они сделают все условия, чтобы всегда быть в плюсе. И накрутят любого робота на свои схемы))))

[художник]

Когда денег много, можно вообще посадить любое животное, которе уместится к компьютера (к примеру, обезьяну), и перед ним положить две кнопки, бай и сел. Да, забыл сказать, обязательно стимулируйте обезьяну за удачную сделку. Сравните деятельность обезьяны и робота.

В результате вашей торговли выяснится такой факт, что как робот не понимает что делает, но выполняет торговые операции, то есть торгует, так же и обезьяна не понимает, что делает, но будет с удовольствием жать на кнопки и ждать порции банана, к примеру, и её деятельность будет называться торговлей.

Из этого простого примера выяснится, кто же всех умнее и богаче.
Но этот пример не главное. На самом деле возникает такая мысль, что роботы, в том понимании, о которых здесь ведут беседу (МТС) не представляют никакой угрозы для регуляторов.

[Daniel Kniaz]

кажется американские регуляторы уже пытались как-то зарегулировать отрасль, когда переживали что большая часть заявок, которые приходят на биржу, сразу же снимаются. тогда речь шла о том, что в стакан тупо бросают пару мощных лимитов на 5-10 пп от цены, а через секунду другую снимают, но присутствие таких заявок влияет на психологию трейдеров. когда такие заявки редки, их не замечают, но когда их больше половины от общего количества, уже не знаешь на что ориентироваться.
теперь же ту же проблему пытаются решить более всеобьемлюще. если будут бороться с флешкрешем, то скорее будут пытаться ограничить деятельность робботов, которые тащат цену на пробой уровней. а это уже совсем другое дело - ведь предыдущие роботы ничем серьезным не занимались кроме замутнения стакана.по ним даже сделок не было. и их еще не "зарегулировали". а вот как быть с настоящими сделками, которые совершают роботы, и как понять когда на поведение цены повлияли HFT а не стопы и паника. думаю это очень долгий процесс, который ни к чему не приведет. просто надо делать вид, что СЕК, сенат и конгресс помнят о трагедии, и пытаются ее решить. а потом придумают какую-то глупость типо запретить локи в мт4 или плечи больше 1-200, только из области биржи. как вариант введут плату за каждую выставленную заявку(сейчас за круг, т.е. только за совершенные сделки), и роботорговцы будет платить бирже, а она будет возвращать деньги в виде дивидентов обратно.
а вообще роботы дают ликвидность и сужают спред, в т.ч. и за счет арбитража, а это преимущество для ритейл-трейдеров, т.е. для нас, так что бояться этого не стоит)

[andresmit]

[U-sin]

никакой борьбы против роботов нет, есть стремление обезопасить биржевые серверы от перегрузки, которую может вызвать и уже вызывали неоднократно роботы из-за подачи огромного количества команд в ограниченный промежуток времени.

а вообще, чем больше на рынке будет роботов тем тяжелее рядовому роботу будет заработать и тем легче будет заработать рядовому человеку.

Полностью разделяю такую точку зрения. Когда процессы автоматизируются, то они упрощаются. Сам не особо верю в роботов. Не пользовался, да и желания нету. Лучше самому, тогда и сам научишься чему-нибудь и пойдешь вперед.

[andresmit]

Ну а если нет времени руками торговать ,а есть классная рабочая идея дающая неплохие результаты. Тогда можно и робота написать.

[Andrej07]

Не знаю что будет в будущем, но сейчас эти отмороженные биржевые роботы вытворяют неописуемое. Вот скрин того что натворила эта св...чь. Парню который запустил робота круто не повезло, там и счет на реале реальный.

[andresmit]

Не знаю что будет в будущем, но сейчас эти отмороженные биржевые роботы вытворяют неописуемое. Вот скрин того что натворила эта св...чь. Парню который запустил робота круто не повезло, там и счет на реале реальный.

Да это полная ж... Зачем ставить на реал непроверенный ,не оптимизированный советник.

[andresmit]

Наверное илан какой-нибудь ,Такого полно в интернете в свободном доступе. Если советник в свободном доступе ,разве он будет прибыльный...

[Andrej07]

Наверное илан какой-нибудь ,Такого полно в интернете в свободном доступе. Если советник в свободном доступе ,разве он будет прибыльный...

Точно не знаю что это за дрянь, но она платная он говорил. Елан вообще не обсуждается.

[andresmit]

Сочувствую, если ещё и деньги за это "чудо" заплатил.

[Andrej07]

Сочувствую, если ещё и деньги за это "чудо" заплатил.

Его беды не кончились сейчас не известно сколько запросит тот человек которого он попросил распутать эту паутину. Правда естественно в разумном количестве .

[andresmit]

Сочувствую, если ещё и деньги за это "чудо" заплатил.

Его беды не кончились сейчас не известно сколько запросит тот человек которого он попросил распутать эту паутину. Правда естественно в разумном количестве .

Понимаешь при таком раскладе ,где лок около ~1000 п ,будет очень сложно распутать данную ситуешн ,я бы даже сказал невозможно ,проще прикрыть убыток. Вот там где селы внизу ,цена может не возвращаться годами.