81 ответов в этой теме

[Хитч]

Уважемый, а может Вы по аккуратнее по поводу "цинковых ..." А то вы тут шашкой размахались, а можете и по "больному" для человека, рубануть.

[MiKSer]

Обсуждение ведется немного не в том русле, да и устраивать личные опросы нет смысла. Главный вопрос прозвучал: как россияне относятся? На это и надо отвечать - как мы относимся?

Мое мнение и отношение к мультикам (даже не только НУ, погоди...) однозначно - все они из-за бугра и ЭТИ сильно проигрывают против всех наших. В том числе и против нонешних и настоящих. По последним данным у нас насчитывается порядка 14 мульсериалов (типа "волчьих"), а по факту мы (да, наши мультипликаторы!!!) с состоянии выдавать 5-6 таких мультов в год. Не плохо и спрос на них есть. А вот что творят наши руководители? Чего они добиваются?

На это ответ уже есть, и они сами его дают - запретить все "русское", все российское. Тогда спрос на эту продукцию, на "детский голод" будет удовлетворен за счет "ихних" закупок. Где? Да все там же, у ИХ корешей и братков с Запада. Там уже все готово или готовится и даже переведено на нашенский язык, как в свое время сделали Диснейские админы - они продавали свою продукцию на условии, что будут переведены мульты и имена героев.

А теперь что нас ожидает: наглые и жадные рос.закупщики наберут чуждой нам и нашим детям сказок и на этом снова сделают свои миллионы. Повторяю - это бизнес, которые приносит профит тем, кто этим занят. Наши уже давно научились и присабачились покупать у "врага" и впаривать нашим. А если продукция будет от наших мультяшников, то кому пойдет прибыль? Точно, уж не "закупщикам" точно!!! А раз так, то и не нужна наши продукция нашим детям - только это и можно слышать от активистов от детского воспитания. Если деньги мимо кассы и карманов, то этот канал зарубить и таланты - в тюрьму, пусть оттуда воспитывают наше детство и молодежь.

И первое с чего надо начинать - похереть Ну, погода..., его создателей и зрителей. А потом запросто настаивать на жадном Сркудже Мк.Даке, на озверелых и оголтелых "войнушках" и "убей Биллов". И главное сказать - а это смотрит весь мир и вся Европа. Готово! А наследие? Так с ним надо расправиться и позатыкать рты!!!

А что в наших мультах и сказках? Ванюшка-дурачок? Так это с нас написано: были дурачками, закончили школы и ВУЗы, стали новыми русскими и бизнесменами. Вот! Даже на бирже не последние люди!!!! А сколько добра и любви в наших нравоучениях? А коллективизм и выручка? А любовь в родне и Родине? Это есть в импортных перлах? После их вторжения хочется защищать слабых и Отчизну? Хочется всем и каждому протянуть руку, а не сунуть кулаком по ... (носу)?

[andresmit]

Чего только не придумают чиновники в России ,чтобы отработать свою зарплату. Рассмешили ))))

[ATEI]

Коллеги, я думаю что все проще. Совершено тупо списывают "законы" эуропы и других "цивилизованны" стран, где все улыбаются. Хотя обычный "добряк" может очередью из автоматической винтовки положить кучу народу в кинотеатре или в лагере на отдыхе. Бредятина. В таком мире мы живем. И дети наши тоже, только мы можем их воспитать добрыми. Но не добренькими, чтобы могли себя защитить. А эти дебильные запреты ... все равно,что лечить гангрену лекциями о здоровом образе жизни. Души у человеков больны и не все знают что такое нагорная проповедь. Или знают, но плюют на это. И когда твари божьи выздоровят одному Богу ведомо.

[ATEI]

Мое мнение и отношение к мультикам (даже не только НУ, погоди...) однозначно - все они из-за бугра и ЭТИ сильно проигрывают против всех наших.

Не факт Серега. Посмотри первый полнометражный мультик Диснея "Белоснежка и семь гномов". Прелесть! Ему уже лет пятьдесят. А насчет другого г........ я таки да, согласен.

[Lebed2012]

Всем доброго времени суток. Немогу подобрать даже слова к такому повороту дел. Нашим чиновникам наверное больше заняться нечем как придумывать разную чушь по отношению к такому любимому ,по моему мнению мультфильму. Много детей пересмотрело этот мультсериал, с момента его выпуска, это были любимые мультгерои и я впервые в этом году услышал что он плохо влияет на наших детей. Хочу выразить полное недовольство!!! Надеюсь, что многие меня поддержат. Хочу сказать одно - что пусть запрещают показывать японские ненормальные мультфильмы, покодируют порноканалы (так чтоб не один декодер не подходил бы для бесплатного просмотра), фильмы зарубежные с элементами насилия!!!! А советские мультфильмы необходимо показывать детям, потомучто они воспитывают в них доброту и положительные качества.

[Hanuman]

Маразм крепчает как крещенские морозы. Интересно, а на каких мультфильмах выросли эти самые чиновники? Или их так растлил волк из "Ну, погоди", что они теперь не адекватно реагируют на действительность. По большому счету, исходя из их логико и оценок необходимо снять с эфира больше половины всего что сейчас показывается, и в первую очередь львиную долю всего что приходит из "политкорректного оплота демократии".
Хотя я и не гражданин России, но это коснется и меня.

[Yuraz]

это уже почти маразм,
идиоты из власти.
куда мы катимся , точнее куда нас пытаются катить...

Если реально опросить людей ведь почти 90% если не больше
будут крутить пальцем у виска
кто это придумал? какие дебилы нами управляют - ужас

[nikula]

Дело в том, что уже всем понятно, что общество деградирует и нужно что - то делать. Начать с детей. Но вот проблема - как? Телевидение не книга, в нем нет словесной кодировки образов - они напрямую идут в подсознание и записываются в будущий стереотип поведения. Поэтому в запрете что - то есть. Но дети то смотрят ТНТ и пр. , а там вообще помойка сознания. Но начать-то нужно. " Все проблемы нашего общества лежат в области нравственности" В.В Путин. Вот и все.

[All777]

А в Японии советские мультики включены в школьную программу.
Не мог не встрять в данную дискуссию. Но не знаю даже, что говорить.
Уже лет 15 слова "чиновник" и "депутат" вызывают у меня ироническую улыбку. Есть там конечно процентов 10 -15 "человеков", все остальные - человекоподобные.
Доказательства? Пожалуйста! Ни одного Закона в чистом виде не было принято, все как один полуфабрикаты для последующей доработки, исправлений и изменений.
Хотелось бы на них посмотреть, если бы так могло статься, что все пилоты самолетов, на которых они летают, не смогли бы с первого раза зайти на посадку. Но они ведь так работают. И всех нас пытаются убедить, что это нормальный процесс...
Ни в Российском, ни в Украинском парламенте я не нашел ни одной фамилии, носитель которой имел бы моральное право рецензировать Пушкина, Гоголя или хотя бы даже мультик "Ну погоди".
В другом месте не стал бы это писать. Здесь решил только потому, что все читали главу Мастера: "Жертвы и Хищники на Форексе и в жизни", и всем все понятно.
Слуги народа: "обеспечили прирост ВВП, достойную жизнь народу, честно задекларировали свои доходы" и наконец то озаботились вопросами нравственности. Особенно после мордобоя в парламенте.
Другое печалит, что все они - наше отражение в зеркале, кривом или ровном, не важно.
Имеем то, чего достойны. Изменимся мы - изменится и наше отражение в королевстве кривых зеркал.

[Юричь]

Да уже и до мультиков доросла чиновничья лапа , особенно "Ну погоди" , я например на нём вырос , классный мультфильм , я считаю добрый , весёлый , один из любимых в наше время. Вот смотря такие мультики , как "НУ погоди" моральным уродом вряд ли станешь.

[Alenara]

Я думаю, есть еще один аспект проблемы "запрета мультиков", получивший отражение в народной мудрости "пошли дурака богу молиться, так он себе и лоб расшибет"! Первоначальная идея, наверняка, была хорошая: остановить поток насилия, несущийся на нас с телеэкрана. Результат обычный: "хотели как лучше, получилось - как всегда (виват автору цитаты - Черномырдину!). За наши замечательные мультики нужно бороться - иногда наверху слышат голос народа!

[Хитч]

Дело в том, что уже всем понятно, что общество деградирует и нужно что - то делать. Начать с детей. Но вот проблема - как? Телевидение не книга, в нем нет словесной кодировки образов - они напрямую идут в подсознание и записываются в будущий стереотип поведения. Поэтому в запрете что - то есть. Но дети то смотрят ТНТ и пр. , а там вообще помойка сознания. Но начать-то нужно. " Все проблемы нашего общества лежат в области нравственности" В.В Путин. Вот и все.

Комплементарно Кваксон! Выруби телек из сети вообще. Антену на помойку. Уверяю. Это перавые недели "ломает", потом проходит и не "тянет". Я врубаю ящик только на "голубой огонек". И вот уже третий год. И у ребенка психика нормальная. Жалко конечно что "Дискавери" не посмотришь.

[Хитч]

А вообще. "Дурдом 2" не растлевает детей, а "Ну погоди!" растлевает. Чисто российский подход.

[Чаплин]

Мне вчера дали совет:

Есть одно из правил трейдера: "Всегда сохраняйте положительный настрой. Те, кто мрачнеют от потерь, обязательно пропустят следующую возможность, которая скорее всего будет прибыльной."

Спасибо за науку.

В свою очередь тоже хочу дать небольшой совет, может кому пригодится. Главное правило трейдинга – «Чёткое следование правилам торговой системы»

Теперь хочу проанализировать всю эту «бурю в стакане» вокруг «Ну, погоди!» и других произведений, которые якобы подпадают под действие закона № 436-ФЗ от 29.12.10 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

Что в нем запрещается?

Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей
1. К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:

1) информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещённая для распространения среди детей;

2) информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учётом положений статей 7 - 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определённых возрастных категорий ограничено.

2. К информации, запрещённой для распространения среди детей, относится информация:

1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;

2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

5) оправдывающая противоправное поведение;

6) содержащая нецензурную брань;

7) содержащая информацию порнографического характера.

3. К информации, распространение которой среди детей определённых возрастных категорий ограничено, относится информация:

1) представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;

2) вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий;

3) представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной;

4) содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани.

Все вроде здорово. «Ну, погоди!» должно быть запрещено к показу.
Но я не зря выделил в тексте некоторые слова.
Теперь зададимся вопросом, кто решает, что информация «побуждает», «способно вызвать». «обосновывает или оправдывает», «отрицает», «содержит»?

Данный закон? Гос. чиновники? Оказывается, НЕТ.

Для этого в законе чётко прописано:

Статья 17. Общие требования к экспертизе информационной продукции
1. Экспертиза информационной продукции проводится экспертом, экспертами и (или) экспертными организациями, аккредитованными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, по инициативе органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, общественных объединений, граждан на договорной основе. В случае несогласия с результатами проведённой экспертизы информационной продукции заинтересованное лицо вправе оспорить экспертное заключение в судебном порядке.

Т.е. работники СМИ, в частности ВГТРК, вместо того, чтобы «следовать торговой системе» до конца, решили использовать только часть правил. Думаю всем известно, к чему приводит вольная трактовка торговой системы на финансовых рынках.

Так кто виноват в возможном ограничении, которое хотят наложить на «Ну, погоди!»? Гос. чиновники, которых здесь обвинили большинство высказавшихся (кстати это не они принимали закон)? Или работники СМИ, которые якобы следуют букве закона?

Лично я считаю, что работники СМИ, которые имитируют выполнение закона, с целью поднять бурю недовольства граждан России, чтобы снять с себя ответственность.

Для справки.

Такие комиссии действуют в США с 1968 год.

Сообщение изменено: Чаплин, 30 Август 2012 - 03:17 .