323 ответов в этой теме

[Хитч]

Ты смотри как быстро господин Букинист свалил апосля поста ATEI -а . Прям повезло увидет его шмыганье здесь.

[frolaga]

Интересная история. Мнение сторон понимаю. Но однозначно на стороне трейдера, сумевшего найти изъян в системе и попытаться использовать его для своего обогащения. Это полностью проблема ДЦ. Не уверен в инструменте - мониторь, не хочешь мониторить, будь готов заплатить за это. Сами же сказали, что перекрыли позицию внутри. Нормально на халяву 10000$ получить с проигравшей стороны, а выигравшей сказать, извините - нерыночные котировки. В то же время абсолютно согласен с прдставителем броко, который пишет такие вразумительные посты по поводу того, что так Вам денег постоянно зарабатывать в итоге никто не даст, и его же заявление о том, что, если это сделано по вашей ТС в общем-то близкий по прибыли результат не заставит себя долго ждать в ближайшее время, естественно в другом ДЦ. Уважаемые Броко. А как же вы непроверенные инструменты в терминал вставляете? Это чтож за подход к теме торговли? Мол, поставим НОВЫЙ инструмент, перекроем, кто сольёт - заберём, кто заработает на этой паре - отменим? Беспроигрышный бизнес, да ещё с таким наваром. Надо действительно сделать краткую красочную открытку с кратким понятным описанием вашей технологии обмана и рассылать её на вашем форуме в течении года, мож клиентов поубавится. Жалко деньги отдавать? Дак найдите у себя в компании стрелочника и повестьте на него всю выплату, в чём проблема-то? Это - бизнес и за ошибки надо платить, плохой терминал меняйте. Это ж надо какие жулики а? Если бы она слила счёт вы б не прибежали ей денюжки возвращать. Это как в казино бы вам сказали - ой, извините, но на цифре 15 и 24 у нас кофе пролился и там шарик часто прилипает, ваши сделки аннулированы. Я уже не первый раз видел в интернете проблемы у трейделов, торгующих по экзотическим инструментам. У них вечные споры по этим делам. Совет тут какой - если по системе - нет проблемы, повтори, если по случайности или умыслу - невелика потеря. На удачу невозможно постоянно зарабатывать. Не забывайте это.

[Unikus]

Лично так я и собираюсь сделать, если попаду в вашу ситуацию.
Они у меня кровью сплевывать будут.

Не думал я что такие милые с виду хомячки бывают такими кровожадными

А ваще идея имеет право на осуществление в отношении таких ДЦ.И можно затеять такое целой группой

[Unikus]

Но однозначно на стороне трейдера, сумевшего найти изъян в системе и попытаться использовать его для своего обогащения.

Я сомневаюсь что подавляющее большинство трейдеров воспринимает такие моменты как изъяны в системе.То что не запрещено на уровне платформы - то разрешено.И в чём здесь вина трейдера ?

[Хитч]

Лично так я и собираюсь сделать, если попаду в вашу ситуацию.
Они у меня кровью сплевывать будут.

Не думал я что такие милые с виду хомячки бывают такими кровожадными

А ваще идея имеет право на осуществление в отношении таких ДЦ.И можно затеять такое целой группой

Это не простой хомяк. Это кровожадный Хомоенотосвин! Он ешо молодой, не опытный, всего 4 года от роду.

А этой идее тоже не много лет. Всего год. Если государство не может...а точнее не хочет бороться с "МММ" от форекса, то думаю самим трейдреам пора объединяться и что то пытаться сделать.

[frolaga]

Но однозначно на стороне трейдера, сумевшего найти изъян в системе и попытаться использовать его для своего обогащения.

Я сомневаюсь что подавляющее большинство трейдеров воспринимает такие моменты как изъяны в системе.То что не запрещено на уровне платформы - то разрешено.И в чём здесь вина трейдера ?

Уважаемый в чём Ваше сомнение? Я вам говорю про данный конкретный случай. И сам точно так же поступлю - открываю терминал на самом пике свечи какой-то в мою сторону на 200пп я, конечно, закрою сделку. Из броко товарищ предлагает списать это на изъян в системе и не обращать внимания, а спокойно забрать свои расчитанную прибыль, а не халяву. Это от лукавого он говорит. Вечные рассуждения о том, что надо делать с найденным кошельком с деньгами и без данных кому его вернуть. В милицию или себе? Но я точно буду знать о том, что, возможно и не заметят этот маленький кушик, что мне выпал и отдадут профит с одной-единственной сделочки, а если заметят, то я готов понять то , что это был просто нерыночный выброс. Но это не система. Система должна приносить профит по любому практически инструменту из терминала, или хотя бы по большинству из них. Про вину трейдера не говорил и не говорю, где это вы видели? Нет вины - есть выигрыш. Обязаны отдать. Всё. Вопрос в том есть ли система? И ответ - при наличии таковой нет проблемы выбрать ещё инструмент из терминала и заработать. Там такой инструмент был, я и не слыхивал. Покопался в терминале - выбор огромен и на одном единственном иснструменте свет клином не сошёлся. Это моё ИМХО, конечно. Есть люди, которые торгуют одним и прекрасно себя чувствуют. Тут не могу утверждать. Броко - вы проиграли. Любая причина вашего оправдания смешна. Вы предложили людям новый инструмент не проверив. Это не проблема трейдера - это только ваша проблема и все эти жалкие оправдания постфактум ничего хорошего вам не добавят. Был такой случай и спор трейдера в другой компании. Сумма может поменьше была, но отдали деньги трейдеру, отдали!!! (со словами - он всё равно их принесёт нам и сольёт) Не трейдеру сказали, а между собой. Что отдали знаю точно, а вот принёс слил или нет не знаю, врать не буду. Далее если бы вы делали свою работу ответственно вы бы просто не должны были такого допустить, а вы просто халявщики, лгуны не отвечающие за свои слова. Дела компании, видимо уж очень плохи. Будьте бдительны при открытии счёта! Лично я, понятно к ним уже не ходок.

[uka]

Компания Броко никогда не отличалась честностью и прозрачностью.
Будьте внимательны!
Это лишь некоторые факты:  

В конкурсах, которые проводит «Броко» принимают участие сотрудники компании. Они сами определяют правила проведения конкурсов. Модератор и ведущий конкурса Бакалавр-3 стал победителем этого конкурса нарушив его правила и требования (http://www.procapital.ru/showthread.php?t=14488).

Отсутствует страховая защита у счетов «Броко». (http://files.brocompany.com/img/licens/ingosstrah/polis_6.rus.jpg - внизу страницы).
(http://www.brocompany.ru/about-us/arm/)

От трейдеров скрыта реальная информация по страховкам. Договор страхования заключен сроком до 30 июня 2009 года и уже недействителен (http://www.brocompany.ru/about-us/arm/, лист 1, внизу).

Трейдеру Академии Masterforex-V невыплачивают профит http://www.kroufr.ru/forum/index.php?PHPSESSID=1d284a9cdefd2d66f0aa9e3ea2b8ccf9&topic=9614.msg81725#msg81725

[Unikus]

Но однозначно на стороне трейдера, сумевшего найти изъян в системе и попытаться использовать его для своего обогащения.

Я сомневаюсь что подавляющее большинство трейдеров воспринимает такие моменты как изъяны в системе.То что не запрещено на уровне платформы - то разрешено.И в чём здесь вина трейдера ?

Уважаемый в чём Ваше сомнение? Я вам говорю про данный конкретный случай...

Валера,Вы про конкретный случай,а я про вообще.Или Вы считаете это редким случаем ?
А про вину,эт не в Ваш огород булыжник

[Masterforex-V]

BROCO ВЕРНИТЕ МОИ ДЕНЬГИ!!!!

Искрене жаль.
* сначала член Ректората переговорил с сотрудником Броко Д. Литвиненко с просьбой донести до Мальцева и Смирнова и исправить ситуацию с трейдером их Дилингового Центра и слушателем Академии. Но реакции не последовало.
* затем сказал снять рекламные банеры Broco (Броко) на форуме, объяснив, что мы не можем рекламировать Дилинговый Центр, который не выплатил нашему товарищу профит

* затем мне перезвонил сотрудник РА, обслуживающий Броко. Ему объяснил какой шаг мог принести Броко пользу в этой совершенно безвыходной ситуации
- в эту ветку зайти Валерию Мальцеву, как руководителю Броко, объяснить, что его сотрудники Броко ошиблись, ошибка исправлена, деньги девушке трейдеру выплачены, конфликт исчерпан
* в ответ, при таком варианте, сказал, что сам их публично поблагодарю, а "Броко выиграет, а не проиграет", им снова откроют полу рекламные ветки (как ранее), разместят их рекламные банеры, снова откроют ветку в разделе Гостей...

* для того, чтобы было время сотрудникам Броко все спокойно обдумать и взвесить (неужели дела в Броко настолько плохи, что выплатить 9.4 тыс. дол выгоднее шквала негатива о Броко, на который нечего возразить?), журнальная статья об истории как Броко не рассчиталось с трейдером форекс была снята с 4-го номера журнала трейдеров Биржевой лидер
* сотрудник РА согласился, сказал, что завтра пойдет к Мальцеву, объяснять в "какое дерьмо вляпались" и "сколько цистерн рекламного меда о Броко потребуется выбросить в интернет, чтобы разбавить эту бочку дегтя с 9.4 тыс. не выплаченного профита трейдеру со стороны Броко"

* вместо предложенного выше плана, спокойно решить проблему трейдера и ДЦ, начался вал "случайных" заходов вместо Мальцева... "трейдеров Броко" по старой методике Броко под 18 никами (ранее под 32), пытающихся от имени якобы трейдеров представить ситуацию так, что трейдеры массово возмущены
* не ДЦ, который обманул трейдера, не выплатив ему профит
* а... трейдером, который посмел (!!) заработать у Броко целых (??) 9.5 тыс. дол, которые теперь хочет (!!) получить с ДЦ.

Иначе как объяснить следующие выражения этих якобы "трейдеров"

Как вы умудрились за 3 месяца обучения в Академии увеличить депозит в Броко с 1 тыс. до 9.5 тыс?

Если вы такой профи, зачем вы терроризируете (??) Броко, требуя (?!) профит, если можете в другом месте заработать еще больше?

Уважаемые сотрудники, айби брокеры, "партнеры Броко" и пр. "случайные прохожие", "проходившие мимо и решившие случайно зайти под 18 никами".
* Не делайте из трейдеров идиотов. Подобные фокусы с 32 и 18 никами с одного айпи в защиту ДЦ Броко делайте на своем, а не нашем форуме Академии
* Хоть иногда представляйте себя на месте трейдера, перед тем как писать подобные вещи, защищая свое ДЦ Броко в ситуации, когда защитить его невозможно.

В споры о ДЦ, как и давал слово 3 года назад, вступать не буду.

* Снимаю запрет на публикацию статьи в 5-м номере журнала Биржевой лидер о Броко (пусть почти 100 тыс. трейдеров - читателей журнала ознакомится с ситуацией, что на форексе не только важно заработать профит, но еще и его получить у некоторых брокеров форекс)
* Данную историю расскажу в книге 1 на русском и английском языках в разделе о Дилинговых Центрах форекса

Что Броко было бы выгоднее - рассчитаться с трейдером или получить эту и следующие порции иной (чем их рекламная) правды о Броко с уст нашего товарища трейдера, пусть каждый решает сам.

Академия МФ - это команда, которая защищает своего товарища до конца.

[Бостон]

Прочитал и ужаснулся!!!
Не надо считать народ идиотами.
То котировки у них нерыночные, то советник виноват, то скальпить нельзя...и еще похожий на детский лепет обвинение в адрес трейдера в корысти и мошенничестве.Дело белыми нитками шито - все предельно ясно: банально кидают клиента, по хамски дурят и запугивают его.
Пользуясь такой логикой, любую сделку можно отменить обвинив клиента в корысти
трейдер законом не защищен и ДЦ пользуется этой брешью в законодательстве, внаглую отнимая, нет более того - нагло воруя деньги клиента. Именно воруя ток как эти деньги не принадлежат ДЦ. Он имеет свой интерес со спреда, а остальное его касаться не должно. Это надо-же умудриться закрыть реальный счет обосновав это тем, что им месяц не пользовались. Только представьте, что банк закрывает ваш счет на основании того, что им месяц не пользуетесь и при этом деньги при закрытии однгает не клиенту, а обращает в доход банка.
Что толку если они извиняся перед этим конкретным клиентом и вернут деньги. Они обвовуют десятки других более наивных безо всякого шума.
Предлагаю защититься от такого к себе отношения со стороны ДЦ, дав но 3 ссылки на данную ветку на различных форумах, где мы зареганы. Если им серезно подмочить таким образом репутатую, то они не выдержат конкуренции и возможно рухнут, тогда 1)одним аферистом станет на рынке меньше 2)многие трейдеры будут защищены от разводки со стороны этого ДЦ 3)другим ДЦ будет наука.
Вот по моему к чему надо стремиться.

Сообщение изменено: Бостон, 26 Октябрь 2009 - 09:24 .

[Danila]

трейдер законом не защищен и ДЦ пользуется этой брешью в законодательстве, внаглую отнимая, нет более того - нагло воруя деньги клиента. Именно воруя ток как эти деньги не принадлежат ДЦ. Он имеет свой интерес со спреда, а остальное его касаться не должно. Это надо-же умудриться закрыть реальный счет обосновав это тем, что им месяц не пользовались. Только представьте, что банк закрывает ваш счет на основании того, что им месяц не пользуетесь и при этом деньги при закрытии однгает не клиенту, а обращает в доход банка.

Для заблуждающихся напомню, любой ДЦ заинтересован в сливе клиентом всех денег, т.к. сделки не выводятся на меж.банк фактически идёт игра трейдера против ДЦ, спредом они только прикрываются. Только крупные брокерские компании и банки маркет-мейкеры имеют возможность выводить сделки на меж.банк и получать доход в виде спреда, который у них не фиксирован обычно. "Броко" к брокерским компаниям не относится.

[Master-4]

Не понимаю таких людей, вот какой смысл из-за каких-то 9.5 тысяч так портить себе репутацию. А ведь как вы Вячеслав писали "Снимаю запрет на публикацию статьи в 5-м номере журнала Биржевой лидер о Броко (пусть почти 100 тыс. трейдеров - читателей журнала ознакомится с ситуацией, что на форексе не только важно заработать профит, но еще и его получить у некоторых брокеров форекс)
* Данную историю расскажу в книге 1 на русском и английском языках в разделе о Дилинговых Центрах форекса " Если сделать подсчет на них это отразится гораздо хуже, чем на трейдере которому они профит не выплатили. И сколько народу после данной публикации с ними дел иметь не захочет, а ведь это их потенциальный доход. +Слухи быстро расходятся, не мудро Броко поступили. Стойло конфликт уладить как можно тише и быстрее,а еще лучше не начинать его. Ну чтож их решение, их репутация...Остается им только удачи пожелать. Директор Броко, как представитель данного вида бизнеса должен понимать что среди сотни конкурентов один из весомых козырей, это репутация компании и выменивать ее на 9.5 тысяч очень глупо, учитывая что слушателей академии очень много. И люди будут знать что они сделали,такое пятно уже не отмоешь. даже такой показатель как время здесь не поможет (Забудется и.т.д) Есть некий черный список,+ в одной из глав книги будет данный пример. Задумайтесь сможете ли отмыться после такого.

Сообщение изменено: Danko174, 27 Октябрь 2009 - 12:09 .

[Unikus]

Мастеру особая благодарность в кардинальном вмешательстве по этому вопросу.

[~OK~]

Сейчас вычитала http://www.procapita...t=20648&page=20

Вот видимо я буду со своими многочисленными сотрудниками общаться через блог. У нас есть дорогие внутренние Интернет пространства и тому подобное. Но видимо мой блог все читают чаще.

Если Вы убираете инструмент и вводите какой то новый, то выйдите к клиентам и распишите то, что Вы делаете по этому инструменту. Почему меняете, почему считаете его лучшим, ведь ETF это и правда лучший инструмент, чем то, что сейчас предложено в индексах. Только вы мои дорогие не объяснили нормально то как Вы меняете конкретно каждый инструмент. Ведь Вы как-то не понимаете того, что может есть трейдеры, которые пользуются этим инструментом, привыкли к нему. Но есть лучше. Докажите это, а потом убирайте.

А мясо, это отдельный разговор. То, что ОК просто использовала этот инструмент, строго по ночам, строго на открытии сессии и строго по понедельникам, и строго только свинину, найдя способ манипулировать ценами между биржей и нашим МТ, и потом пол года орала, что ее обокрали, хотя за то, что пропустили выплатили ей 10 000, а то, что не пропустили, извините доказали манипуляцию, не повод забирать этот инструмент у Podvala, который с 2005 года им торгует и Habaneri.

Я не буду говорить что Мальцев за человек раз, так безосновательно заявляет и закрывает глаза на то, что это воровство, т.к. соглашение от которого отталкиваются его сотрудники подделанное, значит сам Мальцев за этим стоит. Как он критикует торговлю ночью.

Прошу всех очевидцев, кто читает моё сообщение, высказать Мальцеву своё мнение в его ветке. Можете выкладывать рисунки своих сообщений здесь (более чем уверена, что сообщения удалят).

Сегодня на почте прочла очередное письмо из арбитража WebMoney, которое пришло для подтверждения удаления моего отзыва о Броко; удалить хотела его не я.
Свяжусь с ними сегодня, попрошу сообщить хоть какую информацию кто нажимал кнопку удалить. Напишу ещё один отзыв о Броко.

[~OK~]

Здравствуйте!
Прошу тех, кто зарегестрирован на форуме Броко опубликовать моё сообщение в блоге Валерия Мальцева. Я забанена и не могу этого сделать За ранее благодарю!!!

Валерий Мальцев здравствуйте! Я вижу что Вы торгуете, торгуете большими лотами, на крупных счетах, ведёте блог. Это очень хорошо, Вы - молодец.
Но то, что Вы меня обвиняете в манипуляции, это плохо. Это Ваши суждения. Не более. Ведь никаких доказательств Вы не сможете привести, потому как их не может и быть. Я не манипулировала ни чем.

Во всём деловом мире любые отношения скрепляются договорами, соглашениями и обязательствами. И я отталкиваюсь от клиентского соглашения защищая себя, от того соглашения которое существовало на момент спорных сделок. То, что там добавился пункт, который позволяет, на основании Ваших суждений о манипулировании ценами, отказать в выплате мне прибыли не может быть основанием, т.к. этот пункт добавился гораздо позже спорной ситуации.

Это неоднократно сказано и в КРОУФР, это было сказано и на форуме Masterforex-V и Вы видите, что люди разобрались в ситуации и встали на мою сторону. О проблеме написали в журнале, у меня брали интервью. Убрали рекламу Вашей компании.

Я находилась под давлением Ваших сотрудников и Ваших мнений и амбиций, но я думаю что Вы деловой человек. Докажите это. Давайте будем отталкиваться от соглашения которое было на тот момент (Вы можете считать что я манипулировала ценами, Вам это никто не запрещает, но Вы не можете отталкиваться от этого при принятии решения.) И повторюсь, этого пункта не было в Вашем соглашении на момент возникновения спорной ситуации. А ещё Вы мои сделки перекрыли внутри компании, отказав мне в выплате Вы оставили себе мою прибыль.

Дополнительно у меня есть к Вам вопрос. В своём видеоблоге Вы говорили, что Броко неассоциированный член КРОУФР. Так ли это? Неассоциированные члены КРОУФР по регламенту КРОУФР должны исполнять решения комисии.

Я желаю Вам успешной работы, процветания. И решить этот конфликт по-деловому, по клиентскому соглашению действовавшему на момент возникновения спорной ситуации, вернув мне прибыль и начислив 0,1% за каждый день не вывода средств от суммы, которую Вы мне не отдали.
Ещё раз успехов Вам и Вашей команде.

С уважением, Оксана