Ещё какой указ. Я конечно не юрист, а так где то сбоку. Но насколько я знаю, если физ. лицо является гражданином РФ, то оно может подавать иск в Российский суд на любую компанию, в том числе и офшорную, а филиалы этой компании в России подчиняются законам РФ в первую очередь. Во всяком случае так было раньше. Документы же Вы подписывали не с Кипром, а филиалом в Сант-Питербурге? И сайт тоже - RU, а это юрисдикция РФ. Соглашение, которое представляется ДЦ для подписания трейдеру (чтобы они там не написали) - недействительно в части несоответствия Российскому законодательству (главная их юридическая брешь, в которую и надо упорно бить). Поэтому решения Российского суда в пользу физ. лица для филиалов офшорных компаний в РФ обязательны. Странно, что об этом никто не заикнулся в этой ветке. Ну а арестовать имущество филиала в счёт уплаты долга - дело техники, благо институт судебных приставов у нас в стране мощный, обдерут как липку любого. Даже если приставы будут тянуть с исполнением постановления суда, то не за бесплатно, всё равно Мальцев понесёт убытки и больше 12 000 баксов, все мы знаем аппетиты наших чиновников. Хотелось бы услышать мнение компетентных юристов, старой закалки, а не тех, которых наштамповали в последние годы.А что это даст? Подать иск на оффшорную компанию в Российском суде. Для них решение суда - не указ. А я потеряю время.
Как они кричали что выполнят решение КРОУФР, что являются неассоциированными членами.
Где взаимные упрёки? К компании конкретные вопросы и конкретный спрос. Ни каких законных обоснований, никаких денег. Ответы присылают с недельными задержками.
Такое отношение, как полиэтиленовые мешки продают на рынке.
Знала бы никогда и цента бы не доверила им.
----------------------
Насколько я понял торговали Вы контрактами на разницу, а не на Форексе. А торговля фьючерсами у нас имеет достаточно хорошую юридическую базу, а значит и её производные. Благодаря чему можно неплохо пересмотреть соглашение в свою пользу, приведя в соответствие к Российскому законодательству. А тот метод которым Вы зарабатывали, на российском рынке сплош и рядом, неликвида у нас хватает, и является он вполне законным.
----------------------
З.Ы. Может хватит бестолку переписываться с Броко, а подавать в суд РФ надо? Да ещё в сфере того, что амеры на них бочку катят, Думаю и нашим судам будет в кайф не отстать от США, а там глядишь и лицензии на брокерскую деятельность отзовут, либо самой обратиться в комиссию по лицензиям, имея конечно решение суда на руках. Тем более есть за что бороться + моральный ущерб. Ну а одной оргтехники в филиале тысяч на 50 то наберётся, + заморозка счетов в российских банках. Это приведёт к не выплате зарплаты служащим Броко, к полной парализации работы Броко на российском сегменте, а это львиная доля их рынка и побегут тогда от туда служащие, в том числе и "юристы" как крысы с тонущего коробля. Поверьте, убытков для них будет на несколько порядков больше, чем они не хотят вернуть. И думаю не будут они доводить дело до судебных приставов, сами будут просить взять деньги. Только рублём их можно наказать, и только это они и понимают. А так......, задача их юристов и заключается в том, чтобы тянуть кота за хвост, чтобы Вы не принимали конкретных мер, а там глядишь и срок давности наступит, либо успеют свернуть свою деятельность, что по косвенным признакам очень даже может быть. Они то понимают всю слабину своей позиции. А вот создав компании духоту, выбив у Мальцева опору, в виде продажных юристов (они то за бесплатно работать не будут), можно надеяться на нормальное решение проблемы, либо ускорить банкротство компании, но уж тогда стоять во главе списка на получение компенсации от реализации имущества. Ну а отработав этот вариант, можно будет Мальцева привлекать и к уголовной ответственности, если будет желание..
----------
А было бы конечно хорошо на примере Броко создать прециндент, чтобы и другие ДЦ зачесались, укоротить им руки с беспределом в написании соглашений.
Сообщение изменено: Shealverg, 20 June 2010 - 07:10 AM.
