nikoden

Скорее без США Бжезинского ждет пенсия :)

Я добавил бы еще один фактор который можно назвать в каком-то смысле выгодой. Появятся и новые воздушные пути между странами северного региона, и появятся гораздо раньше морских. Теперь не потребуется специальная авиация для перелетов через Арктику напрямую. Это с одной стороны сократит время и расходы на перелеты транспортной авиации и разгрузит маршруты через Атлантику, что заставит многие авиакомпании провести существенную реорганизацию своих маршрутов, чтобы не потерять прибыли. А с другой стороны существенно сократит подлетное время военной авиации в случае вероятных конфликтов и заставит каждую из стран региона выделять дополнительные средства (особенно России из-за ее наибольшей протяженности вдоль северной границы) на усиление сил ПВО в регионе. Кроме того в области ядерных вооружений роль межконтинентальных ракет большой дальности в регионе уменьшится и возрастет роль ракет средней дальности.

Кто-нибудь может дать ссылку на статью на сайте "Foreign Policy" где опубликован список? сам у них в архиве рылся и не смог найти :(

:) А вы не думали, почему есть футбольные фанаты, культ пива, табака, телесериалы по телеку с утра до вечера, реклама...? Не интересовались, кто такие те кто рвутся? что все поголовно? :) Почему их там принимают? Наверное в США живут 300 миллионов свободных альтруистов? :D И они решили, что раз они там хорошо устроились, то должны дать возможность хорошо устроиться и остальным...? :) Тогда позвольте, откуда та официальная безработица в США - 10% по состоянию на последний квартал 2010 года. 30 миллионов безработных!!! Кстати, за последние десять лет США приняли 30 миллионов эмигрантов (тоже официальная статистика)! Это как, все эмигранты там стали безработными, чтоли? Зачем американцам кормить толпу чужих безработных? Не стали? тогда это американцы стали безработными, а эмигранты заняли их место? Зачем американцам в своей стране принимать демократическим путем законы, позволяющие становиться им безработными? Безработица в США, это что - свободный выбор 30 миллионов человек?! Скажите, вы знаете что такое натурализация? почему эта процедура такая, хм... непростая? Зачем нужны США гринкарты? Как живут в США нелегалы? или что такое аутсорсинг? и куда делись из США заводы и фабрики, и почему остались офисы и банки? Нет, управляют эмоции :) а пока они нами управляют, мы позволяем сомнительным личностям, подонкам и так далее пользоваться этим

Борис Абрамович, уж не вы ли это?! :D

Мое мнение, откуда берутся эти "мифические" проценты я уже изложи однажды здесь http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=20706&view=findpost&p=722514

Наверное сами выдумали. Я пошарила на зарубежных ресурсах и подтверждения этой цифре не нашла, и даже наоборот: forexmagnates.com/us-forex-brokers-profitability-report-q4-2010-final/ forexmagnates.com/us-forex-brokers-account-profitability-comparison/ Вот уж поистине, есть лож, а есть статистика :) Первое, вот эта фраза: Речь идет только об аккаунтах зарегистрированных в США? или владельцев аккаунтов проживающих в США? как на основании этого можно делать выводы о всем мире? что означают колонки % Profit и % Loss? отношение чего к чему? текст в статье ничего не объясняет - процент успешных и неуспешных трейдеров!? - процент успешных и неуспешных сделок? - процент успешных и неуспешных аккаунтов? - процент успешных и неуспешных торговых стратегий? или может процент совокупной прибыли или убытков клиентов по отношению к общему движению денег по брокерам? Если последнее - тогда ничего удивительного в статистике по Oandе нет. При количестве аккаунтов равном трети всех активных в США это только означает, что большя часть трейдров Oandы играют друг против друга не зависимо от того, выводятсяих их ставки на межбанк или нет. Все что здесь видно это то, что за Q4 2010 большая часть денег, потерянных одними трейдерами Oandы перетекла на счета других трейдеров Oandы.

:) И все-таки, самая впечатляющая исповедь о трудностях трейдинга - это "Воспоминания биржевого спекулянта". Неоконченная исповедь..... Жаль... Многие восхищаются Джесси Ливермором и так мало о нем знают... Скажите, аксакалы, если бы вы вдруг однажды узнали, что в конце пути вас ждет то же, что и его, вы бы свернули?

Думаю, США эта заварушка только на руку. Есть лишний повод нарастить военное присутствие на Ближнем Востоке для "стабилизации ситуации" и при поддержке налогоплательщиков. Израиль в апасносте как-никак...

Я недавно смотрел фильм о современных вооруженных силах. Так вот, там совершенно четко утверждалось примерно следующее: Т.е. другими словами, речь больше не идет о захвате и удержании территорий силой собственного оружия, а речь идет о резонансе в определенных кругах, который вызовет освещение той или иной военной операции в СМИ! Что нужно для резонанса? - неожиданность, сенсация - введут/не введут, ударят/не ударят, бесконечные ток-шоу, интервью... завтра - БАЦ! - они уже там - феерверк - картинка на экране - ЭФФЕКТ! Как такого достичь: радиомолчание, передвигаемся мобильными малыми группами, ночью, приглушенные фары, маскируем бронетехнику под гумманитарный конвой, только точечные удары и моментально отход на запасную позицию (такая тактика ничего не напоминает?) Область задач ВС переместилась в зону доступную ранее только более мелким организациям: спецлужбам, частным охранкам и бандформированиям. Определяющей стратегической целью такого мощнейшего интсрумента как вооруженные силы сегодня стал PR!...? Вопрос, а что есть современный терроризм!? Мое мнение, что это инструмент политического и экономического PRа, если принимать во внимание оказываемый им ЭФФЕКТ. Мировой терроризм, Исламский терроризм - это хорошо раскрученные брэнды под которыми обывателю продают в вечерних новостях немного ужаса перед сном. Потенциального терориста-смертника легко найти среди нищих и павших духом от безысходности, но терроризм - это не только пояс смертника облепленный болтами... Нищета порождает в людях озлобленность и скрытую агрессию. Именно нищета заставляет людей пополнять собой ряды армий всех мастей, бандитских группировок и террористов. Скажите, у мировых элит есть планы борьбы с нищетой, которую они взращивают усердно воруя у людей последнее? Готовы ли они отказаться от дешевого пушечного мяса для своих кровавых оргий? - Нет. Ну так значит и нет у них в планах борьбы с терроризмом. Когда кто-то из государственных чиновников говорит о борьбе с терроризмом, мне становится горько и противно слушать эту демагогию из серии "пчелы против меда".

я тут в свете новой информации пораскинул мозгами и пришел к выводу, что военное участие в корейском конфликте Китаю обойдется значительно дешевле финансового харакири.

да, другого пути нет, но надо быть готовыми, что где-то придется уподобиться им. хотя-бы потому, что на пропаганду правды обратят внимание разве что те самые 5% из поста о Дарвине. Часть из этих 5% уже принадлежит мировым элитам, значит будет противодействовать. Нам останется осталное, а для собственной защиты от противодействия элит придется манипулировать теми 70-80% что едва сводят концы с концами. Они не переварят информацию в чистом виде, но понадобятся как армия. Придется создать собственную жизнеспособную систему успешно противоборствующую существующей. у них надгосударственная - у нас межгосударственная, и быть готовыми получить ярлык новой Аль-Каиды :) На частные пожертвования такая система тоже не просуществует :( нужны постоянные источники финансироваия Отделаться только пропагандой не получится :( Ассанжа готовы порвать и за меньшее. Он всего-навсего промышлял политической клубничкой на вкус обывателя.

Теперь, собственно, о диктатуре :) Это самая смешная часть дискуссии... ...ибо нет другой формы правления кроме диктатуры. Наличие "демократических" институций - не более чем ширма для правящей верхушки. Власть автократична по своей сути, она не может принадлежать всем и никому, как деньги не могут принадлежать всем и никому. Чтобы понять это достаточно ознакомиться с положениями Концепции Общественной Безопасности (КОБ), я не предлагаю уверовать, а всего лишь изучить. Она вводит термин "толпократия" для политических систем без явно выраженного автократора, и определяет этот термин в двух словах как следующее: Каждый человек в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше. какова бы ни была законодателная, исполнительная и судебная власти, всегда есть верхушка способная лоббировать свои интересы если не во всех трех то в одном напвлении точно, она может быть не одна, тогда наверху происходит борьба за власть по разным направлениям, это неустойчивое состояние, которое так или иначе ведет к консолидации власти. Народ может участвовать в спектаклях именуемых выборы, референдумы (форумы, вече) по ограниченному кругу вопросов, но к управлению он в таких системах никогда не допускался. Для верхушки это способ создать иллюзию свобод, распределить ответственность, но ключевые решения принимаются без участия толпы/ширмы. Мы вполне спокойно воспринимаем любую систему правления изображенную в виде пирамиды. Это для нас природно, мы не видели других жизнеспособных систем кроме иерархических. Не важно, видим ли мы пирамиду усеченной или снизу-доверху, важно что все грани ее всегда пересекаются в одной точке.

Доллар - это финансовый наркотик. Просто инструмент, один из многих для порабощения народов хозяевами доллара. Надо отдать им должное (хотя они все берут сами). Они великие хищники и хорошо изучили природу своей жертвы. Они даже ВОСПИТАЛИ ЖЕРТВУ на потребу себе как та в свою очередь пасет стада скота для своих продовольственных нужд. Вполне ясная пищевая цепочка и человеком, как нас учили в биологии, она не заканчивается :) Давайте представим, что произойдет, если наркомана оставить один на один с его наркотиком. Любые дозы! Сколько угодно! Результат очевиден - наркоман будет потреблять наркотик до тех пор, пока сам не загнется, ведь его некому остановить. А вот когда наркоман сдохнет, тогда и интерес к наркотику поубавится. Вопрос в том кто как этот момент переживет. Мы все верим, что окажемся среди зрителей, зная, что количество мест в зрительном зале ограничено...

Я расскажу как :) Советую просмотреть материалы по ссылкам http://olgapisaryk.livejournal.com/85397.html http://olgapisaryk.livejournal.com/84308.html http://olgapisaryk.livejournal.com/84705.html Кстати, по верхней ссылке обратите внимание вот на такую фразу: Это гвоздь в крышку гроба тех кто пытается скрыть тот факт, что процент успешных трейдеров в мире порядка 3-5%. И это, заметьте, касается всех сфер деятельности человека. А в двух словах... Каково было мировоззрение людей в аграрный век? Что они знали умея читать и писать из воскресных школ? Стремились ли к знаниям? В те времена сокрытие информации посредством инквизиции было вполне эффективно. Потом приоритеты правящих элит в индустриальном веке изменились. Выросли и скорости перемещения людей, и как следствие - возможности перемещения, и необходимость в перемещениях. Для большинства люди, а не книги, являются носителями знания. Как сохранить контроль над сознанием людей не ограничивая массово их перемещение? - Посредством системы всеобщего обязательного образования. Там же зкладываем уязвимость зомбированию посредством СМИ. Сегодня каждую среднестатистичекую семью сторожат зомбоящик, интернет и печать. Да, в инете пока что еще не вся инфомация подвергается цензуре, но все к этому идет. А сейчас, в нем как в большом городе: широкие и светлые улицы всегда ведут к витринам больших магазинов, а чтобы найти истинную ценность прходится пойти темными, узкими кривым улочками, где порой пахнет далеко не шафраном :)