nikoden

Скорее без США Бжезинского ждет пенсия :)

Я добавил бы еще один фактор который можно назвать в каком-то смысле выгодой. Появятся и новые воздушные пути между странами северного региона, и появятся гораздо раньше морских. Теперь не потребуется специальная авиация для перелетов через Арктику напрямую. Это с одной стороны сократит время и расходы на перелеты транспортной авиации и разгрузит маршруты через Атлантику, что заставит многие авиакомпании провести существенную реорганизацию своих маршрутов, чтобы не потерять прибыли. А с другой стороны существенно сократит подлетное время военной авиации в случае вероятных конфликтов и заставит каждую из стран региона выделять дополнительные средства (особенно России из-за ее наибольшей протяженности вдоль северной границы) на усиление сил ПВО в регионе. Кроме того в области ядерных вооружений роль межконтинентальных ракет большой дальности в регионе уменьшится и возрастет роль ракет средней дальности.

Кто-нибудь может дать ссылку на статью на сайте "Foreign Policy" где опубликован список? сам у них в архиве рылся и не смог найти :(

Здравствуйте Виталий! Очень интересуют ознакомительные видеоуроки вашей кафедры. Заранее спасибо.

:) А вы не думали, почему есть футбольные фанаты, культ пива, табака, телесериалы по телеку с утра до вечера, реклама...? Не интересовались, кто такие те кто рвутся? что все поголовно? :) Почему их там принимают? Наверное в США живут 300 миллионов свободных альтруистов? :D И они решили, что раз они там хорошо устроились, то должны дать возможность хорошо устроиться и остальным...? :) Тогда позвольте, откуда та официальная безработица в США - 10% по состоянию на последний квартал 2010 года. 30 миллионов безработных!!! Кстати, за последние десять лет США приняли 30 миллионов эмигрантов (тоже официальная статистика)! Это как, все эмигранты там стали безработными, чтоли? Зачем американцам кормить толпу чужих безработных? Не стали? тогда это американцы стали безработными, а эмигранты заняли их место? Зачем американцам в своей стране принимать демократическим путем законы, позволяющие становиться им безработными? Безработица в США, это что - свободный выбор 30 миллионов человек?! Скажите, вы знаете что такое натурализация? почему эта процедура такая, хм... непростая? Зачем нужны США гринкарты? Как живут в США нелегалы? или что такое аутсорсинг? и куда делись из США заводы и фабрики, и почему остались офисы и банки? Нет, управляют эмоции :) а пока они нами управляют, мы позволяем сомнительным личностям, подонкам и так далее пользоваться этим

Борис Абрамович, уж не вы ли это?! :D

Мое мнение, откуда берутся эти "мифические" проценты я уже изложи однажды здесь http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=20706&view=findpost&p=722514

Наверное сами выдумали. Я пошарила на зарубежных ресурсах и подтверждения этой цифре не нашла, и даже наоборот: forexmagnates.com/us-forex-brokers-profitability-report-q4-2010-final/ forexmagnates.com/us-forex-brokers-account-profitability-comparison/ Вот уж поистине, есть лож, а есть статистика :) Первое, вот эта фраза: Речь идет только об аккаунтах зарегистрированных в США? или владельцев аккаунтов проживающих в США? как на основании этого можно делать выводы о всем мире? что означают колонки % Profit и % Loss? отношение чего к чему? текст в статье ничего не объясняет - процент успешных и неуспешных трейдеров!? - процент успешных и неуспешных сделок? - процент успешных и неуспешных аккаунтов? - процент успешных и неуспешных торговых стратегий? или может процент совокупной прибыли или убытков клиентов по отношению к общему движению денег по брокерам? Если последнее - тогда ничего удивительного в статистике по Oandе нет. При количестве аккаунтов равном трети всех активных в США это только означает, что большя часть трейдров Oandы играют друг против друга не зависимо от того, выводятсяих их ставки на межбанк или нет. Все что здесь видно это то, что за Q4 2010 большая часть денег, потерянных одними трейдерами Oandы перетекла на счета других трейдеров Oandы.

:) И все-таки, самая впечатляющая исповедь о трудностях трейдинга - это "Воспоминания биржевого спекулянта". Неоконченная исповедь..... Жаль... Многие восхищаются Джесси Ливермором и так мало о нем знают... Скажите, аксакалы, если бы вы вдруг однажды узнали, что в конце пути вас ждет то же, что и его, вы бы свернули?

Думаю, США эта заварушка только на руку. Есть лишний повод нарастить военное присутствие на Ближнем Востоке для "стабилизации ситуации" и при поддержке налогоплательщиков. Израиль в апасносте как-никак...

Я недавно смотрел фильм о современных вооруженных силах. Так вот, там совершенно четко утверждалось примерно следующее: Т.е. другими словами, речь больше не идет о захвате и удержании территорий силой собственного оружия, а речь идет о резонансе в определенных кругах, который вызовет освещение той или иной военной операции в СМИ! Что нужно для резонанса? - неожиданность, сенсация - введут/не введут, ударят/не ударят, бесконечные ток-шоу, интервью... завтра - БАЦ! - они уже там - феерверк - картинка на экране - ЭФФЕКТ! Как такого достичь: радиомолчание, передвигаемся мобильными малыми группами, ночью, приглушенные фары, маскируем бронетехнику под гумманитарный конвой, только точечные удары и моментально отход на запасную позицию (такая тактика ничего не напоминает?) Область задач ВС переместилась в зону доступную ранее только более мелким организациям: спецлужбам, частным охранкам и бандформированиям. Определяющей стратегической целью такого мощнейшего интсрумента как вооруженные силы сегодня стал PR!...? Вопрос, а что есть современный терроризм!? Мое мнение, что это инструмент политического и экономического PRа, если принимать во внимание оказываемый им ЭФФЕКТ. Мировой терроризм, Исламский терроризм - это хорошо раскрученные брэнды под которыми обывателю продают в вечерних новостях немного ужаса перед сном. Потенциального терориста-смертника легко найти среди нищих и павших духом от безысходности, но терроризм - это не только пояс смертника облепленный болтами... Нищета порождает в людях озлобленность и скрытую агрессию. Именно нищета заставляет людей пополнять собой ряды армий всех мастей, бандитских группировок и террористов. Скажите, у мировых элит есть планы борьбы с нищетой, которую они взращивают усердно воруя у людей последнее? Готовы ли они отказаться от дешевого пушечного мяса для своих кровавых оргий? - Нет. Ну так значит и нет у них в планах борьбы с терроризмом. Когда кто-то из государственных чиновников говорит о борьбе с терроризмом, мне становится горько и противно слушать эту демагогию из серии "пчелы против меда".

я тут в свете новой информации пораскинул мозгами и пришел к выводу, что военное участие в корейском конфликте Китаю обойдется значительно дешевле финансового харакири.

да, другого пути нет, но надо быть готовыми, что где-то придется уподобиться им. хотя-бы потому, что на пропаганду правды обратят внимание разве что те самые 5% из поста о Дарвине. Часть из этих 5% уже принадлежит мировым элитам, значит будет противодействовать. Нам останется осталное, а для собственной защиты от противодействия элит придется манипулировать теми 70-80% что едва сводят концы с концами. Они не переварят информацию в чистом виде, но понадобятся как армия. Придется создать собственную жизнеспособную систему успешно противоборствующую существующей. у них надгосударственная - у нас межгосударственная, и быть готовыми получить ярлык новой Аль-Каиды :) На частные пожертвования такая система тоже не просуществует :( нужны постоянные источники финансироваия Отделаться только пропагандой не получится :( Ассанжа готовы порвать и за меньшее. Он всего-навсего промышлял политической клубничкой на вкус обывателя.

Теперь, собственно, о диктатуре :) Это самая смешная часть дискуссии... ...ибо нет другой формы правления кроме диктатуры. Наличие "демократических" институций - не более чем ширма для правящей верхушки. Власть автократична по своей сути, она не может принадлежать всем и никому, как деньги не могут принадлежать всем и никому. Чтобы понять это достаточно ознакомиться с положениями Концепции Общественной Безопасности (КОБ), я не предлагаю уверовать, а всего лишь изучить. Она вводит термин "толпократия" для политических систем без явно выраженного автократора, и определяет этот термин в двух словах как следующее: Каждый человек в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше. какова бы ни была законодателная, исполнительная и судебная власти, всегда есть верхушка способная лоббировать свои интересы если не во всех трех то в одном напвлении точно, она может быть не одна, тогда наверху происходит борьба за власть по разным направлениям, это неустойчивое состояние, которое так или иначе ведет к консолидации власти. Народ может участвовать в спектаклях именуемых выборы, референдумы (форумы, вече) по ограниченному кругу вопросов, но к управлению он в таких системах никогда не допускался. Для верхушки это способ создать иллюзию свобод, распределить ответственность, но ключевые решения принимаются без участия толпы/ширмы. Мы вполне спокойно воспринимаем любую систему правления изображенную в виде пирамиды. Это для нас природно, мы не видели других жизнеспособных систем кроме иерархических. Не важно, видим ли мы пирамиду усеченной или снизу-доверху, важно что все грани ее всегда пересекаются в одной точке.

Доллар - это финансовый наркотик. Просто инструмент, один из многих для порабощения народов хозяевами доллара. Надо отдать им должное (хотя они все берут сами). Они великие хищники и хорошо изучили природу своей жертвы. Они даже ВОСПИТАЛИ ЖЕРТВУ на потребу себе как та в свою очередь пасет стада скота для своих продовольственных нужд. Вполне ясная пищевая цепочка и человеком, как нас учили в биологии, она не заканчивается :) Давайте представим, что произойдет, если наркомана оставить один на один с его наркотиком. Любые дозы! Сколько угодно! Результат очевиден - наркоман будет потреблять наркотик до тех пор, пока сам не загнется, ведь его некому остановить. А вот когда наркоман сдохнет, тогда и интерес к наркотику поубавится. Вопрос в том кто как этот момент переживет. Мы все верим, что окажемся среди зрителей, зная, что количество мест в зрительном зале ограничено...

Я расскажу как :) Советую просмотреть материалы по ссылкам http://olgapisaryk.livejournal.com/85397.html http://olgapisaryk.livejournal.com/84308.html http://olgapisaryk.livejournal.com/84705.html Кстати, по верхней ссылке обратите внимание вот на такую фразу: Это гвоздь в крышку гроба тех кто пытается скрыть тот факт, что процент успешных трейдеров в мире порядка 3-5%. И это, заметьте, касается всех сфер деятельности человека. А в двух словах... Каково было мировоззрение людей в аграрный век? Что они знали умея читать и писать из воскресных школ? Стремились ли к знаниям? В те времена сокрытие информации посредством инквизиции было вполне эффективно. Потом приоритеты правящих элит в индустриальном веке изменились. Выросли и скорости перемещения людей, и как следствие - возможности перемещения, и необходимость в перемещениях. Для большинства люди, а не книги, являются носителями знания. Как сохранить контроль над сознанием людей не ограничивая массово их перемещение? - Посредством системы всеобщего обязательного образования. Там же зкладываем уязвимость зомбированию посредством СМИ. Сегодня каждую среднестатистичекую семью сторожат зомбоящик, интернет и печать. Да, в инете пока что еще не вся инфомация подвергается цензуре, но все к этому идет. А сейчас, в нем как в большом городе: широкие и светлые улицы всегда ведут к витринам больших магазинов, а чтобы найти истинную ценность прходится пойти темными, узкими кривым улочками, где порой пахнет далеко не шафраном :)

Кеннеди забыли упомянуть... Такая-же демократия, что и в случае с Никсоном, только Никсона пощадили, а если бы Гувер оставался жив, то, думаю, и Никсона бы пристрелили попросту и не стали бы огород с Уотергейтом городить. а как демократия вяжется с: расстрелом чикагских рабочих в 1886 году подставой Лузитании засылкой Троцкого в Россию принудительной стерилизацией низших слоев населения, этнических индейцев (геноцид), калек в 30х годах тотальной слежкой ФБР за конгрессменами (и не только) на протяжении почти 40 лет по приказу Рузвельта, и за что поплатился бедолага Никсон сразу после смерти Гувера (странное совпадение не правда-ли?), Никсона просто слили через "Уотергейт" пожизненным руководством Гувером ФБР (вопрос, как Гуверу удалось быть назначаемым бессменно на протяжении почти 40 лет? - смотреть пункт выше :) ) конфискацией золота у населения в 1933 году финансированием Гитлера через американские банки подставой Перл-Харбор бомбежкой Хиросимы и Нагасаки охотой за коммунистами в 60х и высылкой из страны всех неугодных под предлогом сочувствия/пособничества (ничего не напоминает?) 3 миллионами трупов во Вьетнаме и Корее 300 тысячами трупов в Ираке наркотой в Афганистане торпедированием Курска расследованием и "обнародованием" (читать сокрытием) результатов расследования 11го сентября патриотическим актом полномочиями и потенциальными (в том числе и техническими) возможностями FEMA при введениии в любом штате чрезвычайного положения ? Я еще не упомянул ФРС и прочая...

...или откуда пора выводить инвестиции :D прямо угроза :) выводи пока на красную кнопку не нажали :) а до сих пор было не пора? :) почему сейчас стала пора? - чтоб они (диктаторы) побежали в МВФ и т.д. за кредитами, а дальше все как обычно? :) почему просто не написать: "продайте ваш инвесторский портфель в этих странах конкретным людям", и всех перечислить по списку? - потому что тогда у этих людей навара не будет :) Им наверное другая статья пришла: "Сегодня инвестируем в диктаторов" :D Думаете диктаторы не получат кредитов? :) Если "покаятся" перед США и МВФ - то получат, оставаясь диктаторами в своей стране, официально получат или нет - не важно, деньги не пахнут.

Кстати, я не пошел на ютуб, а скачал фильм с торрентов. Вместе с двумя частями фильма там был еще вот этот документ: readme_obyazatelno_4itat.doc там после сказочки про находчивого ювелира, добавленной туда как ликбез, идут куда более интересные материалы. советую почитать.

Я еще забыл про третий вариант! :) У комитета появится большой соблазн вернуть разваливающиеся штаты Британии. И не факт что он не будет настолько велик, чтобы не воспользоваться таким удобным случаем. Вообще из всего вышесказанного у меня создается впечатление, что экономический крах США - это и есть цель комитета, точнее не цель, а средство для достижения других целей, например таких: 1. Снижение уровня жизни американцев настолько, чтобы стало экономически выгодно вернуть производство обратно в США. 2. Легализация диктатуры, потому что демократическое общество, коим себя считают рядовые американцы, будет всячески препятствовать дальнейшим планам глобалистов на востоке и в Африке. А в смутные времена население в панике с легкостью меняет демократию на диктатуру. За примерами ходить не надо, история Древнего Рима, подобием которому так кичится США, состоит из сплошных метаний от одного к другому. США еще очень молоды по сравнению с Римом, у них еще все впереди :) 3. Вернуть Британии ее североамериканские колонии - а почему бы и нет? 4. Обесценить госдолг. 5. Подкосить экономику стран-конкурентов. И они мчат в том направлении со скоростью курьерского поезда, и похоже, что их это совершенно устраиваети, и они еще непрочь по дороге немножко заработать :)

А смысл? Деньги для их потребителя - это добровольная форма рабства. Для производителя денег, коим является банкир - форма власти. И в эту игру играло и будет играть еще не одно поколение людей. Только самое печальное, что большинство не знает правил игры, да и не сильно-то пытается узнать их. Они верят, что политическая власть стоит над финансовой, а не наоборот. Когда они требуют, чтоб олигархи жили по законам... представьте стадо баранов, которое скандирует: "Мясники должны ложиться с нами под один нож!" Ненависть - пустая трата времени. Лучше найдите способ как их заставить потесниться. Кстати, спасибо, что напомнили про "Хозяева денег". Я еще не смотрел.

А список дополнительных налогов уже есть: их около ста видов!!! На YouTub-e: Обман Обамы - The Obama Deception 11 частей по десять минут продолжительности каждой [RUS-Эндшпиль] Я смотрел, и не только это :) Особенно улыбает налог на углерод. Его хотят ввести кстати не только в Штатах, а и других странах НАТО. Обычный удел олигархов - придумывать "услуги" для правительства страны, за которые потом расплачивается налогоплательщик. Правительство не имеет прибылей - только налоги :) Так "работает" не только Уолл-Стрит

отличная идея! и не нужна для этого Африка. Кореи с Ираном хватит с головой. в Корее сейчас одной спички достаточно, чтобы разжечь международный конфликт с участием Южной Кореи, а значит и США, Японии, Северной Кореи, а значит и негласно - Китая. Война с Северной Кореей - чистый проигрышный вариант. Силы Южной Кореи и Японии - смех, по сравнению с Северной (там один миллион(!) сухопутных войск "под ружьем" + все население страны от 16 лет - военнообязанные, они только спят и видят как им "воссоединиться" с Южной Кореей и готовятся к этому каждый день, они для этого буквально живут). Американские силы в Южной Корее - это не более чем моральный сдерживающий фактор: мол, нападете - объявите войну США. Но если первый шаг будет сделан никто на это уже обращать внимания не будет. Подступиться к Корейскому полуострову с суши неоткуда - Китай подпирает со всех сторон. Если начнется заваруха - Северные войска сметут все что на юге в Японское море за неделю. И что останется США? - десанты? против миллионной армии? - смешно. Удары с воздуха с территории Японии - может быть, только Япония первая на очереди для ядерного удара с территории Северной Кореи, а они еще 1945й год не забыли. Ответные ядерные удары США? Представьте, будут против и Япония, и страны НАТО. Япония - потому что Корея будет все вымещать на ней пока сможет, а среди союзников возропчут - как же так, мы ведь и оккупированную Южную Корею накроем! Кроме того, не забывайте, что в южной Корее - Самсунг, и заводы Японских корпораций - им потерять это все точно не захочется. Я думаю, у них найдутся финансовые рычаги давления на США. И наконец самое главное - будет против Китай. Нет, ему даже не придется вспоминать, что он - ядерная держава. Вообще вступать в войну открыто не будет. Он только напомнит США про свои огромные валютные резервы в долларх, которые он может выбрость на рынок обрушив доллар так что не подхватит и консорциум. И все - дело сделано. Финансовая развязка при определенном стечении обстоятельств очень вероятна. Китайская экономика тоже серьезно от этого пострадает из-за сильной привязки к доллару, но если Китаю не оставят выбора, а это несложно устроить, я думаю - он пойдет на это. Теперь, что же будет с США? Представьте: финансовый и политический хаос, отдельные штаты ищут спасения в бегстве из стройных рядов США с целью создать свою закрытую политическую и финансовую систему, со своей валютой и хоть как-то перекантоваться до поры. Предположим, что на волне всеобщей паники госдеп и сенат вспомнят, что самое время бы легализовать Североамериканский Союз, но не как Евросоюз, а единое политическое и экономическое новообразование с общей армией, законодательной и исполнительой властью, единой границей; и напомнить Мексике и Канаде об их обязательствах и попросить помочь навести порядок в этом новообразовании в которое входят законодательно и Мексика и Канада и все штаты без иключения. Не знаю как Канаде, а Мексике будет все-равно, ее экономика тоже будет разорена из-за сильной привязки к доллару. Она, возможно, будет готова идти на любой конструктив, лишь бы поправить ситуацию. Дальше вводится чрезвычайное положение на территории всей Северной Америки и объединенные силы загоняют силком все отделившиеся штаты обратно. Тут далее возможны 2 варианта: 1. В этой мясорубке все будут повязаны кровью своих граждан, никто не захочет делить ответственность за произошедшее персонально, равно как и... государственные долги. Должны ли бывшие территории Мексики и Канады нести общее бремя госдолга США, кого или точнее, какие штаты считать преемниками США, а какие нет? Начнутся долгие споры и припирательства, вопрос повиснет в воздухе на века... 2. В результате все того же хаоса и мясорубки 14 (а точнее к тому времени уже где-то 20-30) триллионов долларов госдолга США обесценятся настолько удачно, что первая же партия банкнот новой валюты Североамериканского Союза - амеро, с лихвой покроет этот долг. Ну что, красивый сценарий?

мое мнение - война с Ираном будет. Это лишь вопрос времени, не в 2011 - так позже. Война с Ираком и Афганистаном дали понять США ее безнаказанность. С ней одни заигрывают, другие - лают из-за угла, ООН делает вид что нипричем. Далее пойдет только по нарастающей. Эти 2 войны - зондирование международной почвы. Кстати, информационная и идеологическая война против Ирана уже идет, и наверное уже немало в это вложено. И госдеп, а тем боле комитет и консорциум на ветер денег не бросают, а если так, то у них вероятно далеко идущие планы. Сценарий повторяется почти один в один с германским 2й мировой. Такое впечатление что у гитлеровцев и глобалистов одни и те же консультанты :) Для меня 3я мировая уже идет. Кроме того, для наземного вторжения в Иран не надо придумывать и готовить плацдармы - он и так уже обложен натовскими силами; с запада - Ирак и Турция, с востока - Афганистан. Есть только одно большое НО - сухопутные войска Ирана - 350 тыс человек + 125 тыс гвардия + потециальная возможность призвать 11 миллионов(!) резервистов. А вот ВМФ, ВВС и ПВО у Ирана - никакие. Явно армия Ирана готовилась против соседей - Ирака и Саудовской Аравии, но никак не против НАТО. Но в любом случае, я думаю, что НАТО без помощи Турции на суше не одержать победы. К тому же, территория Ирана велика, а значит есть место для развертывания во всю мощь и маневра его сухопутных войск. В общем - есть все шансы, что война будет затяжной и очень недешевой даже по сравнению с Иракской кампанией.

Все зависит от тех, кто заинтиресован, чтобы Америка оставалась сверхдержавой... "Перл-Харбор" и "11 сентября 2001 года" было усилием этих самых "подпольных сил", которые это устроили, чтобы для Америки был повод вступить в войну с одобрением ее граждан... то есть сплочение народа под одним флагом против "врагов Америки". ну и конечно решить нынешний глобальный кризис с пользой для Америке - долг США 14 триллиона долларов - его не так просто списать... В нынешнее время американский народ не поддержит свое правительство в его очередной войне... они сами постараются убрать тех "активистов", чтобы не допустить войну... для простого народа это обойдется в сотни-тысяче раз дешевле. А желтая пресса раздувает то, что не является действительностью и не пишет ни что про реалия: начиная с 1946 года ежегодно по несколько раз в год происходит встреча "избранных" самого закрытого клуба мира, куда входят элита разных стран (политики, банкиры, финансисты, владельцы крупных компаний, инвесторы, толстосумы...) и на прессе ни разу не было хоть один абзац об их встрече, о обсуждениях и принятых законов и планов на будущее в этих встречах... и эти встречи происходит под "семью замков" - тщательно засекречивается и скрывается от посторонних глаз. В 2009 году такая встреча была в Канаде... о котором ни где не было написано, а просочившаяся информация в газетах моментально была скуплена всей этой партии какой-то третьей стороной и уничтожена (по крайней мере нам уже ни когда не знать о них). Прямо поток сознания какой-то :) Желтой прессе тема Бильдерберга не интересна, она слишком скучна и непонятна для среднего обывателя, а официальная пресса - вотчина медиамагнатов, которые сами тем или иным боком имеют отношение к правящей верхушке. Не ищите эту информацию в газетах, а ищите ее на сайтах антиглобалистов, она там есть. Здесь например http://www.danielestulin.com/ru/ русская версия сайта переводится автоматом, но терпимо, английская получше будет. Там есть и ежегодные списки участников, и агенда встреч, и отчеты о заседаниях, и место и время им заранее известны. Фото- и видеорепортажи того что они засняли на улице. Только сдается мне, что Бильдерберг - это липа. При беглом взгляде на список участников каждого года видно, что хозяева бизнеса остаются всегда в тени. Из больших завсегдатаев фигурируют в основном двое: Киссинджер и Королева Нидерландов. И иногда их проведывает Девид Рокфеллер. Они инициаторы и составляют так сказать костяк. На сходки обычно посылают клерков, директоров, замов, родственников. Да и та легкость с которой антиглобалистам достаются материалы вызывает подозрение. Судя по агенде там утрясают текучку, типа, перспективы войны с Ираном, положение евро, кого назначить очередным президентом США и т.д. В общем, планы на текущий год и последующие 1-2. Стратегические планы рождаются не в этих стенах. Есть что-то еще - более важное и секретное. А Бильдерберг скармливают антиглобалистам как тряпку бультерьеру.