-
Постов
7,977 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Валадимир
-
Ну мне никаких претензий никто не предъявлял в течении года -но не исключаю что вопросы могут возникнуть позднее
-
Если валюта карты - зайцы, изначально меняйте доллары на зайцы затем выводите на карту, если прикрепите перед этим то комиссия составит если не ошибаюсь все навсего 0,8 процента - то есть стандартная комиссия + комиссия банка. В технобанке комиссия банковская драконовская. Вывод наличными в кассе банка 3 % (+0,8 комиссия ВМ) Вывод на карту Технобанка или другого банка 3,2% + комиссия ВМ 0,8 Итого 3,8 или 4 процента...многовато. А Технобанк в этом вопросе по сути монополист-другие способы вывода еще более расходные Была у них акция до 2012 года-вывод наличными 1 %-но к сожалению это уже история Ну и все верно-вывести можно ТОЛЬКО белорусские рубли и ТОЛЬКО при наличии Персонального аттестата ВМ
-
В далеком 2009 или даже 2008 году бывал я у них) Что могу сказать-впечатления от "сотрудничества" остались до сих пор. Первоначально: отлично открывались ордера с рынка, проскальзываний не наблюдалось-реквоты были но очень редко В течении нескольких месяцев появились впечатления другого плана: реквоты стали нормой. Начали сбивать стопы "левыми котировками". Работал по споту на золото, уровень СЛ кольнули на 1 пп. Смотрю котировки других ДЦ на спот + котировки на фьюч-до стопа вообще несколько пунктов не дошли. Далее диалог с техподдержкой по памяти "Уважаемые, откуда котировки такие по Голде? -"Один из наших поставщиков дал такие котировки по инструменту -А кто ваш поставщик? -Мы не называем своих поставщиков Вот так вот оно-этакий порочный замкнутый круг получается Ну и дальше понеслось-невозможно модифицировать ордер. Техподдержка-ну вы должны были позвонить и по телефону изменить ваш ордер. Точно. И ведь не подкопаешься) Только за то что это был ПЕРВЫЙ ДЦ на котором я перестал идти в минуса а закрыл счет итоговым нулем-проголосовал не "Ужасный Брокер (хотя это ДЦ а не Брокер) или что там у нас в опросе самое нехорошее-а "пора от Брокера уходить")
-
Кое как смог восстановить доступ к счету. Вот детализированный отчет Нужно просто обратить внимание на дату последней сделки и на дату коррекции депозита (-107 долларов). И все. Больше ничего делать не нужно чтоб понять что НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ идти к этой конторе нельзя. ДАЖЕ СО 100 ДОЛЛАРАМИ! Все равно шансов забрать прибыль у вас нет. Они даже ради 100 долларов уже показали свою "кухонную" сущность DetailedStatement.htm
-
Сказать что я был удивлен наличием арбитражных сделок значит не сказать ничего). Попробовал вести диалог Уважаемый Владимир, На вашем торговом счете была отмечена запрещенная торговля. В данный момент ваш счет заблокирован. Ели вы еще раз порытаетесь торговать арбитражом ваши средства на торговом счете будут также залокированы. Вы можете прочитать условия торговли здесь http://hotforex.com/en/about-us/hotforex-documents.html ПС 3. Попробовать ответить на вопрос: "А это вообще что такое было?" Попробуйте ответить на этот вопрос сами. С уважением, Kind Regards, HotForex Execution Department""" Отвечали по-русски....даже юморить пытались-понятно что "наши") Разложил им по полочкам по поводу их претензий и дальше началось: " Уважаемый трейдер, Любой арбитражный запрещено Kind Regards, HotForex Execution Department" Проще говоря-"моя твоя не понимать")
-
Вот даже как. Самый лучший говорите. Дерзну не согласиться. Мало того-попробую показать что это за контора такая В конце 2010 года по просьба своего занкомого отркрыл ему там мини реал на 100 долларов. Поторговал человек немного-около 100 долларов прибыли заработал и...забыли про счет напрочь. Я бы про него и не вспомнил если бы спустя всего лишь какой-то там ГОД!-не получил от них письмо следующего содержания: " Dear Trader, After an investigation in your account we saw that your are prohibited trading. Please go here to read the terms and conditions: http://hotforex.com/en/about-us/hotforex-documents.html We are blocking your from Hot Forex. If you are try to arbitrage trade again we will block you initial funds as well. Kind Regards, Dominic"
-
Помнится в мою бытность работы на МТ 4 была такая функция "Закрыть перекрытые ордера".-наверно об этом речь? Воспользовавшись этой функцией мы как бы не ловили лишний спред или (и) комиссию Но этот способ был смысл использовать только если принято решение не искать возможности "разруливания" лока-а по сути принимаем убыток. Если же раскрывать лок-то есть закрывать ордера поочередно-точно такая же потеря на спреде была. Но не исключаю что в МТ 4 могло что-то поменяться-давно использую его только как информационный терминал
-
Благодарю за разъяснения. Стало очень интересно. Хочу посмотреть что это такое. Интересно, почему на других кафедрах для обучения студеентов используют МТ, а не нинзю? Для работы на Нинзе требуется изначально солидный капитал по сравнению с МТ 4. Открывать у Брокера с этим терминалом счет на 1000-2000 долларов это очень и очень опасно-так как в основном минимальный контракт 1 полный лот (стоимость тика при таком лоте от 10 до 16-18 долларов). Даже один стоп-лосс в 40-50 п может закрыть дорогу для работы с таким депозитом. Поэтому свою работу ребятам конечно лучше начинать с небольших счетов. А тут выход один-МТ 4....других вариантов вроде как нет. А учиться работать сразу с большого реал счета...ну не знаю...)
-
Принципиально разные. Нинзя- терминал профессиональный, мы не работаем против ДЦ -Брокер сидит на комиссии МТ 4-терминал для ДЦ- которые заинтересованы в нашем проигрыше Отсюда и принципиальность-качество и скорость исполнения, превосходные котировки, отсутствие " не биржевых" котировок и так далее Здравствуйте! Несколько озадачен ответом авторитетного участника академии! Считаю его неверным. Теперь о главном. 1. Принципиальной разницы нет и не может быть, оба терминала предназначены для участия нас с вами в электронных торгах (т.е. для выставления ордеров и их закрытия). 2. Оба терминала позволяют торговать как фьючами, акциями так и на внебиржевом рынке форекс. 3. Какая разница против кого мы торгуем, против дц или против дядя Васи на бирже, если ваша тс прибыльна, то вы получите прибыль (другое дело сможите ее забрать или нет (это касается дц)). Мнение которое Вы считаете ошибочным основано на многолетнем опыте работы с ДЦ и с уже неплохим опытом работы с Брокерами-как на Нинзе так и на других биржевых терминалах. Мне уже есть что сравнивать. Разница есть. На любом терминале мы УЖЕ работаем против "дяди Васи" (создаем ТС которая призвана его обыграть)-а при работе в Дилинге мы еще себе дополнительного оппонента получаем в виде ДЦ-и если у этих парней есть желание-они даже при очень и очень прибыльной ТС без надрыва создадут нам такие условия что работать станет весьма тяжело-и КПД от ТС может упасть в разы. Брокеру это не нужно-его задача получать комиссию от ваших сделок и ему все равно в принципе как мы работаем-в + или -. Я работал с МТ 4 несколько лет-с того момента по сути как попал в Академию. С биржевыми терминалами начал работать последние два года примерно. Реал счет в МТ 4 больше не стану держать. Нормальный реал счет-с которым можно от МТ 4 отказаться. Ну и верно подмечено о прибыли-получиться ее забрать или нет. В Вашем посте об этом сказано в конце так вскользь-) -а ведь это едва ли не самое главное. Все познается в сравнении. Я пока не знаю ребят кто пробовал работать на биржевом терминале-в частности на Нинзе=и вернулся после него на МТ 4 Вы говорите про отсутствие принципиальной разницы в техническом моменте этих терминалов-котировки, ордера и прочее. Но мы прекрасно понимаем что "наличие одинаковых кнопок" и графиков не означает одинаковые условия для работы.
-
Принципиально разные. Нинзя- терминал профессиональный, мы не работаем против ДЦ -Брокер сидит на комиссии МТ 4-терминал для ДЦ- которые заинтересованы в нашем проигрыше Отсюда и принципиальность-качество и скорость исполнения, превосходные котировки, отсутствие " не биржевых" котировок и так далее
-
Ведь любое неоднозначное толкование, любая неясность толкуется всегда в пользу налогоплательщика. Так по НК. Если уж такая безграмотность в письмах Минфина, где внебиржевые сделки называются биржевой игрой, а нормы по отдельным видам деятельности отсутствуют как таковые, тут видимо должно действовать коллизионное право и последние (приоритетные) законы и нормативные акты. Плюс наличие сложившейся практики. Не могут там применяться ни коллизии права ни приоритетные законы. Причина проста-внебиржевые рынки не регламентируются законодательством (но налоги платить надо-парадокс). И противоречивые ответы-не "тупость" чиновников-а их незнание. И это не синонимы. Тупость-когда должны но не делают, незнание в данном контексте-когда не должны но пытаются. Пока не будет законодательного регулирования всего что касается форекса-будет бардак
-
ровным счетом никаких единственное что это надеятся на честность брокера) а вообще как открывать счет у ДЦ, чтобы потом при воникновении разногласии иметь возможность оспорить свою правоту. вопрос ко всем профи. Да в принципе никак. У каждого ДЦ есть типовой договор-который подстроен именно под ДЦ. Персонально они его переделывать вряд ли станут. А толкование разногласий-это уже зависит от порядочности ДЦ если таковое понятие вообще есть. КАК толкуются эти разногласия думаю сомнений нет
-
В том то и дело, что это не так. Разница техническая, и еще какая. Лок резко минимизирует убытки. Здесь писали о стопах в 300 пунктов, это же ни в какие ворота не лезет. Какой депозит надо иметь при допущении таких плановых просадок? Если вести разговор о работе в рамках интрадея и на депозитах от 100 до 10000 у.е., то лок однозначно "экономичнее" стопа. Утверждать обратное может только "теоретик". Никакой "экономии" в локе нет. Хоть депозит в 100 хоть в 100 000 у.е. Есть уровень выставления лока-что мешает на нем поставить стоп? И суть будет одна и та же. Разница исключительно психологическая. Зачем ждать 300 п в минус, зачем ждать "таких плановых просадок"? Непонятно Есть правила ТС которые показывают вход. Есть определенный уровень при достижении которого при движении цены против открытой позиции стоит признать что вход ошибочный, рынок пошел совсем не туда куда мы предполагали. И что Вы там откроете встречную позицию-что закроете свою первоначальную сделку-никакой разницы нет кроме психологии-это очевидно
-
Планирую расти профессионально как и все наверное здесь. Но вот, то что локи будут не доступны на других платформах - это удручает, сам как раз и стоп и лок пробую сейчас в учебе, комфортнее лок. Валадимир, а какие возможности у трейдера, на платформах, которые не имеют возможности постановки одинаковых встречных позиций. Пришла только мысль, открыть чуть меньший или больший лот. Честно и не задумывался, что это инструмент МТ4, думал везде так. Дмитрий на "биржевых" терминалах минимальный размер открываемой позиции 1 лот. Далее 2 лота, 3 лота и так далее....то есть любое количество но ПОЛНЫХ лотов-поставить позицию 0,7 лота или 1,2 лота допустим нереально (вроде как можно на мини фьючерсах но боюсь соврать-мало с ними знаком...точнее не знаком вообще). Если у Вас открыто 2 полных лота допустим на продажу то на уровне постановки СЛ вы ставите встречную заявку. При желании закрыть позицию полностью это должно быть 2 лота на бай....при желании частично закрыть позицию Вы можете только лишь поставить 1 лот на бай, при подходе цены к этому уровню у Вас останется открытым 1 лот на продажу....закрыть 0,5 лота или что-то в этом роде не получиться.....на бирже нет понятия локирования позиции... Уж не знаю поможет ли Вам-но выход на мой взгляд только один-иметь два счета и , допустим, при необходимости залокировать покупку на одном счете просто открыть обратную сделку на другом......но по-моему это весьма и весьма неудобно Надеюсь я правильно понял вопрос)
-
Привет....между прочим мы с ребятами в Минске периодически встречаемся-правда пока состав участников невелик был...очень даже не велик-) В ближайшее время буду пробовать организовать такую встречу-в Волгограде к примеру-на прежнем месте жительства-получалось..в Минске нас однозначно больше..... Буду определяться с датой-думаю в конце месяца либо март, возникнет интерес-следите за темой я отпишу
-
Тем кто отдает предпочтение локу вместо стопа нужно определить для себя-планируете ли вы свою работу всю торговую карьеру только на МТ 4-или, дойдя до уровня профессионального развития когда работа на МТ 4 может стать в тягость-решите перейти на другой-профессиональный терминал коих великое множество В первом случае все легко и просто-если вам удобней работать с локами - тогда можно использовать и их Случай второй-при смене терминала ждет небольшой сюрприз-отсутствие этих самых локов. При выставлении встречной позиции сделки не будут локироваться- они будут просто закрываться при объеме лота равному объему открытой позиции. Локирование сделок-"примочка" МТ 4 (может и есть еще какие-то терминалы с локами-но я про такие даже не слышал)
-
Меняете Z на B , подаете заявку на вывод ( нужен персональный аттестат), комиссия банка 3 процента (несколько последних месяцев был 1 процент но с завтрашнего дня снова 3) наличными или безналом на карту Технобанка (на карту другого банка 3,2 процента) и...получаете...а по законам-пост выше
-
К сожалению в договоре наверняка сказано что при повышенной ликвидности спред может быть увеличен в энное количество раз. Если это так-то обуздать не получится-Вы правильно пишете что "Договор можно подогнать". Если увеличение спреда было увеличино более чем указано в договоре действующем-тогда стоит начать диалог с ДЦ А распространять факты в интернете Вы не просто можете-я допустим считаю что это НУЖНО делать....многие "кухни" садятся на шею" как только :1. Вы стали их клиентом-и заманивать Вас уже смысла нет 2. Как только вы стали работать в уверенный плюс Если Вы считаете-или знаете точно-что увеличение лота повлекло лично для вашего счета увеличение спреда-ищите доказательства, предъявляйте их ДЦ. Но честно говоря не берусь судить какая реакция у них на это будет. Ни с чем подобным не сталкивался, самому даже интересно