ATEI

Это фото делал я? Или я создал эту неоязыческую церковь? Окстись Вадим! У них место базирования США. Это тоже я? Так это прямые цитаты ... Это г-н Сидоров ... А это пан Бебик ... Я просто показал чем заканчиваются эзотерические игры в историю ... Ты имеешь право на свою точку зрения. Так? Почему же ты отказываешь в этом праве другим?

Заключение. Простой вопрос. Почему меня взбесило то что изволил выложить здесь, не побоюсь этого слова, наш коллега? И почему я трачу на это свое время? Объясняю! Вы названия книг г-на Сидорова читали внимательно? А я думаю нет! Давайте еще раз вместе ... Что такое хронология? Что такое эзотеризм? Т.е по сути эзотеризм - одна из форм религиозного сознания. И никакого отношения к реальности и реальной истории и другим наукам не имеет. Еще проще. Если ты веришь, что твои предки таки да прибыли наземлю из созвездия Ориона, ты молодец и продвинутый ариец. Если не веришь, то ортодокс, мракобес и еле-еле поц. Поэтому все рассуждения о миллионах (?) фактов и артефактов, о скрытом и запрещенном знании просто туфта. Здесь нет никакого анализа. Повторяю! Перевожу на понятный язык. Если я (имярек) прочитал все книги г-на Сидорова, то я по умолчанию уже владею сокровенным знанием. А все остальные лузеры. Разобрались? По моему таки да. А теперь чем все это заканчивается. А знаете "пан-историк" Бебик уверен со своим коллегой г-ном Сидоровым сразу бы нашел общий язык. Вот только всю эту хрень, которую он несет этот пан придумал не сам. Здесь уважаемые коллеги мы имеем дело с таким религиозным течением как неоязычество. Продолжение темы в украинском варианте. Нравится картинка? А знаете где это? Город Спринг Глен (штат Нью-Йорк). А теперь что это ... Кто такая г-жа Чумаченко? Напоминаю. Законная супруга третьего президента Украины пана Ющенко. А вот еще фото. Это уже в Нью-Йорке. Слет единомышленников так сказать. Жест знакомый. Не находите? Ну как Вадим, нравится? Так вот у тебя перед глазами дальнейшее развитие "светлого сокровенного учения" г-на Сидорова. Впечатляет? Вот тебе еще один "воин света" ... Вот по ссылке еще несколько твоих единомышленников. Борцунов ты понял с кем. Задаю еще раз вопрос. Нравится? А чем кончаются такие игры в неоязычество, это как раз предмет изучения настоящей истории и настоящих историков. К сожалению и как правило у всех истинных арийцев и почитателей всего светлого в конце бывает какой-нибудь темненький Адольф Илоизович. И это не бредятина о предках с Ориона, а реальная жизнь и реальная история. Ко всем остальным. Хотите забить себе мосх потоками сознания от г-на Сидорова? Вперед. Не наказуемо ... Сколько раз зарекался не ловится на псевдоисторический троллинг ... Это в последний раз! Всем удачи и профитов". Feci, quod potui, faciant meliora potentes ...

Слава Бебикам! Сидоровым слава! Вы НЕ знаете, кто такой Бебик? Увы вам славяне! Тогда вы даже не просто исторические чайники. Вы просто лузеры. Этот чел называет себя историком, имеет типа верхнее образование. Еще к прочему он доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор университета «Украина». Из потока сознания пана Бебика ... Ну что? Блевать еще не тянет? Если у вас крепкий желудок и психика можете изучить более подробно Источник И? Ну подумаешь еще один городской сумасшедший. Если бы так. Эта псевдонаучная зараза как вирус врастает в мозги намертво, через учебники в том числе в школах, техникумах и ВУЗах. А потом, кто-то удивляется, что условно братский народ сходит с ума. Появляются анижедети с коктейлями Молотова. И уже льется настоящая кровь. И люди убивают друг друга, потому что одни с подачи вот таких Бебиков становятся "великими Украми", а другие соответственно недочеловеками ватниками и колорадами. А делает это все в том числе вывернутая наизнанку история, вот такими (цензура) "историками". Так причем же здесь г-н Сидоров? При том. Они с паном Бебиком, несмотря на разное образование товарищи и даже где-то братья. Во всяком случае тараканы у них в голове явно одной породы. Что еще раз доказывает, что "москали" и "хохлы" - это один народ, нравится это кому-нибудь или нет. Из потока сознания г-на Сидорова? А почему не с Альфа Центавра или с туманности Андромеды? Чивоужтам ... ))) Ну а че не опубликовать то? Слабо? У меня как ортодокса и мракобеса возникает несколько вопросов. 1. Что такое параллельная цивилизация? А перпендикулярные бывают? 2. Что такое серьезные посвящения? В этнографии это называется инициации. Например, на островах Океании при посвящении из вьюноши в воина, этого вьношу тупо сажают голой, простите, жопой в муравейник. Выдержал определенное время - молодца. Ты - воин. Нет, через год приходи повторим. Подробнее можно? 3. Кто-то не готов? Интересно-о-о-о. В сети можно найти рецепт ВВ и подробную инструкцию как отправить на тот свет при помощи этого самого ВВ пару сотен человек. К этому человечество готово, а вот докопаться до этой самой тайной цивилизации низя-я-я-я. Так? Мы знаем? Мы это кто? Источник этого знания где? Письменные источники (папирусы)? Археологические источники (артефакты)? C конца XIX века есть все материалы (научные отчеты) о раскопках на территории Египта. Есть ссылки на эти исторические источники? Нет? От слова вообще? Ну и правильно. А зачем собственно ведь "мы знаем". А кто не верит тот кАзел. Так? Это г-н Сидоров ... А это пан Бебик ... Ну и как вам? Те же яйца только в профиль. Продолжение следует ...

Показываю на пальцах. Об артефактах и исторических источниках. 1. Итак. В кургане обнаружено погребение эпохи бронзы. 2. В этом погребении обнаружен сосуд, в просторечии горшок. Это артефакт. Да. Это исторический источник? Еще нет. Почему? 3. Так будет пока на дне этого горшка не появится вот такая надпись. Т.е привязка к конкретному археологическому памятнику и конкретному погребению. И только тогда артефакт станет историческим источником. Что означает надпись? СНАЭ-89. Суворовская новостроечная археологическая экспедиция. Полевой сезон 1989 года. Чобручи-II. Курганный могильник Чобручи-II. Курган 8. Погребение 15. Теперь этот обычный, хотя и древний горшок привязан к конкретной местности и к конкретному памятнику, т.е сделана фиксация в пространстве. Теперь этот горшок (исторический источник) надо привязать по времени (датировка). Что это эпоха бронзы я вижу даже по фотографии. Вы нет. С эпохой бронзы нужно слишком много букофф. Как это делается объясню на скифском погребении. 1. Имеем скифское погребение в катакомбе (тип погребальной камеры). 2. В этом погребении обнаружены бронзовые наконечники стрел. 3. В числе этих наконечников один датируется VII-VI в. до н.э. 4. Другой датируется IV-III в. до н.э. Эти артефакты (наконечники стрел) найдены и промаркированы в пространстве, привязаны к курганному могильнику, кургану и погребению и продатированы по научному каталогу. Это уже исторический источник. Как датировать погребение? По более позднему наконечнику т.е. IV-III в. до н.э. Вывод - скифское погребение датируется IV-III в. до н.э. Это знает любой лаборант в экспедиции. А у меня работали и инженеры и физики, филологи и просто ПТУ-шники. Эти ребята уже через месяц начинали "шарить" в полевой археологии без специального образования. Почему? Потому что было кому им это объяснить и рассказать. А теперь как можно сфальсифицировать данные. Догадались? Элементарно Ватсон. Выбросить или не указать в отчете, что найден наконечник № 4. Что получаем? Погребение становится старше минимально на 200-300 лет. Методика понятна? Дело в том, что профессионал этим заниматься никогда не будет. Во-первых для ученого определить такой подлог достаточно легко. И во-вторых на научной карьере можно поставить крест. В нашей среде он всегда будет клоуном. В "кровавое сАвецкое время" за такие мансы еще просто вышибали с работы. Зато сейчас можно нести всякую херню и зарабатывать себе "имя" и на этом "имени" деньги. Иногда достаточно приличные. К счастью мои коллеги-археологи этим почти не занимаются, хотя многие имеют легкое поражение либерализмом головного мозга. Есть и другие. На Украине, например, академик Петр Петрович Толочко. Человек, которого я безмерно уважаю. Не согнулся и не сломался, остается честным ученым и честным человеком. P.S. Это важно. Забыл. А что будет если вы шли себе шли и где-то в поле или под забором нашли тот самый горшок или наконечник стрелы? Это называется случайная находка. Так вот этот артефакт не будет полноценным историческим источником. Почему? Он не поддается привязке в археологическому памятнику, хотя и поддается датировке. Зато можно выдумывать по этому поводу всякую псевдонаучную херню. Вот так браты. С ликбезом заканчиваю. Теперь пройдемся по г-ну Сидорову ... Продолжение следует ...

Курс "молодого бойца" ... Разбираем термины. Факт. Артефакт. Исторический источник. Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано, т.е. проверено исследователем. Артефакт (лат. artefactum от arte — искусственно + factus — сделанный) в обычном понимании — любой искусственно созданный объект, продукт человеческой деятельности. Исторический источник — это материальный объект, являющийся носителем исторической информации. Показываю на пальцах. О фактах как исторических источниках. Митрополит Пётр (ум. 1326) — митрополит Киевский и всея Руси, первый из митрополитов Киевских, имевших (с 1325 г.) постоянное местопребывание в Москве. Именуется Ратенским. Канонизирован Русской церковью как святитель. По желанию и совету святителя Петра великий князь Иван Данилович Калита заложил в 1326 году, августа 4-го, в Москве на площади первую церковь каменную во имя Успения Пресвятой Богородицы. «Если ты», — сказал святитель великому князю, — «успокоишь старость мою и возведешь здесь храм Богоматери, то будешь славнее всех иных князей, и род твой возвеличится, кости мои останутся в сем граде, святители захотят обитать в оном, и руки его взыдут на плещи врагов наших». Эта информация есть у Андрея Ваджры, ее в свое время я скинул Вадиму. Это факт? Да. Это исторический источник. Да? Почему? Подтверждение есть в письменных источниках. Летописях, которые при помощи такой дисциплины как источниковедение, были обработаны, исследованы историками при перекрестном анализе нескольких письменных источников где упоминается Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Найти ссылки на такие исследования можно? Легко. Например в этой статье. ↑ Статья Г. М. Прохорова Петр, митрополит всея Руси на сайте Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН Что мы узнали из этого факта как исторического источника? 1. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Родился на Волыни (Западная Украина). 2. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Перенес по просьбе Ивана Калиты митрополичью кафедру в Москву. 3. Что Петром - митрополитом Киевский и всея Руси, была заложена первая каменная церковь Кремля - Успенский собор. Интерпретация. Что скажет на это сетевой дрочер, мосх которого поражен вирусом - "Великая укрия"? 1. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Родился на Волыни (Западная Украина). Во как. Эти кацапы даже у себя не могли митрополита найти. Петр щирый украинец. 2. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Перенес по просьбе Ивана Калиты митрополичью кафедру в Москву. Он был щирым украинцем, но продался "москалям" и перенес свою резиденцию в Москву. 3. Что Петром - митрополитом Киевский и всея Руси, была заложена первая каменная церковь Кремля - Успенский собор. Эти тупые "москали" не могли даже строить каменные церкви. Их научил этому западный украинец Петр. А может профессиональный историк утверждать нечто подобное? Конечно. Деньги то зарабатывать надо, чтобы сладко жрать и мягко спать. Но в таком случае он не историк, а обычнуй мудаГ. Интерпретация. Что скажет на это сетевой дрочер, мосх которого поражен вирусом - "Русь - это наше Фсе"? 1. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Родился на Волыни (Западная Украина). Во как. А мы русские перевоспитали этого бандеровца. 2. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Перенес по просьбе Ивана Калиты митрополичью кафедру в Москву. И правильно перенес. В Киеве остались одни неполноценные "укры". 3. Что Петром - митрополитом Киевский и всея Руси, была заложена первая каменная церковь Кремля - Успенский собор. Эти тупые "укры" не строили у себя каменные церкви. Научились только в Москве. А может профессиональный историк утверждать нечто подобное? Конечно. Деньги то зарабатывать надо, чтобы сладко жрать и мягко спать. Но в таком случае он не историк, а обычнуй мудаГ. Интерпретация. Что скажет на нормальный человек с элементарным знанием истории? 1. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Родился на Волыни (Западная Украина). Интересный факт, но не более. Тогда мы были одним народом. Понятий Украина и украинцы просто не существовало. 2. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Перенес по просьбе Ивана Калиты митрополичью кафедру в Москву. И правильно перенес. И Киев и Владимир в то время были разрушены татарами и пришли в упадок. 3. Что Петром - митрополитом Киевский и всея Руси, была заложена первая каменная церковь Кремля - Успенский собор. Не знал. За это респект и уважуха. Совершенно справедливо канонизирован русской православной церковью. Это реакция нормального человека на информацию (исторический источник). А если этот нормальный человек еще и профессиональный историк - вдвойне хорошо. Продолжение следует ...

Андрей Ваджра. Профессиональный журналист. Политолог. Публицист. Человек безусловно талантливый. Профессионал, который умеет обращаться с историческими фактами и доказательно давать им оценку. Насчет патриотизма, в том негативном для меня смысле как баркашевцы, однозначно нет. А вот сторонником и апологетом идеи русского мира однозначно да. Тем и ценна его публицистика по украинскому вопросу. Лучше бы ты остановился ... не осуждаю, но сожалею. Во как. Конечно не единственный. И что? За полную информацию. Конечно нет. А кто владеет? Ткни пальцем пожалуйста ... ))) Не так учат? А как надо? А теперь ради хохмы ... ))) перечисляю то чему меня неправильно учили в университете. 1983 - 1988. Исторический факультет (конкурс 13 человек на место). Специальность. История и общественные науки. Специализация Археология. Квалификация - историк, преподаватель истории и обществоведения. Предмет История. По хронологии. История первобытного общества. История Древнего мира. История Средних веков. Новая история. Новейшая история. История стран Азии и Африки. История СССР (читай России) с древнейших времен до новейшего времени. История МССР. Специальные исторические дисциплины. Археология. Этнография. Историография. Тут расшифрую. Историография — это специальная историческая дисциплина, изучающая историю исторической науки. Историография проверяет, насколько верно применяется научный метод при написании исторической работы, акцентируя внимание на авторе, его источниках, отделении фактов от интерпретации, а также на стилистике, авторских пристрастиях и на том, для какой аудитории написана им данная работа в области истории. Источниковедение. Общее источниковедение изучает сущность и научно-познавательную роль исторических источников, их классификацию, общие этапы и методы их изучения. Вспомогательные исторические дисциплины. Археография. Теория и практика издания письменных источников. Архивоведение. Теория и практика комплектования архивов и хранения и использования архивных документов. Генеалогия. Изучение родственных взаимосвязей людей. Геральдика (гербоведение). Изучение изучение гербов, а также традиция и практика их использования. Дипломатика. Изучение исторических актов (юридических документов). Нумизматика. Изучение истории монетной чеканки и денежного обращения по монетам. Ономастика. Историко-лингвистическая дисциплина, изучающая имена собственные и их происхождение; в частности, историческая антропонимика. Палеография. Изучение истории письма, закономерности развития его графических форм, а также памятников древней письменности. Сфрагистика. Изучение печатей (матриц) и их оттисков на различных материалах. Фалеристика. Изучение наградных знаков отличия. Хронология. Изучение последовательности исторических событий во времени либо наука об измерении времени. Эпиграфика. Изучение надписей на твёрдых материалах (камне, керамике, металле и пр.) Смежные дисциплины. Историческая география. Наука на стыке истории и географии. Историческая демография. Наука о демографической истории человечества. Историческая метрология. Изучение употреблявшихся в прошлом мер — длины, площади, объёма, веса — в их историческом развитии. Военная история. Наука о происхождении, строительстве и действиях вооружённых сил, составная часть военной науки. История культуры. Наука о ценностном мире исторических эпох, народов, индивидов и других носителей исторического процесса. История науки. История научных знаний, политических и правовых учений, история философии и т. п. История государства и права. Изучает закономерности развития государства и права у различных народов мира в разные исторические периоды. История политических и правовых учений (сейчас это называется политологией). Изучает особенности взглядов на вопросы сущности, происхождения и существования государства и права различных мыслителей в различные исторические периоды. История религии (тогда это называлось научный атеизм). Изучение возникновения и развития религиозных верований и сакральных культов, взаимосвязей и особенностей локальных и мировых конфессий. История экономики. Изучение явлений и процессов, связанных с эволюционным развитием и взаимодействием хозяйственной деятельности человека. Вот это тот набор, который изучает любой студент-историк. Плюс к этому еще Философия, Логика, Риторика, Латынь, иностранный язык, педагогика, методика преподавания истории и куча спецкурсов в зависимости от специализации. Археологи в частности еще Антропологию и Основы анатомии. Это не понты и претензия на супер знание - просто обычная учебная программа. В головных ВУЗах, таких как МГУ и ЛГУ комплекс предметов "круче" еще на порядок. И кто-то может пне объяснить, почему на дипломированного биолога снизошло "откровение". А на любого студента-историка как раз нет? Для меня загадка Смоделируем ситуевину ... ))) Некто ATEI пишет книгу. " Мировое зло и деятельность подземных рептилоидов как эзотерическая составляющая DDos атак на форум академии в 2008-2009 годах." Бредятина? К гадалке не ходи. Почему? Дело не в рептилоидах. Просто ATEI по жизни продвинутый чайник и не разбирается ни в написании антивирусов, ни в DDos атаках. Что скажут но форуме? Да! Кажется у ветерана полностью снесло крышу. И будут правы ... ))) Что скажет врач-психиатр? Лечить. Как минимум галоперидолом. И будет прав ... ))) Некто ATEI пишет вторую книгу. " Своевременная прочистка чакр через прямую кишку ершиком для мытья бутылок - ваш путь к бесконечному здоровью и бессмертию." Бредятина? К гадалке не ходи. Почему? Дело не в чакрах. Просто ATEI по жизни полный баран и в медицине, а равно и в аурах, чакрах и прочей мутотени. Что опять скажут но форуме? Да! Кажется у ветерана полностью снесло крышу. И будут правы ... ))) Что опять скажет врач-психиатр? Лечить. Как минимум электричеством. И будет прав ... ))) Так объясните мне темному как подвал и серому как штаны пожарника! Какого хрена куча народа лезет в историю не имея ни малейшего представления как работает эта наука и как историки занимаются научными исследованиями. Продолжение следует ...

Повторяю по просьбам трудящихся ...

Это уже серьезное чтение. Из Гумилева, того что Лев Николаевич (не поэт). Кто хочет разобраться, читайте. Не сидоровщина ... ))) Источник

Инструкция по украинскому кризису

За фантастику. Есть один автор. Можешь посмотреть. Ссылку дам. Звягинцев. Фантастика, жанр альтернативная история. Вот это мне действительно было интересно. Ну например. Большевики проигрывают гражданскую и в одной из реальностей возникаю две России. Которые связаны мирным договором и сотрудничают. В другой реальности на минной банке подрывается линкор "Микаса" гибнет адмирал Того и Россия выигрывает русско- - японскую войну. Сразу говорю. Не Стругацкие. Не Лем. Есть недостатки, неточности, много воды. И еще после первых трех книг (как с Гарри Поттером) производство пошло на конвейере. И все-таки в любой из его книг есть удачные куски, которые мне как историку читать было интересно. Ну а поскольку я ортодокс и мракобес собрал его всего и читаю на бумаге ... в кайф ... Ссылка: http://itaka.pw/

Посмотри личку ...

Не так. В САКСе нет элементов ТС Masterforex-v. Есть похожие сигналы. Это да. Объясняю. Если бы я 8 лет назад не пришел в академию и не изучил ТС нашего ректора, то скорее всего САКСа как такового бы не было. Или было бы что-то другое. В чем отличия. В подробностях узнаете на факультете. Единственное пока, ТС Masterforex-v - интрадей ТС, а САКС среднесрочка. В остальном ... Весь необходимый учебный материал есть на факультете + видеосеминары, вот этого "кино" вам хватит на 2 недели минимум, если буднтн смотреть по 3-4 видео в день ... Удачи ...

Здравствуйте Расул! Я родился в Одессе. У нас говорят - "это две большие разницы ..." Я сейчас не занимаюсь наукой. Почему? В 90-х мы просто бы с девочками не выжили на мою зарплату (в АН) в 8 американских рублей. Понимаете историков бывших не бывает. Как не бывает бывших офицеров или бывших врачей. Квалификацию я не потерял. То что вижу и то что знаю стараюсь передать вам. Попросите Вадима, я ему когда-то скинул ссылки. Там вполне популярно и профессионально все изложено. А монографии и статьи ... найти в поисковиках можно. Но! Это все равно, чтобы я пробовал читать вузовский учебник или моноглафию для студентов медиков. 2-3% понял и все. Если найду время что-нибудь поищу и выложу сюда ... Без обид. С уважением Евгений ... )))

Конечно не буду. Мне не интересна твоя новая религия. Зачем же голову забивать. Ничего удивительного. Я нормальный самодостаточный человек славянской национальности. Мне умным быть не стыдно. Особенно после 50-ти. И комплексами не страдаю. Знаешь для чего этот эзотерический бред и этим лихо воспользовался твой гуру. Это костыли. Типа " раньше ты был говном, а теперь твои предки Боги ...". Плохо ходишь? Ноги заплетаются? Комплексы? Да на здоровье, не осуждаю. Мне костыли не нужны (см. вторую строчку). За вопли это к тебе. Ты кстати не заметил как кроме меня здесь оскорбил кучу народу. Ответы? У Сидорова? Конечно есть. Только это не ответы. Все эзотерики банальны как шлагбаум. Они "знают", а все остальные говно и погулять вышли. Мне не интересно спорить с "знающим", скорее верующим. Так причем здесь наука? Именно учили, поэтому у меня иммунитет к эзотерической бредятине. Сейчас? А ты поступи на ист. фак и проверь. Кому нужна? Людям. Чтобы не было того, что происходит сейчас здесь у нас. А твой гуренок с адептами просто путается под ногами, продавая костыли для закомплексованных мозгов ... ))) Оружие? Согласен. Только вы предлагаете вместо реального боя, поиграть в песочнице. И последнее. Еще раз увижу пассажи про ж.......в, снесу на хер все твое творчество. Для меня антисемит и порядочный человек вещи несовместные. Кто-то у тебя там внутре? Борись - твое личное дело. За всем остальным к его превосходительству Белову (Поткину) со товарищи. Там тебя поймут. Здесь в академии фашистов нет. Больше диалога не будет. Будь здоров.

Конечно не буду. Мне не интересна твоя новая религия. Зачем же голову забивать. Ничего удивительного. Я нормальный самодостаточный человек славянской национальности. Мне умным быть не стыдно. Особенно после 50-ти. И комплексами не страдаю. Знаешь для чего этот эзотерический бред и этим лихо воспользовался твой гуру. Это костыли. Типа " раньше ты был говном, а теперь твои предки Боги ...". Плохо ходишь? Ноги заплетаются? Комплексы? Да на здоровье, не осуждаю. Мне костыли не нужны (см. вторую строчку). За вопли это к тебе. Ты кстати не заметил как кроме меня здесь оскорбил кучу народу. Ответы? У Сидорова? Конечно есть. Только это не ответы. Все эзотерики банальны как шлагбаум. Они "знают", а все остальные говно и погулять вышли. Мне не интересно спорить с "знающим", скорее верующим. Так причем здесь наука? Именно учили, поэтому у меня иммунитет к эзотерической бредятине. Сейчас? А ты поступи на ист. фак и проверь. Кому нужна? Людям. Чтобы не было того, что происходит сейчас здесь у нас. А твой гуренок с адептами просто путается под ногами, продавая костыли для закомплексованных мозгов ... ))) Оружие? Согласен. Только вы предлагаете вместо реального боя, поиграть в песочнице. И последнее. Еще раз увижу пассажи про ж.......в, снесу на хер все твое творчество. Для меня антисемит и порядочный человек вещи несовместные. Кто-то у тебя там внутре? Борись - твое личное дело. За всем остальным к его превосходительству Белову (Поткину) со товарищи. Там тебя поймут. Здесь в академии фашистов нет. Больше диалога не будет. Будь здоров.

Заключение. Простой вопрос. Почему меня взбесило то что изволил выложить здесь, не побоюсь этого слова, наш коллега? И почему я трачу на это свое время? Объясняю! Вы названия книг г-на Сидорова читали внимательно? А я думаю нет! Давайте еще раз вместе ... Что такое хронология? Что такое эзотеризм? Т.е по сути эзотеризм - одна из форм религиозного сознания. И никакого отношения к реальности и реальной истории и другим наукам не имеет. Еще проще. Если ты веришь, что твои предки таки да прибыли наземлю из созвездия Ориона, ты молодец и продвинутый ариец. Если не веришь, то ортодокс, мракобес и еле-еле поц. Поэтому все рассуждения о миллионах (?) фактов и артефактов, о скрытом и запрещенном знании просто туфта. Здесь нет никакого анализа. Повторяю! Перевожу на понятный язык. Если я (имярек) прочитал все книги г-на Сидорова, то я по умолчанию уже владею сокровенным знанием. А все остальные лузеры. Разобрались? По моему таки да. А теперь чем все это заканчивается. А знаете "пан-историк" Бебик уверен со своим коллегой г-ном Сидоровым сразу бы нашел общий язык. Вот только всю эту хрень, которую он несет этот пан придумал не сам. Здесь уважаемые коллеги мы имеем дело с таким религиозным течением как неоязычество. Продолжение темы в украинском варианте. Нравится картинка? А знаете где это? Город Спринг Глен (штат Нью-Йорк). А теперь что это ... Кто такая г-жа Чумаченко? Напоминаю. Законная супруга третьего президента Украины пана Ющенко. А вот еще фото. Это уже в Нью-Йорке. Слет единомышленников так сказать. Жест знакомый. Не находите? Ну как Вадим, нравится? Так вот у тебя перед глазами дальнейшее развитие "светлого сокровенного учения" г-на Сидорова. Впечатляет? Вот тебе еще один "воин света" ... Вот по ссылке еще несколько твоих единомышленников. Борцунов ты понял с кем. Задаю еще раз вопрос. Нравится? А чем кончаются такие игры в неоязычество, это как раз предмет изучения настоящей истории и настоящих историков. К сожалению и как правило у всех истинных арийцев и почитателей всего светлого в конце бывает какой-нибудь темненький Адольф Илоизович. И это не бредятина о предках с Ориона, а реальная жизнь и реальная история. Ко всем остальным. Хотите забить себе мосх потоками сознания от г-на Сидорова? Вперед. Не наказуемо ... Сколько раз зарекался не ловится на псевдоисторический троллинг ... Это в последний раз! Всем удачи и профитов". Feci, quod potui, faciant meliora potentes ...

Заключение. Простой вопрос. Почему меня взбесило то что изволил выложить здесь, не побоюсь этого слова, наш коллега? И почему я трачу на это свое время? Объясняю! Вы названия книг г-на Сидорова читали внимательно? А я думаю нет! Давайте еще раз вместе ... Что такое хронология? Что такое эзотеризм? Т.е по сути эзотеризм - одна из форм религиозного сознания. И никакого отношения к реальности и реальной истории и другим наукам не имеет. Еще проще. Если ты веришь, что твои предки таки да прибыли наземлю из созвездия Ориона, ты молодец и продвинутый ариец. Если не веришь, то ортодокс, мракобес и еле-еле поц. Поэтому все рассуждения о миллионах (?) фактов и артефактов, о скрытом и запрещенном знании просто туфта. Здесь нет никакого анализа. Повторяю! Перевожу на понятный язык. Если я (имярек) прочитал все книги г-на Сидорова, то я по умолчанию уже владею сокровенным знанием. А все остальные лузеры. Разобрались? По моему таки да. А теперь чем все это заканчивается. А знаете "пан-историк" Бебик уверен со своим коллегой г-ном Сидоровым сразу бы нашел общий язык. Вот только всю эту хрень, которую он несет этот пан придумал не сам. Здесь уважаемые коллеги мы имеем дело с таким религиозным течением как неоязычество. Продолжение темы в украинском варианте. Нравится картинка? А знаете где это? Город Спринг Глен (штат Нью-Йорк). А теперь что это ... Кто такая г-жа Чумаченко? Напоминаю. Законная супруга третьего президента Украины пана Ющенко. А вот еще фото. Это уже в Нью-Йорке. Слет единомышленников так сказать. Жест знакомый. Не находите? Ну как Вадим, нравится? Так вот у тебя перед глазами дальнейшее развитие "светлого сокровенного учения" г-на Сидорова. Впечатляет? Вот тебе еще один "воин света" ... Вот по ссылке еще несколько твоих единомышленников. Борцунов ты понял с кем. Задаю еще раз вопрос. Нравится? А чем кончаются такие игры в неоязычество, это как раз предмет изучения настоящей истории и настоящих историков. К сожалению и как правило у всех истинных арийцев и почитателей всего светлого в конце бывает какой-нибудь темненький Адольф Илоизович. И это не бредятина о предках с Ориона, а реальная жизнь и реальная история. Ко всем остальным. Хотите забить себе мосх потоками сознания от г-на Сидорова? Вперед. Не наказуемо ... Сколько раз зарекался не ловится на псевдоисторический троллинг ... Это в последний раз! Всем удачи и профитов". Feci, quod potui, faciant meliora potentes ...

Наш коллега "наследил" и там и здесь. Это относится и к истории народов и к тому, что происходит в той стране, которая до рвоты сейчас "процветает". Вы мне делаете замечание?

Миша! Меня от этой бредятины уже и так тошнит. Сейчас напишу заключение и хватит с меня ...

Слава Бебикам! Сидоровым слава! Вы НЕ знаете, кто такой Бебик? Увы вам славяне! Тогда вы даже не просто исторические чайники. Вы просто лузеры. Этот чел называет себя историком, имеет типа верхнее образование. Еще к прочему он доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор университета «Украина». Из потока сознания пана Бебика ... Ну что? Блевать еще не тянет? Если у вас крепкий желудок и психика можете изучить более подробно Источник И? Ну подумаешь еще один городской сумасшедший. Если бы так. Эта псевдонаучная зараза как вирус врастает в мозги намертво, через учебники в том числе в школах, техникумах и ВУЗах. А потом, кто-то удивляется, что условно братский народ сходит с ума. Появляются анижедети с коктейлями Молотова. И уже льется настоящая кровь. И люди убивают друг друга, потому что одни с подачи вот таких Бебиков становятся "великими Украми", а другие соответственно недочеловеками ватниками и колорадами. А делает это все в том числе вывернутая наизнанку история, вот такими (цензура) "историками". Так причем же здесь г-н Сидоров? При том. Они с паном Бебиком, несмотря на разное образование товарищи и даже где-то братья. Во всяком случае тараканы у них в голове явно одной породы. Что еще раз доказывает, что "москали" и "хохлы" - это один народ, нравится это кому-нибудь или нет. Из потока сознания г-на Сидорова? А почему не с Альфа Центавра или с туманности Андромеды? Чивоужтам ... ))) Ну а че не опубликовать то? Слабо? У меня как ортодокса и мракобеса возникает несколько вопросов. 1. Что такое параллельная цивилизация? А перпендикулярные бывают? 2. Что такое серьезные посвящения? В этнографии это называется инициации. Например, на островах Океании при посвящении из вьюноши в воина, этого вьношу тупо сажают голой, простите, жопой в муравейник. Выдержал определенное время - молодца. Ты - воин. Нет, через год приходи повторим. Подробнее можно? 3. Кто-то не готов? Интересно-о-о-о. В сети можно найти рецепт ВВ и подробную инструкцию как отправить на тот свет при помощи этого самого ВВ пару сотен человек. К этому человечество готово, а вот докопаться до этой самой тайной цивилизации низя-я-я-я. Так? Мы знаем? Мы это кто? Источник этого знания где? Письменные источники (папирусы)? Археологические источники (артефакты)? C конца XIX века есть все материалы (научные отчеты) о раскопках на территории Египта. Есть ссылки на эти исторические источники? Нет? От слова вообще? Ну и правильно. А зачем собственно ведь "мы знаем". А кто не верит тот кАзел. Так? Это г-н Сидоров ... А это пан Бебик ... Ну и как вам? Те же яйца только в профиль. Продолжение следует ...

Спасибо Денис. Она последует ... обязательно ... Вот такой у меня (лейтенанта ВДВ) сегодня праздник ... ))) "Кто если не мы" - девиз Войск Дяди Васи ... Коллеги! С праздником!

Слава Бебикам! Сидоровым слава! Вы НЕ знаете, кто такой Бебик? Увы вам славяне! Тогда вы даже не просто исторические чайники. Вы просто лузеры. Этот чел называет себя историком, имеет типа верхнее образование. Еще к прочему он доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор университета «Украина». Из потока сознания пана Бебика ... Ну что? Блевать еще не тянет? Если у вас крепкий желудок и психика можете изучить более подробно Источник И? Ну подумаешь еще один городской сумасшедший. Если бы так. Эта псевдонаучная зараза как вирус врастает в мозги намертво, через учебники в том числе в школах, техникумах и ВУЗах. А потом, кто-то удивляется, что условно братский народ сходит с ума. Появляются анижедети с коктейлями Молотова. И уже льется настоящая кровь. И люди убивают друг друга, потому что одни с подачи вот таких Бебиков становятся "великими Украми", а другие соответственно недочеловеками ватниками и колорадами. А делает это все в том числе вывернутая наизнанку история, вот такими (цензура) "историками". Так причем же здесь г-н Сидоров? При том. Они с паном Бебиком, несмотря на разное образование товарищи и даже где-то братья. Во всяком случае тараканы у них в голове явно одной породы. Что еще раз доказывает, что "москали" и "хохлы" - это один народ, нравится это кому-нибудь или нет. Из потока сознания г-на Сидорова? А почему не с Альфа Центавра или с туманности Андромеды? Чивоужтам ... ))) Ну а че не опубликовать то? Слабо? У меня как ортодокса и мракобеса возникает несколько вопросов. 1. Что такое параллельная цивилизация? А перпендикулярные бывают? 2. Что такое серьезные посвящения? В этнографии это называется инициации. Например, на островах Океании при посвящении из вьюноши в воина, этого вьношу тупо сажают голой, простите, жопой в муравейник. Выдержал определенное время - молодца. Ты - воин. Нет, через год приходи повторим. Подробнее можно? 3. Кто-то не готов? Интересно-о-о-о. В сети можно найти рецепт ВВ и подробную инструкцию как отправить на тот свет при помощи этого самого ВВ пару сотен человек. К этому человечество готово, а вот докопаться до этой самой тайной цивилизации низя-я-я-я. Так? Мы знаем? Мы это кто? Источник этого знания где? Письменные источники (папирусы)? Археологические источники (артефакты)? C конца XIX века есть все материалы (научные отчеты) о раскопках на территории Египта. Есть ссылки на эти исторические источники? Нет? От слова вообще? Ну и правильно. А зачем собственно ведь "мы знаем". А кто не верит тот кАзел. Так? Это г-н Сидоров ... А это пан Бебик ... Ну и как вам? Те же яйца только в профиль. Продолжение следует ...

Показываю на пальцах. Об артефактах и исторических источниках. 1. Итак. В кургане обнаружено погребение эпохи бронзы. 2. В этом погребении обнаружен сосуд, в просторечии горшок. Это артефакт. Да. Это исторический источник? Еще нет. Почему? 3. Так будет пока на дне этого горшка не появится вот такая надпись. Т.е привязка к конкретному археологическому памятнику и конкретному погребению. И только тогда артефакт станет историческим источником. Что означает надпись? СНАЭ-89. Суворовская новостроечная археологическая экспедиция. Полевой сезон 1989 года. Чобручи-II. Курганный могильник Чобручи-II. Курган 8. Погребение 15. Теперь этот обычный, хотя и древний горшок привязан к конкретной местности и к конкретному памятнику, т.е сделана фиксация в пространстве. Теперь этот горшок (исторический источник) надо привязать по времени (датировка). Что это эпоха бронзы я вижу даже по фотографии. Вы нет. С эпохой бронзы нужно слишком много букофф. Как это делается объясню на скифском погребении. 1. Имеем скифское погребение в катакомбе (тип погребальной камеры). 2. В этом погребении обнаружены бронзовые наконечники стрел. 3. В числе этих наконечников один датируется VII-VI в. до н.э. 4. Другой датируется IV-III в. до н.э. Эти артефакты (наконечники стрел) найдены и промаркированы в пространстве, привязаны к курганному могильнику, кургану и погребению и продатированы по научному каталогу. Это уже исторический источник. Как датировать погребение? По более позднему наконечнику т.е. IV-III в. до н.э. Вывод - скифское погребение датируется IV-III в. до н.э. Это знает любой лаборант в экспедиции. А у меня работали и инженеры и физики, филологи и просто ПТУ-шники. Эти ребята уже через месяц начинали "шарить" в полевой археологии без специального образования. Почему? Потому что было кому им это объяснить и рассказать. А теперь как можно сфальсифицировать данные. Догадались? Элементарно Ватсон. Выбросить или не указать в отчете, что найден наконечник № 4. Что получаем? Погребение становится старше минимально на 200-300 лет. Методика понятна? Дело в том, что профессионал этим заниматься никогда не будет. Во-первых для ученого определить такой подлог достаточно легко. И во-вторых на научной карьере можно поставить крест. В нашей среде он всегда будет клоуном. В "кровавое сАвецкое время" за такие мансы еще просто вышибали с работы. Зато сейчас можно нести всякую херню и зарабатывать себе "имя" и на этом "имени" деньги. Иногда достаточно приличные. К счастью мои коллеги-археологи этим почти не занимаются, хотя многие имеют легкое поражение либерализмом головного мозга. Есть и другие. На Украине, например, академик Петр Петрович Толочко. Человек, которого я безмерно уважаю. Не согнулся и не сломался, остается честным ученым и честным человеком. P.S. Это важно. Забыл. А что будет если вы шли себе шли и где-то в поле или под забором нашли тот самый горшок или наконечник стрелы? Это называется случайная находка. Так вот этот артефакт не будет полноценным историческим источником. Почему? Он не поддается привязке в археологическому памятнику, хотя и поддается датировке. Зато можно выдумывать по этому поводу всякую псевдонаучную херню. Вот так браты. С ликбезом заканчиваю. Теперь пройдемся по г-ну Сидорову ... Продолжение следует ...

Показываю на пальцах. Об артефактах и исторических источниках. 1. Итак. В кургане обнаружено погребение эпохи бронзы. 2. В этом погребении обнаружен сосуд, в просторечии горшок. Это артефакт. Да. Это исторический источник? Еще нет. Почему? 3. Так будет пока на дне этого горшка не появится вот такая надпись. Т.е привязка к конкретному археологическому памятнику и конкретному погребению. И только тогда артефакт станет историческим источником. Что означает надпись? СНАЭ-89. Суворовская новостроечная археологическая экспедиция. Полевой сезон 1989 года. Чобручи-II. Курганный могильник Чобручи-II. Курган 8. Погребение 15. Теперь этот обычный, хотя и древний горшок привязан к конкретной местности и к конкретному памятнику, т.е сделана фиксация в пространстве. Теперь этот горшок (исторический источник) надо привязать по времени (датировка). Что это эпоха бронзы я вижу даже по фотографии. Вы нет. С эпохой бронзы нужно слишком много букофф. Как это делается объясню на скифском погребении. 1. Имеем скифское погребение в катакомбе (тип погребальной камеры). 2. В этом погребении обнаружены бронзовые наконечники стрел. 3. В числе этих наконечников один датируется VII-VI в. до н.э. 4. Другой датируется IV-III в. до н.э. Эти артефакты (наконечники стрел) найдены и промаркированы в пространстве, привязаны к курганному могильнику, кургану и погребению и продатированы по научному каталогу. Это уже исторический источник. Как датировать погребение? По более позднему наконечнику т.е. IV-III в. до н.э. Вывод - скифское погребение датируется IV-III в. до н.э. Это знает любой лаборант в экспедиции. А у меня работали и инженеры и физики, филологи и просто ПТУ-шники. Эти ребята уже через месяц начинали "шарить" в полевой археологии без специального образования. Почему? Потому что было кому им это объяснить и рассказать. А теперь как можно сфальсифицировать данные. Догадались? Элементарно Ватсон. Выбросить или не указать в отчете, что найден наконечник № 4. Что получаем? Погребение становится старше минимально на 200-300 лет. Методика понятна? Дело в том, что профессионал этим заниматься никогда не будет. Во-первых для ученого определить такой подлог достаточно легко. И во-вторых на научной карьере можно поставить крест. В нашей среде он всегда будет клоуном. В "кровавое сАвецкое время" за такие мансы еще просто вышибали с работы. Зато сейчас можно нести всякую херню и зарабатывать себе "имя" и на этом "имени" деньги. Иногда достаточно приличные. К счастью мои коллеги-археологи этим почти не занимаются, хотя многие имеют легкое поражение либерализмом головного мозга. Есть и другие. На Украине, например, академик Петр Петрович Толочко. Человек, которого я безмерно уважаю. Не согнулся и не сломался, остается честным ученым и честным человеком. P.S. Это важно. Забыл. А что будет если вы шли себе шли и где-то в поле или под забором нашли тот самый горшок или наконечник стрелы? Это называется случайная находка. Так вот этот артефакт не будет полноценным историческим источником. Почему? Он не поддается привязке в археологическому памятнику, хотя и поддается датировке. Зато можно выдумывать по этому поводу всякую псевдонаучную херню. Вот так браты. С ликбезом заканчиваю. Теперь пройдемся по г-ну Сидорову ... Продолжение следует ...

Курс "молодого бойца" ... Разбираем термины. Факт. Артефакт. Исторический источник. Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано, т.е. проверено исследователем. Артефакт (лат. artefactum от arte — искусственно + factus — сделанный) в обычном понимании — любой искусственно созданный объект, продукт человеческой деятельности. Исторический источник — это материальный объект, являющийся носителем исторической информации. Показываю на пальцах. О фактах как исторических источниках. Митрополит Пётр (ум. 1326) — митрополит Киевский и всея Руси, первый из митрополитов Киевских, имевших (с 1325 г.) постоянное местопребывание в Москве. Именуется Ратенским. Канонизирован Русской церковью как святитель. По желанию и совету святителя Петра великий князь Иван Данилович Калита заложил в 1326 году, августа 4-го, в Москве на площади первую церковь каменную во имя Успения Пресвятой Богородицы. «Если ты», — сказал святитель великому князю, — «успокоишь старость мою и возведешь здесь храм Богоматери, то будешь славнее всех иных князей, и род твой возвеличится, кости мои останутся в сем граде, святители захотят обитать в оном, и руки его взыдут на плещи врагов наших». Эта информация есть у Андрея Ваджры, ее в свое время я скинул Вадиму. Это факт? Да. Это исторический источник. Да? Почему? Подтверждение есть в письменных источниках. Летописях, которые при помощи такой дисциплины как источниковедение, были обработаны, исследованы историками при перекрестном анализе нескольких письменных источников где упоминается Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Найти ссылки на такие исследования можно? Легко. Например в этой статье. ↑ Статья Г. М. Прохорова Петр, митрополит всея Руси на сайте Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН Что мы узнали из этого факта как исторического источника? 1. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Родился на Волыни (Западная Украина). 2. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Перенес по просьбе Ивана Калиты митрополичью кафедру в Москву. 3. Что Петром - митрополитом Киевский и всея Руси, была заложена первая каменная церковь Кремля - Успенский собор. Интерпретация. Что скажет на это сетевой дрочер, мосх которого поражен вирусом - "Великая укрия"? 1. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Родился на Волыни (Западная Украина). Во как. Эти кацапы даже у себя не могли митрополита найти. Петр щирый украинец. 2. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Перенес по просьбе Ивана Калиты митрополичью кафедру в Москву. Он был щирым украинцем, но продался "москалям" и перенес свою резиденцию в Москву. 3. Что Петром - митрополитом Киевский и всея Руси, была заложена первая каменная церковь Кремля - Успенский собор. Эти тупые "москали" не могли даже строить каменные церкви. Их научил этому западный украинец Петр. А может профессиональный историк утверждать нечто подобное? Конечно. Деньги то зарабатывать надо, чтобы сладко жрать и мягко спать. Но в таком случае он не историк, а обычнуй мудаГ. Интерпретация. Что скажет на это сетевой дрочер, мосх которого поражен вирусом - "Русь - это наше Фсе"? 1. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Родился на Волыни (Западная Украина). Во как. А мы русские перевоспитали этого бандеровца. 2. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Перенес по просьбе Ивана Калиты митрополичью кафедру в Москву. И правильно перенес. В Киеве остались одни неполноценные "укры". 3. Что Петром - митрополитом Киевский и всея Руси, была заложена первая каменная церковь Кремля - Успенский собор. Эти тупые "укры" не строили у себя каменные церкви. Научились только в Москве. А может профессиональный историк утверждать нечто подобное? Конечно. Деньги то зарабатывать надо, чтобы сладко жрать и мягко спать. Но в таком случае он не историк, а обычнуй мудаГ. Интерпретация. Что скажет на нормальный человек с элементарным знанием истории? 1. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Родился на Волыни (Западная Украина). Интересный факт, но не более. Тогда мы были одним народом. Понятий Украина и украинцы просто не существовало. 2. Что Петр - митрополит Киевский и всея Руси. Перенес по просьбе Ивана Калиты митрополичью кафедру в Москву. И правильно перенес. И Киев и Владимир в то время были разрушены татарами и пришли в упадок. 3. Что Петром - митрополитом Киевский и всея Руси, была заложена первая каменная церковь Кремля - Успенский собор. Не знал. За это респект и уважуха. Совершенно справедливо канонизирован русской православной церковью. Это реакция нормального человека на информацию (исторический источник). А если этот нормальный человек еще и профессиональный историк - вдвойне хорошо. Продолжение следует ...