Masterforex-V

Украинский интернет портал Украина: finanso.net о брокерах и трейдерах форекс

Украинский интернет портал Украина: finanso.net о курсах валют форекса, биржи

Аргументы, плюсы и минусы понятны, спасибо

Футбол это политика, если * Украину хотят (манят, примут в полноправные члены не скоро) в ЕС * против РФ выставляют флажки ограничений никто не позволит РФ поднимать свою роль в мире и создавать конкуренцию УЕФА

Если популярна пошлость и нецензурщина - значит общество имеет заболевание (подтверждается популярностью Дом-2)

Помощница в больнице, в течение 2 суток решим проблему, не волнуйтесь

Правильно: едет депутат в ресторан, сауну или куда то еще на госавто * одно дело раньше - съездил, авто его отвезло, подождало, увезло. * теперь нужно депутатам расписаться: был в кабаке... 3 часа водитель ожидал... затем отвез туда то и туда то (скажем так, не домой)... подпись депутата = готовый компромат на него с его же подписью, что он творит за госсчет. Отсюда и возмущение с явно надуманным мотивом "слежка! шпионаж! за депутатом Госдумы" Выход: ездите на своем авто... нет, не хотят

Каддафи свергли после того, как решил продавать нефть за золото

В Украине растет недовольство, но нет революционной ситуации, когда "верхи не могут управлять по старому". Например * в Румынии несколько лет назад на волне всеобщих забастовок, полиция в одном из городов перешла на сторону народа. Это один из признаков революционной ситуации (даже не в масштабах страны), которая не переросла в революцию во время кризиса 2008-2009гг. * в конце 2004г в Киеве ("оранжевая революция", ее по разному оценивают, но, произошедшее и было связано с революционной ситуацией) - народ в Киеве вышел на улицы: 200-500 тыс. на центральной площади. Никто с нею сделать ничто не мог (альтернатива была применить армию, Кучма на это не пошел, иначе был бы Египет с "арабской весной"). Далее толпа окружает Верховный суд и он отменяет итоги президентских выборов, назначив "третий тур" в котором побеждает Ющенко. Это первично - "объективный фактор", когда в стране складывается ситуация при которой "верхи не могут управлять по старому", а не американская помощь, финансирование и пропаганда ЕС и др. о чем пишут СМИ (в РФ тоже финансируют "демократов", как и в Узбекистане, Казахстане, Азербайджане. Ну и что?). Любая помощь извне, как и действия лидеров оппозиции - все вторично к этому не прогнозированному фактору, названному В.Лениным "революционной ситуацией": масштабному выступлению масс, которое парализует всю власть. Повторяю, революции, никто предсказать не в силах

Все аналитики (не только на бирже и форексе) похожи друг на друга: анализируют историю (то, что было), а выводы статьи РБК приводят в шок.

Великолепный, чемпионский старт в большой политике Виталия Кличко (сразу же стал вторым, обойдя за несколько месяцев (!) всю объединенную оппозицию и Свободу, работавших на свой имидж 15 лет, если брать по именам их политиков) Но, пока только шанс... 1. парламент мало, что решает в президентской республике 2. дает шанс на победу на следующих президентских выборах. Если Кличко не допустит в парламенте грубых ошибок (его будут стараться подставить все, даже союзники, как Тягнибок сегодня - см. Тягнибок о Кличко и ответный удар чемпиона мира) 3. прекрасные шансы стать президентом были у многих, стали президентами лишь четверо в Украине. Назову некоторых претендентов, в которых современники аналитики были уверены * Евгений Марчук (бывший премьер, генерал) - канул в небытие * Павел Лазаренко - выходит из тюрьмы в США * Вячеслав Черновил - погиб в автокатастрофе * Юлия Тимошенко В политике много опасностей и разных но... конечно интересно будет следить за "новым политическим лицом" в качестве знакомого всем великого боксера современности с его созвучными каждому человеку лозунгами - победить коррупцию и др

Пересадить нужно было ее окружение, оставив ее на воле. Все, кто был рядом с нею - сидят, она свободна. В итоге * новые побоялись бы вливаться в ее ряды (нет мотивации, одно дело стоять перед стенами тюрьмы, совершенно другое - защищать политика, чьи все подчиненные сидят, она свободна) * финансирование прекратилось бы * она не получила бы статус мученицы, вместо этого статус черной метки для людей * ни за кем (даже за Луценко) Запад бы "не подписывался" бы так, как за Тимошенко

Вы вышли на формулу, * почему мат в русском языке сохранился столетиями и многим нравится; * когда его нельзя применять (+) применять можно лишь чтобы эмоционально и емко дать характеристику, как * "будем мочить и в сортире" (Путин мог долго объяснять как теперь надо бороться с боевиками. Зачем, если русский язык такой образный и красочный); * "повез через п...ебовку на х...кряковку" - это женщина мужчине - водителю, чтобы понял, что таким маршрутом возить не надо (у меня работала женщина главным бухгалтером - в СССР всю жизнь проработала со строителями в СМУ... в разговоре со мной, как директором, часто делала паузы, вспоминая, как та же фраза, звучит по русски (литературно). Каждое ее выражение превращалось в эпохальное, которое цитировалось годами против личности в одном случае: один на один при условии, что человек понял, что натворил * 20-летних своих помощниц бухгалтеров, она вызывала в кабинет, и уже чисто "по русски" (не литературно) объясняла что та допустила за ошибку и кто она после этого. Через полчаса подчиненная вылетала со слезами, через закрытую дверь все все слышали... все ей через время были благодарны за науку, ошибка в бухгалтерии, как у сапера... Ограничения всем понятны: дети (хотя на улице они и не такое услышат) и женщины с уст мужчин Альтернативы: 2 ролика с мэром Харькова: 1. "Сучий пес! Я тебя умножу на ноль!" http://www.youtube.com/watch?v=p7vsDX1jGJY 2. нынешний мэр Харькова готовит губернатора Харьковской области к телеэфиру (тогда мэр и секретарь горсовета) http://www.youtube.com/watch?v=bmJrWNJsk_8

Привычка. Они на совещаниях (без прессы) разговаривают с подчиненными точно так же: мат пере мат с унижением того, кто на ступеньку ниже. Здесь мэр не сообразил, что его записывают "подлые журналисты", которые не подчиненные

Присоединяюсь. Родители - трамплин, куда дитя улетит с него зависит прежде всего от него (и от того, что заложили в нем родители - ум, знания, ценности, трудолюбие, умение разбираться в людях, первоначальный стартовый капитал и др.) * обратите внимание - каждый из перечисленных в статье личностей закончил по 2 ВУЗа (даже Буш-младший), дочь Каримова и др. * или при отце - Сергее Михалкове, что Никита Михалков и Андрей Кончаловский (вообще взял фамилию матери) не могли найти "теплое местечко"? Зачем тогда Кончаловскому было в 1980г уезжать в Голливуд, где начинать с нуля? Как и орден Почетного Легиона за отца не дают. У меня 2 знакомых врача (отец декан, мать - завкафедрой в мединституте), понятно, что они без проблем закончили, один защитился, второй открыл клинику и оба там работают сутками. Очередь в клинику... их приглашают в Москву на операции (говорят зарабатывают там за 2-3 дня больше, чем в Харькове за месяц)... а могли, как другие устроиться в облздравотдел и перекладывать бумажки... или просто "сидеть на кафедре, преподавать" (преподают на четверть ставки, чтобы не терять контакт)

Интересную статью сделали аналитики раздела новости Беларуси журнала "Биржевой лидер" из частного случая (Александр Лукашенко о сыне), выйдя на закономерности тех политиков и звезд шоу-бизнеса, кто повторил и даже превзошел успехи своих именитых отцов - Джордж Буш-младший, И. Алиев, Р. Каримова, Никита Михалков, Андрей Тарковский и др. Опрос: что роднит успешных детей между собой, кроме помощи отцов на старте?

Не согласен. Времена и условия меняются, но психология людская - нет. И определенный стиль руководства меняет поведение руководимых. Тоже определенно. Николай I правил - Россия была сильной, но в конце концов проиграла Крымскую войну. Разрослась коррупция. Брежнев правил - СССР был сильным, стабильным, но коррупция была тут как тут, сформировался такой нисходящий тренд, который исправить было просто некому. И рухнуло огромное государство. Путин правит - страна на углеродной игле (частичное наследие еще Брежнева, явно неправильно используемое), коррупция разрослась тоже (проект закона об ограничениях чиновников в правах - признание самой властью), ждет ли Россию очередное сильное потрясение? Развитие идет России по какой то спирали: * слабый руководитель рождает проблемы, сильный его сменяет, решая вопросы - далее вслед снова идет очень слабый * если слабого не заменит сильный - революция / хаос Слабый Александр I (давлело убийство отца Павла и компромат на него заговорщиков) не заметил как в недрах его гвардии назрел заговор декабристов. Сильный Николай I уберег Россию от хаоса и 30 лет стабильности + сила в Европе. Крымская война, организованная Великобританией убрала конкурента с Европы (влияние России было, как у СССР после победы в Великой Отечественной) и привела к самоубийству императора. В стране было уныние (см. статью) Слабый Александр II пошел на реформы (отмена крепостного права, суд присяжных и т.д.) - отпустил вожжи и в итоге смерть от рук народовольцев в 1881г Сильный Александр III быстро навел порядок, аннулировал унизительные статьи Крымской войны, революционеры закончили виселицей или быстрой эмиграцией на Запад... и неожиданная смерть Слабый Николай II - снова отпускает вожжи, революционеры бесчинствуют, но сильного наследника у него нет... революция 1917г. - смена эпохи Революционер Ленин и сильный Сталин / слабый и непоследовательный Хрущев / сильный в начале, но слабый в конце Брежнев, сильный Андропов, как итог очень слабый Горбачев (Черненко пропускаем) и снова некому подхватить знамя и навести порядок в стране. 1991г. - снова смена эпохи Революционер Ельцин и сильный Путин (2000-2008)... слабый Медведев... далее сами решите, что сейчас сила или стагнация к позднему Брежневу Речь не о параллелях - они условны, понятно, что Путин - не Николай I (хотя в статье очень интересно подмечены схожие черты через 170 лет между ними) - о повторяющихся закономерностях и зигзагах развития России.

Молодцы, утерли нос чешскому министру и его помощникам, найдя в несколько раз больше сходства, чем все министерство. Главное с юмором.

Ветка открыта по просьбе Fx Treider , который и будет ее вести

Далее, позицию США, мечтающей о распаде современной РФ, так же нельзя понимать буквально * Украина и Беларусь получили независимость лишь в обмен на отказ от ядерного оружия и по всей видимости, ряда других условий, о которых не говорят до сих пор. Достаточно почитать Зачем Павел Лазаренко рвется домой в Украину - явные намеки, как Кучма обманул не только Лазаренко, но и США, отсюда - кассетный скандал с майором Мельниченко (бежавшего опять же в США), Гонгадзе (его жена сразу же получила место в "Голосе Америки"). Понятно, что, Лазаренко, наверное, тоже обманул США (иначе почему оказался в тюрьме); * именно множества "ядерных чемоданчиков" и опасались США при распаде Союза, как и до сих пор, не могут навести свой порядок нигде, кроме Грузии и Прибалтики; * поэтому разрешили получить независимость лишь 15 республикам и никому более (ни Приднестровью, ни Южной Осетии, ни Абхазии, ни Чечне, ни Татарстану, ни другим); * отсюда вывод: США может шантажировать Россию поддержкой сепаратизма в северо-кавказских республиках (и помогать им), но получить "мини Ираны" с исламистами у власти, не нужно и им.

Вы столько тем затронули, что ответить на все - легче написать диссертацию Начнем с главного. * Распад именно на национально-территориальному признаку был заложен в федеративном устройстве (декабрь 1922г. принят ленинский план Союза ССР, вместо сталинского - вхождения республик в состав РСФСР). Аналогично в Югославии - Сербы и россияне в период распада СФРЮ и СССР: так ли случайны несовпадения * Суть: республики Союза по ленинскому плану федеративного устройства СССР (сейчас историки кричат "ошибочного") получили все атрибуты собственной власти (руководителя - 1 секретаря ЦК, парламенты, Конституции, правительства, министерства, органы местной власти в областях и районах, подчиненные им, вплоть до герба, гимна и флага, с правом свободного выхода из состава СССР. Леонид Макарович Кравчук, якобы сам был удивлен, когда перечитал Конституции СССР и УССР перед Беловежским соглашением о том, как наивны были большевики в 1922, не предусмотревшие перепетий истории через 69 лет) * Условие: слабость центральной власти, не способной удержать окраины + при международной поддержке США (в 1991г Ельцин сначала перезвонил Бушу-старшему, а затем Горбачеву, чтобы рассказать "что мы тут порешали") * Вопрос: в современной России существуют те же элементы для распада, как у СССР или нет. * если да - возможно (любой местячковый руководитель мечтает стать Президентом, чтобы никому не подчиняться и творить, что ему заблагорассудится, раздав доходные должности родственникам и знакомых - послов и консулов (не подсудны), министров, таможенников и т.д.) * если нет права республик на свободных выход из состава Российской Федерации + при сильном центре, способном (как в Чечне) покорить непокорных - к чему разговор?

Прекрасная идея, поддержанная Ректоратом. Дни открытых дверей в октябре проводят * 6 октября 2012г. (суббота) в 11 часов по Москве - Евгений Антипенко (ATEI) , декан Факультета СРЕДНЕсрочной торговли и паттернов ГОСТ * 20 октября 2012г. (суббота) в 19часов по Москве - Сергей Черепанов, проректор Академии Masterforex-V, руководитель факультета ТС Masterforex-V Вход на семинар бесплатный, проводится (нажать ссылку) в указанную дату и время без предварительного согласования

Выдержали тонкую грань. Скорее грустные размышления для тех молодых людей, которые собираются "удачно жениться", поясняя многое * как жители Гонконга отнеслись к затее миллиардера: все в один голос говорят: не позорь дочь (а о чем пишут СМИ России на эту тему, чему потакают?) * о нравах тех, кто заработал миллиарды (миллиардер в интервью СМИ рассказывает о количестве своих женщин), теперь "выставил на продажу дочь", доказывая, что за деньги он все может купить - даже зятя; * куда смотрела служба безопасности миллиардера, что старшая дочь 7 лет замужем во Франции, а он не в курсе * о нравах в кругу миллиардеров (не по сериалам же нужно судить) С тезисом о дешевом пиаре не соглашусь: миллиардер в той весовой категории, что новостной повод может создать любой, не позоря семью, скорее о другом: сказал, так и будет, даже дочь не пощажу, не говоря о других

Политика - это наука и искусство одновременно. Поссориться одновременно с США, ЕС и Россией из-за Тимошенко - верх не профессионализма (остается еще ввязаться в драку с Китаем и мусульманским миром). Тест на профессионализм в политике: что нужно было сделать с Юлией Владимировной, как политическим противником, так, чтобы от нее отвернулись все: ее помощники, электорат, США, ЕС и Россия (ответы принимаются только в рамках УК). Подсказка - сажать ее было нельзя (Кучма сажал - ее этим не сломишь, лишь укрепишь ее волю и сделаешь пиар образа великомученицы). Тогда, что? Свой вариант ответа дам через неделю.

Любая местная власть стремится к сепаратизму. Примеры * почему СССР распался только на 15 "независимых государств" (кому разрешили. Остальным - Чечне, Татарстану, "Уральской республике", Якутии - кто позволит?) * почему нет обратной тенденции на "воссоединение земель", даже в рамках провозглашенного "союзного государства России и Беларуси"? (Зачем Лукашенко становиться "одним из российских губернаторов", если он Президент?) * дай волю, каждая поселковая власть (например, на федеральных и международных трассах, не говоря уже о местах добычи нефти или газа) с огромным удовольствием провозгласила бы себя "независимыми государствами", раздав множество доходных должностей (от министра МВД, таможни, погранвойск до послов и консулов, имеющих дипнепрекосновенность) всем своим родственникам и знакомым. Но, в любом сильном государстве (Великобритании в т.ч.) это практически невозможно. Как только местные власти перейдут черту - их поставят на место. Пока никто эту линию не перешел.