doctor007

AxeEffect, как соберешься - стукни в личку, я тоже к ним собираюсь. Может, вместе до бывшей столицы махнем? Вдвоем дорога веселей... Правда, я жду, когда они опционами начнут торговать (вроде после Нового Года). Без них мне скучно... ))) А без поездки - никак нельзя?

Когда-нибудь я напишу об этом книгу. И может быть, в ней будут такие слова: Быки и медведи. Извечный бой… Мне нравится иногда просто наблюдать за ними. Видеть, как с той и с другой стороны стройными рядами спешат к арене боевых действий подкрепления. Как в спешном порядке возводятся укрепрайоны. Как неожиданно врываются на поле боя новостные вихри. Как рушатся стены, казалось бы, незыблемых крепостей, и вражеская сторона обращается в позорное бегство. Мне нравится наблюдать и видеть действия ударных групп профессионалов-спецназовцев. И иногда сочувствовать неуспевшим ретироваться новобранцам. «Преодолеть синдром толпы…» Толпа слепа, боязлива и жадна. Толпа может смести тебя, если ты окажешься у нее на пути. Я люблю ждать, видя, как она слепо рвется на минные поля, и заходить, когда она уже выдохлась, и вот-вот пойдет неминуемая обратная волна… Я не пришел на рынок за пипсами. Я пришел реализовать себя.

Данный пост - не участие в дискуссии, а выражение моей позиции в форме вопросов и моих ответов на них. Хаотичен ли рынок? Нет. Каждый участник имеет цель и ограниченные возможности. Имеет ли рынок централизованное управление? Нет. Кто двигает цену? Сами участники рынка. Каким образом они это делают? Своими приказами. Можно ли с большой точностью прогнозировать движение рынка? Да. Плата за это - постоянное уточнение целей на малых ТФ вплоть до тикового (трата собственного времени). Почему методы ТА иногда работают на рынке, а иногда - нет? Я вижу это в двух причинах: 1) рынок имеет динамику и в совокупности, думаю, может быть описан сложнейшей системой дифуров с нечеткими числами, и это порой вводит в заблуждение аналитиков, приверженных статике (уровни сопротивления, сетки и т.д.); 2) это связано с тем, что одна из составляющих рынка - психологический аспект ее участников (например, наблюдаемые скопления стопов и приверженность анализировать прошлое). С уважением ко всем без исключения.

ОК. Сверхсложный паттерн. Сверхпростой вопрос. ПОЧЕМУ прогноз не выполняется ВСЕГДА с точностью до пункта, а только "иногда"? Отвечу за Вас: разработчики программы ГлавКома знали, что рано или поздно паттерн обнаружат, поэтому ввели случайным образом действующие возмущения, чтобы сбить с толку грядущие поколения исследователей... Я, пожалуй, прекращаю задавать здесь вопросы и дискутировать, потому что вижу, что действительно каждый останется при своем мнении. Может быть, я начинаю ценить свое время? Тогда это первый признак профессионализма...))) Я всем (академикам и неакадемикам) желаю удачи, профитов и прекрасного настроения! Жизнь продолжается!

Уважаемый Алексей. Не извиняйтесь, бывает, техпрокол... Надо просто смотреть, что выскочило после отправки сообщения - и редактировать, если что. Телефонию, конечно, можно, но... 1. Скайпу для обеспечения устойчивого и качественного канала голосовой связи требуется не менее 10Кбайт/с (пересчитайте на стандартные 56 кбит, которые у большинства - выходит маловато). У меня был канал 115Кбит (сейчас - намного мощнее), так и то фразы слышались через одну. 2. В форуме (ну или в крайнем случае, в чате) можно спокойно перечитывать сообщения хоть 200 раз. На слух - что не успел, то потерял. И известное "лучше один раз увидеть...". 3. В телефонном режиме ну никак не выложишь рисунки, а они очень сильно помогают. ))) Ну, а найдет ли время высказаться В.В. - это не ко мне...

Вот это и есть настоящий ОТВЕТ! Большое спасибо! Это без иронии! Я наконец-то нашел ключевые слова - "лично мне". Надо понимать рынок так, как легче понимать его лично Вам. Но когда-нибудь Истина откроется всем. Главное - чтобы это не было слишком поздно. Удачи! :) P.S. По поводу хаотичности - я нигде не говорил, что рынок хаотичен! Он - не хаотичен, но и не "централизованно управляем". Именно поэтому он поддается теханализу, Фибо, волнам и т.д., и т.п.

Мы пришли к тому, откуда начинали ))) Вы без Зигзага, фракталов и Фибо торговать сможете? А насчет скрупулезного подхода - Вы правы, каюсь. ))) Потому что, если рассмотреть очень скрупулезно, то спускаться надо аж на М1. Еще раз повторю. Профессионалам М1 неинтересен! 5-волновки, кстати, есть признак исключительно импульсов (за исключением Треугольников), а Зигзаг их определяет не всегда корректно (читал Нили и спасибо Юрцу-Молодцу). А на Вашем примере (мы рассматриваем Н1, а не М15) Зигзагов-подволн вообще не видать. Что касается импульсности Второго и Третьего Ваших примеров - извините, с точки зрения Нили - это абсурд. Почитайте Нили (насчет "учите матчасть..."). Почему? Потому что Коррективные фазы (как, впрочем, и Импульсные) зачастую НЕ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ на локальных экстремумах (например, те же Треугольники). А отношение волны к Импульсу или Коррекции надо рассматривать с точки зрения одного и того же Порядка (если хотите - ТФ). Делаю вывод: корректность примера Н4 (как я просил первоначально) Вы стараетесь перевести в корректность хотя бы М15. Тем не менее - удачи и профитов! Хотелось бы выслушать кого-то еще, только просьба - без выражений "Главный Компьютер существует, потому что я в Него верю". Насчет аргумента "Фибо" - мой предыдущий пост)))

И еще. Я не отрицаю удивительной иногда точности хождения цены по Фибо - это факт. Но это надо рассматривать с точки зрения РЕЗУЛЬТАТА, а не ПРИЧИНЫ. Рынок - это сложнейшая динамически изменяющаяся во времени финансово-интеллектуально-информационная система. И РЕЗУЛЬТАТ хождения цены по Фибо - всего лишь эффект объемности, сложности и самоорганизации этой системы.

С удовольствием рассмотрим Ваш пример. Постараемся это делать скрупулезно и беспристрастно. ))) С первого же взгляда возникают, как выразился один киногерой "смутные сомнения". Слава Богу, я - не сомневающийся... ))) Ладно, оставим сарказм и посмотрим без иронии. Итак, в первой сетке Фибо Вы пропустили ДВА локальных минимума и поставили 100% на ТРЕТЬЕМ. ОК. Вторую сетку Вы натянули на ПЕРВЫЙ же локальный минимум. И в третьем примере Вы пропустили ОДИН локальный минимум, удостоив своим вниманием ВТОРОЙ. Логика работы "Главного Компьютера", конечно, железная. (Извините, не удержался). Гораздо интереснее проследить за откатами тех же сеток. Это предоставим сделать самим читателям. А теперь точно совершенно серьезно, Danila. Уточнение целей в МФ идет на малых ТФ, вплоть до М1. Работают ли профессионалы на ТФ М1? Это - "из пушки - по воробьям". Тем не менее, я подчеркиваю свое уважительное отношение к МФ Академии и всем без исключения участникам. Повторяю всем, кто еще не записан в Академии - если вы хотите стать профессионалом, то вам желательно поучиться здесь. Именно поучитьСЯ.

Уважаемый Danila! Очень не хотелось бы, чтобы эта ветка переросла в наш с Вами диалог ))) Покажите мне, ну хотя бы, на ТФ Н4, когда рынок двигается С ТОЧНОСТЬЮ ДО ПУНКТА ПО ФИБО-УРОВНЯМ!!! ))) Желательно несколько примеров подряд, скажем, на ЛЮБОЙ одной паре в течение нескольких подряд идущих дней... )))

Ключевые слова в Вашем ответе - "ломать себе голову". Мы слишком часто усложняем сами себе жизнь. Пример, который я привел, называется "доказательством от противного". Хотите знать, существует ли Главный Компьютер, но вам не хватает информации - включите логику. Но пока остается без ответа второй вопрос: Так кто двигает котировки? Очень хочется услышать мнение других уважаемых (без сарказма!) и опытных трейдеров. Свое мнение я выскажу чуть позже.

И еще. К вопросу о Главном Компьютере. Ответьте мне, уважаемые Знатоки, ВИП-юзеры и победители конкурсов на один очень простой вопрос. Представим себе одну гипотетическую ситуацию. Именно гипотетическую, потому что в реальности такого не будет никогда. Пусть в какой-то момент времени произошло невероятное: ВСЕ позиции, ВСЕ т/п и с/л, ВСЕ лимиты и стопы сошлись в одной котировке. И нет ни одной открытой позиции, ни одного открытого ордера. И в течении нескольких минут нет ни одного приказа. А теперь вопрос: Куда пойдет цена????????????????? Если вы ответите и ДОКАЖЕТЕ, в какую сторону она пойдет - я соглашусь с тезисом о существовании Главного Компьютера. С уважением. P.S. Так кто двигает котировки?

Внесу и свои 5 копеек. И "за", и не совсем... "За" Сашу: Саша, Вы - молодец! Без лести, честно. Цитату про езду на велосипеде, сидя задом наперед и глядя на убегающую вдаль дорогу, надо повесить перед монитором КАЖДОГО трейдера. Некоторые смотрят на эту дорогу через подзорную трубу, некоторые через микроскоп. Я говорю об индикаторах. Все они - суть производные ПРОШЛЫХ значений цены. С уверенностью могу сказать - можно успешно торговать без единого индикатора, Фибо и т.д.! Так что, они не нужны? Ответ - ИНОГДА желательны. Господа (и госпожи) трейдеры - давайте думать больше о будущем! Когда я перестал придавать футуристическое значение индикаторам - торговля пошла вверх, как на дрожжах. Но и сама цена - не есть первоисточник информации. Посмотрите на график, прежде чем перечитаете следующее предложение - что вы видите? Видите ли вы страх, надежду, вкус победы, горечь разочарования, гордость, жадность, холодный расчет, боль потери, радость профита, скуку профессионалов и смятение новичков? Если вы увидите ЭТО - вы увидите будущее. Может, не всё. Но ближайшее - точно. Теперь совет Саше: Саша, я приглашаю Вас в Академию. В ней я только несколько дней, хотя на форуме общаюсь уже почти полгода. Я познакомился с интереснейшими людьми, впитал кучу полезной информации, приобрел (может это прозвучит банально) бесценный опыт. У меня сложилась "оценка" Академии, и когда я был "снаружи", и сейчас, когда я "внутри". Попав в закрытую часть форума, Вы получаете доступ к результатам труда сотен человек из КОМАНДЫ. Это не стОит тех копеек за входной билет. Сейчас у меня уже зарождается остов моей будущей ТС. Ее тест только в течение одного дня по одной паре, "всырую", без особенных усилий дал около 350 пипсов. Скажу сразу - она почти не нуждается ни в одном индикаторе, но очень многое в ней - из МФ. Это - не Грааль. Он - внутри каждого из нас! Саша, сейчас Вы "едете" в сумерках да еще и в солнцезащитных очках. Никто не сможет для Вас осветить сумерки, но Академия поможет Вам снять очки. С уважением.

А теперь предложение: Как вы смотрите на возможность использования в академии такой прекрасной программы как "Skype"??? По-моему очень продуктивно будет!!! Как вы думаете? Ответ, если не затруднит, пишите на alex-oneger@mail.ru Я - не МФ,но выскажусь. 1. Alexsey - огромная просьба - не переносите в этот форум другие форумы. Дочитать до конца цитату не смог))) 2. По поводу нелицеприятных высказываний. Почитайте, плиз, вот эти ссылки: по Цыплакову и Ко - http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=207 и по их методу - http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=6596. Я знаю, что человеку свойственно ошибаться, в том числе мне, МФ, Цыплакову и т.д., и т.п. Но при этом всегда надо оставаться Человеком. Ошибки нужно признавать и по возможности исправлять. ТИР-метод - первый, с которым я познакомился. Подход Цыплакова (напоминает продажу черного ящика, но еще и необходимо думать над его результатами) мне не симпатичен. Я не идеализирую ни МФ, ни Цыплакова. Здесь - мне нравится больше, чем в Финваре... 3. По Скайпу. Скажу сразу - нереально! Я на этой неделе был на курсах Юрца-Молодца. Когда начинают по клавишам набирать ответы сразу 10 человек - в чате полнейшая каша! Представьте, что будет, если таких будет 50-100! Диалоги - пожалуйста, или по личке.

Прошу прощения!!! )))) Ижкомбанк - лучший (только с Романом))))) А без шуток - milaniada, посмотрите условия, почитайте. Схема в Ижкомбанке - самая интересная из всех в бывшем Союзе. Когда у них будут опционы (это моя любимая тема) - без вопросов иду к ним)))

Если Вы еще новичок - ни в коем случае не торопитесь открываться, особенно, на стандартный счет и на приличную сумму. Мини, лучше микро. Центовый микрореал - лучше, чем демо и вот почему. Фактически слив депо (а это будет обязательно, может, не всего, а больше половины, как было у меня) - будет платой рынку за обучение. Демка не дает психологической подготовки. Выбор брокера в этом случае не играет никакой роли. По мне - чем хуже условия, тем лучше. Тяжело в ученьи... Я открылся по зеленой неопытности в Укрсоце и на стандарте. Хорошо, что ума хватило не загонять всю первоначально планируемую к работе сумму... На демке - все великолепно, на реале - реквоты, слизывания стопов и т.д., и т.п. И напоследок - поучитесь в Академии. Я здесь только больше недели - поверьте, это того стОит!

Тоже открыл реал в Финаме. Вроде все нормально. Глюки со свечами поясняют тем, что котировки идут с разных серверов. Заметил особенность - глюки в основном в последнее время по фунту. На Еврике - все нормально. Как будет дальше - будем посмотреть. :)

Так надо отложенники внизу на 100 пипок ставить с т/п по текущей цене и выгребать, выгребать... )))))))

Понял... А вообще, кому какая разница, откуда пришли деньги? Взял я их в кредит, в залог или кровью и пОтом заработал, кого это, мягко говоря, волнует? Счет открыл и пополнил? Да. Есть профит (или хотя бы остаток) на счету - будьте добры, отдайте. Беспредел.

Хорошо хоть, что отдали. А в конторке, видимо, бардачок...

Еще 5 баллов! В этой истории с ВАЗом было несколько ложных сигналов на разных парах! Открывался он на падение бакса и союзника-иены, а они в кризисе (как валюты-убежища) перли вверх и почти без откатов. Не жадничал бы (100%) - пересидел бы просадку в 23 фигуры по еврику (многовато, конечно, но не 75% же!!!). И с доливками не очень получилось. Доливаемся по ложному сигналу - идет двойной слив. ИМХО, даже более того, уверенность - отрицательные замки математически идентичны лосям! А свопы в замках всегда отрицательные. Это только психологически приятно видеть в закрытых сделках сплошной профит и наивно думать, что когда-нибудь разрулишь замки только с плюсиками. Сам через такое (в том числе и со сливом) прошел. А если не уйдем к 1,50 еще полгода-год? А если не уйдем вообще никогда? Тупо надо было ставить лосей в 100-150 пипок (а не замки в 3 тыс!!!) - никто и слова бы не сказал. Во всяком случае, я - точно. В связи с повышенной волатильностью можно, конечно, подумать и об увеличении размера лосей. В любом случае, должно соблюдаться неравенство (размер профита х вероятность профита) > в 2-3 раза (размер лося х вероятность лося) Ну и ММ, конечно же. Кризис продолжается, и если ВАЗ не изменит стратегию, у него остается прекрасный шанс показательно слиться вчистую "в прямом эфире". Если психология задавит математику - в результате однозначный слив. "Кладбище полно трейдеров, последние слова которых были: "Я такого еще никогда не видел!" (фольклор Уолл-стрит)

5 баллов! Интересно, а Vaz открывался на демке тупо по сигналам или анализировал? Особенно мне понравился "анализ" с просадкой в 9,5 тыс. пипок... А насчет 100$ - где это видано, чтобы стандартный счет открывали с такой-то суммой? Считаю, что на небольших суммах лучше центовый (более гибкий вариант).

Да откуда я знаю? На демке только и видно - результаты открытия/закрытия.

А как насчет просадки больше 75% ???????????? :)))))))))))))) Когда остались две высоковолатильные (евро-иена и фунт-иена) на бай, а остальные были в замках по 2-2,5-3 тыс пипок, просадка больше 9 тыс из 12-ти настрелянных - еще одно резкое движение вниз - и прощай, депозитушка... Было? Э-э-х... Мое ИМХО: система, может, и ничего, но ММ и управление позициями на безоткатных трендах - никуда не годится.

2-я часть Марлезонского... Приключения продолжаются (время - украинское). Что будет дальше?