doctor007

:) Имелось ввиду - полностью предсказать рынок. Я тоже не помню, кто это сказал. И у меня иногда получается что-то спрогнозировать. Но считаю, что прогнозы - удел аналитиков. А без прогнозов - очень просто, надо создать свою торговую систему или научиться у того, кто такую систему имеет. Система должна иметь положительное матожидание. Есть сигнал - входим, есть другой сигнал - на выход. Нет их - сидим на заборе и не лезем, даже если очень хочется. О себе скажу, что моя система в стадии готовности около 90%. Она не требует никаких прогнозов. Есть определенные условия на рынке (сигнал) - имеем входную дверь. Изменились условия - имеем выход. Есть также заранее определенные стратегии взятия профита, простановки стопа и перевода позиции в безубыток. Я удостоверился многократно: для успешной торговли прогнозы иногда очень мешают. Трейдер тем и отличается от аналитика, что ищет вход и выход, а не просто угадывает направление.

"1. Рынок предсказать нельзя. 2. Для успешной торговли это и не требуется."

Большое искушение не от дьявола, а от нас самих. Мы привыкли обвинять всех вокруг себя: родителей за то, что они нас родили и не соизволили заработать для нас миллионы; правительство за то, что оно не дает нам счастливую беззаботную жизнь; мировых заговорщиков, обирающих несчастных ничего не подозревающих трейдеров и т.д. Счастливы ли те Ваши знакомые миллионеры, готовые удавиться за копейки? Я уже сказал: начните проявлять свои лучшие качества с тем, что Вы имеете сейчас. ЛЮБОЙ человек может выделить 10% своего дохода и отдать их либо на благотворительность, а если не знаете куда - просто отнесите их в церковь (неважно какую - православную, католическую или протестанскую). В конце концов, можно просто купить ведро картошки и отнести бабушке-соседке, считающей последние копейки до пенсии. ЛЮБОЙ человек может выделить ЕЩЕ 10% от своего дохода и инвестировать их. В свое образование, бизнес или какие-то активы. Других путей стать (и главное, остаться) богатым я не знаю.

Зачем это Вам? "Корень всех зол есть сребролюбие" (1-е послание к Тимофею, 6 глава, 10 стих) ...Увидел Ваш ответ после того, как написал свой пост. Не согласен в корне с фразой: Нельзя чем-то, что "от дьявола", проявить "лучшие качества человека". Деньги придумал Бог. Проблема людей - обожествление денег. Проявите свои лучшие качества с тем, что Вы имеете сейчас - и Вы станете не только богаче, но и более независимым от денег.

del

Уверен,что есть .Реальные счета такие ,не афишируются ,конечно.Ну а демо,-загляните на Доску почета Академии. Не обольщайтесь! Они, если и есть здесь, вряд ли отзовутся. Это на демках все просто - "хочешь, я тебе миллион нарисую?". 1000% - раз плюнуть. Учиться надо на реале (конечно, лучше на микро). Ваша собственная психология не позволит Вам сделать из 1К за пару лет 1Мио. Если Вы, конечно, не чемпион-Вильямс. Ни ТС МФ, ни любая другая ТС здесь ни при чем! Рынок, как зеркало, показывет Вам самого себя. Неужели Вы этого не понимаете? А за месяц и 10 000 % делают на демках на конкурсах, а на реалах такие "победители" сливаются вчистую. Самый простой совет: "Хочешь заработать на бирже миллион? Напиши книгу, как правильно нужно торговать!"

По "стопам" и "лимитам" - все очень просто. "Стоп" - сделка по цене, худшей, чем текущий спот (бай-стопы вверху и селл-стопы внизу). "Лимит" - сделка по цене, лучшей, чем текущий спот (бай-лимиты внизу и селл-лимиты вверху). Открытие это сделки, т/п или с/л - не имеет значения. И не заморачивайтесь с центральным сервером, которого никто и никогда не видел))) и тем более со сценариями, кто, когда и куда пойдет. Например, в Оанде значение имеет только превышение одного типа ордеров над другим не менее, чем в 2 раза (это по опыту и наблюдениям) и плотные скопления ордеров (и то только, если туда дойдет спот). Есть ситуации, когда дикое скопление стопов совсем недалеко от текущего спота. Ставишь туда и свой стоп на открытие позы, а т/п - вблизи окончания скопления. Цена бьет по открытию чуть ли не пипс в пипс, разворачивается и быстро-быстро летит в противоположную сторону. Ну, конечно же, центральный сервер все знает))) На рынке значение имеет объем.

Нет, это не стакан, к сожалению, а только КОЛИЧЕСТВО ордеров и позиций, а не их РАЗМЕР. И не весь рынок, а только у Оанды. Кроме того, многие приказы работают с рынка. Но, все равно, частенько помогает.

Позволяю... Я не буду вступать в дискуссию по "управляемости", уже навысказывавшись в ветке Саши Иванова. У каждого есть право на свое мнение. Успехов! ЗЫ. А по поводу постоянного дохода на Форе - я над этим упорно тружусь. Да и до Ветерана мне еще расти и расти

Где тут можно посмотреть подскажи пожалуйста http://www.oanda.com/ ? http://fxtrade.oanda.com/tools/statistical...s_summary.shtml - ордера Чтобы посмотреть подробнее - выберите под графиком кнопочку "Non-Cumulative" Пару выберете сами. Там же можно посмотреть открытые позиции трейдеров Оанды - http://fxtrade.oanda.com/tools/statistical...n_summary.shtml Не забывайте: Оанда - хоть и крупный брокер, но не отражает полностью всей картины на рынке. Кроме того, существенный недостаток Оанды для интрадеев - информация на графиках обновляется только 1 раз в час (в хх часов 31 мин). Я ею иногда пользуюсь, но только во вспомогательных целях, например, скопление стопов с существенным превышением над лимитами - скорее всего будет выстрел на этом участке, скопление лимитов с существенным превышением их над стопами - замедление вплоть до разворота. Все вышеописанное выполняется не всегда!

Совершенно с Вами согласен. Кроме того, селл-лимиты не означают, что это ордера ВХОДА. Это могут быть ордера ФИКСАЦИИ ПРИБЫЛИ бай-позиций. Маркет-мейкерам НЕИЗВЕСТНО, какие именно это ордера (входа или выхода) - иначе надо анализировать позиции каждого трейдера, а это просто невозможно. Это возможно, легко, просто плюс всегда делалось и будет делаться. Это занимает 0,000001 секунды. ДЦ когда передает котировки на рынок не передает 1000 позиций, он их сворачивает т.е. встречные сворачиваются (а комиссия остается ДЦ), однонаправленные сумируюся и передаются одной позицией. Следующий посредник делает тоже самое. В итоге к центральному серверу приходит свернутые данные со всего мира, их не может быть больше чем есть позиций на ценовой шкале. Центральные сервер видит сколько на каждом пункте висит баев селов стопов тейков. Центральный сервер легко высчитывает в какую сторону двигать котировки чтобы срубывать максимальную прибыль. Известна также скорость подачи/изменения котировок она где-то 1 секунда. Пока данные дойдут туда-назад. Таким образом с этими данными и запасом времени в 1 секунду весь мир у твоих ног :-) Заблуждение №1: Форекс - это спекулятивный рынок. На самом деле Форекс - это большая мировая "обменка". Поищите информацию по объемам на Форексе и убедитесь в этом. А мелкие спекули-интрадеи, конечно же, в основной своей массе пролетают трейдерам из хедж-фондов и трейдерам маркет-мейкеров по очень простой причине - общая масса стопов интрадеев и среднесрочников всегда располагается ближе к теущему спот-курсу. Обратите внимание на полосы/скопления стопов на Оанде, особенно там, где они превышают лимиты. Очень хорошо видно, когда цена просто утюжит эти участки. В эту пятницу в очередной раз это прекрасно было видно. И смысла нет оценивать даже совокупные позиции, так как ни один маркет-мейкер не в состоянии знать, что БУДЕТ.

А лоси у Вас были? Или работаете без стопов? А если со стопами - неужели ни один не сработал? ))) По размеру участка, выпадающего из тренда - согласен. Из тренда длиной пипсов 300-400 Тирметод берет от силы 40-50, иногда и меньше (конечно, зависит от ТФ, пары и еще кучи условностей). О краткосрочке речь не ведется - иначе только пипсовка. А сколько графиков/пар надо проанализировать, прежде чем найдешь что-то подходящее для Тирметода... + еще один недостаток: безоткатные тренды, флэт или глубокие коррекции - сиди, тирметодовец, на заборе... ))) ЗЫ. Я знаю, как считаются цели в Тирметоде - я уже об этом писал, так что обходился без их сервера. По поводу целей (особенно, что цена наверняка дойдет до первой) - не согласен. Вероятность больше 50%, но не намного.

1. Фибо с ценниками и обратным отсчетом делается очень просто. В уровнях от 0 до 1 ставите основные откаты (0,236, 0,382 и т.д.) в описании - ставите рядом с ними - например, 61.8/38.2 (%$) или 0.0/100.0 (%$). Если уровни больше 1 - ставите соответственно: в уровнях 1.382 в описании 138.2 (%$). Если меньше 0 : в уровнях -0.382 в описании 138.2 (%$). 2. Оанду ищите в закрытой части у ее автора (_alex_andr_) - http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=10255 3. Пивот расставляет каждый, кто как желает... :) Я, например, вообще работаю без пивотов. Оправдываться будет тот способ, который подойдет именно Вам.

Так в чем же дело? Свяжитесь с центовым микрореалом. Этому невозможно научиться. Это надо пережить. Я считаю, что Ваш главный враг на рынке (на реале) - только Вы сам. Я через это прошел (конечно же, еще не до конца). Любая "система" (МФ, МА, osmar-а, Баришольца и т.д., и т.п.) не поможет Вам это преодолеть - только Вы сами.

Совершенно с Вами согласен. Кроме того, селл-лимиты не означают, что это ордера ВХОДА. Это могут быть ордера ФИКСАЦИИ ПРИБЫЛИ бай-позиций. Маркет-мейкерам НЕИЗВЕСТНО, какие именно это ордера (входа или выхода) - иначе надо анализировать позиции каждого трейдера, а это просто невозможно.

Небольшой эпиграф (возможно, так будет называться одна из глав моей будущей книги) «Блаженнее давать…» (Деяния Святых Апостолов, гл.20, ст.35) C рынка нельзя «взять всё». Это, наверное, наиболее распространенная ошибка новичков. Когда я потерял половину своего второго депозита (первый был «слит» почти полностью), я остановился, поняв главное: я ничего не понимаю… Новичок приходит, чтобы забрать. Профессионалы работают, чтобы создать. Сегодня ты можешь «играть» за одну команду, завтра – за другую, послезавтра – снова за первую. Ты стараешься выяснить, какая команда сильнее, и присоединяешься к ним. Те, кто играет за соперников, на самом деле – твои партнеры. Без них ты не можешь играть. Без них ты не можешь делать деньги. И они тоже не могут делать деньги без тебя. Когда приходит новичок, он собирается отнять у тебя и у твоих партнеров деньги. И ты защищаешь деньги. Во-первых, свои и, во-вторых, своих партнеров. Защищаешь, помогая. Ты не хочешь, чтобы твои партнеры были разорены. Потому что тогда ты не сможешь делать деньги. Потому что среди разоренных можешь оказаться и ты. Если твои партнеры неправы, ты даешь им возможность выйти с минимальным убытком, в первую очередь, защищая себя. Ты четко знаешь, что, хотя они и партнеры, но сейчас играют за другую команду, и ситуация может поменяться в любой момент. И они будут давать тебе возможность выйти с минимальным убытком, когда неправ ты. Уровень возможного временного убытка будет все равно зависеть от тебя. От того, насколько ты доверяешь партнерам. От твоего опыта и «мани и риск менеджмента». От твоих разума и эмоций. Только ты вправе принять окончательное решение по твоим позициям. Ты всего лишь должен согласиться с возможностью своей неправоты и убытка. Новичок не хочет этого делать. Новичок амбициозен, жаден, боязлив и глуп. Он не хочет в этом признаться. Он боится оказаться неправым. Он хочет забирать и ни с кем не делиться. А так делать нельзя. Так делает толпа. А она, как известно, всегда неправа. Психология хищника (или жертвы) – «кругом все враги». Да, рынок – не место для кисейных барышень. Но у тебя всегда есть шанс. Шанс и ограниченное время признать свою неправоту. И ты обязан давать такой же шанс побежденным. Соперники – не твои враги. Они - твои партнеры. Главный твой враг на рынке – сам ты. Когда я понял все это, мне открылся рынок с совершенно неожиданной стороны. Это не просто борьба. Это кооперация. И когда я понял это, я начал смотреть на график цены по-новому. Я начал видеть… …когда-нибудь, когда на моих счетах будут многозначные числа, я напишу об этом книгу. И, скорее всего, называться она будет, как одна из моих подписей.

Я собирался написать очень подробно и много. Но за эту неделю произошло нечто, изменившее весь мой взгляд на рынок. Об этом – в следующем посте. Я не хочу и не буду вступать в полемику. Я оставляю право на ошибку. Не только своим оппонентам, но и себе. Я собирался написать о хаосе как высшей степени энтропии в системе и детерминированном хаосе, о самоорганизации систем, синергетике и точках бифуркации (в терминах МФ – «моментах истины»). О том, что случайность – это просто нераскрытые закономерности. О том, что хаос и управление – это два взаимоисключающих разнополюсных понятия. Как в советские времена – есть «наши» и «ваши». Но мир не является черно-белым битовым изображением. Истина в том, что существует многоцветье. Кому интересно – вот ссылки по теме «Порядок и хаос»: http://n-t.ru/tp/mr/ph.htm, http://revolution.allbest.ru/philosophy/00016010_0.html По управлению – например, эти: http://www.rukovodi.com/, http://stazz.ru/2007/06/22/chto-takoe-upravlenie/ Ну, и конечно, на просторах Интернета есть масса подобной информации. «Идеального хаотичного», как и «управляемого», рынка не существует, а есть реальный с противоречивыми целями и возможностями участников. Да, рынком можно манипулировать в какой-то степени, но управлять – вряд ли. Моя цитата-квинтэссенция гипотезы о ГлавКомпе. Логика, здравый смысл и некоторые факты говорили о полной несостоятельности этой гипотезы. Практика слушателей Академии доказывала обратное. Для себя я нашел разгадку. Кто не согласен – у вас есть право на ошибку. Ну, и наконец, обещанные вопросы–факты, неразрешимые в рамках «гипотезы ГлавКома». Я не убеждаю оппонентов. Это просто факты. Несоответствие гипотезы фактам (внешние противоречия) Итак, если курсами валют управляет Главный Компьютер, а не участники рынка своими приказами: - Почему ночью бывают периоды по несколько минут, когда цена не двигается ни на 0,1 пипса? Может быть, рынок просто находится в равновесии, и возможные поступающие единичные приказы слишком слабы, чтобы сдвинуть цену? - Почему наблюдаются корреляции валютных курсов форекса с: а) валютными биржевыми рынками? б) сырьевыми рынками? в) фондовыми рынками? Что первично: валютные курсы или реальная экономика? - Почему в местах скопления стопов (прекрасно видно по Оанде) бывают такие резкие движения цены? Может, цену все-таки двигают они, а не внутренний алгоритм? И, наоборот, почему в местах скопления лимитов цена приостанавливается и даже может развернуться (уйти на коррекцию)? - Откуда гипотетическому «ГлавКому» бывает известно время и характер неожиданных незапланированных новостей? Почему он на одни такие новости «реагирует» так бурно, а на другие – нет? Кто «объясняет» ему фундаментальный анализ вышедших новостей? - Спреды перед новостями (и в первые секунды после их выхода) раздвигает сам Компьютер или противоречивые приказы участников рынка ( в том числе, и страхующие себя от дополнительных рисков маркет-мейкеры), из-за чего нарушается равновесие на рынке? Кто определяет размер расширения спреда? Внутренние (логические) противоречия - Для обслуживания/перенастройки/тестирования такой сложнейшей компьютерной системы и ее программного обеспечения была бы необходима целая армия сотрудников. Они – тоже «в доле»? Или «не ведают, что творят»? - Кто делит «награбленное»? Есть ли недовольные своей частью «большого пирога»? Почему мы их не слышим? - Почему все правительства и центробанки согласны с текущими курсами? Или они все куплены? Даже те, которые переизбираются? Или демократия – всего лишь красивая вывеска сплошного тоталитарного беспредела на планете Земля? - И тогда, вообще, зачем такой сверхструктуре (Консорициуму) какой-то форекс и жалкие копейки трейдеров? На ВСЕ эти вопросы очень легко ответить с позиции реального (а не «хаотичного идеального» или «управляемого») рынка и, по-моему, почти невозможно с позиции «теории Главного Компьютера». На этом закрываю для себя эту тему – мне она уже неинтересна. Я совершенно искренне уважаю и желаю всяческих благ тем, кто трудится, обучая трейдерскому искусству новичков или просто помогая друг другу. Неважно, пипсовка это или долгосрочка. Вы все делаете очень важное и полезное дело, и это вам обязательно воздастся. Если кого обидел или зацепил – прошу простить великодушно. Всем - всего хорошего. Увидимся на других ветках. Эпилог Прочитал, не помню где: «Рынок находится в поиске постоянно ускользающего равновесия». Всё движение рынка (или цены) – траектория этого поиска.

Давным-давно к одному мудрецу пришли два отчаянно спорящих человека. "Рассуди нас", - попросили они. Мудрец выслушал версию одного и говорит ему: "Ты прав!" Второй возмутился и высказал своё видение ситуации. Мудрец кивнул головой: "И ты прав!" Стоящий рядом ученик мудреца обратился к нему: "Учитель, но этого не может быть!" Мудрец подумал и согласился: "И ты прав". Кажется, я нашел разгадку! Правы все! Не улыбайтесь, я серьезно. Дело в том, что цену на рынке двигают приказы. Стопы - ускоряют, лимиты - замедляют. Самый большой объем их собирается, естественно, у маркет-мейкеров. Компьютеры маркет-мейкеров раскидывают их по рынку, конечно же, по некоторому внутреннему алгоритму. А Академия с ее находками-открытиями "вычисляет" их. Есть, конечно же, и приказы спекулянтов. Но их 5% объема лишь вносит дополнительный шум и разнообразие. Это и объясняет все противоречия и кажущиеся тупики. Для меня этот вопрос закрыт.

Чем занимаются в Академии, простите? За сколько здесь можно обучаться? (выделено в цитате мной) "Переливание" - это всего лишь "неудобные" вопросы защитникам гипотезы ГлавКома, на которые, увы, у них нет ответов. Кому неинтересно - пусть не читает, никто его не заставляет. А история развития знаний не имеет окончания, если, конечно, мы не будем цепляться за устаревшие догмы. Ситуация мне напоминает Союз времен "расцвета застоя" - думающие люди понимают, что идеология не отвечает действительности, но им "абрикосово"... Истина все равно победит! Даже, если я в чем-то ошибаюсь))) Самое интересное - впереди.

Некоторые "ночные" мысли (пока задумчиво молчат апологеты))) Что такое Форекс? Чтобы четче ответить, прежде всего, себе на этот вопрос, надо его немного перефразировать. Чем мы торгуем на Форексе? Если вы скажете: «валютой», то будьте добры объяснить, в какой стране мира есть валюта «евродоллар» или «фунтоиена»? Валютой торгуют в обменниках. Форекс – это и есть большой всемирный «обменник» с плавающими курсами. Чем же торгуют спекулянты? Валютными рисками. Каждый спекулятивный вход в рынок – это принятие на себя маленького кусочка мирового межвалютного риска. Успел выйти с прибылью – риск (причем возросший) взял (и заплатил за него) кто-то другой. Выходишь с убытком – платишь ты. Но Форекс не создавался для спекулянтов (или для отъема их денег). Можно ли спекулировать в обычном обменнике? В принципе – кто ж не дает? «Спред», правда, великоват… ))) Обменник служит в основном именно для оказания услуги конвертации валюты. Но кто-то меняет в надежде, что может быть, через какое-то время курс изменится в его пользу. Влияют ли на курс в обменнике такие «спекулянты»? Очевидно, нет. «Работает» ли банк против «позиции» такого спекулянта? Да банку начхать на такого «спекулянта», он погоды не сделает. 5% спекулятивных сделок – это, конечно, все равно большой объем. Но с учетом обычного плеча 1:100 надо понимать, что в этом реальных денег участвует в десятки раз меньше. А мы помним, что в «обменнике»-Форексе торгуют не рисками, а валютой. Поэтому-то банкам маркет-мейкерам начхать на спекулянтов и их позиции. Они по любому получат двойную прибыль – и с входа, и с выхода спекулянта. А вот становиться в контрсделку со спекулянтом – это значит принимать на себя валютный контрриск. Что лучше? Получить двойную прибыль с 100% вероятностью или возможный убыток (пусть даже и с вероятностью меньше 50%)? Слышу уже возгласы: «Риска для маркетмейкеров нет!» Позвольте, господа, а кто платит, если спекулянт выходит из сделки с прибылью? Правильно, сторона контрсделки (контрагент). Поэтому маркетмейкерам лучше найти такого контрагента для спекулянта на рынке (ну, или «клиринговаться» внутри, в крайнем случае). Отсюда вывод - маркетмейкерам неинтересны позиции спекулянтов. Им интересны размеры и количество их сделок. ЗЫ. Поправьте, если неправ. Не спится сегодня, чтой-то… )))

Не конкретно. Для начала неплохо бы определиться с понятиями, или хотя бы с задачей этой самой "Главной программы". В моем понимании"управляемость рынка" совершенно не означает, что программа безвариантно определяет какова будет котировка в каждый момент времени, но она совершенно однозначно определяет, куда пойдет цена, если она пробила один уровень, или, скажем, застопорилась на другом. Или "Программа" однозначно определяет котировки каждую секунду, или нет. Или "Алгоритм" тикового графика такой же, как и дневок, или нет. Вариантов немного. Если котировки двигает прога по внутреннему алгоритму - это одно, если котировки двигают участники рынка своими приказами - это совершенно другое! Это взаимоисключающие вещи. Давайте определяться, а то мы сейчас начнем: "если пробит уровень" - вопрос кем?, "если цене надо" - она что, имеет желание?, ну и т.д. ЗЫ. Я, пожалуй, к следующим выходным (если будет время) постараюсь накидать ряд вопросов, на которые не может ответить "теория Главного Компьютера". Мысли по этому поводу у меня уже есть.

Игорь, по закрытию убыточных поз - респект! Я это понял не очень давно. Отрезать, выбросить и забыть. Если надо - извлечь урок, если вошел не там, не так и т.д. Но иногда бывает - все хорошо, все сигналы четкие, но рынок всё равно разворачивается. Тогда точно - не надо вешать сопли. Чик, и поехали дальше.

Поздравляем с пополнением! ))) Причина - уважительная, чтобы забить на все "выставки" ))) По системе - только одно предложение: тестить. Если пойман разворот - в "замок" или стопом режем убытки? Кто что скажет?

Я немного критиковал, НО... Недостатки видны на поверхности. Работа без стопов предполагает четкую стратегию выходов из ситуаций, если пошла просадка. Что получилось с "пересиживанием" - было видно всем. Кто хочет убедиться, ЧТО сейчас с ВАЗовским счетом - зайдите по инвестпаролю и удивитесь ))) 4000 прибыль и 10000 (!!!) минусов в замках. Это с начальным-то депо 10000. Я уже писал, что замки=лосям (фиксация убытков). Т.е. сам депо уже слит, работаем на прибыли... Система в чистом виде не годится, если даже ее автор влетел в такое. Во всяком случае надо определиться, как быть с обрезанием убытков. Кроме того, система слабо ловит развороты. Это было видно по тому, как ВАЗ судорожно пытался разрулить замки на разных парах, а они все увеличивались. Ну, и нынешняя волатильность "помогла". Более того, видно, что когда ВАЗ открывался по тренду (по сигналам системы) - цена часто разворачивалась, и покупки сделаны на хаях, а продажи на лоу... У меня есть совершенно конретное предложение (я его уже озвучивал) - ставить стопы на 100-150 пипок (можно больше - 200, например), но не замки же в 2-3 тыс. пипок. Кому не нравятся стопы - можно замки, но с обязательными четкими правилами выхода из них. А правила эти должны исходить из ловли разворотов. Если система с хорошей вероятностью будет ловить развороты - можно пытаться разруливать. Пока - видно, что нельзя. Система направлена на работу по тренду. "Пересиживание" разворотов закончилось в ВАЗовском тесте печально. Итого. Или совершенствовать систему, или ставить стопы. P.S. А критика иногда направлена на то, чтобы устранить те недостатки, которые мы сами не замечаем. И кто не прислушивается к таким советам, мягко говоря, не совсем мудрый человек.

Согласен с albatros. Если дискутировать - давайте спокойно. Уважаемый ATEI! Как я понимаю, Вы имеете опыт вести научные дискуссии. Давайте оттолкнемся от общепринятых стандартов. Я не буду выступать Вашим оппонентом, ввиду недостатка знаний и опыта. Это примерно то же, что молодому христианину доказывать профессору по научному атеизму существование Бога (пишется, кстати, с большой буквы, как и слово "Вы" - хотя бы из уважения). Однако я четко изложил свою позицию, с которой с некоторыми поправками согласился osmar92. Если мы имеем Гипотезу А, то нам не о чем дискутировать, так как неясна Гипотеза Б. Проясните Вашу позицию. Хотите - в форме вопросов и ответов, хотите - например, в такой: Существует Консорциум крупнейших банков маркет-мейкеров, объединившихся с целью монополизировать валютно-обменные операции и грабить мировое сообщество (можно корректнее - получать сверхприбыли) на так называемом "рынке" форекс. Для этого ими создана компьютерная система "электронных торгов" - EBS. Эта система представляет собой сеть суперкомпьютеров с единой базой данных, в которой известны все позиции и ордера всех участников рынка. На основе этой информации, а также для максимизации прибыли Консорциума, каждую секунду программным методом вычисляются будущие движения "рыночных" цен, направленные против клиентов. Консорциум имеет купленные правительства и Центробанки всех крупнейших стран мира, согласных с текущими обменными "курсами". Для оболванивания мирового сообщества у Консорциума имеются собственные СМИ и аналитические агенства, прогнозирующие заведомую ложь и готовые объяснить любое нехарактерное движение валюты. В качестве доказательства этой гипотезы приводятся: 1. Одновременность котировок всех валютных пар по всему миру 2. Неоднозначная реакция котировок на новости 3. Сверхточные движения цен по фибо-уровням 4. Закономерность и внутренняя логика движения, одна для всех ТФ 5. Собственный трейдерский опыт или опыт работы в "кухне-ДЦ" (может я неправ, извините - Вы привели скрин "кухонного" МТ4) 6. Конфиденциальная инсайдерская информация 7. ... Имеем 2 Гипотезы, в каждой из которой можно рассматривать сильные и слабые стороны, находить точки соприкосновения (а они обязательно будут) и отталкиваться от них. Цель дискуссии - докопаться до истины, а не саркастично обливать друг друга грязью. Это будет нормально и цивилизованно, а пока больше походит на "разборку братков" или на базарный разговор "сам дурак". С уважением.