KontraBIS

А что выставлять будут? Дайте ссылку. посмотреть хочется

Все картины? Или только часть? О чем речь, дайте пруф, пожалуйста

Понятно, что люди, по большому счету, везде одинаковы: живут, рожают, работают, радуются и т.д. Проблема не в людях и стране. Проблема в ее рулевых. Как их можно оценивать неадекватно, если они заявляют "Мы высшие среди остальной грязи и поэтому нам все можно". Куда адекватнее-то?

Очень правильно отмечано, что все стараются остаться при своем мнении и ни кто (в основном подавляющее большинство) до конца не слушает собеседника... ведь это же "денежный мир" - заплати мне и "я весь в твоем внимании и выслушаю все,что ты толкаешь" (разумеется, исходя из оплаты)... Это и есть главная отрицательная сторона "денежного мира", в котором скрыта "получение прибыли любым путем"! Особенно эта тенденция усиливается за счет "%-ного интереса" денег, навязывающий определенные шаги для принятия того или иного решения... Да нет, мне кажется дело не в деньгах. Просто каждый считает, что именно его мнение самое верное и правильное. Соответственно и пытается донести его до остальных. А то, что не вписывается в его картину мира - отметается на подсознательном уровне. Вот и имеем миллионы говорящих разные "истины" и единицы слушающих.

Просто напросто ПАММы популярны, потому что в первую очередь инвесторы рассчитывают на свои силы, и рост депозита именно зависит от выбора ПАММ счета инвестором. Ключевую роль как ни крути играет управляющий, так как, какой бы счёт не выбрал инвестор, всё зависит от ТС управа. И уже именно от этого зависит получить инвестор прибыль, либо же убыток. Так что наше (инвесторское) дело тут маленькое) Ну не такое уж и маленькое. Без денег инвесторов любой управ - никто и звать его никак

Какие данные? Ничего не понял.

Венчурный инвестор никаких гарантий не просит, рискуя при этомсвоимилибо доверенными ему средствами. Всем известно, чтоосновное условие получения инвестирования - убеждение потенциального инвестора в эффективности предложенной для развития идеи, которая принесет прибыль, в несколько раз превосходящую первичное капиталовложение. Однако мало кто знает то, чтона случай венчурного вложения средств капиталист конкретно заинтересован в развитии проекта, являясь при всем этомглавой инвестированного бизнеса... Что значит инвестор не просит никаких гарантий это же не базар чтобы что либо просить. Как правило венчурное инвестирование не подразумевает каких либо залогов и так далее, но по сути практически любое инвестирование так же. В большинстве случаев инвестор не диктует свои условия, а имеет возможность согласится на выдвинутые условия и вложиться или пройти мимо. Но даже в таком инвестировании гарантией (если это можно так назвать) может быть оформление всех документов на имя инвестора (допустим покупка оборудования для производства на имя инвестора). Я ни разу не встречал, чтобы инвестор не диктовал свои условия, а действовал на основе подхода "согласился на предложенное - прошел мимо". Чаще всего именно инвестор и диктует условия. И это правильно, потому что он рискует деньгами, в отличие от стартаперов.

Я бы предпочел золото. Причем, золото не бумажное, а физическое, чтобы слиток в огороде закопать можно было. Проблема только в том, что покупать его имеет смысл только от полукилограмма. Остальная развесовка слишком дорогая

За год можно в ПАММе получить минимум в 6 раз больше чем в банке за год. Так что риск тут оправдан. Это верно, доходность тут в разы выше чем в банке. Но и уровень риска выше. Хотя, при этом если доходность выше в несколько раз, то риск выше примерно раза в три в сего. Народ на интуитивной основе это понимает, поэтому ПАММы и популярны

Ничерта они не нивелируют. Банковский процент ниже уровня инфляции. Так что реально это не инвестиции, а в лучшем случае сберкнижка. Ну и риски есть Тут уже отписывал: http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=27034&view=findpost&p=1355118

А какой смысл в том, что они застрахованы, если сплошь и рядом эти компенсации получают исключительно те, которые равнее других? Сколько таких историй: банк обанкротился, основная масса вкладчиков осталась без ничего, только с бумажками на руках. Так какой тогда смысл вкладывать в банки, если процент на депозит даже не покрывает уровень инфляции, а риск ничем, кроме деклараций и законов не прикрыт? Механизм возмещения толком не работает.

А я считаю, что есть специальные книги, которые могут помочь родителям обьяснить своим деткам столь интерессный вопрос. А пускать на самотек не стоит, чтобы не оказалось, что ребенок об этом узнал не из тех источников и совсем не ту информацию. Ну не совсем все же на самотек. Но и устраивать семинар "на тему" тоже не стоит

Тот же вопрос можно задать об элитах РФ.Все же взрослые люди, а в конспирологию играемся) Какая же здесь конспирология? Наоборот все предельно понятно. Нет, ну разве что вы считаете, что цепочка цветных революций возникла сама по себе. Тогда да, тогда конспирология

дешевая нефть не выгодна ни сша ни России. Вряд ли возможно повторение судьбы СССР. Мир за 25 изменился В том-то и весь фикус, что у них вилка. Опустишь нефть - рухнет доллар. Подымешь нефть - рухнет экономика и поднимется Россия

Геев мало. И лесби. И с ювенальной юстицией проблемы. В это Россия очень сильно отстала от просвещенного запада. Да и с детьми в России сексом не занимаются массово. А это уже серьезное упущение Упаси всевышний от такой просвещенности Согласен. Только вот они думают как раз наоборот. Точнее, говорят, что думают. Еще точнее - пытаются доказать нам, что они так думают. Элиты в смысле

Я вижу, что растут. Взял немного для пробы, посмотрим что нам эта компания покажет

Геев мало. И лесби. И с ювенальной юстицией проблемы. В это Россия очень сильно отстала от просвещенного запада. Да и с детьми в России сексом не занимаются массово. А это уже серьезное упущение

Ну это легко объяснимо. Какое влияние на мировые процессы оказывает страна в Африке и какое - США. Как ни крути, а информацию мы в основном черпаем из сми

Судя по цитате, он это просто предположил, ведь все возможно. Не думаю,что россияне действительно будут устраивать какие-нибудь преграды. Я тоже не думаю. Сложно представить, что толпа полубезумных русских пойдет крушить выставку или галерею с транспарантами "Долой АртТренд"

Он только не учел того, что место в Истории можно себе обеспечить по разному. Одни в Историю входят, а другие в нее попадают Коллега, называйте вещи своими именами: Обама вляпался, причем с размаху. Баянистая шутка: "5 элемент" Президент черный - к Земле летит большое зло "Армагеддон" Президент черный - к Земле летит большой астероид. В реальности: президент черный - вопрос что летит к Земле? Ну, это уж Вы совсем в конспирологию ударились. Вряд ли стоит понимать голливудские изделия так буквально. Хотя то, что Обама выиграл роль козла отпущения - не спорю. Много ли Вы знаете президентов США? Ну Рузвельта, ну Рейгана, пару Бушей. А остальные? Их же 40 с лишним рыл. Даже имена их за пределами США неизвестны широкой публике. Вот Вам и история.

http://youtu.be/j1G1KydEg_g Хорошая девочка

Ну, если об этих рисках говорит один из владельцев, то спорить глупо. Остается надеяться, что эти риски не реализуются

В СА добыча нефти падает. Да и не такие они уже друзья стали с США. Так что, думаю, ничего такого не случится

Надо бы еще тему с Кличко открыть. Сей Цицерон достоин отдельной ветки, ибо плодовит на нетленку сверх всякой меры

Главный вопрос: будут ли элиты США настолько безумны, чтобы ради призрачного шанса спасти свои миллиарды развязать ядерную войну?