Contrmgd

Вы смотрите на эту проблему очень узко, с точки зрения человека, получающего денежный доход на финансовых рынках, не задумываясь, что доходы (или, другими словами, льготы) измеряются не только деньгами. Попробую "разжевать": 1. Т.к. речь идет о размещении государственных долговых обязательств, надо помнить, что у государства есть масса других способов сделать эти бумаги привлекательными, помимо процентной ставки. Например,в миграционном законодательстве Болгарии есть ( по крайней мере был года 3 назад) пункт, согласно которому нерезидент, инвестировавший в экономику Болгарии 500 000 EUR путем приобретения ценных бумаг страны, получал гражданство данной страны сразу. Как вы думаете, в таком случае, если человеку необходимо гражданство, его интересует процентная ставка? 2. В законодательствах ряда государств есть ограничения для размещения средств, к примеру, пенсионных фондов. Есть утвержденные списки, в какие активы ПФ вправе инвестировать, а в какие-ни в коем случае. Критерий выбора этих активов- не доходность, а надежность. При этом гособлигации самой страны априори считаются самыми надежными. 3. Государство также имеет возможность фактически навязывать свои долговые обязательства гражданам страны, проводя акции типа "Если вы сейчас инвестируете в эти бумаги энную сумму денег, то через энное количество лет мы предоставим вам то-то или то-то". Т.к. сумма инфляции выше, чем указанная отриц.ставка, население приобретает эти бумаги, даже если и не очень верит обещаниям. 4. В валютном законодательстве многих стран есть положения, запрещающие и юридическим, и физическим лицам хранить свободные средства в иностранной валюте или физическом золоте. Если физлица этот закон спокойно нарушают, то для юрид.лиц сделать это практически невозможно. Вот и бегут от инфляции доступными в рамках законодательства способами. И ответ на ваш последний вопрос. В отриц. ставке доходности инфляция не учитывается по той причине, что при размещении обязательств процент инфляции на период размещения можно только прогнозировать, а прогнозы-вещь неблагодарная.

Помимо объяснения makdak23, могу добавить, что инвесторы, вкладывающие евро в гособлигации таких стран, как Германия, Франция, Австрия и др, даже при отриц. ставке страхуются от коллапса евро, надеясь, что эти страны свои внешние долги погасят все рано, даже если евро исчезнет, то рассчитаются в национальной валюте по приемлемому курсу или в той валюте, которая заменит евро.

А что еще в такой ситуации может говорить Ю.Бойко, кроме того, что он надеется "на незначительное снижение транзита в связи с ростом потребления газа в Европе". Один-два года, а там построят вторую ветку "Северного", он выйдет на проектную мощность 55 млрд.кубов газа. У "Южного" проектная мощность 63 млрд.кубов. Давно не отслеживала "Nabucco", там тоже проект в 30 млрд.кубов. Вот и считаем, насколько уменьшится транзит ч/з Украину лет так через пять: 55+63+30-100= -48 млрд.куб. В такой ситуации надо не гордыню свою тешить, а принимать все меры для того, чтобы ГТС доходы приносила в казну страны, которая, прямо скажем, не жирует. А не угрожать, что "мы демонтируем свою ГТС". Интересно, уже посчитали, во сколько обойдется демонтаж такой махины. Или все ценное на металлолом сдадим, а дальше хоть трава не расти. Не везет Украине с ее правительством.

Доверьте обучение жены вождению профессионалу. Когда меня муж начал учить вождению, у нас за пару месяцев занятий по 1-2 раза в неделю дело дошло до заявления на развод. Потом поостыли, заявление в загс так и не отнесли, я училась в автошколе, потом купила машину, а на своей он ездит сам. Все довольны и счастливы.

Не надо предлагать способов. У меня нет соседа-сатаниста. Я просто предлагаю взглянуть на проблему не с эмоциональной, а с юридической точки зрения. Т.к. основная масса комментариев по статье в "ББ"-это в основном эмоции, да и не по самой статье, а по заголовку. Эмоции-серьезная проблема, а управление ими-тем более. Но речь ведь о юриспруденции. Не было у немецких судей намерения раздуть нац. вражду, они строго в рамках действующего законодательства Германии, без всяких указаний, отклонили иск, т.к. не увидели, за что можно привлекать к ответственности тех, кто эти карикатуры рисует. Все в соответствии с конституцией, гарантирующей свободу слова. А журналисты, как всегда, пишут "кричащие заголовки", чтобы поднять рейтинг издания.

Выбор есть всегда и у всех. Прочитала комментарии, на языке так и вертится вопрос "А статью-то саму читали, и только заголовок"? Четко сказано, что суд не разрешил и не запретил, а "отклонил иск". Значит, в законодательстве Германии просто нет статьи, опираясь на которую можно рассматривать этот иск и выносить решение. Мы, когда дело касается наше законодательства, дружно кричим о его несовершенстве и произвольном толковании судьями статей, кивая, что в развитых странах такого не допускают. А здесь-реальный пример точного следования законам, о немецкой педантичности и судебной системе не читал только ленивый. Так что полностью согласна с мнением All77. И еще. Если, допустим, мне взбредет в голову подать иск в суд на соседа-сатаниста, который не нарушает общественный порядок, но в соответствии с их символикой носит крестик вверх ногами. Оскорбляет это религиозные чувства христианина? Да. Какое, на ваш взгляд, решение должен принять суд? Особенно интересует мнение юристов, если таковые есть на форуме, со ссылками на статьи законодательства.

Господа, я понимаю, что все уже привыкли в любом событии видеть "происки империализма", как говорили в СССР, и "мирового правительства", как модно говорить теперь. Но давайте смотреть на вещи трезво. Альтернативных и конкурентоспособных источников энергии на сегодняшнее время не так уж и много. Атомная энергетика-да, киловатт энергии обходится дешево. Гидроэнергетика, солнечная и энергия ветра, а также энергия приливов- могут выступать в качестве альтернативных, но ограничены географией их применения. Но это все используется и применяется там, где это экономически целесообразно. И страшные дяди- нефтяные магнаты- не уничтожили до сих пор все гидроэлектростанции. Нефть практически не используется в производстве электроэнергии, основное использование в нефтехимии- керосин, бензин и другие продукты перегонки нефти, производство полимеров. И если для двигателей внутреннего сгорания возможно найти замену, тот же водород, к примеру, о котором идет речь в статье, то заменить им сырье для производства полимеров или, к примеру, асфальта- невозможно при современном уровне развития науки и технологий. До управляемого ядерного синтеза в промышленных масштабах, чтобы синтезировать те же асфальтены или моторные масла, нам еще как пешком до Китая. С утверждением, что нефтяные магнаты владеют миром, так же можно поспорить. В число крупнейших 11 стран-экспортеров нефти входят Нигерия, Ангола, Мексика, Венесуэла. Самые богатые страны в мире, конечно, всем диктуют свои условия. А теперь в цифрах.Как и положено уважающим себя трейдерам, пляшем от цены на бирже. Brent в среднем около 100-110$ за баррель, т.е около 600-670$ за тонну. Обыватель искренне уверен, что затраты на добычу нефти минимальны. Увы... Для сведения- между началом поисков нефти в Северном море до коммерческой добычи прошло почти 25 лет. В Западной Сибири поиски нефти начались в 48 году, а первую нефть получили в начале 60, кажется в 61. Потом бурение, обустройство, трубопроводы и т.п.Но нефть продают не у скважины. Транспортировка нефти по трубопроводу- от 10 до 18$ за тонну, в зависимости от условий, в том числе и климатических. Перевалка в портах. Транспортировка танкерами- около 0,40$ за 100т на километр. Продолжать не буду. Но стоимость нефти растет не только в зависимости от аппетитов нефтяных магнатов, но и от того, что усложняется процесс ее извлечения на поверхность. Из скважин глубиной в 60-100м ее уже давно изъяли, а про бурение пятикилометровой скважины на суше или километровой в море и прочие прелести нефтедобычи, кому интересно, найдет информацию сам. Уверяю вас , дяди магнаты не будут казаться вам после этого такими страшными и алчными. По опросу-создать альтернативу топливу для двигателей внутреннего сгорания и начать его промышленное производство вполне реально в течение ближайших 10-20 лет, но создать альтернативу нефти для замены ее во всех сферах, где она используется- маловероятно.

Ну, ребята, это уже апофеоз современных исторических фальсификаций и мракобесия во всех сферах общественной жизни, начиная от медицины и заканчивая космологией и инопланетянами. Доболтались.

Поддерживаю. Ей для начала прочитать надо хотя бы, за какие сообщения бонусы начисляют. А то потом будет вопить, что обещали, а не начислили.

Неужели вы и впрямь верите, что кого-то в этом мире деньги сделали счастливыми? А если и в самом деле так думаете, то почему тратите время на бессмысленный флуд по всем веткам форума? За 2 дня после регистрации написать 78 сообщений- когда же деньги зарабатывать или хотя бы этому учиться? Или вы еще и в волшебников верите, которые подарят вам мешок "зелени". Бегите, девушка, подальше от форекса с такими представлениями, ничего вы в нем не добьетесь.

Я думаю, что если выбрать любую дату и проанализировать ее за вековой период по мировой истории, будет то же самое. Набрала в поисковике "события 11 декабря за последние сто лет". Итог: все перечислять не буду, первые 5 строк : 11.12.2010- беспорядки на Манежной площади 11.12.2004-австрийские специалисты заявили о своей уверенности в отравлении Ющенко диоксином 11.12.1994-начало первой чеченской войны 11.12.1981-резня в Сальвадоре, погибло более 700 человек 11.12.1941-Германия и Италия объявили войну США А причастность всех власть придержащих к тайным братствам и обществам- это байка для отвлечения масс от размышлений о реалиях жизни. По принципу- чем бы дитя не тешилось...

Поделюсь жизненным наблюдением, возможно, кому-то поможет. Неоднократно замечала, что успешны увлеченные люди. Открывает человек свой бизнес, казалось бы, в этой сфере и денег больших не заработать, и конкуренция большая, и все вокруг твердят, что попытка обречена, нет знаний в этой сфере и т.д. А он всю жизнь мечтал именно об этом, но родители настояли, чтобы учился там-то, и профессия престижная, и связи в этой отрасли есть, а успеха нет. Но решился осуществить мечту-и казалось бы обреченный бизнес стремительно развивается.Думаю, что это применимо и к форексу. Именно поэтому успехи на демке - там мы с увлечением постигаем тонкости, шлифуем ТС и т.п. Решаем любые задачи, кроме зарабатывания денег. А на реале-все мысли о деньгах, и вместо увлеченности появляется дрожь в коленках. А судьба-злодейка чувствует, что в этот момент для тебя всего важнее деньги. И пытается показать, что они не самое главное в жизни.

Для начала-выспаться. Вряд ли вы сможете что-то изменить, если организм измучен бессонницей. Отложить на несколько дней, забыть, заняться чем-то другим, испечь мужу пирог, в конце концов. Форекс не стоит того, чтобы ради него жертвовать здоровьем и семьей. Когда деньги вам нужны будут исключительно на лечение, вряд ли они принесут вам радость.

Частично с вами соглашусь. Но все же высшее образование дает дисциплинированность в процессе образования. Когда человек учиться как учиться, если так можно выразиться. Как говорится, кто на что и где учился. Вы вот прочли мой пост и даже не увидели, что там есть " имею в виду настоящую учебу, а не получение диплома с помощью Франклина". То, о чем пишите вы, как раз и является "получением диплома". Настоящий ВУЗ как раз и научит вас анализировать, сопоставлять, отсеивать ненужное, логически мыслить, и, главное, учиться всю жизнь, или, другими словами, работать с информацией. Но ни в коем случае не "выучю всю ихнюю программу".

Прочитай форум сначала!!! Прочитать форум- это создать в своей голове такую кашу, что потом не расхлебаешь. Надо прорабатывать темы. Так, как учился в свое время в ВУЗе. Пишу "в ВУЗе" не потому, что это доступно только лицам с высшим образованием, а потому, что учеба в нем отличается от учебы в школе двумя основными моментами (имею в виду настоящую учебу, а не получение диплома с помощью Франклина): никто не проверяет ежедневно домашние задания, для этого есть сессия, и преподы, в отличие от школьных учителей, не боятся поставить "неуд", если студент ничего не знает. И не перескакивать с темы на другую, пока не усвоишь все детали. Экзамены лучше сдавать честно себе, чем по полной программе-рынку. Пересдачи здесь стоят дорого. Чтобы зарабатывать деньги, тем более приличные-надо инвестировать. И лучше инвестировать в себя, любимого, чем в развитие очередного ДЦ. А время, затраченное на получение знаний, возвращает дивиденды деньгами. Сколько времени вам понадобится на учебу- знаете только вы.

Мы приходим в этот мир, мы боги. Миссия у каждого своя. Обиваем трудностей пороги, В круговерти жизни бытия. Бескорыстно первое желанье, Мир прекрасен в сердце малыша. Ауры волшебное сиянье, Чистая красивая душа. От рожденья к смерти путь завета, Космоса тугая тетива. Как стрела на паперти рассвета? Выстрел созиданья и добра? Или страха грозное знаменье, Меч лукавства,злобы полигон. Искра всемогущего терпенья, Мракобесья вековечный стон. Миг порока-маленькая злоба, Свет любви величие добра... Бездна ада-рая синева. Свет и тьма из вечности истоки, Беспристрастна матушка земля. Мы приходим в этот мир мы боги. Добрые и злые ты и я... С.Хилат

Завещание сыну. Когда хранишь покой среди смятений, Среди теряющих себя людей, Когда свободен от чужих сомнений, Но внемлешь правоте чужих идей, Когда способен ждать, не уставая, Иль, будучи оболганным, не лгать, Иль, властию над гневом обладая, Геройство напоказ не выставлять, Когда рабом мечтаний не бываешь, Когда благая мысль живёт в делах, Когда триумф иль бедствие встречаешь В сознании, что это - тленный прах, Когда мужаешься, услышав правду, Скривлённую в капкан для дураков, Или глаза от краха веры страждут, Но руки не пугаются трудов, Когда всей честной жизни полный выйгрыш Бросаешь враз на "решку" иль "орла", И, проиграв, опять на пашню выйдешь, Не плача, что удача не пришла, Когда взнуздаешь сердце, нервы, жилы, Но, провалившись в пропасть, взмоешь ввысь, Держась за воздух за пределом силы, Где только Воля говорит: "Держись!", Когда в богатстве сохраняешь совесть, В нужде не лицемеришь пред царём, Когда ни враг, ни друг тебе не в горесть, Когда все чтут тебя, не бья челом, Когда мгновенье каждое умеешь Наполнить смыслом до святых глубин, Тогда Землёй по праву ты владеешь, И лишь тогда ты - человек, мой сын! Р.Киплинг

Каждый выбирает для себя - Женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку - Каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе - Слово для любви или молитвы, Шпагу для дуэли, меч для битвы Каждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя Щит и латы, посох и заплаты, Меру окончательной расплаты Каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе. Выбираю тоже, как умею, Ни к кому претензий не имею - Каждый выбирает по себе. Ю. Левитанский

Как утверждают авторы этого метода, чтобы изменить "программу" с помощью аффирмаций, количество повторений должно как минимум в два раза превышать количество мыслей и фраз, способствовавших формированию той программы, которую вы стремитесь заменить. Т.е если вам 25 лет, и в среднем вы с детства ( будем считать с осознанного возраста, т.е лет с трех) минимум 3 раза в неделю слышали ( от родителей, соседей, по телевизору и т.д.), что много честным трудом заработать нельзя, то чтобы заменить эту программу, аффирмацию надо повторить.... (считать лень, но порядок представляете). При этом аффирмации работают, когда вы в состоянии, близком к медитативному. Поэтому, если точно знаешь о наличии у себя психологических проблем- лучше к профессионалу. Быть самому для себя психологом- все равно, что пытаться быть для себя стоматологом. Все время поражаюсь, почему в последние годы у нас так охотно верят во все эти сомнительные методы лечения, изложенные в интернете и книгах сомнительных авторов. Тогда уж лучше из Библии, книга все-таки много веков пережила, и там такие пласты мудрости, если отбросить всю шелуху. В том числе и совет, мало чем отличающийся от способа с аффирмациями - молитесь, и будете счастливы.

Страхи и неуверенности в трейдинге возникают в основном благодаря рекламе легкого и простого обогащения.Если мы попробуем вспомнить свой первый рабочий день или первую самостоятельную поездку за рулем, то вынуждены будем признаться, что чувство неуверенности и страха присутствовало. А потом это стало рутиной, и ни на работе, ни за рулем мы не боимся. Я не думаю, что пилоты пассажирских лайнеров испытывают чувство страха и неуверенности, хотя рискуют гораздо большим, чем депо- своими жизнями и жизнями пассажиров. От страха есть единственное лекарство-знание. Ребенок боится находится один в темной комнате, потому что комод ему кажется чудовищем... Подрастая, он понимает, что никакое чудовище в комнате с выключением света не может появиться, и страх уходит. Так и в трейдинге. Есть правила, которые должен знать и выполнять профессионал. И на реал надо выходить, когда чувствуешь себя профи. Иначе так всю жизнь и придется трястись от страха.

Т.к. мы торгуем вероятностями, потери будут всегда. Они есть и у опытных трейдеров, но не так губительны, как у новичков. Стремление любой ценой их избежать может стоить очень дорого, т.к. всегда будет надежда,что вот еще пару пунктов- и цена пойдет именно туда, где ты хочешь ее увидеть. Это надо относить к неизбежным рискам профессии. И принимать спокойно. Если для офисного работника загнать занозу в палец-форс-мажор, то для плотника- обыденная ситуация. Так и здесь. Какой-то процент сделок неизбежно будет с убытком. А размер этого убытка вы регулируете сами, мат.ожиданием ТС, ММ, РМ.

Я согласна, что и первая, и вторая война с Наполеоном по сути являются империалистическими с обеих сторон. И для Франции, и для России. Александр не мог смириться с унизительным Тильзитским миром, Наполеон не мог смириться с униженной, но не покорившейся Россией. Просто мы все дети страны, в идеологии которой война 1812 года получила название Отечественной, освободительной и т.п. Хотя Россия к войне с Наполеоном готовилась как минимум 2-3 года. И Александр сделал многое для того, чтобы она стала неизбежной. Можно говорить о том, что он провоцировал Наполеона на вторжение в Россию. А цель у обоих была одинакова- расширение владений, рынков, власти.

Если Наполеон установил экономическую блокаду Англии, то это, я полагаю, уже война за такой ресурс, как рынок сбыта своих товаров и вытеснения с них конкурентов. При этом Россия не только нарушала блокаду Англии, но и посмела ввести новый таможенный тариф на предметы роскоши и вина, а все это в основном ввозилось из Франции. По словам современника ( я не помню фамилий, но кажется, это Коленкур, посол Наполеона в России), Наполеон, узнав об этом, заявил "Теперь война с Россией неизбежна". Рынок сбыта -это тоже ресурс. А в империалистическую эпоху- тем более. Плюс к этому природные ресурсы России-лес, зерно, черная икра, стерлядь. И мечты Наполеона о том, чтобы, покорив Россию, захватив с собою в качестве "вспомогательного войска" русских солдат, добраться до Индии. Этакий мини Александр Македонский. Есть отличная монография Тарле о нашествии Наполеона. И свободная от идеологии. Если интересно-поищите, почитайте.

Война России и Наполеона также имеет под собой экономическую подоплеку. Не стоит забывать, что Наполеон, стремясь к мировому господству, установил континентальную блокаду Англии, считая ее основным соперником в борьбе за мировое господство. А Англия того времени была основным внешнеторговым партнером России. В итоге за 3 года блокады Россия потеряла около 40% внешнеторгового оборота. Лес, пеньку, металлы и пр. покупала экономически развитая Англия, а из Франции в Россию ввозились исключительно предметы роскоши. Так же не стоит забывать, что царская Россия все время стремилась к европейской гегемонии. Нужны были выходы в Мировой океан, "окно в Европу" ч/з Балтику, северные моря и Дальний Восток было дорогим в плане потерь из-за суровых климатических условий, а выход из Черного моря надежно блокировала Турция.

Похвальная самокритичность. Только непонятно, как же люди с такой самооценкой вообще регистрировались кандидатами, проходили процедуру выборов и какое-то количество лет ( историю современной Украины знаю плохо) пытались управлять страной. Впрочем, результат деятельности виден невооруженным глазом, и не только гражданам Украины. Все-таки политик должен сначала думать, а потом говорить.