natus

Добрый день. Текущая ситуация, евро. http://s019.radikal.ru/i638/1304/59/9b3f390ccd91.png

Добрый день, всем. Евро, текущая ситуация. http://s49.radikal.ru/i125/1303/a8/863a5eeb6900.png

Я так вижу, её уже Александр (U-sin) посмотрел. Собственно говоря у меня такой же вариант. http://s57.radikal.ru/i156/1303/47/598cb46388a4.png

Доброго времени суток, КОТ9РА. Достала эта 5 волна!!! Я думала уже по-разному. По поводу продлить "С"- не получается. Посмотрите на ТФ H4. По АО волна "с" закончилась - это видно. Есть такое правило - если "b" данной волны на АО не пробивает ноль, то с большой вероятностью и 4 этой волны не пробьет ноль на АО. А здесь не только пробило ноль, но и образовало "хорошую" вершину на АО, которая никак не увязывается с предыдущими подволнами данной волны "с". Обратил внимание на ваш пост. Что сразу бросается в глаза? В разметке зеленых и желтых нарушены правила которые должны выполняться 4 ми волнами. http://s47.radikal.ru/i115/1303/e3/0ebe6e16b0d3.gif

Немного подкорректировал первый скрин, возможен вариант в(С). http://s48.radikal.ru/i119/1303/98/5d276a2d6cd0.png

Евро, текущая ситуация. http://s005.radikal.ru/i211/1303/2a/f61db0741b42.png

Евро отработала по варианту вверх.Результат. http://i051.radikal.ru/1303/1c/d8bac11ecc9b.png

Всем, добрый день. Что то SergBy не видно, текущую ситуацию по евро вижу так. http://s006.radikal.ru/i214/1303/c4/f20a00194b28.png

Евро, среднесрок http://s019.radikal.ru/i613/1303/f9/dad9146bd11d.png

Колея пока еще не накатанная Думал как вам ответить, готовил рисунки, наверное много даже лишнего. А затем заглянул в историю ветки, нашёл пост который должен помочь Вам разобраться. http://forum.masterf...dpost&p=1068097

Но также может быть так, когда НК как бы пробили ( подволнами в волне С) но повышения нет и НК просто переносится. http://s019.radikal.ru/i604/1302/4d/11c7c7321e22.png

Здравствуйте, Relic. Надеюсь вы не будете против что я отвечу на ваш вопрос. НК это один из инструментов, а еще повышение могут показать и Пивоты, и АО и Скользящие Средние. Бывают ситуации когда повышение показывает один инструмент например Пивот или АО, другие молчат хотя оно произошло , а бывает работают в комплексе подтверждая друг друга. http://s017.radikal.ru/i403/1303/51/665b3397a596.png

Евро Н4 (среднесрок), разметка и ближайшие варианты. ИМХО. http://s018.radikal.ru/i527/1303/5c/29b13848b098.png

Я же написал, что ориентируюсь на дневной график, то бишь ТФ Д1, а вы на Н4 смотрите. На Н4 вы видите конечно повышение волн до дневного ТФ и у вас все как АВС. А посчитайте бугорки и впадинки на ТФ Д1. Там четко видна волна А и на ней пять подволн. KirNevskiy, спасибо конечно, но что такое дневной график я понимаю и без объяснений. Конечно вы вправе видеть на графике какую угодно структуру и называть как вам нравится, применять удобный вам анализ. С моей стороны подразумевалось, что вы разговариваете на общепринятом и понятном для здесь языке, и исходя из этого называете что то пятиволновкой и пятой волной. то что Вы говорите не имеет отношения ни к классическому ни к изучаемому и применяемому в этой ветке , а за одно и в ТС МФ ВА (волновому анализу), а соответственно и цели вероятно "выцеливаете" Вы по своему. ... в нисходящей волне минимум дневного ВУ подволны которой хорошо видно на Н4 (из стандартных ТФ МТ-4) где их и надо смотреть в этом случае с этой нисходящей волной , видно что напрочь отсутствует 4я волна, а вместе с ней и 5-ая, а значит и находиться мы в ней не можем и что бы это увидеть достаточно знать критерии хотя бы 4-й волны. Потому что если Вы о чём то другом то добавить мне нечего. Смотреть 4ю надо на том же ТФ на котором видна А и В того же ВУ что и 4-я. Без обид, но в этом случае считаю, что это идентификация способом "на глаз".

наверное имеете в виду что не было закрепления выше 1.3300 потому что сходили они на 1.3318? смотрю сейчас на Н4 и пятиволновки у меня на нисходящем движении в предполагаемой А на дневке, никак не получается, а идут АВС с повышением ВУ. http://s017.radikal.ru/i433/1302/26/d72bab12f203.png Для себя сделал выводы, что ждать конечно не плохо, но торговать надо только на основе чётких сигналов.

Поделюсь.По евро входил на бай одним нормальным ордером, думал закрывать по 1/2 в двух местах, но реально закрыв первую половину начал дробить остаток. Первые две части закрыл на уровне где посчитал что там может быть сопротивление и отскок вниз, дальше под 161.8%, последнюю часть решив что среднедневной ход евро прошла. В пунктах получилось нормально, прирост депозита 5.96 %, а радости нет: - во первых демка - во вторых анализ провел поверхностный - вход и выходы скорее не системные,= "творческие". Вход назвал бы тестовым,открылся ориентируясь на расположение МАшек на м15 и м5, . Только сейчас увидел, что такие "картинки" уже видел только на меньших ТФ, где то на м5, м1, когда после усеченной по тренду, идёт разворот и С долетает до 200% от А, до НК старшего ТФ. http://s019.radikal.ru/i631/1302/2a/abacf30fb6e1.png

Ответы на рисунках. http://i066.radikal.ru/1302/d7/c06c5eaa2678.png http://s019.radikal.ru/i604/1302/4d/11c7c7321e22.png

Здравствуйте Statik55. Я думаю, понятно что и мои ТФ волн имеют примерную т.е. приблизительную размерность, На рисунке ТФ примерно: белая - м30 коричневая - Н1 желтая - Н4 оранжевая Н6-Н8 Руководствуюсь тем чему учили, пытаясь синтезировать эти сигналы. 1. Пересечение нуля на АО = идёт волна минимум ТФ на котором смотрим. 2. Откатная волна пробивает НК АВС м15 = идёт волна минимум м15, естественно смотрю что бы это пробитие не было пробитием подволной в С когда НК просто переносится. 3. Откатом пробит Пивот МФ2 = идёт волна ВУ равного всей АВС или пятиволновки, МФ1 пробили = волна старшего ВУ 4 5я пересекла 55 ю и вернулась дальше по тренду = идёт волна того ТФ на котором смотрим, 5я за 21ю и назад = подволна. Во флете когда пересечений много на АО, как сегодня и вчера. смотрю на большие, ищу подволны, отмечаю Пивоты и по МФ2, МФ1 и по их пересечениям определяюсь в какую сторону и какая волна + смотрю АО на старшем ТФ 5. ФЗР волн м15= равно волна естественно старше чем м15, а вот ТФ определяем по описанным выше признакам, естественно ( теперь естественно, раньше рисовал до окончания) после окончания этой самой волны состоящей из м15. Потому что ФЗР м15 может дать волну м20, а может старше м30. А во флете незаметно (незнаю для всех или только для меня) по другим инструментам включая НК. АО, Веер ВУ может быть повышен и только благодаря Пивотам это можно увидеть. Да, на рисунке сплошные это волны которые завершены, а пунктирные это варианты дальнейшего движения, на мой взгляд. Как торговый план среднесрочный, когда обозначил возможные варианты дальнейшего развития событий, на ближайшую среднесрочную перспективу.

Евро, среднесрок. http://i057.radikal.ru/1302/42/c1650f5e5b1f.png

Здравствуйте Ирина, я тут было Ваш рисунок немного поправил,, да смотрю Вы уже сами справились. Но всё равно выложу. Разрешите Вам дать совет - Вы указывайте на рисунке на основании каких сигналов и каких инструментов Вы приходите к тем или иным выводам. http://s019.radikal.ru/i634/1302/ca/a5b3ef4f38ee.gif

АО и НК показали разворотную А а веер нет, АО и НК показали В, а веер нет. Я уже всё написал выше и ничего не изменилось. На моем скрине М30, НК пробит, но заход за ноль на АО ниже чем на В и Пивот пробитие которого отменяло бы b© не пробит. Всё. Я не сказал что не будет движения вверх, но если описывать то что есть сейчас, то никакого завершения С и Повышения ВУ там нет, возможен вариант b©. Я конечно же могу ошибаться. - определение тренда по Доу, а по ТС МФ от фигуры(фзр) до фигуры -правило на то и правило, что бы его применять и в случаях исключений не применять, а если относиться - "..если применить.., если не применить.." то это и не правило. С таким подходом далеко можно уйти жаль только не в ту сторону . Кстати меня только и интересовало под какое исключение попадает этот случай, но по большому счету не так интересно вся остальная разметка в той В старшего ВУ там и так всё понятно, а тем более сейчас находясь в С смотря о каких основах Вы говорите и возможно я с ними не так хорошо знаком как Вы. На Ваш взгляд существование скрытого ФЗР когда повышение ВУ происходит даже без пробития НК, не противоречит основам волнового движения, если Вы о самых основах? Интересно когда Вы узнали что оно бычье.?Поисками смысла можно заниматься на истории вне рынка "отойдя" от него на какое то расстояние, (не когда ты в нём) что бы применить своё виденье в торговле, реализовать в своей ТС, меня же в текущий момент интересует как и что реализуется в ТС МФ. А существование целостных ТС основаных на волновом анализе, но которые один и тот же участок разметят по разному, насколько это может противоречить чьему то представлению о основах волнового движения? Пивот, НК, АО, Фибо меньше веер и что куда тянуть благодаря Школе немного разобрался, поэтому обмениваться мнениями или виденьем активно у меня не особенно получится, потому как есть вещи для меня очевидные. Вы хорошо написали что мы мало знаем. Вот именно. Слышали о таком понятии как истинное пробитие НК или значимый Пивот?Я только примерно знаю что это, а они существуют в рамках ТС МФ. И на мой взгляд, текущая ситуация по евро (на моем скрине М30) как раз тот случай.Повторю ещё раз, что естественно я могу ошибаться. «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий» К.Прутков. Процитирую Сергей Михайловича (MiKSer) - " А сама ТС МФ - система самодостаточная и полная во всех отношениях. В доработках не нуждается, разве что в ее детальном изучении.+".. т.е. ТС МФ в состоянии чётко ответить на вопросы которые ставит перед нею рынок, но не обязательно эти ответы получу я и сейчас, потому что мы в Школе начинающих трейдеров и в задачи Школы не входит вооружить меня полной ТС МФ, этим занимаются на Факультетах. А изобретать что то я не настроен сейчас и тем более оценивать, что на мой взгляд противоречит основам а что нет. - "..в доработках не нуждается...", а то чему нас учили в этом я более менее разобрался. Я бы удивился если бы мне сказали что элементарная частица рынка это не фрактал, или зиг-заг по другому, а ничему другому я не удивлюсь. Вы например исходя из представлений об основах классификации волнового движения можете объяснить существование в ТС МФ уровня 11.8 и его значения и почему было время когда такого понятие не было, если в рынке всё так очевидно? Есть вопросы на которые мне нужны ответы, а не размышления, размышления потом. ИМХО. Извините, не нашёл как Ваше имя.

Как смог, так и "соединил" недостающие (разбросанные) звенья http://i51.fastpic.ru/big/2013/0216/4f/a490be8f33698730cf5a737f59157c4f.jpeg А сама ТС МФ - система самодостаточная и полная во всех отношениях. В доработках не нуждается, разве что в ее детальном изучении.+ Спасибо. И полный развернутый ответ можно получить только на Факультете детального изучения ТС МФ, потому что это уже непосредственно относится к ней и в рамках школы такие вопросы не рассматриваются? Потому что разговор шёл об 11.8, когда работает, а когда нет.

первые сигналы о завершении С уже прослеживаются на М15 дивергенция пробитие НК пересечение 21 МА 55 http://i54.fastpic.ru/big/2013/0216/34/92e3774d7f0b7f2f381a2c122e1c4634.gif осталось дождаться ФЗР и пробитие пивота. Не мог пройти мимо.. ....Осталось, но пока что ждать. А пока всё очень даже "укладывается" в b©. http://s019.radikal.ru/i600/1302/6d/b32ad0f34dfc.png уже не все по вееру МА, по волне В (коричневая) 5 пересекла 21, а по предполагаемой bC 5 пересекла 21 и 55. так что bC получается имеет больший ВУ, чем В. такое разве может быть? и НК пробит. Далёк от того что бы учить кого то, а соответственно и заводить спор, потому как не во всём сам разобрался.. Но на своем скрине приоритет отдам показаниям АО и Пивота, а показания Веера в этой ситуации для меня вторичны, тем более что на м30 и с МА примерно таже ситуация. Помню, случаи когда НК и АО давали разворотную "А", Веер не учавствовал, в одних случаях, но разворот происходил, - не показывал "В" в отличие от АО и НК, а "В" всё таки была - в других, поэтому в этой ситуации....... - уже написал выше. И о такой группе признаков как АО и НК, и Пивот МФ для отмены b© слышал а вот о месте веера в этом деле нет. ..... Считаю сигналы Веера вторичными по отношению к сигналам АО, НК и Пивотов. Конечно бывают случаи когда и его сигналы при отсутствии или "расплывчастости" других приобретают большую значимость, но считаю что не в этом случае. По Вашему рисунку с прямоугольниками - а что красная "В" (у Вас на рисунке) по отношению к красной "А" никто?, (или если говорить о правиле 11.8 почему в этом случае оно не работает, если не берете в расчёт вообше тогда конечно и говорить не о чем). Почему Вы их не соотносите друг с другом, а только всю по Вашему АВС, мне пока не понятна такая логика. Потому что волна В одного ВУ с А это всегда коррекция этой самой А. Должна быть последовательность в действиях. Если правило то исключения конечно бывают, но не просто потому, что так захотелось. И даже если потому, что если принять её за В то дальше всё гладко, - и это могу понять, но не онлайн. Без претензий на безошибочность, но понять хочется. ИМХО О вижу Сергей Михайлович, выше уже ответил и кстати разметил по Вашему варианту...

.....

первые сигналы о завершении С уже прослеживаются на М15 дивергенция пробитие НК пересечение 21 МА 55 http://i54.fastpic.ru/big/2013/0216/34/92e3774d7f0b7f2f381a2c122e1c4634.gif осталось дождаться ФЗР и пробитие пивота. Не мог пройти мимо.. ....Осталось, но пока что ждать. А пока всё очень даже "укладывается" в b©. http://s019.radikal.ru/i600/1302/6d/b32ad0f34dfc.png