vega

А откуда такая уверенность ,что Вы лучше меня знаете ,что думают в Российском обществе о смертной казни? Безусловно уверен .Страх большой сдерживающий фактор.К тому же возможность потери имущества(Израиль). Извиняюсь, но каким боком российское общество к Норвегии? Или это вы всё от имени российского общества глаголите? Сильно Хорошо, что вы безусловно уверены, прямо как телепат. Может быть, обоснуете свою позицию? Доказательствами там или хотя бы рассуждениями?

Думаю, я лучше вас знаю, как обстоят дела с мыслями в обществе о смертной казни в частности, так и о функции устрашения, которая присуща уголовному наказанию. Ну да, Брейвика он не остановил. И он вроде бы сам говорил, почему. Рассказывал свои мотивы. А у вас вот опять - один листочек красный, значит все остальные тоже красные. Наверное, если бы он знал, что его потом казнят, не стал бы совершать это преступление, да?

Да, митинги оставим миллионам

Не трогая тему распада СССР, просто.. Сейчас госдуарства тратят огромные усилия на то, чтобы восстановить то, что было при СССР. Начиная от того же Таможенного союза, ЕврАзЭС и заканчивая вопросами правовой помощи гражднам и организациям на территории государств из экс-СССР, вопросами признания документов, в том числе и об образовании, признания судбеных решений и так далее. Сперва отменили все, теперь снова 20 лет создают, с переменным успехом. Соседи - они все таки и в Африке соседи. Люди всегда будут перемещаться по соседним государствам, иметь там дела, семьи, родственников, как и организации, всегда будут стремиться выйти на рынки региона. Тем более, когда в регионе есть такой игрок как Россия. Так что отдельно никому не жить, хотим мы этого или нет

В принципе, тему можно было назвать так: "Greenpeace: борьба за экологию с конкурентами США" Конечно, есть в их деятельности и зерно правды. Вообще, зеленые и по Европе хорошо оттягивают на себя голоса электората, последние годы. То есть их во власти больше становится, постепенно. Но с США тут другое дело ведь. Очень показательно их поведение в отношении Киотского протокола. Были одним из инициаторов, а потом быстренько спрыгнули с этой темы и отказались его выполнять Весь мир посадили на приобретение квот на вредные выбросы, при этом сами продолжали "дымыть", как паровоз. У меня вообще такое ощущение складывается, что зеленые - это такая политическая сила, которая голову положит, если власть даст им задание, якобы под благое дело. Так что, с ними надо уметь работать любой власти

Голубушка,позвольте вам не позволить. На мой взгляд ваш пост чистейшая демагогия(болтовня народа ,если следоать смысловому переводу этого слова).Ни жизнь наша,ни история не терпят сослагательных наклонений(Ваш пример анекдота).И не учитывая предъидущих событий не возможно избежть их повтора . Передёргивать фразы и смысл не лучший способ ведения дискуссии.Ваша позиция не нова в новейшей истории России особенно для определённой прослойки столичных жителей и крупных пром.центров.Знакомы так же и Ваша фраза:"Тюрьма и режимное заточение-оно везде тюрьма и режимное заточенеие".Это и есть верх демагогии совковой теории петенциарной(кажется без ошибок) системы. Это пока не коснётся тебя лично всё красиво и гуманно.Но как только начинают убивать детей и близких.начинается ор вселенский тех самых гуманистов.Не поленитесь прогуглите ситуацию.Это первое. Второе - где нибудь в моих постах найдите хоть слово/фразу оценки законодательства Норвегии.Не поленитесь пожалуста. Третье - Мораль и Право основа существования любого успешного общества,На основе Морали и бытия строится Право.Так ,по крайней мере , существовала любая общность на этой планете. Единственным сдерживающим фактором во все врермена была потеря жизни(инстинкт самосохранения),следующий потеря имущества/прав и только затем ограничение свободы(тюрьма). Впрочем для части населения сослагательное наклонение выгодно в обоих направлениях ,но это даже не демагогия это схоластика,если не ошибаюсь. Голубок, позволять не позволять будете подружке или там жене, дома. Это, как вы говорите, первое. Второе, не поленитесь найти, где я лично вас упрекаю в неподабающих оценках законодательства Норвегии. Да и странно, с приговором, получается, вы согласны? С чего тогда такая бурная реакция на его приговор? Морализаторством занимаетесь? Ну, успехов. И передергивание как раз с вашей стороны идет, интересный метод ведения беседы, все проецировать на себя, а себя на других. Я видел листочек от дерева - он был красный. Получается, все листья красные. И каким боком тут совковая позиция про лишение свободы? Совсем странно. Это наказание везде считается самым суровым, если не брать в расчет смертную казнь. Или вы с чем-то не согласны? Особенно интересно, каким боком тут совок. Или там сладко сиделось? Мораль и право, безусловно, категории великие. Только и мораль, и право шагнули далеко вперед со времен кровной мести.Смертная казнь уже и не такое широкое наказание, каким было раньше. Может люди стали добрее или право поумнело, внезапно, ага. Или поглупело. Но таково положение дел сегодня. А вы, простите, с какой позиции хотите казнить Брейвика? Око за око? Или руководствуюсь Библией? Так там, вроде, прощать всех призывают, в целом. И что или кого сдерживала потеря жизни во все времена? Преступников сдерживает совсем иное. Даже нас от совершения преступлений некторых сдерживает не только совесть, но и страх уголовного наказания. На эту тему уйма трудов написана довольно умными людьми, кстати. И страх перед смертью в порядке казни там не на первом месте, у многих авторов. Так что, можете впереди меня пройти в гугл. И смешно слышать упреки в демагогии от человека, который по сути проблемы мало что воспроизвел, а лишь перешел резво на личности и какие-то упреки в принадлежности к царизму, то есть совку.

Не знаю, такое ли это уж и достижение, всеобщее избирательное право. Как тут уже верно подметили, время его применения в историческом контексте крайне мало, если сравнивать с другими существовавшими системами. В конце концов, величайшие исторические империи не знали такого права. Везде были ограничения, цензы. Тот же римский принципат представляется очень интересным и в сегодняших реалиях. Ценз по уплате налогов - хорошая идея. Еще бы возраст, с которого можно голосовать, поднять. Лет до 25-30, как мне кажется. Ну и право голоса у пенсионеров - большой вопрос, может получится такое отличное государство за очередную мизерную прибавку к пенсии. У них, все таки, должны быть другие заботы и государство должно о них заботиться не для галочки "ЗА" в бюллетени. Ну и абсолютно честных выборов не бывает - это, наверное, исторический факт.

И про письма в правительства или парламент Норвегии я серьезно - пишите, может быть вас послушают, вы же не одни с такими пожеланиями, точно.

Это фразы человека, представляющего, что в каждой государственной системе свои правила. То, что вы тут даете исключительно моральные оценки произошедшему и обвиняете такую негодную систему норвежского правосудия в мягкости, называется одним словом - демагогия. Что было бы если... есть замечательный анекдот про бабушку, дедушку и ваше что было бы если. Брейвик создал прецедент массового убийства без последствия для личной безопасности? Ну, правда кто-то думает, что осознание того, что тебя через несколько месяцев расстреляют или усыпять уколом в теплой палате, остановит таких людей как Брейвик? Бред. Даже обычные рецедивисты могут пускаться во все тяжкие, когда понимают, что им и так уже не жить. А тут такие идейные товарищи. Подумайте. Пострадавшие и некоторые им сочувствующие имеют всякое моральное право желать ему смерти, но переводить это в тему о том, что он остался якобы безнаказанным и даже подал пример безнаказанности другим - верх непонимания сути произошедшего. Да и такое чувство, что он, по представлениям некоторых, отправился в санаторий на берегу моря. Думается мне, что даже если такой известный социопат как Варг Викернес чуть ли не плача просился выпустить его пораньше за хорошее поведение из уютной норвежской тюряги, то не так там уж и уютно. Тюрма и режимное заточение - оно везде тюрьма и режимное заточение.

Что значит достойны? Или Вы считаете граждан нашей страны не достойными таких прав? Или Вы сами боитесь такой ответственности? тогда нечего "горлопанить". С Андреем я согласен в главном, надо не только громко кричать, но и брать на себя ответственность. А кто горлопанит? И странные выводы на счет боязни. И "достойны" - значит "достойны". Всего лишь задалась вопросом - такое ли это благо, всеобщее избирательное право. И уж еще больший вопрос - выборность судей, прокуроров. Лично мне смешно и печально, когда люмпены идут на прямые выборы "управлять государством".Власть кухарок уже одна страна, вроде, проходила.

Тюрьма ещё никого не перевоспитила.И тем более Брйвика.Сознательно , методично расстреливал безъоружных ДЕТЕЙ. По любым нормам-военного или мирного времени он преступник и подлежит уничтожению. Там вроде нету войны. И действуют как раз нормы мирного времени, по которым ему и дали максимальное наказание. В чем проблема? Вам кажется наказание мягким? Напишите в правительство или парламент Норвегии, может быть пересмотрят свое законодательство.

А сколько на самом деле по вашему? Не знаю, честно говоря. Обязательно всех посчитать по головам, чтобы понять, что там и 1 миллиона нет?

Не хочу критиковать высказывание, но именно так и рассуждают те, кто собирается жить на пособие. Собираются жить и не собираются работать. Право на труд - это в конституции и его трактовка несколько отличается от высказанной: = Имеется в виду не : мое право выбора - работать или нет (а скорее всего не буду, т.к. не хочу и не обязан(а)) = А - я имею право на работу! - дайте ее мне, просто подайте ее, и не запрещайте работать. Вот как это трактуется. И уж совершенно недопустимо труд, источник всех богатств, которые ВЫРАБОТАЛО человечество, переводить в ранг наказания. да еще за преступление. Это что? Только преступники будут зарабатывать налоги и фонды для пенсионеров и для безработных? Смешно? Мне нет, мне горько осознавать, что кто-то так думает и так размышляет. Если уж обращаться к Конституции РФ и ее статья 37, то там есть пункт 2, который гласит, что принудительный труд запрещен. НИКТО не может заставить человека работать, если он сам добровольно не вступает в трудовые отношения или же не получает подобную меру наказания. Слова "обязательные, исправительные работы" вам знакомы? Уголовному кодексу РФ вот знакомы. Как и уголовному законодательству многих государств, где это наказание очень широко применяется. Хочу работать - не хочу работать -- это исключительно моральная категория и как раз право выбора. Просто так сложилось (и это правильно) что обычно работающий человек имеет возможность жить лучше, чем тот, который не работает. Но осуждать тех, кто осознанно не трудится - не стоит. Некоторые действительно собираются жить и не собираются работать, это их право

Если не вдаваться в политические игры, то меня лично смешит название этой акции. Миллионов, ну-ну

ИМХО, пособие по безработице должно быть таким, чтобы на него можно было жить. Все таки, у людей есть право на труд, а не обязанность трудиться. Именно гарантия реализации права граждан на труд ставиться во главу угла большинством государств. Но и принуждать к труду никто не имеет права, если только это принуждение не используется в качестве меры наказания за пранонарушения. Это международные нормы, с которым согласно большинство государств. С другой стороны почти все государства называют себя правовыми и социальными, значит, будте любезны принимать и решения от граждан типа "не хочу работать". Другой вопрос - размер этого пособия. Повторюсь, его размер должен обпеспечивать жинзб близкую к нормальной или ее низший уровень. Ну и должны быть некоторые другие поражения в потенциальных правах. Например, пенсии, который должны быть исключительно накопительными с минимальным участием государства.Возможно и другие вещи должны быть в таком случае недоступны тем, кто не трудится.Наверняка, если развить мысль, можно придумать многое. Другое дело, что работающий человек должен получать больше неработающего и чувствовать себя более полезным для общества. А вот когда в государстве любой труд оплачивается одинаково - тут уже не до шуток. Что грузчик с уборщицей получают Х долларов, что бухгалтер, учитель или юрист получают Х долларов.

Интересная тема пошла в обсуждении - выбирать всех. А как вы думаете, все ли граждане достойны того, чтобы их таким образом допускать до управления государством? Может какой-то ценз стоит ввести? Имущественный там или образовательный? Ну ведь смешно же, когда голос алкоголика Вани равен голосу профессора медицинских наук Пети. Нет, я ни к чему не призываю, просто есло доводить ваши мысли до абсурда, примерно такая картина вырисовывается. Как быть, например, в депрессивных районах страны, или даже областей, городов? Где будут выбирать себе прокуроров, судей, а может и участковых еще? Депутаты, это, все таки, одно. Они от народа у нас крайне далеки на всех уровнях, хотя их этот народ и выбирает везде, от местного уровня (горсовет, сельсовет или еще что там бывает, до федерального). А вот представители прокуратуры, судебной системы и органов правопорядка, приятно нам это или нет, с нами рядом всегда. Хорошие они или плохие. Всегда рядом :)

На мой вхгляд, страх перед желтой угрозой со стороны Китая преувеличен. Китай никогда не вел захватнических войн, не начинал военных конфликтов с целью присоединения земель. Плюс, там давно созрела социальная болезнь "одного ребенка". И валсти это знают и понимают. Да и сомнительная выгода для Китая от открытых захватнических войн с кем-либо. Это же какую ОГРОМНУЮ экономинку надо будет переводить на военные рельсы? Куда же денутся тысячи мелких фабрик, производящих паленый Самсунг и Эппл? Им гораздо проще подчинить себе всех или почти всех экономически. Да они это уже и делают. Как и некоторые другие государства, в рамках регионов. Китай это делает глобально. Большинство производств известнейших европейских и некоторых американских брендов давно вынесено в Китай или другую Азию. От бытовой техники, компьютеров двойного назначения до электрогитар. А вы говорите - военная угроза. Скорее, какая-нибудь банановая республика третьего мира нападет на такую же из-за лишенго миллиарда долларов или завышенного самолюбия царька. А в Китае - люди считают деньги, огромные.

Теперь этими хулиганами будут прикрываться убийцы? Прикрываться? В смысле маскировать убийство под ритуальуное, например? Или это делает обычных хулиганов чем-то большим?

Шикарная камера, мягкий приговор говорите? Есть некой государство - Норвегия. И на его территории было совершено перступление. И на его территории, государственным же судом, преступнику дали максимальное наказание. Такие вот там законы, человечные, что ли. А условия? Ну да, наши люди привыкли, что заключенных бросают в помойные ямы с крысами. У нас человек если попал в тюрму - жизнь поломана. А в некоторых других странах, задачами уголовного наказания является некое перевоспитывание провинившихся перед обществом людей. И почему для этого персонажа должны делать исключение, не понимаю? И в Бельгии вон, на днях выпустили дамочку-пособника в убийствах детей. Перевоспиталась, наверное, в монастыре служить будет.

Обычные хулиганы, не более. Да и истории их довольно показательна. Чего стоят их прошлые акции в музее и с курицей!

Здравствуйте. Запишите скайп: galinamf17. С уважением, Галина.

<p> Добрый вечер, Галина! Как всегда, к понедельнику. Спасибо.

Здравствуйте,Татьяна! Я оплатила доступ в Академию и кафедру. Когда можно ждать подключения? С уважением,Галина.

Здравствуйте! Хочу продлить доступ на кафедру в раздел "практика" и чат торгов. Когда уже можно сделать оплату. С уважением, Галина.

Добрый день,Игорь! Подскажи,пожалуйста,как изменить ширину линий HMA и ВАТР, и при переключении ТФ она не изменялась. С уважением, Галина,