-
Постов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент vega
-
В Духе времени увлекательные истории рассказываются, да. Но аргументация там уровне "хотите верьте - хотите нет". Отобраны и составлены в нужной связи выгодные обстоятельства, (а то и просто умозаключения), некоторые из которых даже не являются подтвержденными фактами. А фильм, конечно, стоит посмотреть, хотя бы из любопытства.
-
Захватишь Москву, 1/5 мира твоя. Наполеон захватывал Москву, но 1/5 мира это ему не прибавило :) Не всегда экономические причины являются первыми, а иногда их очень сложно отделить от других факторов. Одно является следствием другого и наоборот. Политическая воля определяет экономические задачи, экономические задачи определяют нюансы политической воли. Тем более, войны в различные исторические периоды имеют свои особенности. И не для всех участников больших войн на первом плане были экономические причины.России в ПМВ особо не приходилось задумываться об экономических причинах, да и с этой точки зрения было бы больше выгоды вступить в войну на стороне Германии - от набранных бы долгов отмазались, в случае победы. У того же Наполеона, на мой взгляд, была главная причина - Единая Европа. Про его политическую и личностную амбициозность не зря до сих пор легенды ходят и это изучается историками. Для современных региональных конфликтов, экономические причины, конечно, стоят на первом месте.Имхо это из-за того, что основные сферы влияния в мире уже определены, и больших территориальных изменений ждать не приходится, как это было, например, со всей Европой, фактически всегда, до последнего раздела мира, после ВМВ, Когда нельзя расти ввысь, начинают расти вширь. Взять ту же Африку, где уже после ее "освобождения" правительства свергались пачками, страны погружались в гражданские войны, поддерживались этнические конфликты, когда воевали европейские наемники, армии организовывали английские, французские, немецкие советники. И все ради лояльного правительства и прав на разработку залежей какого-нибудь ископаемого. Да и войны последних лет, на Ближнем Востоке, обо всем говорят. А вот война в Югославии и Косово? Там явный национализм сторон, пусть он и появился из-за социально-экономического неравенства, которое было ярким даже в наше время. Просто как-то так исторически там сложилось. Как быть с крестовыми походами? Ведь они далеко не сразу превратились в политический инструмент. А экономическая выгода от них если и была, то носила сопутствующий характер. Ведь главным мотивом тех войн был религиозный. Просто это мы живем сейчас в эпоху, когда вопрос конечности главных ресурсов ставится перед всеми государствами. Поэтому есть и конфликты на этой почве. Сегодня, причина владения ресурсами, безусловно, главная в большинстве конфилктов. Но в историческом взгляде она единственно главной не является.
-
Ну есть мнение, что Ленин таки погребен по всем православным традициям, т.к. он находится ниже уровня земли. Так что ерундовый аргумент, который и не должен быть главным. Это чисто политический и исторический момент, и решать его только в таком ключе. На счет моноклей,то есть пентаклей и пророчеств, связанных с выносом тела, надо думать только после того, как будет свергнута мировая власть в лице ящеров, племени ибреев - людей с зараженной алиенами-рептоидами генетикой :biggrin: :biggrin:
-
Конечно же все упирается во внутренее море, шельф и экономическую зону. Только промысел морепродуктов, добыча полезностей - все что надо японцам. Прикрываются историей, еще чем-то. Ерунда :) Хотя, они вот с Сахалина уходили - даже бытовые вещи свои оставляли в тайниках и деньги, т.к. "знали" что вернутся. Такие дела.
-
Любое ограничение потребления табачных изделий и их рекламы - только лишняя монетка в копилочку производителей и государства, как мне кажется. Повод поднять цены :) Ограничивать курение в общественных местах надо, спору нет. Но все таки и о курильщиках забывать не стоит - пускай у них будут нормальные загончики для курения в местах скопления людей. Иначе парадокс получается: табак легально разрешен к продаже и к употреблению и как бы это выбор каждого - курить или нет. Но государству почему-то надо вмешиваться и говорить курильщикам - ай-ай-ай,вы плохие и мы за вас решили, что вам надо бросать :) Глупость какая-то. Да такая же ситуация и с алкоголем. Смешно. Государство кормится с этого,
-
Конечно, гражданство и патриотизм - вещи абсолютно разные. Многие знают, что гражданство - это правовая связь физического лица с тем или иным государством. А что такое патриотизм? :) Наверное, это своего рода "корпоративная верность", выражаясь современным языком. Но мне кажется, что проблемы тут возникают только тогда, когда человек живет не стране своего гражданства. Вот и встает вопрос - кого мне больше любить? Нечто эфимерное, где я не живу, но гражданином чего являюсь или то, где я живу сейчас, но не могу, например, выбирать президента, т.к. я иностранец в этой стране? И т.д. Для людей, которые живут в государстве своего гражданства, патриотизм - это желание улучшить свою страну и уважение к ее традициям, культуре. Как-то так.
-
Зачем же расстреливать ,так сразу.)) Можно установить градацию ,например - если первый раз нарушил закон ,может отделаться крупным штрафом .Если штраф не помог ,то при втором залете уже наказание по строже ,например , со сроком в тюрьме и конфискацией имущества. После таких нововведений гораздо убавится пьяных на дороге. Не, конфиская машины + большой штраф должны быть при первом залете. А вот при втором (с правами там или без) - уже можно и путевочку выписать в дом отдыха :)
-
Не думаю, что для большинства привлеченных за возждение в пьяном виде, вопросы смены имени, фамилии, паспорта и получения новых прав легко решаемы (для кредитной сферы и имущественной ответственности из хозяйственной деятельности персонализация ответственности еще более актуальна, а массовой смены имен-фамилий должников не наблюдается). Для кого-то, конечно и имя с фамилией поменять - раз плюнуть, но количество будет ничтожным из общей массы. Что касается покупки новой машины и езды без прав - проблема более реальна, но и с ней можно бороться. Ну и если уж следовать вашей логике, то надежденее всего ездоков под градусом сразу расстреливать - тогда они уж точно снова за руль не сядут, даже инвалидной машины. А то ведь и после тюрьмы (Ну сколько вы хотите давать? 3-5 лет за простую езду под градусом, без совершения дтп?) он спокой выходит и снова за руль садится.
-
Интересно то, что сами пуси раетки все время отмечали, что их акция - сугубо политическая и направлена против действующего режима и Путина, прежде всего. В СМИ об этом особо не говорили, только делали акцент на антицерковности. Чего только стоит законопроект о назакании за оскорбления чувств верующих, появившийся почти сразу же. На Западе же, должный эффект возымел место - они предстали жертвами властного террора и борцами за Свободу, отсюда все эти глупые номинации и поддержки от знаменитых артистов
-
Правильно суд поступил, проявил политическую волю и силу. Это все-так, судебная государственная власть. А если государственная власть чего-либо открыто и боится, то это ее рано или поздно погубит (ну или доставит большие проблемы). Думается, эпоха всеевропейской толерантности заканчивается, особенно в Германии, которая и так уже не первый десяток лет тянет на себе большинство европейских процессов. А сейчас, знаете ли, еще и кризиси всякие, о себе пора подумать :) В Германии недавно книга вышла интересная. Называется "Германия самоликвидируется", автор - Тило Саррацин. Прекрасно описывает печальные реалии. Политика интеграции иноземцев в Германии провалилась, об этом даже сама Меркель заявляла на весь мир. Так что, решение немецкого суда крайне последовательное и лежит в общем курсе их политических реалий.
-
Да никто ничего не будет продавать за бесценок. Страхи приватизации - это родом, видимо, из 90-х, когда действительно был хапун. Но даже при этом, многие предприятия нормально функционируют до сих пор. Взять те же морские порты. Во всей России, если я не ошибаюсь, только 1 (!!!) порт, принадлежащий государству. Остальные - частные структуры. Их функционирование и грузооборот не вызывает абсолютно никаких вопросов. Ну и о полной продаже крупных, системообразующих предприятий сейчас не идет речь. Государство все равно будет держать 50+1 процент акций. Вот, кстати, в прошлом году много шумихи было по поводу прихода частных лиц в атомный ледокольный флот. Вот интересная статья по этому поводу - http://www.chinapro.ru/rubrics/2/5780/ Достаточно полно описывается положение дел и почему подошли к такому решению. Кстати, я не в курсе, на какой стадии там все сейчас. Может и не начиналось даже ничего :)
-
Ну и что, что срок идет в зачет? Это же идет следствие или приговор не вступил в законную силу, но избрана мера пресечения - заключение под стражу. Есть четкий правой статус гражданина, который "включается" с момента вступления приговора в силу. Человек не виновен, пока нет действующего приговора суда. А вот и закон РФ о выборах депутатов в думу Про Президента На местах тоже свои фокусы. То есть, видите,ограничения есть весьма серьезные, поэтому надо конкретные случаи рассматривать, а не так агульно заявлять: "Гражданин, который имеет "за плечами две -четыре ходки" может с легкостью болатироваться на выборные места".
-
Хорошие меры, но вот даже если бы это все было уже на прошедших выборах, то их результат был бы все равно таким же - победа Володи П. Те нарушения, о которых говорили даже его противники - просто капля в море. А уж про какие-то фуры, подвозящие "голоса" - так вообще. Если даже просто посчитать какое количество водителей и автомобилей потребовалось бы для что-то решающей фальсификации - то голосовать было бы некому, ну, не буквально, конечно, но собрать несколько городов потребовалось бы Да и смешно, действующая власть будет заморачиваться такими топорными методами, какие-то вбросы, подвозы. Если уж все так коррумпировано, то достаточно одного указания и никакие вбросы с подвозами просто не нужны. Я уже точно не помню источников (но можно, думаю, найти),но даже по самым альтернативным оценкам, которые не оторваны от реальности, чем грешат многие представители оппозиции, Володя набрал вполне себе нужное для победы количество голосов.
-
Голубушка,опять Вы за своё.Ну хоть намёк на :"российское общество к Норвегии" приведите.Не надоело флудить не о чём ?Сколько можно передёргивать?То обвиняете в подрыве Норвежской юриспруденции,то в не знании окружающей обстановки,но не привели не одной цитаты из моих постов.Будте конкретней. И ещё раз совковый "гуманизм",т.е. за чужой счёт коснётся Вас лично.Уверяю Вас не Вы первая и не Вы последняя.И отсидется в кабинете или отдельно взятой "резервации Рублёвке" не удастся.Понимание этого до Европы это только начинает доходить.Так и до Вас дойдёт,возможно со временем. А откуда такая уверенность ,что Вы лучше меня знаете ,что думают в Российском обществе о смертной казни? Безусловно уверен .Страх большой сдерживающий фактор.К тому же возможность потери имущества(Израиль). Извиняюсь, но каким боком российское общество к Норвегии? Или это вы всё от имени российского общества глаголите? Сильно Хорошо, что вы безусловно уверены, прямо как телепат. Может быть, обоснуете свою позицию? Доказательствами там или хотя бы рассуждениями? Видел я несколько опросов (не помню сейчас где, да и не суть важно), где большинство россиян за отмену моратория , за особо тяжкие преступления. Но я сейчас о другом. Можете ответить простым , понятным языком, без высокопарной казуистики, как вы лично относитесь к убийце детей? А то появляются подозрения, что вы тоже из этих.... детоненавистников (а есть ещё типажи, которые считают, что люди вообще не достойны жить), и тоже не прочь кого-нибудь.... Замечательно, но российское общество не властно над Брейвиком. После того, как вы задаете такие вопросы и высказываете такие подозрения, у меня тоже появляются подозрения, что вы относитесь к не очень благозвучной группе граждан. Если вас это успокоит - к детоубийцам я отношусь отрицательно.
-
Голубушка,опять Вы за своё.Ну хоть намёк на :"российское общество к Норвегии" приведите.Не надоело флудить не о чём ?Сколько можно передёргивать?То обвиняете в подрыве Норвежской юриспруденции,то в не знании окружающей обстановки,но не привели не одной цитаты из моих постов.Будте конкретней. И ещё раз совковый "гуманизм",т.е. за чужой счёт коснётся Вас лично.Уверяю Вас не Вы первая и не Вы последняя.И отсидется в кабинете или отдельно взятой "резервации Рублёвке" не удастся.Понимание этого до Европы это только начинает доходить.Так и до Вас дойдёт,возможно со временем. А к чему тогда вы сказали про мнение российского общества о смертной казни? Какую ценность мненеи российского общества предтавляет в вопросе наказания Брейвика? Какой гуманизм? Придумали себе что-то и давай это вливать в уши с чувством собственного достоинства. Ну и про юриспруденцию - уж не знаю. как еще можно оценить вашу фразу о том, что ".Но он создал претендент-массовое убийство без последствий для личной безопасности." если не упрек этой системы в мягкости. Но это все ерунда, на самом деле. Просто вы опять сказали ровно ноль по сути. Основания вашего мнение о том, что Брейвик не совершил бы это преступление, зная, что его казнят, будут? Вы же безусловно уверены. Или вы просто, извините, трепитесь и никакой вы не телепат? Ладно, уважаемый, успехов. В принципе, можете не отвечать. Ваше мнение все равно несет нулевую ценность в плане компетенции, как уже стало понятно, а читать очередную порцию неприятностей в свой адрес у меня желания нет. Пройду в свой кабинет на рублевочке, паштет из соловьиных язычков остывает