Олег Ярославович

Уверен, что у этих молодых "огнетушителей" - и родители либо также относятся к Вечному огню, либо - вообще в своё время не занимались воспитанием своих чад. Вот и выросли "иваны, не помнящие родства" как в прямом, так и в переносном смысле этих слов... Ибо, не сомневаюсь, что либо дед, либо - прадед каждого из этих балбесов защищал в Великую Отечественную войну 1941-1945гг. свою Родину. Поэтому, вся вина за такое "воспитание" лежит не на садике, не на школе, а на родителях в первую очередь. Не даром ведь в народе говорят: "что посеешь - то и пожнёшь". С уважением, Олег Ярославович

Прав ли Зюганов, что армия "красных блогеров" победит антикоммунизм Главный постулат коммунистической идеологии: "от каждого - по возможности; каждому - по потребности" будет жизнеспособным только тогда, когда и возможности, и потребности каждого члена общества будут одинаковыми. Достичь этой одинаковости можно только насильственным путём. Однако, всё построенное на насилии - обречено на разрушение. А ,коммунизм уже однажды пытались построить в отдельно взятой стране. Даже дату установили - 1980 год. Но, прогноз не оправдался. Теперь вот, по второму кругу хотят попробовать. Напрасны потуги... И агитаторы (по-современному - блогеры) тут не помогут. С уважением, Олег Ярославович

Будущее (нормальное) Украины - только в союзе с Россией. Если от этого союза и отталкивают какие-то современные события, происходящие в РФ, то нужно понимать, что "всё - течёт, всё - изменяется". Перемены будут и в России. Украина на сегодняшний день не в состоянии диктовать миру свои условия. А Россия - в состоянии. Поэтому, исходя из совокупности факторов (некоторые из них были подробно изложены выше в постах других участников) сам собой напрашивается вывод: "Украина и Россия - навеки вместе". И никуда от этого не деться. Как-бы кому того не хотелось. С уважением Олег Ярославович (Западная Украина)

Вполне предсказуемый итог. Ведь, ещё древние говаривали: "Что позволено Юпитеру, то - не позволено быку". Коротич преступил черту, за что и был наказан. А в роли "чертёжника" выступила Герман, тоже "бык", но приближённый к телу №1. С уважением, Олег Ярославович

Уверен, что Ульянову-Ленину было поставлено памятников в бывшем СССР значительно больше, чем какому-либо другому деятелю. Заслуженно ли? Некоторые считают, что - да; некоторые - нет. Кто прав? Лично я считаю, что не заслуженно. Даже не смотря на то, что он там что-то когда-то к Украине присоединил (а может, если бы не присоединил, сейчас было бы меньше проблем?). Просто, этот человек своими антихристианскими действиями принес много горя не только украинцам, но и другим народам бывшего СССР. Однако, молотом не запасаюсь и рушить памятники не собираюсь. По моему личному мнению сами жители городов, поселков, деревень должны решать, каким памятникам стоять, а какие - сносить. А вот, правдивую информацию о личностях, которым воздвигнуты памятники, доносить до умов простых граждан - более правильное действие. С уважением, Олег Ярославович

Государственный служащий - человек, добровольно согласившийся жить на одну зарплату. Поэтому он обязан декларировать свои доходы. Где можно спрятать свои "левые" доходы? Конечно же, там, куда контролеры не достанут - за пределами своей страны. В связи с этим, считаю, что законопроект вполне логичен. А еще бы, логично ввести отчетность гос.чиновника не только по доходам, но и по РАСХОДАМ. С уважением, Олег Ярославович

Свобода снесла памятник Ленину в Ахтырке: вандализм или справедливость истории Действительно, такие действия вызывают двоякое чувство: с одной стороны, не достоин этот человек, чтобы в его честь ставить памятники (тем более, что ставились они отнюдь не по воле народа); а с другой стороны, в обществе должна существовать ЗАКОННОСТЬ, в том числе, при разрушении чего-либо, созданного раннее. Наверное, нужно не памятники разрушать, а доносить людям правдивую информацию о тех, кому эти памятники возведены. А так, получается анархия какая-то... С уважением, Олег Ярославович

Потенциально, водитель может быть "шпионом". Если же исходить из реальности, то вряд ли найдётся депутат такого уровня, не имеющий личного авто. Потому что, как правило, бедные - в депутаты не попадают. Боишься шпионов-водителей - езди сам. Но, "халявщику" всегда хочется "халявы". И, чем больше возможности - тем больше желание. А как же отказать себе любимому? С уважением, Олег Ярославович

Конечно, нельзя любого человека лишать права выбора. И женщину в том числе. Если хочет служить - пожалуйста! Но, я смотрю на эту ситуацию не с точки зрения постороннего лица, которому, в принципе "до лампочки" чужие проблемы, а с позиции отца или мужа. И задаю себе такой вопрос: "А хотел ли бы я, чтобы моя дочь (жена) служили в армии, вместо того, чтобы уделять больше времени воспитанию своих детей и мужу?". Ответ, думаю, очевиден... С уважением, Олег Ярславович

Явно американцы что-то придумали... И все эти статьи о её слабости - не что иное, как повод для наведения мирового порядка в "мировом беспорядке" по-новому... С уважением, Олег Ярославович

Только неудовлетворенная чем-то женщина может стремиться к службе в армии. А причин для такого неудовлетворения больше, чем достаточно: материальная нужда; желание встретить "настоящего мужчину"; желание работать с "настоящими мужчинами"; желание кому-то что-то доказать и т.д. Как говаривали когда-то немцы, "удел женщины - церковь, кухня, дети". Ну, а мужчина, соответственно, должен зарабатывать за двоих. Современного мужчину, к сожалению, в большинстве своем воспитывают по-женски. Ибо воспитатели сплошь и рядом - женщины (садик, школа). А женщине хочется видеть рядом с собой Мужчину. Который способен взять на себя ответственность. Который способен найти выход из любой труднейшей ситуации, а не топить "горе" в водке... А так, как таких мужчин - на всех женщин не хватает, они вынуждены брать инициативу на себя... С уважением, Олег Ярославович

Правы ли нейрофизиологи, что Google отупляет молодежь - эксперты и Одноклассники.ру В том, что некоторая часть молодежи тупа, как валенок, наверное "заслуга" не Гугла, а, в первую очередь, родителей, которые не научили чадо надлежащим образом пользоваться собственными мозгами. А обвинять в этом Гугл, - это всеравно, что обвинять Менделеева в спаивании народа... С уважением, Олег Ярославович

Присутствие на заседаниях Правительства (а тем более, закрытых) представителей оппозиции - осуществляется с целью контроля за принимаемыми Правительством решениями, дабы последние были в русле интересов всей страны, а не в интересах отдельных лиц. Считаю, что для Украины это очень нужное начинание! Касаемо ответственности оппозиции за принимаемые Правительством решения, то эта ответственность может наступить только тогда, когда представители оппозиции знали об антинародном решении, но не предупредили общественность об этом. Представители оппозиции в заседаниях Правительства участвуют даже без права совещательного голоса (не говоря уже о праве голосования), поэтому они не могут нести ответственность за решения Правительства, принятые на этих совещаниях. Ведь, не несут же ответственности за принятые Парламентом решения журналисты, постоянно при нем аккредитованные... С уважением, Олег Ярославович

По канонам юриспруденции наказание должно быть направлено на исправление человека, а не на устрашение других. Устрашение - это дополнительная функция уголовного наказания. Так сказать, побочная. Потом. Ведь любой преступник - не родился таковым. Он был маленьким и миленьким дитятей. А то, что из него вышло - тоже продукт общества. Поэтому общество (хотя, один умный человек сказал, что он не видит современного общества, а видит лишь публику...) также должно претерпевать неудобства по "переделке" преступившего закон одного из публики. А, стрелять?... Ведь то, что мы видим - результат. Так сказать, свершившийся преступный акт. А искоренять нужно - причины. А чтобы искоренить причины, нужно тому обществу-публике приложить значительно больше усилий и ресурсов. С уважением, Олег Ярославович

Прав ли Кучма, что Украину не уважают из-за... характера украинцев - эксперты Тут необходимо уточнение. Украину не уважают не из-за характера простых украинцев, а из-за характера ТЕХ, КТО НАЗЫВАЕТ СЕБЯ ЭЛИТОЙ ОБЩЕСТВА. Это относится как к власти, так и к оппозиции. С уважением, Олег Ярославович

Жизнь человеку дана Всевышним. И никто не имеет права у человека ее отобрать. За исключением крайних случаев. Например, если человек отбирает жизнь (а другого варианта - нет) у напавшего на него (его родителей, детей, близких, просто окружающих) С РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ ВТОРЫХ. А преступнику (по решению суда), совершившему особо тяжкое преступление, нужно создать такие условия ( психологические) содержания, чтобы он постоянно помнил, за что сидит, и молил Бога о скорейшей смерти. А теперь такой вопрос: согласится ли нормальный человек "работать" в "расстрельной команде"? С уважением, Олег Ярославович

Оно и неудивительно, что многие считают Мавроди гением. Особенно молодые. Ведь ничего другого и не следует ожидать в обществе, в котором моральные ценности трансформировались до такой степени, что мошенничество и взяточничество трактуется как "умение жить", а украсть краденное (практически в каждом боевике) - вообще превозносится как героизм. С уважением, Олег Ярославович

Наверное, никто не станет отрицать, что Иуда был предателем Иисуса Христа. Почему? Потому что был предан Богочеловек, который никогда и никому не сделал ничего плохого. То есть, было предано АБСОЛЮТНОЕ ДОБРО. И это понятно каждому. Во всех остальных случаях, рассуждая о предательстве, мы также выискиваем "где есть добро, а где - зло?". Однако, разобраться в этом не так-то просто. Потому что, добро и зло во всех остальных случаях тесно переплетены. Поэтому, всегда приходиться взвешивать, сколько добра и сколько зла пострадало в конкретном случае. А так, как у каждого - свои "весы", отсюда и разные мнения. Вывод: чтобы не стать предателем, - не создавай себе для этого условий. Помни, сегодняшними своими действиями ты творишь свое завтрашнее. С уважением, Олег Ярославович

Цитата Masterforex-V: компас трейдера - почему россияне умнее, а американцы богаче Тут еще вопрос, кого считать более умным: того, кто умеет применить (пусть и скудные) познания для улучшения собственной жизни, или того, кто имеет несколько высших образований, но не в состоянии прокормить свою семью? А, может быть, дело в славянской ментальности? Может быть, для нас, братьев-славян, деньги - не превыше всего? Хотя, наверное, и лень-матушка делает свое грязное дело... В любом случае, трейдеру без практики - никуда. Разве что, в "кухню" ДЦ на преподавательскую работу... С уважением, Олег Ярославович

Ким Филби: предатель или герой - мнение The Telegraph UK и ВКонтакте. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать об истинном мотиве поступка Филби. Если мотив был корыстным - однозначно предатель. Если действовал не из корысти, а исходя из внутренних убеждений - не предатель. Хотя, бывшие коллеги так считать никогда не будут, ибо их внутренние убеждения кардинально отличаются. Если в последствии разочаровался в своих убеждениях - заблудший, запутавшийся человек. С уважением, Олег Ярославович

А я думаю, что в принципе, Жириновский прав. Если есть аналоги иностранных слов в русском языке, зачем засорять русский. Имеется ввиду - "официальный", т.е. литературный русский язык. Что касается общения внутри конкретных сообществ, то здесь сами члены этих сообществ и будут решать на каком языке им удобно общаться: на русском "официальном" или на языковой смеси русского и иных языков. С уважением, Олег Ярославович

Человеку свойственно прятать свои недостатки глубоко-глубоко от посторонних глаз. Однако, при совместной жизни, вольно-не вольно, эти недостатки начинают проявляться. Отсюда разочарование. Разводы. А, женитьба - дело суръезное. И не только для выдающихся личностей. Поэтому, прежде чем жениться, познакомься с родителями невесты. Понаблюдай за их взаимоотношениями в неформальной обстановке. И тогда ты будешь знать (хотя бы на 50%), что тебя ожидает через лет 20. Удачного Вам выбора. С уважением, Олег Ярославович

Я думаю, Федоров специально назвал Россию - колонией США, чтобы обратить внимание на поднятый им вопрос и "пробудить" патриотические чувства граждан РФ. Также уместно помнить, что классическое научное определение термина "колония", возможно, устарело и в нынешних реалиях нуждается в корректировке. Если не обращать внимания на форму, а обратиться к содержанию, то, по большому счету, Федоров прав. Ведь, никто не стане отрицать, что фактически миром правит тот, у кого больше капитала. То есть, США. Кто-то с этим смирился. Кто-то пытается как-то этому противодействовать. Но, весь нынешний мир пляшет под дудку США и его сателлитов. С уважением, Олег Ярославович

Если форма красивая (нравится, в первую очередь, детям), качественная (не 100% синтетика) и по карману родителям, то ее введение только приветствуется. Потому что, это нивелирует (хотя бы визуально) отличие школьников по материальному состоянию их родителей (в школе нужно проявлять себя в учебе, а не кичиться тем, чего сам ты не заработал). То есть, главным посылом здесь должно быть ЖЕЛАНИЕ родителей и их детей, а не ПОДДЕРЖКА ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, даже если последний шьет качественную и недорогую школьную форму! Ну, и конечно же, не последнюю роль играет в этом деле стремление школьника и его родителей именно формой обратить внимание окружающих на то, что человек учится в конкретном учебном заведении, КОТОРОЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ (для обладателя формы). А, тут уже учебное заведение должно постараться таким образом поставить воспитательный процесс, чтобы вызвать у ребенка такое чувство... С уважением, Олег Ярославович

Голосую за второй вариант с оговоркой: "дать работу и постараться вернуть к жизни тех, кто способен подняться, а также помочь тем, кто не способен работать в силу возраста и/или состояния здоровья, но готов отказаться от бродяжничества". С уважением, Олег Ярославович