1783 ответов в этой теме

[begov]

Вот с этого сайта http://slavyanskaya-...atnik-rusi.html

 

Есть мнение - Есть такая наука, называется лингвистикой. Она является самой точной из всех гуманитарных наук. Благодаря методам этой науки мы кое-что знаем о закономерностях развития языка, примерно представляем, каким был древнерусский язык. Так вот лингвисты однозначно определяют, что язык "Велесовой книги" - это чистой воды стилизация под старину, просто солянка из разных современных славянских языков с намеренными искажениями слов. Словом, книга - фальшивка.

 

И есть полемический ответ - Наука Нина Николаевна слишком часто ошибается. Настолько часто, что каждые 100 лет меняет кардинально все свои знания. Каждые 10 лет переписывает учебники и каждый год открывает и якобы доказывает то, что древние люди уже давно доказали, или сделали.

Ваша наука, не спешит построить пирамиды, она не умеет, наука до 19 века принимала только тот факт что земля круглая, когда древние люди это знали. Наша наука не умеет строить на тысячелетия и еще очень много, много чего. Так что мнение научного работника имеет туже ценность как ваш, мой, или комментарий другого человека на этом сайте. Наука сама себе противоречит и врет, так что говорить о ее точности точно не имело смысла.

В конце концов Велесову книгу полезно почитать даже для общего развития.
Например, мы как правило лучше знаем древний устрой и историю МИРА! Но не свою собственную! Думаю полезно знать, как мыслили и воспринимали мир наши древние земляки. а что в этом плохого?

Совсем недавно, какие-то лет 50т, 'наука' нам со смехом утверждала, что на Марсе не может быть жизни НИКОГДА!? Что там только 'углекислота' и воды не может быть ни грамма... А значит и жизни...
И какие учёные, какие 'академики' - нечета современным, с 'ТанТауских' универов!
Но вернёмся к нашим 'грешним' ''Дощкам''. Основной довод, что доска не храниться так долго. Но вотсовсем недавно были найдены 45ть дощечек в Сев. Африке с начертаными 'правовыми аактами' римской империи, т.е. около 2000 лет назад созданных!?

А что ж наши-то? Скорее всего это 'артефакты' существовавшего в ту пору института'' Баянов, т.е. создавал их не один человек, да к тому же были разнесены во времени. Труднова-то будет нашим лингвистам, поэтому 'они' так и брыкаются'.
Но и то что уж и без них доступно говорит об их аутентичности. Просто ''Засклизняку'' надо 'капусту' отбить, вот и всё.

[begov]

По поводу лингвистики не комментирую. А вот дерево сохранить смогу с помощью медного купороса. Сколько пролежит - очень трудный вопрос. Если все правильно сделать, то через несколько десятков лет не увидите следов разложения при эксплуатации на открытом воздухе. Сам проверил. Так что даже если у древних не было медного купороса, значит было что-то другое, что позволяло храниться дереву.

А то, что многие чудеса делать не просто, а очень просто - посмотрите ролик

[ATEI]

 

 

а шо такое "официальная версия"?... ммм?...

...поясняю... официальная - это когда от айсберга осталась даже не макушка, а словесное описание поверхности макушки... 

...потому что изТорыКи - они как чукчи:

"что вижу, то и пою"... а если башка под образное мышление не "заточена" - то такой изТорык будет обращать внимание

лишь на доступное его пониманию... а все, что за пределами - проигнорирует начисто... ну не лезет в голову образ, только плоская проекция...

 

 

 

Таблетка для начинающих язычников ...

 

 

[Tiv-57]

И что это было?

Очередная попытка извращения... 

Смешно?

Ну в какой-то мере смешно - наблюдать за потугами автора сего пасквиля.

Как-то слабовато... Цель - дискредитация - не достигнута...

Как, кстати, и другая цель - скрытая реклама еврейской религии:

3.  Как получается, что весь монотеизм растет из одного корня - еврейской религии, а весь многобожие встречается повсеместно, и БОГИ одни и те же во множестве независимых друг от друга верах, причем даже у евреев со времен до завета меж Моисеем и Сатанаилом?

 

Откровенно говоря - просто лень комментировать такое. Хотя там на каждый абзац можно по два абзаца комментариев написать

Одно скажу - вот в такой язвительной манере я могу запросто накатать про что угодно, в том числе и про иудаизм, и про христианство как его филиал, и про... да про всё... И будет не менее "весело" читаться, уверяю вас... Да только... а нахрена?

 

Совершенно спокойно, не опасаясь, что люди поверят в это бред, могу отослать к другой подобной статье на этом же Конте, чтоб далеко не ходить: http://cont.ws/post/200041

Там и само название, и потом  начиная прямо с первого предложения, и далее по тексту - наглая безпардонная ЛОЖЬ! 

Но кое-кто очень хочет её распространить.

И ведь кто-то уши развесит и воспримет и такую ахинею за Истину!

Надеюсь, только не читатели этой ветки...

[DEN-V]

 а словесное описание поверхности макушки... 

...потому что изТорыКи - они как чукчи:

"что вижу, то и пою"... а если башка под образное мышление не "заточена" - то такой изТорык будет обращать внимание

лишь на доступное его пониманию... а все, что за пределами - проигнорирует начисто... ну не лезет в голову образ, только плоская проекци

Таблетка для начинающих язычников ...

 

не могу поверить, что такие ссылки раздает уважаемый всеми человек на этом форуме (сказал это без сарказма)!

решил прочесть то что по ссылке.....

 

..."АЗ БОГОВ ВЕДАЮ!" - вопит Волхв-неоязычник... и приносит в жертву самого черного петуха... ага... с гаввахом... Богам Светла жертву с энергией страдания принести - это как говна на лопате протянуть... а Богам Мрака славяне не поклоняются...

после встреченного этого отрывка все стало ясно: правильно я поступил, что решил перед прочтением этого г**на (выражаясь в вашем же стиле) просмотреть всю статью.

г**но хоть большое и однообразное (даже не стоит разбора), но становится ясно с чем предстоит иметь дело на ранних стадиях прочтения....

один вопрос: ваш аккаунт на форуме никто не взломал?

 

П.С. пару слов в защиту Конта: это рессурс, куда могут выкладывать свои статьи различные авторы, попадаютя и авторы подобного г**на, как без этого.....

[ATEI]

Ну так у нас свобода или как?

Если можно с "благими намерениями" (?) постить псевдоисторический бред.

Почему такая точка зрения не имеет права на существование?

Я вам скажу больше. Все так называемые "открытия" такой себе своего рода толстый троллинг.

Мол, мы знаем как все было а изТорыКи еле-еле п...цы. Пока этот симулякр продается и шум вокруг только способствует спросу.

Но это имитация. А такой продукт долго не живет. Постепенно самоликвидируется (чистый рынок) с естественным падением спроса

Есть одно исключение - арийская теория, нордические экземпляры человеков и прочая мутотень от великого рейха №3.

Но слава Богу государство Российское здесь и сейчас в эти игры не играло, не играет и играть не собирается.

И это хорошо весьма.

Поэтому обсуждать, что либо с "истинно верующими" не имеет смысла.

А вот выкладывать то что не противоречит правилам форума, почему нет?

Язычник  не есть этнос или нация. Язычниками были и греки и римляне, кельты и галлы. Ну и что?


P.S. За так называемые обиды. Эта бредятина тиражируемая последнее время приносит огромный вред делу действительного

исторического просвещения. А без этого не бывает нормального народа нормальной страны. Как и так называемые статьи

"православных активистов" (ссылка Игоря) - не меньшее зло. И то и другое только разделяет людей.


А в целом. Политеизм и монотеизм просто естественные этапы развития человеческого общества.

Не более того. И атеизм, кстати, тоже. К сожалению пока действенной морально-нравственной системы

ценностей вместо той что входит в мировые религии создать не удалось.

Комм. проект создания нового человека провалился. Такова реальность. Вместо этого маемо що маемо ...

[ATEI]

Хорошая цитата. Нашел случайно в сети ...

 

 

Ничто так не сближает людей, как совместное занятие идиотизмом?

 

[begov]

Третий раз возвращается из провинции сборщик налогов к Прокуратору.

- Ну как там народ

- Веселится и поет

- Хватит собирать налоги

Всё, пока.

[antgeo]

 

 а словесное описание поверхности макушки... 

...потому что изТорыКи - они как чукчи:

"что вижу, то и пою"... а если башка под образное мышление не "заточена" - то такой изТорык будет обращать внимание

лишь на доступное его пониманию... а все, что за пределами - проигнорирует начисто... ну не лезет в голову образ, только плоская проекци

Таблетка для начинающих язычников ...

 

не могу поверить, что такие ссылки раздает уважаемый всеми человек на этом форуме (сказал это без сарказма)!

решил прочесть то что по ссылке.....

 

..."АЗ БОГОВ ВЕДАЮ!" - вопит Волхв-неоязычник... и приносит в жертву самого черного петуха... ага... с гаввахом... Богам Светла жертву с энергией страдания принести - это как говна на лопате протянуть... а Богам Мрака славяне не поклоняются...

после встреченного этого отрывка все стало ясно: правильно я поступил, что решил перед прочтением этого г**на (выражаясь в вашем же стиле) просмотреть всю статью.

г**но хоть большое и однообразное (даже не стоит разбора), но становится ясно с чем предстоит иметь дело на ранних стадиях прочтения....

один вопрос: ваш аккаунт на форуме никто не взломал?

 

П.С. пару слов в защиту Конта: это рессурс, куда могут выкладывать свои статьи различные авторы, попадаютя и авторы подобного г**на, как без этого.....

 

Никак обиделись?

Ну что ж, рассмотрим ваши "благоухающие розы".

Опубликованно вчера DEN-V  http://forum.masterf...77#entry1486035

 

 

 

Цитата

 

Так вот, напоминаю - ранее некоторые ярые противники изучения истории, которые говорили, что вообще "все эти.. изыскания вредны!" и .т.п. 

И мол, что вы тут приводите каких-то... вот Клёсов - это да! Но его вы не хотите обсуждать...

Потом, когда дошло дело и до Клёсова - вот это уже было "добросовестно" проигнорировано))

помнится такое....   видимо после этого прокола faa1947 больше не радует нас своими "откровениями", без смеха это трудно вспомнить.

и сравним с ответом Tiv-57 от 25.01.2016 http://forum.masterf...67#entry1481572

 

25 Январь 2016 - 10:42 до полудня antgeo писал:

если восточные праславяне появились примерно 5000 лет назад и только начали заселять Русскую равнину (а до этого их предки жили на Балканах), то они никак не могли "сотворить мир" 7500 лет назад.с Китаем. 

И откуда такая инфа?

Не могли?))

А ведь тем не менее "сотворили"!  

Вот такой "знаток" Клёсова . Книгу не читал - "слишком много букф"

Но может хоть прослушал ролик, который сам и опубликовал? (см. пост 1140).

Может и слушал, но точно не услышал. Сам Клёсов в начале предупреждает, что доказать реально возможно только, что "Велесова книга" подделана, но не её подлинность. Но приводит мощный аргумент, что она заслуживает дальнейшего изучения. И заканчивает ролик словами, как верно указал begov в посте 1142, что с точки зрения ДНК-генеалогии данные о миграциях праславян не противоречат данным "Велесовой книги". Не меньше, но и не больше. 

Дело в том, что автор книги излагает в ней свою точку зрения на предания ГЛУБОКОЙ древности. Требуется работа не только СКР, но и историков, позволяющая найти другие источники и сравнить их.

 

Но наши неоязычники с историей обращаются очень легко. Пара анекдотов от них.

DEN-V в посте 1110 http://forum.masterf...74#entry1485099приводит фото документа

Почему-то он считает, что такие даты подтверждают существование особого славянского календаря (по словам Игоря от даты "сотворения мира между славянами и Китаем, см. на пару абзацев выше).

Смотрим пост Игоря от 10 февраля сего года http://forum.masterf...75#entry1485172

 

09 Февраль 2016 - 7:01 после полудня antgeo писал:

 Вы лучше поищите, что означает слово мiр

Это-то мы знаем, и я об этом здесь на форуме ещё 5 лет назад писал:

29 Сентябрь 2011 - 8:56 после полудня Tiv-57 писал:

P.S. Кстати, к слову пришлось, и вспомнилось по случаю.

А ведь Лев Николаевич Толстой вовсе не писал роман «Война и мир» – он написал роман именно «Война и мiръ». И слово мир там не в значении отсутствия войны, а в значении мир как мироздание... Но, к сожалению, и против самого русского языка ведётся тоже война… с совершенно конкретной боевой задачей. Ладно – тема отдельная и глобальная, потом может как-нибудь её затронем…

А вот ты лучше поищи, куда "великие просветители" Кирилл и Мефодий выкинули эту самую букову i ?

Ведь знают, что означало слово мiръ в русской орфографии до 1918 от Рождества Христова.

Мне кто нибудь объяснит, как дата 1649 от сотворения мiра на фото может подтверждать сотворение мира между славянами и Китаем?

 А ещё прошу объяснить, о чём ведёт речь "знаток" истории, когда задаёт вопрос о букве i, которая присутствует на фото не единожды.

 

До такового объяснения буду считать, что этим "историкам-самоучкам" не стоит обижаться на статью, ссылку на которую привёл ATEI, поскольку неча на зеркало пенять коли....

[DEN-V]

До такового объяснения буду считать, что этим "историкам-самоучкам" не стоит обижаться на статью, ссылку на которую привёл ATEI, поскольку неча на зеркало пенять коли....

считать можно что угодно, право каждого.... а на статью никто и не обижается, делают выводы о том что статейка эта полное г**но, и смаковать его тоже право каждого.....

[Tiv-57]

 

Хорошая цитата. Нашел случайно в сети ...

 

 

Ничто так не сближает людей, как совместное занятие идиотизмом?

 

 

 

Это ты про скачущих "свидомых"?

Тогда согласен))

[Tiv-57]

Мне кто нибудь объяснит, как дата 1649 от сотворения мiра на фото может подтверждать сотворение мира между славянами и Китаем?

 

А что тут непонятного?

Простая математика: 1649 - 7156 = -5507

А с учётом того, что Лето начиналось вовсе не с 1-го Генваря, получается как раз то самое так ненавидимое вами число - 5508. Вот и всё...

Что же касается.. сотворение мира там было или что-то ещё - я же буквально недавно говорил - согласен был бы даже на 2-й вариант ответа на этот вопрос. (на который так никто и не ответил, между прочим! Так как все приводимые "ответы" - слабая "отмазка")

Но многие, вот и ты в том числе, упорно настаивают на 3-м варианте (подозреваю, на 4-м на самом деле)

http://forum.masterf...де-ложь/page-74

 

А ещё прошу объяснить, о чём ведёт речь "знаток" истории, когда задаёт вопрос о букве i, которая присутствует на фото не единожды.

 

Подробно объяснять - долго. Если честно - просто в лом, как говорится. Тем более, ну заранее же известно, как это воспримется))

Но если совсем вкратце, то вот для начала в качестве иллюстрации посмотрите на картинку:

И это взято только лишь одно слово с похожим звучанием - а сколько их таких!

 

А то что букова i в том документе присутствует - правильно.

Ведь не только "просветители" Кирилл и Мефодий руку приложили к диверсии против русского языка

В русском языке было 49 буквиц. (и это, между прочим, тоже упрощение! Который раз говорю - погуглите, что такое "ВеяСветная грамота"!)

Затем Кирилл и Мефодий "упростили" (= изуродовали) до 44 буквиц

Ярослав Мудрый убрал ещё 1 буквицу, осталось 43

Пётр I срезал до 38 буквиц;

Николай II до 35 буквиц;

Тенденцию улавливаете?

И вот тут был совершён ещё один, добивающий удар - господин Луначарский, нарком якобы "просвещения", совершил огромную пакость! Он мало того что в очередной раз отрезал ряд букв (ё, правда, в качестве замещения ввёл - но это никак не компенсирует тяжёлой утраты), но вдобавок вообще убрал образы из АзБуки - осталась она "голая" - без образов, т.е. она стала безобразной! Вместо живой АзБуки - тупорылый Алфавит!

Он же ещё, кстати, и убрал такой обязательный предмет, как "Логика" - и с его стороны это было как раз логично - зачем рабов и быдло учить мыслить логически?!

 

P.S. Кстати, обратите внимание - вот мы сидим тут все - "пальчиками пыль с клавишей протираем"))

А где находится на клавиатуре буква Ё ? На задворках!

Специально, чтоб меньше ею пользовались.

Им бы вообще хотелось добиться, чтобы рабская биомасса как эталон интеллектуальности воспринимала Эллочку из "12-ти стульев". Но у той хоть малюсенький словарный запас, но был. А нас старательно ведут туда, где биоробот должен знать только одно слово: "О,кей!" - и хватит с него!

Вам такое нравится?!

 

 

Сообщение изменено: Tiv-57, 15 February 2016 - 07:54 AM.

[jr-72]

P.S. Кстати, обратите внимание - вот мы сидим тут все - "пальчиками пыль с клавишей протираем"))

А где находится на клавиатуре буква Ё ? На задворках!

Специально, чтоб меньше ею пользовались.

Им бы вообще хотелось добиться, чтобы рабская биомасса, где биоробот должен знать только одно слово: "О,кей!" - и хватит с него!

 

 В одно время работал с корейцами... так вот они никак не могли произнести букву "Р" и мое имя произносили - гЛасул ("л" - был больше слышан при произношении чем "г")... после чего я поинтересовался с корейским алфавитом, где оказалось всего 24 основных букв: 

 

 

...хотя их всего 40, но 16 из них дифтонги и сдвоенные буквы... 

 

Если на русском были разные звучания "и", "е" и другие, то в корейском "в" имеет 6 звучаний... но и корейский алфавит в 15 веке оказывается состоял из 28 букв... и наверное раньше был еще больше?!...

 

Такие вот изменения "численности" букв отмечается и в моем родном языке - узбекском, где большее количество букв отмечалось, когда узбеки писали на "кириллице" (кастрированной) - целых 36 букв!

 

Но сейчас, на латинице:

 

Кириллические буквы "Ё ё", "Ю ю", "Я я" - в современном латинском алфавите обозначаются сочетаниями букв "Yo yo", "Yu yu", "Ya ya".

 

Кириллическая "Ц ц" - передаётся через "Ts ts" или "S s"

 

Кириллические буквы "Ч", "Ш" - передается через "Sh" и "Ch" 

 

Кириллические буквы (звучания) - "Ў", "Ғ" и "Ҳ" - на латинице имеют сокращенный вариант и пишется, как: "O", "G" и + апостроф для первых двоих, а "Ҳ" и "Х" заменены одной латинской буквой "H", хотя разные слова на кириллице имели разные произношения и правописания. 

 

...и всего на латинице осталось 24 основных букв! 

 

Хотя:

 

В Афганистане для узбекского языка по настоящее время используется несколько отличный вариант алфавита на основе арабо-персидской графики: ٸ ى ې ي ة ﻩ ۉ ۇ ٶ و ن م ل گ ک ق ف غ ع ظ ط ض ص ش س ژ ز ر ذ د خ ح چ ﺝ ث ﺕ پ ب ء أ ا آ

 

...их целых 42 БУКВ!!!

 

P.S. Если покопать, то такие вот "урезания" можно найти практически во всех языках мира, особенно если туда "вмешивалась" "латиница" ((те же, греко-католики Кирилл и Мефодий, писавшие (с ударением разберетесь сами) на латинице)) !!!

Они действуют из понятий: меньше знаешь букв = меньше мыслишь, а значит - меньше будешь нам мешать в управлении тобою!!!

[jr-72]

Но если совсем вкратце, то вот для начала в качестве иллюстрации посмотрите на картинку:

 

 

И это взято только лишь одно слово с похожим звучанием - а сколько их таких!

 

 

P.S. Если покопать, то такие вот "урезания" можно найти практически во всех языках мира, особенно если туда "вмешивалась" "латиница" ((те же, греко-католики Кирилл и Мефодий, писавшие (с ударением разберетесь сами) на латинице)) !!!

 

Меня вот давно беспокоит один вопрос. Почему современная лингвистика для обозначения значений множество слов опирается на его образование в латинском (романские языки на основе латыни) и греческом языках, в большей степени и в несколько меньшей степени на идише (еврейский язык)? На "википедии" и на всяких там "энциклопедиях" это наблюдается сплошь и рядом!!! А не ссылаются на значения в древнерусском языке , как Игорь привел пример?  Не это ли является насильственное навязывание всему миру "еврейско-греко-латынского" "господства"?! (при всем уважении к простому еврейскому, греческому и латыноязычным народам)

[antgeo]

 

 

 

P.S. Если покопать, то такие вот "урезания" можно найти практически во всех языках мира, особенно если туда "вмешивалась" "латиница" ((те же, греко-католики Кирилл и Мефодий, писавшие (с ударением разберетесь сами) на латинице)) !!!

Я не понимаю, почему вы лезете в те области знаний, в которых не разбираетесь? Залезь в википедию и посмотри

1. какие языки у Кирилла были родными? Греческий и славянский (даже толком не известно, кто он - грек или славянин), ещё он, как священнослужитель, знал несколько других.

2. когда произошёл раскол на католиков и православных? Через 2 века после смерти Кирилла.

3. чем отличается православная церковь от католической? Кроме некоторых религиозных вопросов тем, что у православных тексты и служба даются на родном языке - как раз переводом библии и других религиозных текстов с латинского, греческого и еврейского на славянский и занимался Кирилл.

4. а реально ли отразить все звуки языка буквами? Не знаю как в узбекском, а в русском, например, гласная по разному звучит перед ударным слогом, в ударном слоге и в послеударном слоге. При этом ударение может меняться с с изменением формы слова - т.е. звуки искажаются (напр., маладой - моладъсть, пишется молодой - молодость, ъ здесь гласный звук, в болгарском он остался). Кроме того, звучание слова меняется со временем, в зависимости от местности и даже от человека. Поэтому есть понятия литературного (церковно-славянского  во времена Кирилла - это к тому, что создал Кирилл) и разговорного. Например, я когда читаю кому-нибудь или официально разговариваю, то вместо "что" произношу што, а в простом разговоре могу переспроить"чё?, на ходу при встрече бросить что-то вроде "здрасте" и т.д.