1783 ответов в этой теме

[jr-72]

Сергей Васильев

 

Понравился мне этот автор 

 

...а его пост ниже, по мне, даже как-то совпадает с темой ветки, как бы продолжая тему "они": 

 

seva-riga.livejournal.com 02.04.2016 17:41

После удивленных вопросов: "На хрена РФ займ на 3 млрд баксов, если тут же закупаются амерские расписки на 4 млрд и еще своих 12 трлн рублей лежат без дела на счетах?", отказа от участия в этой глупости банков ЕС и США (официальная версия – типа санкции), теперь вот новый квест – клиринговые центры обслуживать российские бонды отказываются.

Ну какие еще требуется доказательства того, что Запад круглосуточно заботится о благосостоянии России, не давая либеральному правительству РФ тупо сливать на Запад российские деньги, а потом их же брать в кредит в 6 раз дороже?

Сколько раз можно повторять, что России не требуются инвестиции и займы с Запада, потому что всё, что надо – на территории России уже есть. Чтобы построить завод, требуются не деньги. Требуются кирпичи и строители. Их что, кто-то разве повывел? Или глина закончилась?

Для того, чтобы создать современный станочный парк, требуется металл, электричество и микропроцессоры, и меня никто пока не смог убедить, что ничего этого нет в стране, которая запускает спутники и делает современное оружие.

Ах да... технологии... Риторический вопрос – а вы были когда-нибудь в архиве патентов. Я коснулся этой темы еще в 90х, когда начал заниматься страхованием интеллектуальной собственности. Коснулся и ахнул, полистав тома с невостребованными изобретениями. На вопрос – какие тут имеются технологии – правильный ответ будет – ЛЮБЫЕ. Бери и внедряй, производи, продавай.

Препятствие для внедрения уже готовых изобретений всего одно – крайняя незаинтересованность в них у самого производителя и контролирующих организаций, которым это внедрение неинтересно в квадрате. Ну взял, ну внедрил, и что? А где откат то? Другое дело западные технологии, за которые так умилительно откатываются на офшорные счета роялти... Поэтому и сосут лапу отечественные "кулибины", а их изобретения если и доползают до потребителя, то только сменив флаг.

Хотя решение такой проблемы лежит на поверхности. Если коррупцию в этой сфере победить невозможно, ну поставьте её тогда на службу Родине. Вместе с патентом выделяйте отечественному изобретателю специальный коррупционный фонд для взяток чиновникам, от которых зависит внедрение. Причем выделяйте его сразу ТАМ – где-нибудь в Белизе или на Кипре – всё равно будет дешевле, чем покупать эти же технологии у "наших западных партнеров"

То есть решения всегда есть, решать надо только, а не сопли жевать. "Наши западные партнеры" уже замучилась заботиться о России, о её самостоятельности и самодостаточности. Оцените их последовательность:

1. Угроза ареста счетов и имущества чиновников направлены исключительно на воспитание патриотизма у российских политиков
2. Секторальные санкции по отраслям преследуют исключительно задачу сделать эти отрасли абсолютно самодостаточными и не зависящими от зарубежных поставщиков-подрядчиков
3. С продуктами питания и падением курса рубля, кажется и так всё ясно. Запад ясно даёт понять гражданам России: "Орлы! Вы и так ВСЁ ЭТО можете производить! Ну на хрена вам мы? Поднимайте свою деревню и промышленность и будет вам счастье!"
4. Даже турецкие заплёты и европейские истерики упорно заставляют российских граждан развивать собственные курорты, а не турецкие, австрийские, чешские, финские...

Конечно, русский человек – он упрямый. Как бы его не заставляли обратить внимание на собственный огород, он постоянно пытается вложить все свои кровные в чужой. Битва за право на жизнь для отечественного производителя между Западной и Российской элитами развернулась нешуточная, и судя по регулярным заявлениям, российские власти до последнего будут пытаться как-то договориться о снятии санкций, чтобы как можно быстрее возобновить финансирование западных банков, фермеров и промышленников, закупая у них то, что можно с успехом производить в самой России.

"Наши западные партнеры" просто умоляют Россию стать самодостаточной и независимой ни от западных товаров, ни от технологий, ни от денег. Может стоит прислушаться?

[jr-72]

Попробуйте заменить сами и посмотреть, что из этого получится:

 

Бе(…)сильный; бе(…)честный; бе(…)человечный; бе(…)корыстный; бе(…)чувственный; бе(…)совестный; бе(…)крайний; бе(…)сердечный;  бе(…)цельный; бе(…)путный бе(...)толковый и т.д. и т.п. - много ещё...

 

Между тем смысл переворачивается настолько, что вместо отрицания присутствия чего-либо, получается смысл присутствия нечистого духа!

 

Конечно же, сейчас некоторые не преминут заявить, что всё это есть "хрень")), не стоит так заморачиваться, разница эта, мол, весьма несущественная, не важно... и т.п.

 

Но ведь на самом деле это отнюдь не безобидные вещи!

 

Искусственно внедрённая приставка «бес» обращается в корень. В русском языке слово «бес» означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек на уровне подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать отрицательно на это слово.

 

Хотя ниже представленные поисковые системы были изобретены русскими людьми, но все зависит от владельцев:

 

1) GOOGLE: (основной владелец - США)

 

 

 

 

 

2) ЯНДЕКС: (основной владелец - Россия)

 

 

 

...хотя яндекс тоже предлагал слова с вариантом с "С", но он дал ссылку сюда, где кроме этого слова есть и другие варианты с предлогом "без":  >>> "БЕЗСИЛЬНЫЙ или БЕССИЛЬНЫЙ", которого "гугл" вообще не предлагал... видно, что яндекс хочет как-то сохранить Русскость. 

 

P.S. И так, любители "детища" "гугла" - ВИКИПЕДИЮ, что скажите на этот счет? 

[faa1947]

774 года назад, 5 апреля 1242 г., Александр Невский разбил немцев на Чудском озере.

Если вы любите правду, то должны безусловно знать точное число героев-панфиловцев, полное настоящее ФИО и должность д`Артаньяна, все данные и манёвры Бородинского сражения, а также известные науке обстоятельства битвы на Чудском озере, 774-ю годовщину которой мы сегодня справляем.

***

...В средневековой Европе, а точнее у католических монархов, было принято ходить в крестовые походы (у нас эта мода не прижилась). Сначала ходили освобождать Гроб Господень. Затем к идеологическому обоснованию походов стали относиться менее трепетно и под конец (XV век) объявляли их даже против гуситов. Так что неудивительно, что и русским землям пришлось пострадать от тогдашней европейской моды.

В 1237 году папа римский Григорий IX объявил крестовый поход «против тавастов и их близких соседей». Близкие соседи – это как раз наши предки и есть. В частности, под удар попадали Новгород и Псков. В поход договорились идти шведские, датские, немецкие рыцари. Организационно это было оформлено в виде объединённого ордена: Ливонский орден стал частью Тевтонского. Всю предполагаемую добычу заранее поделили и начали готовиться.

Затем случились две памятные даты – и их центральной фигурой был один и тот же исторический персонаж. В июле 1240 года князь Александр Ярославич нанёс поражение отряду шведских рыцарей – они подтянулись первыми. С тех пор князь стал известен как Александр Невский.

Затем подошёл собственно Орден. Его силы взяли Изборск и Псков. В 1241 году Новгород обратился за помощью к Александру, который, собрав к весне 1242 года подкрепление, отбил у тевтонцев Псков, а затем и нанёс им поражение на Чудском озере.

***

О том, насколько эпичной была битва и насколько значимой победа, споры ведутся до сих пор. Скудость древних источников вообще, а особенности средневекового учета военных потерь в частности этому сильно способствуют. По большому счёту, достоверно о тех событиях нам известно лишь 2 факта:

- битва была;

- мы в ней победили.

Устранила ли победа навсегда угрозу с Запада? Шутите. Конечно, нет. Даже через 300 лет Иван Грозный был вынужден вести не слишком успешную войну с коалицией Ливонской конфедерации, Швеции и Великого Княжества Литовского. А потом были поляки, а потом шведы, а потом французы, а потом снова немцы. И сегодня у нас, как ни странно, нет оснований полагать, что образованное вокруг нас кольцо баз военного блока, раздолбавшего немало государств, – призвано, скажем, следить за погодой.

Кстати, традиция обращения к фигуре Александра Невского как к символу противостояния Западу – это наша старинная традиция. При Иване Грозном Невский был канонизирован русской православной церковью (примерно 1547-1549 гг.), при Петре мощи князя торжественно перезахоронили в названном в его честь Александро-Невском монастыре (теперь лавра).

А при И.В. Сталине Невскому был поставлен его главный памятник – кинофильм С. Эйзенштейна.

То есть князь служит Родине в течение скоро уже восьми столетий. Его последней заслугой было то, что благодаря ему советский зритель получил ясное и доходчивое изложение прошлого и образ ближайшего будущего, объяснявший, с кем и почему вскоре придётся воевать. Логично, что в 1942 году учредили и военный орден Александра Невского.

Что касается событий 5 апреля 1242 года - то известны следующие подходы к её оценке:

1. Это значимая веха в истории русских земель. Осознание опасности со стороны европейских религиозных орденов помогло русским князьям найти путь к преодолению усобиц, способствовало прекращению вражды Пскова и Новгорода. Сама же битва надолго положила конец попыткам экспансии Ливонского и Тевтонского орденов на русские земли.

2. Битва – рядовой и непримечательный эпизод русской истории, на который обращают мало внимания как летописи, так и ряд отечественных историков. Её значение "сильно преувеличено из позднейших политических соображений". Причём начало этому было положено самим Невским, который, таким образом (якобы) пытался оправдаться за союз с Ордой.

Мы знаем следующее:

1. Тевтонский и Ливонский ордена – реально существовавшие военно-религиозные организации, которые вели завоевательную политику в отношении славянских земель вообще и русских земель в частности;

2. Оба ордена участвовали в крестовом походе, объявленном Папой Римским против наших далёких предков.

И ордена, и папский престол – исключительно серьёзные организации, распространившие католицизм на Польшу, Прибалтику, Финляндию.

3. «Натиск на Восток» вообще одно из наиболее старых явлений в европейской политике, несмотря на то, что сам термин появился только в XIX веке. Во времена Александра остановить его можно было тремя путями: лечь под завоевателей, принять их веру и перестать быть собой; совершать периодические набеги (этот путь предпочитала Орда); стоять на страже своих границ и укладывать очередных пришельцев в землю.

Этот последний путь и выбрал Александр, этим он вошёл в историю. Пока на посту стоял он – он успел отогнать цивилизаторов в двух сражениях. Одно из них мы вспоминаем сегодня.

Памятуя об одной банальной истине:

- что ещё может служить критерием важности событий, как не их актуальность для потомков?

Сообщение изменено: faa1947, 06 April 2016 - 11:32 AM.

[faa1947]

Автор: Иван Зацарин, Виктор Мараховский

Европейская идея. К 92-летию прихода к власти фашистов

 

92 года назад, 6 апреля 1924 г., на выборах в Италии победила Национальная фашистская партия.

Когда отечественные официальные лица говорят о Великой Отечественной и о том, что советский солдат спас Европу от фашизма, — Европа реагирует без воодушевления. У нас и у них (на популярном уровне) это принято объяснять тем, что мы были коммунисты и сами всех поработили. Но сегодня — когда мы справляем 92-летие легального прихода к власти в Италии фашистов — стоит вспомнить, кто правил Европой до всякого порабощения. И ответить себе на вопрос, а что же это были за режимы такие.

***

6 апреля 1924-го в результате досрочных выборов к власти в Италии пришёл избирательный блок «Национальный список» (Национальная фашистская партия Б. Муссолини и более мелкие партии). Это была первая «партия нового типа», взявшая власть в Европе.

 

После первой большой войны у имущих классов возник запрос на новый, сверхуправляемый тип государства. Государства, в котором капиталы были бы надёжно защищены, а граждане – покорно потребляли, с энтузиазмом трудились и ненавидели бы не капитал, а кого-нибудь другого.

 

По сути выборы 1924 года в Италии – дата скорее формальная. Фашисты взяли власть ещё за полтора года до них – 27-30 октября 1922 года в ходе Похода на Рим (ползучего процесса капитуляции властей перед фашистами, сопровождавшегося захватом оружия в арсеналах). В 24-м переворот просто оформили задним числом: провели выборы, на которых партия с более чем 25% голосов получала 66% мест в парламенте.

Они были первыми, но они вдохновили других. Через два года А. Гитлер впервые неудачно попытался воспроизвести успех Муссолини, за что и получил срок. А дальше – понеслось по всему будущему ЕС.

Откуда они взялись

Фашисты, а также полу- и как бы фашисты имелись в Европе, конечно, ещё до Первой Мировой. Это были прямые наследники национал-романтиков, и прямые наследники декадентов, и прямые наследники спиритуалистов и мистиков, — в общем, квинтэссенция тогдашнего интеллектуального сброда Европы.

Они уже были — однако свои дни ещё доживала «Европа монархов», и крупный капитал в клоунов и мечтателей не инвестировал.

Всё изменила Первая мировая. Завершившаяся подписанием Версальского мирного договора (28 июня 1919 г), она не решила практически никаких проблем, но поставила один важный вопрос: чем заменять монархии, очевидно себя исчерпавшие?

То, как ответила на этот вопрос Россия, — европейскому капиталу не понравилось. Поэтому всюду начали извлекаться из салонов и пивных идеологии, которые сочетали бы более или менее выраженную «заботу о народе» со свирепым антикоммунизмом, свирепой защитой капиталов и, разумеется, обещанием колоний.

В Италии (которая потеряла в Первой мировой два миллиона солдат, а получила вместо обещанных Балкан соседку Югославию) пришли фашисты, которые обещали итальянцам Средиземноморье и новый Рим.

Кто пришёл в Германии и что им пообещали – известно.

Ну и далее по списку: Португальская империя – «Новое государство». Испанская империя — Франко. Что на восточном краю Европы? Венгрия: там диктатор Хорти, союзник Гитлера, отгрызает как может территории у соседей. Румыния: «Железная гвардия», а затем диктатура Антонеску, даёшь Бессарабию и Одессу. И даже относительно мягкий маршал Пилсудский в Польше (впрочем, тоже авторитарист) десятилетиями планирует разделить СССР и основать конфедерацию Междуморье с Польшей во главе — а его наследники с огромным энтузиазмом бросаются на Чехословакию при первой возможности. Даже в микроскопических Прибалтиках – и то диктаторские режимы с соответствующим душком.

Во всём этом дружном факельном шествии затерялась разве что одинокая неудачница Чехословакия – неслучайно, пожалуй, ставшая первой, пробной жертвой Второй мировой.

Что касается глубоко демократических Франции и Великобритании — то стоит вспомнить, что в действительности это были колониальные и расистские державы. Достаточно далеко ушедшие от «эпохи монархий», чтобы капитал чувствовал себя в них уверенно, а население пользовалось колониальной рентой.

А в остальном — слово знаменитому историку М. Саркисянцу, изучавшему английские корни немецкого нацизма: «Нет ни одной основной доктрины нацизма, на которых основана нацистская религия, которой не было бы у Карлейля или у Чемберлена. И Карлейль и Чемберлен являются поистине духовными отцами нацистской религии». 

Что с ними было потом

…Итак, после первой большой войны у имущих классов возник запрос на новый, сверхуправляемый тип государства. Государства, в котором капиталы были бы надёжно защищены, а граждане – покорно потребляли, с энтузиазмом трудились и ненавидели бы не капитал, а кого-нибудь другого.

И востребованные люди — нашлись и пришли. Что снова отсылает нас к знаменитому определению Г. Димитрова «Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».

В Восточной Европе эти элементы безусловно потрепали (что и сподвигло их позже, во время великой реконкисты 1980-х – 1990-х, ловко преподнести гонения на себя как гонения на все свои народы).

В Западной Европе реакционные элементы финансового капитала, о которых говорил Димитров, благополучно пережили и денацификацию, и Нюрнберг.

Разгромили во Второй мировой – не их, а мобилизованных ими солдат. Казнили – не их, а приведённых ими к власти фюреров. И то не всех: Пиренейский полуостров вон вообще оставили в покое, и Салазар с Франко жили спокойно до 1970-х.

А крупный капитал — остался, сохранив о Второй Мировой воспоминания, что «было очень много госзаказов и финансирования на исследования».

У них – своя Вторая Мировая и свой фашизм. И именно эту, свою память они все эти годы аккуратно хранили и по возможности внедряли.

В результате спустя 70 лет из схватки осатанелых вождей-захватчиков, грызших друг друга в Европе в пользу своих промышленных и банкирских семей — современный европеец знает нелепую историю об одном-единственном сумасшедшем Гитлере, который всё затеял, кажется, исключительно ради Холокоста.

***

…И поэтому когда современная Европа слышит, что советский солдат спас её от фашизма — она слышит совсем не то, что делает вид. А что-то очень своё.

Сообщение изменено: faa1947, 06 April 2016 - 07:59 AM.

[Botanishe]

 

74 года назад, 5 апреля 1242 г., Александр Невский разбил немцев на Чудском озере

 

У вас видимо опечатка) на дворе то 2016 год)

[faa1947]

 

 

74 года назад, 5 апреля 1242 г., Александр Невский разбил немцев на Чудском озере

 

У вас видимо опечатка) на дворе то 2016 год)

 

Спасибо, исправил

[DEN-V]

Если вы любите правду, то должны......

 

В первую очередь надо понимать что такое правда, выше в этой ветке хорошо на эту тему было сказано:

Правда- это понятие не столько фактологическое, сколько нравственное. Правда характеризует наши убеждения и наше отношение к реальности через призму нравственных ценностей. Кстати, если во многих славянских языках  существуют слова "истина" и "правда", то в европейских  этих различий нет. А для нас правда- это нравственно ценная истина, вызывающая эмоциональные отклики.  Например, есть конкретный исторический факт, допустим, любая цветная революция на постсоветском пространстве. Мы наблюдаем развитие событий своими глазами, имеем возможность  получать информацию практически из первых рук (не отношу это к тем, для которых источник информации- ящик-дебилизатор), но кто-то называет это вооруженным переворотом, а кто-то - освободительной революцией. Критерий правды- у каждого в душе, свой набор нравственных ценностей.

Правда у каждого своя, их много этих правд, а  истина всегда одна, но она где то там....(как говорилось в одном популярном ранее фильме).

[DEN-V]

Верное описание и правильная оценка событий 90-х годов прозвучала в передаче "Право Голоса" от одного из ее участников.

Верное описание и правильная оценка именно на мой взгляд.

 

https://rutube.ru/vi...d6af3b2d1696c6/

Конечно, является ли это мнение для вас правдой, решаете вы сами....

[faa1947]

Верное описание и правильная оценка событий 90-х годов прозвучала в передаче "Право Голоса" от одного из ее участников.

Верное описание и правильная оценка именно на мой взгляд.

 

https://rutube.ru/vi...d6af3b2d1696c6/

Конечно, является ли это мнение для вас правдой, решаете вы сами....

Все очень точно говорится в ролике. На сегодня это является общественным консенсусом у 90% населения страны.

[Relic]

конечно, все это известно, но обзорная статья:

 

Британия - земля традиций

 

Да, Британия - земля традиций. И русофобия - по традиции - у них в крови.
Недавно мы писали в материале "Истерикой Лондона удовлетворен!" о новом всплеске этой психопатической болезни, неизлечимой докторами, и обостряющейся всякий раз, когда Россия начинает, по мнению Лондона, мешать реализации англосаксонских геополитических "хотелок". А "хотелки" всегда были такие, что "над Британской Империей на заходило Солнце". И никуда эти "хотелки" не выветрились с берегов Темзы.
Корни этой британской болезни, которая сродни истерии, лежат глубоко в истории. Возможно, даже и не только в истории, но в самих генах бритишей. По Дугину - Цивилизация Моря (Британия) издавна (всегда?) претендует на доминирование над Цивилизацией Суши (Россия, Китай и т.д.).
Лозунги такие:



Это - позиция из интервью премьер-министра Маргарет Тэтчер: "Russians should be reduced to 15 million, the persons serving chinks and mines".
Журналист даже переспросил, решив, что ослышался: "Пятдесят миллионов?" Однако, леди подтвердила: "Пятнадцать, чтобы обслуживать нефтяные скважины и угольные шахты".
Сегодня сам факт проведения этого интервью оспаривается. О его подлинности идет нешуточная полемика...
Но кто оспорит политический посыл?

Теперь давайте вспомним более отдаленные времена - хотя бы середину и вторую половину XIX века, когда бритты вместе с французами и турками штурмовали Крым и Севастополь. Сами приперлись - никто их не звал... Или кто-то будет и этот факт оспаривать?
Так вот, сэр Уильям Гладстон был после той войны в Крыму премьер-министром Великобритании. И главным врагом Лондона он считал не Россию, а Германию. За что и был охаян своим конкурентом на пост главы правительства Её Величества.
Да, именно за эту позицию - "Россия не враг" - другой премьер той же Эпохи, сэр Бенджамин Дизраэли по-хамски (там у них все – "сэры", даже хамы) оскорбил коллегу, заявив: «В чем разница между несчастным случаем и несчастьем? Если, скажем, сэр Гладстон свалится в Темзу, это будет несчастный случай. Но если его оттуда вытащат, это будет несчастье».
Эту цитату пока никто не опровергает. Так что хамско-кладбищенский «юмор» сэра Дизраэли – хорошая демонстрация того, что в Британии даже политик самого высокого уровня, который не считают Россию противником, - чужак. И их, в случае чего, из Темзы вытаскивать его не будут.
Традиции, понимаешь...
Плюс к этому заметим, что бритиши ко всему миру относятся - как с своему корму. На острове-то ресурсов нету. А уровень их прожорливости зашкаливает:



Во все другие страны и регионы мира - за прошедшие века - интервенции англосаксов отмечены.

 

ПС: один риторический вопрос только - при всем при том, что "опять англичанка гадит", как же так получалось, что союзниками мы с ними частенько оказывались?..

[jr-72]

Британия - земля традиций

 

 

 

 

Маленькая поправочка.

 

Между Россией (царской империи и молодой советской республикой) и Британской "империей" - всегда велась ожесточенная война за свое влияние в Средней Азии, в частности и в Узбекистане. То что "бриты" не могли заполучить Среднюю Азию - это прежде всего заслуга России...   ...а также Монголия и Белоруссия тоже всегда находились под влиянием России и поэтому британцы не могли вторгаться, но очень хотели этого...

[DEN-V]

Между Россией (царской империи и молодой советской республикой) и Британской "империей" - всегда велась ожесточенная война за свое влияние в Средней Азии, в частности и в Узбекистане.

на эту тему:

БОЛЬШАЯ ИГРА — фильм Михаила Леонтьева об историческом противостоянии между Российской Империей (а также СССР и Россией) и Великобританией (а в последствии и США).

[faa1947]

https://youtu.be/Qhv9pdubxRk

 

Не могу вставить видео.

 

Про голод на Руси вообще, в царской России, 33 год в СССР и в частности голодомор на Украине.

 

Конкретно, с привлечением статистики. Разница между прессой, особенно украинской, и фактом просто потрясающая, уж не говоря про причины.

Сообщение изменено: faa1947, 09 April 2016 - 11:44 AM.

[DEN-V]

https://youtu.be/Qhv9pdubxRk

 

Не могу вставить видео.

 

Про голод на Руси вообще, в царской России, 33 год в СССР и в частности голодомор на Украине.

 

Конкретно, с привлечением статистики. Разница между прессой, особенно украинской, и фактом просто потрясающая, уж не говоря про причины.

 

Начал смотреть предлагаемое видео на серьезную тему "про голодомор" и сразу возник вопрос: НА КАКУЮ АУДИТОРИЮ ОНО РАССЧИТАНО?

С самого начала передачи становится очевидно, что Жуков зарабатывает себе на хлеб актерским мастерством. Ужимки этого "историка", как и в целом стиль этой гоблинской передачи, неуместны при описании серьезных тем, в том чиле и этой. Такое впечатление, что передача рассчитана на тинейджеров "поколения айфона".

Как это получает добро на публикацию на федеральном портале "история.РФ"???  Наверное в их редколлегию внедрился какой то креативный предатель-агент госдепа или даже целая группа.

Вобщем достаточно первой минуты, что бы понять где самое подходящее место этим ведущим и обсуждение каких имено тем им подходит более всего .....

[faa1947]

 

https://youtu.be/Qhv9pdubxRk

 

Не могу вставить видео.

 

Про голод на Руси вообще, в царской России, 33 год в СССР и в частности голодомор на Украине.

 

Конкретно, с привлечением статистики. Разница между прессой, особенно украинской, и фактом просто потрясающая, уж не говоря про причины.

 

Начал смотреть предлагаемое видео на серьезную тему "про голодомор" и сразу возник вопрос: НА КАКУЮ АУДИТОРИЮ ОНО РАССЧИТАНО?

С самого начала передачи становится очевидно, что Жуков зарабатывает себе на хлеб актерским мастерством. Ужимки этого "историка", как и в целом стиль этой гоблинской передачи, неуместны при описании серьезных тем, в том чиле и этой. Такое впечатление, что передача рассчитана на тинейджеров "поколения айфона".

Как это получает добро на публикацию на федеральном портале "история.РФ"???  Наверное в их редколлегию внедрился какой то креативный предатель-агент госдепа или даже целая группа.

Вобщем достаточно первой минуты, что бы понять где самое подходящее место этим ведущим и обсуждение каких имено тем им подходит более всего .....

 

Жуков читает лекции для тех, кто в состоянии вникнуть в суть излагаемого материала, который не просто содержит факты, и демонстрирует саму методику отбора материала, методику получения выводов и оценку этих выводов.

 

Когда я выкладывал эту ссылку, то мне казалось, что будет очень интересно как минимум узнать, что число умерших именно от голода, чисто от голода, именно голода записях ЗАГС, исключая тех кто умер от других причин по причине недоедания,  в 32-34 году меряется десятками тысяч. Даже если брать превышение умерших над фоном убытия населения, то это максимум по всей стране, а не только по Украине, число умерших было менее 2 миллионов за 2 года, а не 7 (или 3) только по Украине. И самое главное: голод на Руси испокон веку и голод 32-33 годов был последним на нашей территории.

 

Но Вам узнать это все в деталях не дано. Также как не дано узнать методику проведения подобных подсчетов, что очень не простое занятие. Всю эту работу выполнил Жуков и попытался разнообразить крайне скучный статистический материал.

 

ПС.

 

Может все-таки поубавите свою спесь? отвратительную спесь махрового неуча? И потихонько, и может быть с благодарностью, начнете вникать в тот материал, который предлагают здесь более квалифицированные люди.

 

ПСПС.

А за портал История.РФ не Вам беспокоится.

Сообщение изменено: faa1947, 09 April 2016 - 07:09 PM.